Usuario discusión:Ecemaml

Discusiones antiguas

• 2004: 2004-Ene 2005
• 2005: Feb | Mar-Abr | May | Jun | Jul | Ago | Sep | Oct | Nov | Dic
• 2006: Ene | Feb | Mar

Mira Tú

Howdy. He mejorado/contextualizado este artículo un poco. ¿Podrías reconsiderar tu posición en la votación correspondiente, por favor? Gracias por tu tiempo. Saludos--Orgullomoore - + 03:08 30 mar 2006 (CEST)

Victoria de los Ángeles

Pozi. Ahí te doy toda la razón.--SergiL 15:28 1 abr 2006 (CEST)

Propuesta de borrado - Marcelo Dos Santos

Hola Ecemaml.

Te cuento que re-escribí completamente la entrada de Marcelo Dos Santos, tengo entendido que con eso deja de ser autopromoción.

¿Podrías cambiar tu voto?

Saludos. --deNiel77 00:18 1 abr 2006 (CEST)

Dlyons493Bot

Gracias por su apoyo en esta votación - he corrí el Bot para crear los esbozos. Ahora, me han pedido tanto de crear interwiki a fr:, como de crear redirecciones (p.e. Arrondissement de Tournon-sur-Rhône a Distrito de Tournon-sur-Rhône).

Dos preguntas:

1. ¿Debo solicitar el permiso para estos nuevos, pero relacionados, empleos?
2. ¿Tienes cualesquiera otras sugerencias para mejorar los esbozos?

Dlyons493 Talk 22:54 1 abr 2006 (CEST)

Hi, thanks for the reply. I ran the bot and some users have asked me to do new work with it

1. create interwiki links to fr.wiki like I did to en.wiki.
2. create redirect pages.

I can do both those things but I am asking for your opinion - should I make a new request for permission to use the Bot for this? The original permission was not given easily and was for a very restricted use so maybe I should ask again?

The other question was, if I am going to make these changes I could possibly make other ones. So if you have suggestions about improving the esbozos I will think about whether they are possible.

Sorry about my level of Spanish - it will improve!

Saludos, Dlyons493 Talk 01:22 2 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 00:18 2 abr 2006 (CEST)

Pero yo no tengo la culpa

Habéis sido vosotros los causantes del problema, pues yo hice los mapas bien, y me confundisteis. Probablemente no sea tu intención la de molestar, pero eres más pesado que una vaca en brazos. Por cierto ¿qué se supone que se va a borrar? ¡Eso es lo que me faltaba!--Gabri-gr-es 13:43 2 abr 2006 (CEST)

Ecemaml, eso no es así. Hay ciertas dudas sobre a cuál comarca pertenece cierto municipio, pero todos los demás están correctamente. Esas divisiones aparecen en muchas páginas web, y los granadinos las conocemos perfectamente. Si por el hecho de que no esté muy claro a qué comarca pertenece Huélago se tenga que borrar todos los demás artículos de los municipios, me parece cuanto menos absurdo. Láchar te aseguro que pertenece a la comarca de la Vega.--Gabri-gr-es 13:54 2 abr 2006 (CEST)

¡No los borres! ¡Pregunta a otros granadinos antes! ¡Espérate, por Dios!--Gabri-gr-es 13:56 2 abr 2006 (CEST)

Error: la Junta de Andalucía no regula la demarcación de las comarcas de la provincia de Granada, sino la Diputación Provincial, y ella sí reconoce las comarcas granadinas.--Gabri-gr-es 14:00 2 abr 2006 (CEST)

De acuerdo, haré lo que me pides.--Gabri-gr-es 14:01 2 abr 2006 (CEST)

Aquí: www.dipgra.es y aquí --Gabri-gr-es 14:26 2 abr 2006 (CEST)

Don't worry

Que tal? No me hagas caso. No te preocupes. El comentario del ingles/español de Dylon lo dije con una intencion humoristica -a lo mejor no me salio bien y parecio lo decia muy en serio. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 18:35 2 abr 2006 (CEST)

Espérate un segundo

Antes de que sigas mutilando mis artículos, haz el favor de ayudarme y aconsejarme en una cosa:

¿Qué te parecería si substituyo los mapas localizadores actuales por los de toda la provincia? Ejm:

Actual

Propuesta

--Gabri-gr-es 20:24 2 abr 2006 (CEST)

Espero respuesta para ponerme a trabajar. Si no te importa que cambie los mapas, no me cambies tú las plantillas con el espacio para los mapas ¿de acuerdo? Los tendré que crear y luego subírmelos. Por favor, deja el espacio de los mapas como estaba. Sigo esperando respuesta.--Gabri-gr-es 20:29 2 abr 2006 (CEST)

Comarca cultural

Hay algo que no entiendo, ¿por qué no se puede poner que un determinado municipio está en su comarca geográfica, histórica, cultural? Por ejemplo, Gójar está (y todos los granadinos lo sabemos) en la comarca de la Vega de Granada (que por cierto, yo no creé este artículo); ¿no se puede hacer mención a ello? Te puedo dar mil páginas web donde aparece la Vega de Granada, por lo que se deduce que existe, aunque no "oficialmente reconocida", pero sí que existe. En el caso en que haya duda de la comarca, pues no se pone y punto. ¿Qué te parece? Sin mapas comarcales, y constando que es cultural dicha comarca. Voy a dejar este mensaje en el café ese. Piénsatelo.--Gabri-gr-es 20:54 2 abr 2006 (CEST)

Observa bien antes de hacer las cosas

Anulaste el voto de Lancaster en la votación de galio sólo porque no tenía página de usuario? Vamos, fijate bien en sus contribuciones, su edición 50 la hizo el 16 de febrero y creo que del 16 de febrero al 27 de marzo ha pasado mdemasiado; te pido por favor que antes de hacer esos tachones, revises bien las contribuciones, porque con los ánimos que hay podría deducir otra cosa.--Taichi -> (メール) 22:56 2 abr 2006 (CEST)

Observa bien: [1] Son las 50 primeras ediciones que ha hecho, en total ha hecho 171 ediciones, creo que deberías revisar mejor Ecemaml.--Taichi -> (メール) 23:07 2 abr 2006 (CEST)

Pobrecito anónimo

Se está yendo la cosa de madre, sinceramente. Estamos siendo objeto de un sabotaje sistemático y coordinado por parte de elementos nacionalistas y deberíamos tener todo el derecho a defendernos. Un saludo. J (dime argo) 13:26 4 abr 2006 (CEST)

OK. Pero revertí su colaboración porque a su vez borró un comentario válido de Manuel Quiroga. J (dime argo) 13:28 4 abr 2006 (CEST)

Es muy posible que sea Brincade: mira las colaboraciones de su IP. Está trolleando a gusto contra todo y todos. Lo he denunciado en vandalismo en curso. J (dime argo) 13:32 4 abr 2006 (CEST)

No aprendes

La acusación que has hecho sobre la supuesta violación de políticas en la Wikipedia es acusación muy grave y calumniosa, e impropia de un bibliotecario.

En el artículo Os Pinos te empeñas en escribir una letra que no es la original. Si quieres escribir la versión oficial del himno gallego, editas Himno de Galicia y lo escribes allí. Y mantienes en el artículo de los Os Pinos la letra original del poema. Por cierto ¿has dicho algo de reintegracionismo? es que no se, en la época en la que se escribió ese poema todavía no se había redactado la normativa reintegracionista, y yo no tengo la culpa de que no te guste como escribía Eduardo Pondal, que por cierto a mi me gusta mucho.

Tú dices que ...De nuevo atentas contra el rigor de esta enciclopedia, presentando Galiza como una denominación oficial de Galicia.... Te equivocas. Aquí el único que se empeña en decir lo que es oficial y no oficial eres tú y no aportas fuentes que demuestren tus afirmaciones. Como la normativa oficial del gallego es la de la RAG (fuente:La Xunta), y la RAG acepta como topónimos Galicia y Galiza (fuente:La RAG), entonces Galicia y Galiza son los nombres oficiales en gallego, mientras que castellano es oficial solamente el topónimo Galicia.

Respecto de la bandera, en efecto la wikipedia no es una fuente primaria. Hay referencias en la red. Además se citan las fuentes a pie de imagen.

Bandera de Estado del Reino de Galicia. El campo de oro al fondo y los soportes (dragón de sinople, -similar al Cymru galés- y león de gules) son las armas de los reyes suevos (no confundir con la bandera sueva utilizada por ciertos grupos reintegracionistas; ver Bandera de Galicia) Fuente: 1669, Junta General del Reino de Galicia, y 1927 Pérez Constanti en Crónicas Galicianas. El Graal con patena vista como escudo de los reyes de Galyce aparece por primera vez documentado en un armorial inglés del siglo XIII, transformándose despues en el Caliz y la Hostia cristianas.

Si no te lo crees, puedes intentar demostrar que no son válidas. Yo no soy historiador y no no entiendo de vexilología, pero no soy tan osado como tú como para retirar algo que aún encima da a conocer sus fuentes. Primero expón tus argumentos, y no digas que no simplemente porque sí, o porque no te gusta, o porque no es oficial, etc.

Tú ciertamente estás violando las políticas de la wikipedia, revirtiendo sistemáticamente las contribuciones de muchos wikipedistas y bloqueando artículos sólo por el hecho de no te gusta su contenido. Solamente pones en duda la veracidad de las contribuciones de los demás, pero ¿por qué no aprendes a poner en duda la veracidad de tus afirmaciones? Siempre pides referencias a otros miembros de la comunidad, pero ¿cuándo aprenderás citarás tú las tuyas?, ¿por qué no aprendes a respetar el punto de vista neutral?, ¿por qué tendremos que aguantar a un personaje como tú en la wikipedia?

Y como todo buen dictador dices Si no, puedes atenerte a las consecuencias. Estoy acojonado. Bueno, espero que tampoco bloquees esta IP, porque no es mía, es de la red, y en cuanto la cambie molestarías a otros usuarios. Y espero que no me hagas conectarme por un proxy, y si lo hago, por favor no lo bloquees. Saludos de Brincade

Por cierto, ahora, como de costumbre, bloquea también Galicia, Reino de Galicia y Os Pinos manteniendo tu particular versión. Ya verás como de agradecida estará la comunidad contigo y con tu censura.

Subscribo que eres un censor sin fundamento

Sólo para subscribir la opinión anterior de 80.103.201.32 (no aprendes) y de otros muchos a los que has censurado y bloqueado simplemente porque no eras capaz de encontrar fuentes para tu ideología. Espero que empieces a admitir otras opiniones, no pueden ser siempre los demás los que estén equivocados. Gracias

Soquepupe

¿Crees que merece la penas? Es decir: Dunia2 sólo ha hecho dos ediciones. Mejor seguir el procedimiento usual: aviso y, según como reaccione, así actuaremos. ¿Te parece? --Dodo 09:38 5 abr 2006 (CEST)

Reincidente

¿Cómo se puede afirmar que un usuario que según Dodo ha hecho dos ediciones pueda tener algo que ver conmigo? Veo que sigues empeñado en eliminar sistemáticamente todo no comulgue con tu pensamiento político de esta enciclopedia. Un consejo: déjate de montajes, sé un poco más constructivo y dedícate simplemente a mejorarla. No justifico que tu página haya sido vandalizada según tú 23 veces; sin embargo quienes lo han hecho han utilizado procedimientos muy parejos a los tuyos con artículos de la Wikipedia. Por lo demás deberías reflexionar sobre por qué tu página de discusión es un rosario de quejas en el que se te acusa reiteradamente de lo mismo que te he acusado yo siempre. No se trata de que por ello tú necesariamente no tengas razón y los demás tengan que estar en lo cierto; más bien las quejas son la prueba de que nunca dialogas, te limitas a revertir sin cesar todo aquello que no te gusta.

Para terminar pienso que esto me reafirma en algún mensaje que te escribí en nuestra última polémica en el que te decía que no habías aceptado la falsedad del montaje Talibanillo/Netzahualcoyotl. Qué dura y tozuda resulta la realidad cuando no es como nosotros esperábamos. Si pretendes echarme de esta enciclopedia por favor utiliza para ello los procedimientos democráticos en que se basa. Si no te gustan dichas normas o no estás de acuerdo en cómo se aplican lucha o quéjate en el foro oportuno para promover su cambio como hemos hecho muchos usuarios.

P.D.: os vuelvo a animar a ti y a Dodo demostrar con hechos que ese usuario que mencionáis es títere mío.

Un saludo.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 21:34 5 abr 2006 (CEST)

Gibral...tarian?

¿Ha vuelto nuestro viejo amigo? ¡Jo, que aburrimiento! Hispa ...las quejas aquí 14:03 6 abr 2006 (CEST)

Himno Galego

La letra del himno galego fue fruto de la correspondencia entre Eduardo Pondal y Pacual Veiga.

La primera redacción del texto, que se conserva entre los papeles de Eduardo Pondal decía: ¿Que din os rumorosos Q'aos celtas, forte gente Somellan, na pendente Donde bruando estan? O que din escuitémos Nos seus rudos linguages Esas arpas salvages Dos eidos de Breogan...

La primera versión que envió a Pascual Veiga:
Que din os rumorosos Na sua ruda pendente, Ó resplandor dormente Do pracido luar? Que din das altas copas, Cheas de mil queixumes, Os arpados arumes No seu docer fungar?...

Texto que cambió a petición de Veiga: Que din os rumorosos, Na costa verdecente rapida Na suâ ruda pendente, rayo rayo transparente Ó resplandor dormente Do pracido luar?...

El primer texto publicado (1890) (que por cierto no es el que aparece en el artículo empieza): Que din os rumorosos Na costa verdecente Ó rayo trasparente Do prácido luar...? Que din as altas copas D'escuro arume arpado, co seu ben compasado, Monótono fungar...?...

El texto no aparecía en la primera versión de Queixumes dos pinos (1886) como se afirma en el artículo. Es de Queixumes dos pinos pero fue añadido en una edición posterior realizada por la RAG (1935) ya muerto el autor, y la mayor parte de las versiones parten del texto que se publicó en la revista Galicia de La Habana en abril de 1905, poco antes de su estreno.

Pero lo que está claro es que el Himno de Galicia, oficialmente, sólo tiene una forma, aunque tiene sentido referirse a las versiones del texto por estar pensado desde el principio el poema como himno, pero poner todas las versiones en el artículo? (para algo está wikisource), quizás existan más de 50 (es una estimación, no tengo datos sobre el número), y ponerlas al mismo nivel que el texto oficial crea confusión.--Rocastelo 19:05 6 abr 2006 (CEST)

Respuesta a tu mensaje

Me has dejado un mensaje haciéndome dos preguntas. Lo siento pero ni sé quien es ese con ese nombre tan largo ni sé lo que es un user check.

Marruecos

Podrías dar una razón de porque has eliminado estos enlaces en la página de Marruecos? Tal vez no existan asuntos más actuales en la historia de Marruecos que los descritos en ellos:

• Muro de Ceuta
• Muro de Melilla
• Muro marroquí

—Boninho 21:43 6 abr 2006 (CEST)

• Coincido contigo en que para editar habría que informarse o leer algo sobre el tema sobre el que se va a escribir por lo menos, editar en base a consignas aprendidas en que más da dónde no aporta rigurosidad. Escribí una pequeña mejora para el artículo galego, que traduje e incluí en el artículo español de Os Pinos--Rocastelo 23:00 6 abr 2006 (CEST)

En castellano

¿Te refieres al artículo de Güéjar Sierra? Yo no voy a retirar ninguna plantilla, lo siento. Si vosotros la queréis quitar (cosa probable), hacedlo. Yo he visto plantillas más grandes, pero se podían ocultar en una opción de la parte superior.

Sinceramente, me parece muy útil la plantilla que he creado (a mí desde luego me sirve). Si seguís poniendo normas (algunas absurdas) como si esto fuese un país para creeros importantes (que es lo que parece), lo único que vais a conseguir es que se edite menos, y peor.--Gabri-gr-es 15:18 7 abr 2006 (CEST)