Discusión:Corolario
Convendría darle una mejor redacción
Propongo una definición sencilla: Un corolario es una consecuencia tan evidente, que no necesita demostración. O sino, que este artículo te rediriga al de teorema y que allí se extienda un poco. --Tuertooriginal 03:33 21 nov 2006 (CET)
Bueno, lo hago. Si no os parece correcto, reviértanlo. --Tuertooriginal 18:22 26 nov 2006 (CET)
Teorema
[editar]Los ejemplos tienen que ser corolarios y no teoremas, y el resto del contenido no debería ahondar en teoremas y más en un tema claramente subjetivo.--Marianov (discusión) 10:21 2 ago 2018 (UTC)
- Al reversor consetudinario, alias Marianov, se le agradecerá que nos depare un ejemplo más potable de corolario , en vesz del indigerible sobre monos y pilosidades. Mega gracias.--2800:200:E240:578:85F9:D09F:972C:621C (discusión) 20:13 2 ago 2018 (UTC)
- Dejemos en "subjetivo" o añades "mayoría de los casos" ya que ni los pasos, ni las demostraciones en si, son elementos distintivos en una comparación en la que prima el orden de consecuencia(a veces es el orden en el que se imparte pero en la mayoría de los casos manda el nombre que el autor-inventor de las proposiciones decidió poner ya que se respetar aunque no tenga sentido)--Marianov (discusión) 06:26 3 ago 2018 (UTC)