Wikipedia:Consultas de borrado/En el cargo

En el cargo

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:15 26 mar 2008 (UTC)

En el cargo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

Sin relevancia por un mes, pero ha sido defendida. El BetoCG - ¿decías? 21:29 11 mar 2008 (UTC)

•  Bórrese: quiza en otros idiomas tenga sentido pero en español sinceramente no le veo su utilidad y menos en la forma como está presentado actualmente.-Chien (Ôô) 21:39 11 mar 2008 (UTC)
•  Manténgase Considero que este artículo si tiene utilidad, no veo porque borrarla. Un Cargo según el RAE nos dice entre otras cosas que es "empleo u oficio" y además es la "Persona que lo desempeña". Viendo los artículos enlazados, que son bastantes, hace referencia a esto último, al desempeño de alguna función. --El BetoCG - ¿decías? 21:40 11 mar 2008 (UTC)

Comentario: si tantos artículos enlazan aquí es por que la Plantilla:Ficha de presidente tiene ese enlace, por nada más. En realidad todo esto viene de haber adaptado la plantilla de madatario de la wiki en inglés, donde la palabra a adaptar fue en:Incumbent, véase la discusión del artículo para más detalles. -Chien (Ôô) 21:48 11 mar 2008 (UTC)

•  Bórrese Hablamos de unas oraciones redundantes, secciones vacías y dos fotos. No se pierde nada borrándolo. El enlace en la infobox presidencial y las de sucesión podría redigirse a Anexo:Jefes de Estado y de Gobierno en el poder. Si en algún momento alguien se propone transformar ese anexo en un artículo enciclopédico de verdad, entonces vemos, por ahora creo que esto es lo mejor que hay. Thialfi (discusión) 23:32 11 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese En todo caso serviría en el Wikcionario, pero un artículo entero para definir una frase no tiene sentido ni utilidad. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:27 12 mar 2008 (UTC)

Comentario: En caso de borrarse, habrá que desenlazarlo de la plantilla {{Ficha de presidente}} Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 14:29 12 mar 2008 (UTC)

•  Bórrese No le veo sentido, la verdad. Quizás es lo que dice Chien, en otros idiomas quizás, pero en castellano... Pacoperez (discusión) 22:57 12 mar 2008 (UTC)
•  BórreseDebería ser trasladado al Wikcionario Erodrigufer ^(Discusión) 01:57 13 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese: Lo dicho. Michael Scott >>> Talking head 19:26 14 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese: No tiene sentido hacer artículos para expresiones normales y corrientes. ¿Habría que hacer otra para "dimitido", "retirado", "jubilado", "emérito", "fallecido en el ejercicio del cargo" etc. etc. etc. etc.--Irus (discusión) 09:57 15 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese: No existe el sentido para tenerlo, es una frase y deberia ir en wikiquotes no aqui, me parece muy irrelevante que sea un articulo en wikipedia.—ペドロ Pedro Z. (D? C!) 03:55 17 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese Ni razón, ni sentido, ni valor enciclopédico, ni utilidad, etc. Desmond Escríbeme 14:43 21 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese El tema no da para más que una definición de diccionario.Beto29 (discusión) 17:18 21 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese Es cosa de ver la acepción nº4 según la RAE para darse cuenta que significa "En la obligación de hacer o cumplir algo" --Jorge Moraleh (disc.) 02:44 23 mar 2008 (UTC)
•  Bórrese No sirve para nada! Laurycharlot (discusión) 08:22 26 mar 2008 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.