بحث کاربر:محک/بایگانی ۱۸

...

پروفایل

گپ‌سرا

انگیزه

مقالات

هدایا

«مه گپ صفحه مازرونی ویکی‌پدیای دله»

شادباش برگزیدگی

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن دین الهی. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. Roozitaa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

سپاسگزارم 💚😍 محک ^📞 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

من هم تبریک می‌گویم چون: «… با نمایش آن در صفحهٔ اصلی به دانش فارسی‌زبانان غیرهندی از هند می‌افزاید و دوم این‌که باعث تعادل میان مقاله‌های برگزیده در زمینهٔ دین و مذهب می‌شود». آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

نانشنامه

سلام. شما مدیر نانشنامه هستید؟ اگر بله، آیا راهی هست که بشود با وی پی ان یا فیتلرشکن در این سایت ویرایش کرد؟ چون همه پروکسی ها بسته شده اند. کاری می شود انجام داد؟ فیک ادیتور (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@فیک ادیتور سلام. خیلی مشارکت بنده در نانشنانه مربوط به سال‌ها پیش میشه و فعال نیستم . در واقع دیگه هیچکس اونجا فعال نیست ولی چون درباره امکان ویرایش پرسیدید نگاهی انداختم و با وی‌پی‌ان میشه ویرایش کرد گرچه خیلی کند شده و یک بار هم به علت مشکل فنی خطا داد! نانشنانه هنوز هست ولی مریضه و مثل روزی که ولش کردیم یخ زده مونده. یادش بخیر 💚 --محک ^📞 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دورهٔ چهاردهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۰ اکتبر برابر با ۲۸ مهر فرایند رأی‌گیری برای انتخابات چهاردهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است. هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود. برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است. انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید. لطفاً پیش از رأی دادن ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأی‌گیری را بخوانید. اگر حساب‌تان در ویکی‌پدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد. برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/393 مراجعه کنید. با احترام

تبریک و تشکر

ضمن تشکر بابت خوب کردن کردن مقاله حمله ترکیه به روژاوا، ۱ نوامبر روز جهانی کوبانی را به شما تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق باشید. Arbanoos (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

برج قابوس خوب شد

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن برج گنبد قابوس. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

سپاس بیکران 👍💚 محک ^📞 ‏۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات دین

درود

مشکل {{جعبه اطلاعات دین}} چه بود؟

باید بگویم که جستار دین الهی از اساس، مشکل داشت و به‌روزرسانی شد. پارامترهای آن جستار، قدیمی یا نادرست بودند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

Shkuru Afshar: سلام. به‌روزرسانی الگوها کار پیش پا افتاده‌ای نیست. در انجام این کار باید دقت بسیاری داشت. وقتی بلد نیستید، نتیجه کارتان خرابکاری است. بایستی به گونه‌ای الگوها را آپدیت کرد که هر پارامتری که پیش‌تر در الگو بود، در الگوی جدید هم باشد تا محتوایی حذف نشود. اصلاً وقتی الگویی را صحیح آپدیت کنید، دیگر نباید نیازی به دستکاری مقالات باشد. شاید یک جعبه اطلاعات در هزاران مقاله باشد، شما که نباید هر هزار مقاله را تغییر دهید، بلکه باید الگو با پارامترهای سابق هماهنگ شود. تغییرات شدیدتر در الگوها باید مطابق با اجماع کاربران روی دهد؛ نه صرفاً سلیقه جنابعالی. برای مثال، همین چند وقت پیش در وپ:قخ برای حذف یک پارامتر مذهب از جعبه زندگی‌نامه، ساعت‌ها بحث شد تا به اجماع برسد.

در ثانی، مسئله فقط به‌روزرسانی الگو نیست. شما عملاً در مقاله خرابکاری کردید. بخشی از محتوای مفید مقاله را حذف کردید. تصویری که توسط اجتماع بر دانشنامه‌ای بودن آن صحه گذاشته شده را با یک تصویر کاملاً نامربوط که صرفاً از روی سلیقه خودتان است و هیچ بار دانشنامه‌ای ندارد، جایگزین کردید! مجدداً تصحیح می‌کنم؛ لطفاً دست از تخریب مقاله بردارید. محک ^📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

پ.ن) می‌خواهم الگوی جعبه اطلاعات دین را به شکل صحیح به‌روزرسانی کنم. یاد بگیرید. محک ^📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

این کار را بکنید تا در وپ:تام این موضوع را مطرح کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

به شما هشدار می‌دهم که کار شما ۷۹ جستار دیگر را خراب می‌کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

این جعبه اطلاعات از روی انگلیسی به‌روزرسانی شده است. آنرا ویرایش نکنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

بلد نبودن من را از کجا دریافتید؟ در ضمن، یک سری پارامترها منسوخ می‌شوند و یک سری، من‌درآوردی و غیر استاندارد در ویکی‌پدیای فارسی هستند و هنگام به‌روزرسانی، اصلاح می‌شوند. اینگونه پارامترها در ویکی‌پدیای فارسی بسیارند. گاهی هم نام پارامترها نادرست است که باید در خود جستارها اصلاح شوند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

نسخه انگلیسی را نگاه کنید. این تصویر در آنجا استفاده شده است. پس قطعا به جستار، ربط دارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

Shkuru Afshar: خوب به این تغییرات که دادم نگاه کنید. به این کار می‌گویند آپدیت الگو. خیالتان راحت هیچ کدام از 79 جستارتان خراب نمی‌شود زیرا من بلدم چطور یک الگو را اصلاح کنم.

ویکی‌پدیای انگلیسی سرزمین کامل و مطلق نیست که هر چیزی آنجا بود کاملاً صحیح باشد. اجماع کاربران اینجا بر هر چیزی اولویت دارد. تصویر من با رأی مطلق دانشنامه‌ای تشخیص داده شده‌است. اگر اجماع قوی‌تری برای تصویرتان سراغ دارید، نشان دهید. محک ^📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

اگر این الگو را پیش از ادغام من دیده بودید منظور من را متوجه می‌شدید. در ضمن، الگوهای ویکی‌پدیای انگلیسی، خیلی بهتر هستند. چون در آنجا بسیار بیشتر مورد نقد و ویرایش قرار می‌گیرند.

در مورد تصویر حرفی ندارم. ولی آوردن نام نقاش و نگارخانه در توضیح تصویر، اضافی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

این نظر شماست و من با آن مخالفم. در صورت اصرار بر آن، باید وپ:مراحل حل اختلاف را طی کنیم. محک ^📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

شما که انقدر ادعای بلد بودن می‌کنید چطور هنوز نمی‌دانید که هنگامیکه پارامتری را به الگو می‌افزاییید باید آنرا به Check for unknown parameters نیز اضافه کنید؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@Shkuru Afshar: پوزش می‌خواهم وارد بحث می‌شوم. به دلیل تغییرات پیش آمده در جعبه اطلاعات از این بحث آگاه شدم. باید این را توضیح بدهم که من این جعبه را از روی ویکی‌فرانسوی ساخته بودم، زیرا آن زمان در ویکی‌انگلیسی چنین جعبه‌ای نبود یا دست‌کم من پیدا نکردم (جعبه infobox religion هم که در ویکی‌پارسی برای دین استفاده می‌شد، بسیار منسوخ بود و کاربرد دیگری داشت). بنابراین به نوبه خودم پوزش می‌خواهم. @محک: همانگونه که توضیح دادم، ساخت آن الگو برپایه اجماع نبود و من خودم ساخته بودم، بنابراین به‌روزرسانی از روی ویکی‌انگلیسی ایرادی ندارد. با سپاس از همگی. DarkSwamp⁸ ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@Shkuru Afshar: نکته دیگر اینکه شاید ما از از نظر فنی کاملاً به ویکی‌انگلیسی وابسته باشیم، ولی دقت کنید آن جستاری که تغییر می‌دهید (به‌وارون جستار انگلیسی) برگزیده است و بنابراین قرار نیست از نظر محتوا هم از آنها پیروی کنیم. خواهشمندم تصویر و برنگاشت را جزو به‌روزرسانی الگو در نظر نگیرید. DarkSwamp⁸ ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

حتی اگر یک جعبه خیلی مبتدی و اولیه از قبل وجود دارد و من نوعی می‌خواهم تغییری در آن به وجود بیاورم، یا بایستی تغییر به شکلی باشد که مقالات حاوی آن الگو تغییری نکنند، یا برای تغییر شرایط موجود ابتدا بحثی را آغاز کنم و در صورت لزوم اجماع برای تغییر حاصل گردد.

الآن یک سری الگوی جدید در ویکی‌های غیر از انگلیسی، خصوصاً فرانسوی هست که از ویکی‌دیتا برای پر کردن پارامترها استفاده می‌کنند. بنده تعدادی از این نوع الگو را در ویکی‌پدیای مازندرانی ایجاد کردم. مثلاً این مقاله را ببینید؛ حتی به پر کردن یک پارامتر هم نیاز ندارد. با وجود چنین الگویی دیگر نیازی به الگوهای قدیمی نیست ولی کاربران ویکی فرانسوی (عربی، ایتالیایی، .....) علی‌رغم تفاوت محسوس سطح این نوع الگوی جدید با الگوهایی که در انگلیسی و فارسی هنوز هست، طوری الگوهای جدید را طراحی کردند که مقالات دارای الگوهای نوع سابق بهم نریزد.

بعد اینجا برای آپدیت الگوها از روی ویکی‌انگلیسی (یا هر جای دیگر) هزاران مقاله تحت تأثیر قرار می‌گیرد. چندین بار تا حالا پیش آمده که الگوهای ارجاع و یادکرد را آپدیت کرده‌اند و نام پارامترها را دگرگون ترجمه کرده‌اند... حرف من این است که این نوع الگو ساختن و آپدیت بدرد کسی نمی‌خورد که هیچ، مضر هم هست. محک ^📞 ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

خواهش

من قصد بی‌ادبی نداشتم. کار شما در هنگام این جعبه اطلاعات، بسیار ارزنده بود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

خوبیدگی آسپاسیا

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن آسپاسیا. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. MohamadReza(بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

دم شما گرم! 💚🌸 محک ^📞 ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

درود، خواهش میکنم، امیدوارم پریکلس رو هم مجدد نامزد کنید.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

پریکلس رو خیلی دوست دارم ولی منابعش همه دست اول هستند و خیلی داغونه. برای گمخ/گمب کلهم باید پاکش کرد و از پایه ساخت که در توان من نیست متأسفانه. محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

سلام

نام اصلی نساجی است و محدود به مازندران و مسابقات داخلی نبوده‌است. ذوب‌آهن هم نام کاملش ذوب‌آهن اصفهان است ولی نام اصلی آن ذوب‌آهن است. Viera iran (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

Viera iran: سلام. نام رسمی باشگاه نساجی مازندران است و خود سایت رسمی تیم هم همین نام کامل را برگزیده‌است. محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

تذکر جنگ ویرایشی

سلام. کاربر Viera iran از شما بابت جنگ ویرایشی شکایت کرده بود. من شکایت را بررسی کردم و دسترسی آن کاربر را به دلیل جنگ‌های مکرر، بی‌پایان بستم (در سیاههٔ قطع دسترسی و بحث کاربر توضیحات لازم را دادم). اما در تاریخچهٔ صفحهٔ باشگاه فوتبال نساجی مازندران دیدم که شما نیز رفتاری مشابه همان کاربر داشته‌اید. احتمال می‌دهم خودتان بدانید که کارتان اشتباه بوده و دیگر تکرارش هم نکنید. در چنین مواردی باید به کاربر هشدار دهید (که دادید) و اگر اعتنا نکرد (که نکرده بود) در تام گزارش کنید. لطفاً از این پس بیشتر دقت کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

جـیپیوتر تا به حال از کسی برای نقض سه برگردان شکایت نکرده بودم. وقتی به وپ:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان رفتم، در متن از پیش آماده چهار پیوند واگردانی را می‌خواست. برای همین تردید داشتم که باید سه بار اخطار داد و چهارمی را شکایت کرد؟ یا همان سومی را شکایت کرد؟

Viera iran هم کاربر شروری نیست و ویرایش‌های مفید و خوبی هم در مقاله باشگاه نساجی داشت؛ فقط گاهی سماجت به خرج می‌دهد. اگر صلاح می‌دانید، خواهشمندم این بار هم بی‌پایان نبندید. محک ^📞 ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

با خنثی‌سازی/برگردانی چهارم، وپ:۳ب نقض می‌شود. چون «حداکثر ۳ خنثی‌سازی» مجاز است و بیشترش نقض سیاست است. اما در اینجا اصلاً بحث ۳ برگردان نیست. بحث پرهیز از جنگ ویرایشی (یعنی خنثی‌سازی به‌جای گفتگو) است. حتی ۱ یا ۲ خنثی‌سازی هم می‌تواند ناقض این سیاست باشد.

در خصوص باز شدن دسترسی کاربر هم موافق نیستم. اگر سیاههٔ قطع دسترسی کاربر را ببینید، متوجه خواهید شد. ضمناً در پیوند تفاوتی که در توضیح قطع دسترسی قرار دادم، برای باز شدن دسترسی ایشان شرطی پیشنهاد داده بودم که مدیر دیگری بر اساس همان شرط دسترسی کاربر را به‌صورت مشروط باز کرد. حال که آن شرط را زیر پا گذاشته‌اند، به‌نظرم تنها چاره همین است که اجرا شده. در هر صورت می‌توانند درخواست باز شدن دهند و مدیر دیگری هم بررسی کند یا این که شما در تام پیشنهاد باز شدن دسترسی ایشان را بدهید تا چند مدیر دیگر هم نظر دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)

زبان ترکی استانبولی

سلام. شما زبان ترکی استانبولی بلدید؟ اگر آره، چطوری یاد گرفتید؟ Eagle1401 (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

 Eagle1401 گرامی: سلام. خیلی بلد نیستم. یه مقدار ترکی مقدماتی دوره سربازیم یاد گرفتم ولی خیلی زبان سختی بود. هیچ وقت انقدر یاد نگرفتم که حرف بزنم یا کل جملات رو معنی کنم. این مقاله‌هایی که می‌بینید رو با گوگل ترنسلیت معنی کردم. محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

مگر در سربازی زبان خارجه هم تدریس می کنند؟؟؟Eagle1401 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

تبریز باشی، مجبوری یاد بگیری تو یه اتاق با سه نفر ترک بودم که بهیچ وجه فارسی حرف نمی‌زدن. یکی که اصلاً فارسی بلد نبود./ ترکی استانبولی و آذری در سطح مقدماتی فرق زیادی ندارن. محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

شما آمار مردم تبریز را دارید؟ چند درصد طرفدار الهام علی اف و رجب اردوغان هستند؟Eagle1401 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

مردم عادی کمتر طرفدار احزاب و سیاستمداران به خصوص بودند، ولی ایده ناسیونالیسم ترکی به طور کلی طرفدار داشت. گرچه در افراد و اقشار مختلف تفاوت‌ها چشمگیر بود. حتی میان کسانی که هویت ترکی برایشان مهم بود هم به یک میزان اهمیت نداشت. مثلاً قشر سنتی ترکی حرف زدنش با جوان متعصب فرق داشت... تجربه جالبی بود و بخواهم تحلیل کنم، فکر کنم بتوانم کتاب بنویسم :) محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

طرفدار جدایی از ایران هم بودند؟Eagle1401 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

بله. خصوصاً در میان جوانان بیشتر هم بودند. طیف خاکستری هم وسیع بود. هرچه ضعف‌های نظام کنونی ایران بیشتر نمود پیدا می‌کنند و کیفیت زندگی کمتر می‌شود، مثلاً اقتصاد ضعیف‌تر می‌شود، تعداد بیشتری از آن طیف خاکستری به جدایی گرایش پیدا می‌کنند. البته این سمت طیف هم کم نبودند کسانی که با ترکیه و آذربایجان شوروی سر عناد داشتند.

برخلاف چیزی که قبل از حضور در آن جامعه فکر می‌کردم، اصلاً مسئله‌ای باینری و سیاه-سفید نیست. این طور نیست که همه پیش خودشان از قبل انتخاب کرده باشند که جدایی‌طلب هستند یا ایران‌طلب. محک ^📞 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

کمک

سلام. داشتم مقالهٔ مونرو را بررسی می‌کردم، که متوجه شدم ۳ یادکرد به آن افزوده شده‌است و من متوجه نشده‌ام: یادکردهای ۳۸ تا ۴۰. می‌شه به مقالهٔ فارسی اضافه و اصلاحشون کنید؟

راستی مقاله را که می‌خوانم، خودم هم تعجب می‌کنم که چرا اینطوری نوشته‌ام و در مغزم چه می‌گذشته‌است!

و یه سؤال، به نظرتون با استفاده از وپ:شیوه ارجاع به منابع می‌تونم یادکردهای هر مقاله‌ای را استاندارد کنم؟ چون من چندین مقالهٔ دیگر هم مد نظرم هستند برای برگزیدگی. اگه اینطوریه که زودتر برم یاد بگیرم و دیگه مزاحمت ایجاد نکنم:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

سلام. احیاناً که از ویرایش دیداری استفاده نمی‌کنید؟ پیشنهاد می‌کنم از این مقاله مونرو الگوگیری نکنید. روش‌ها و مدل‌های دیگر ارجاع خیلی ساده‌تر هستند و با نگاهی اجمالی بهشان می‌توانید یاد بگیرید. در این رهنمودی که پیوند دادید، تعدادی از روش‌ها را یاد داده. بخش «پانویس کوتاه‌شده»ش بهترین و ساده‌ترین راه را به خوبی توضیح داده‌است. محک ^📞 ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

از متنی استفاده می‌کنم، اما همیشه یه اضطراب، ترس و تنبلی خاصی دارم دربارهٔ یادکردها.

راستی کل مقالهٔ انگلیسی را خواندم، چیزی به آن افزوده نشده بود. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۲۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

شادباش برگزیدگی

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن بی‌بی‌خانم استرآبادی. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. Roozitaa (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

سپاس! 💚 --محک ^📞 ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

مبارکه! به امید هیولای اسپاگتی پرنده، بعدیش حاج شیخ تقی ایرانی وکیل‌الرعایا باشه؛) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

آرامش: ممنون/ مُدل مقاله نوشتن من (سوایی از مقالات ترجمه‌ای) اینه که از چیزی خوشم میاد، میرم درباره‌اش بیرون از ویکی مطالعه می‌کنم و اگر باز خوشمان آمدندی، مطالب رو در ویکی با دیگران اشتراک میذارم. بعضی مقالات برگزیده رو سال‌ها دنبال کردم و مدام اطلاعاتم درباره این مقالات بیشتر می‌کنم و بعد از برگزیدگی هم این روند ادامه داره. مثلاً اسپهبد خورشید یا کیوس گوران یا داعی کبیر که جزو اولین مقالات خوب من بودند، هنوز بعد از ده سال درباره‌اشون آثار و مقالات جدید که میاد دنبال می‌کنم و همیشه درباره‌شون یک سری کنجکاوی جدید دارم. خلاصه که انتظار نداشته باشید که اسم تحویل دهید و مقاله برگزیده تحویل بگیرید. با شیخ تقی هم از پیش آشنا بودم، ولی منابع دندون‌گیری نداره یا من ندیدم. محک ^📞 ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

بله و این واقعاً نشان می‌دهد باید برای موضوع به خوبی وقت گذاشت. من هم پیش از ترجمهٔ مریلین مونرو و بولتون و پارک، مقاله‌های انگلیسی‌شان را خوانده بودم و منابعشان را (حتی کتاب‌ها) بررسی کرده بودم. خودم هم پیش از نوشتن مقاله‌ها، درباره‌شان تحقیق کرده بودم که چیزی از قلم نیفتد:) آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۸ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

درخواست

درود، گوشی‌ام مشکل دارد لطفا میثم خداشناس که اطلاعات مهرداد عبدی است را ویرایش نمایید تا حذف نشود. همچنین بعد از چند روز تحقیق، بخش کاپیتان‌های نساجی را اضافه کردم. سپاس Mehrpars (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

Mehrpars سلام. متأسفانه نه میثم خداشناس را می‌شناسم و نه منبعی که درباره‌اش باشد سراغ دارم، مقاله کنونی هم وضعی دارد که با این حال نمی‌شود نگهش داشت. محک ^📞 ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

جستجو بفرمایید، منابع موجود است، بازیکن لیگ برتر و کاپیتان نساجی بوده‌است، اگر وقت داشتین ویرایش نمایید. سپاس Mehrpars (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

تاریخ طبرستان در ویکی‌نبشته

سلام. امیدوارم ایام به کام باشد. احیاناً شما علاقه ندارید روی کتاب تاریخ طبرستان در ویکی‌نبشته کار کنید؟ من در اینجا کار روی آن را شروع کرده‌ام و متن تایپ‌شده‌اش را هم دارم و اگر موافق باشید می‌توانیم به‌صورت مشترک روی آن کار کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

درفش کاویانی سلام، پیش‌تر برای تجربه قابوس‌نامه را شروع به بازنویسی کردم و نتوانستم هنوز تمامش کنم. اگر متن را نداشته باشیم، واقعاً کار سختی است و فکر می‌کنم مصرفش به اندازه زحمتش نیست. در نمونه‌خوانی می‌توانم کمک کنم ولی تایپ کردن از روی متن برایم سخت است. محک ^📞 ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

قابوس‌نامه هم کتاب مهمی‌ست و بعداً می‌توانیم رویش وقت بگذاریم. در مورد تاریخ طبرستان اگر برایم ایمیلی بفرستید یا در تلگرام پیام بگذارید، جزئیات را برایتان می‌فرستم و می‌توانیم کار کتاب را تمام کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

۱۴ دسامبر

دورد جناب محک دلایل بنده برای مقاله ی زیاریان به این شکل است اصطلاح دری امروزه به زبان دیگری اطلاق می‌شود نه فارسی نو یا فارسی در ایران - منبع برای واحد پول؟ - در هیچ کجا از ویکی پدیا دروان دینی به جای دوره ی تاریخی قرار داده نشده - زبان گیلکی، زبان دودمان زیاری که دیلمی هستند می‌باشد - نیازی به برجستگی گرگان نیست - دقیق‌تر مشخص شدن دین و تغییر م به میلادی

اگر مشکل یا صحبتی وجود دارد منتظر پاسخ شما هستم Complect89 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

سلام. دست از خرابکاری بردارید. مقاله با منابع کافی و معتبر نوشته شده‌است. شما در این ویرایش به مقاله ایرانیکا استناد کردید که زبان رسمی زیاریان گیلکی بود! من به مقاله ایرانیکا دسترسی دارم، لطفاً جمله‌ای که چنین ادعایی را نوشته باشد اینجا کپی-پیست کنید والّا مشخصاً کار شما جعل منبع است. همچنین حق حذف مطالب منبع‌دار را ندارید. چه خوشتان بیاید یا نه، مطالبی که حذف کردید دارای منابع معتبری بودند که در مقاله ارجاع شده و قابل دسترسی و بررسی برای همگان است فلذا نیازی به توضیح بیشتر درباره‌شان نمی‌بینم. محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

نه باید توضیح بدهید اگر زبان هم حذف میکنید مشکلی نیست من آن منبع را قبول نداشتم چرا که درباره ی موضوعات دیگر هم به اشتباه سخن گفته بود اما این هیچ من منبع دار دیگری حذف نکردم چون اصلا وجود نداشت - ۱_شما آیا برای واحد پول منبعی دارید؟ - ۲_چرا دوران طلایی اسلام گذاشته اید می‌شود نمونه ی آن را برای من در ویکی پدیا به نمایش بگذارید؟ که دوره ی دینی به جای دوره ی تاریخی در آن بخش قرار دهد - چرا گرگان را برجسته کردید ایا پایتخت مهم تری بوده؟ - م به میلادی که فکر نمیکنم جای بحث داشته باشد Complect89 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

و البته یک مطلب فراموش شد چرا اصطلاح دری که امروزه به زبان دیگری اطلاق میشود را قرار داده اید؟ کما اینکه امروزه از فارسی نو یا فارسی استفاده میکنند که حتی شما آن را به همان فارسی پیوند داده بودید Complect89 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

Complect89 درست در ویکی‌پدیا چیزی نیست که می‌دانید، چیزی است که منابع می‌گویند. (رک به وپ:نیست)

1. برای واحد پول سکه‌شناسی زیاریان را می‌توانید ببینید که با جزئیات فراوان درباره واحد پول نوشته‌ام. جعبه‌های اطلاعات خلاصه‌ای از کل مقاله هستند و از مطالبی که در طول مقاله آمده، بدون ارجاع هم می‌شود در آن استفاده کرد.
2. دوره طلایی اسلام یک دوره تاریخی است نه دینی. از سده هشتم تا سیزدهم میلادی را با این نام می‌شناسیم. اصلاً بسیاری از کسانی که باعث طلایی نامیدن این دوره از تاریخ شده‌اند مسلمان نبودند مثل زکریای رازی، ابن مقفع، اساتید جندی شاپور و...
3. گرگان/جرجان مهمترین پایتخت آل زیار بود و طولانی‌ترین پایتخت هم هست. بقیه شهرها هر کدام تنها در یک دوره کوتاهی از امارت یک شاه خاص پایتخت بودند (اصفهان در چند ماه پایانی مرداویج، ری در اوایل وشمگیر و چند صباحی از مرداویج، آمل در نیمه نخست بیستون و...) بقیه در جرجان بوده‌است.
4. روی میلادی اصرار ندارم، ولی چون کلمه‌اش طولانی است، ظاهر جعبه را زشت می‌کند و در نمای استاندارد دو خطه می‌شود.
5. زبان طبری بنا به قول قریب به اتفاق مورخان زبان رسمی زیاریان بود و در بخش ادبیات و میهن‌دوستی به تفصیل درباره‌اش صحبت شده. دری هم نامی است که در آن دوره به فارسی درباری اطلاق می‌شده و ربطی به فارسی افغانستان ندارد. نام درست همین بوده. منبع هم دارد.

از این بیشتر توضیحی برای شما ندارم. لطفاً خودتان ویرایشتان را باز گردانید تا از شکایت صرف نظر کنم. محک ^📞 ‏۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

حل شد محک ^📞 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

آبی ساختن مقالات آثار ملی خراسان رضوی

درود! شما را دعوت میکنم به آبی کردن مقالات فهرست‌های زیر کمکم کنید:

فهرست آثار ملی شهرستان تربت جام، تربت حیدریه، خواف، داورزن، درگز، زبرخان، سبزوار، سرخس، فریمان، فیروزه، قوچان، کلات، گناباد، مشهد و نیشابور. سپاس میراث خراسان (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

متأسفانه آشنایی و فرصت کافی ندارم. محک ^📞 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

درخواست

سلام، خسته شدم، کلی ویرایش کردم و مقاله ساختم، مقاله باشگاه فوتبال نساجی مازندران در فصل ۰۳–۱۴۰۲ ایجاد شد، لطفا اطلاعات امسال را به جای سال گذشته وارد بفرمایید. سپاس Mehrpars (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

متأسفانه فرصت کافی ندارم. خصوصاً با این نتایج ضعیفی که نساجی می‌گیرد، دل و دماغی هم برای این مقالات نمی‌ماند. شرمنده. --محک ^📞 ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

خواهش می‌کنم، اگر کاربری علاقه‌مند بود لطفا پیشنهاد دهید. سپاس Mehrpars (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

نمک‌آبرود

سلام محک جان!

از آنجاییکه به موضوعات مربوط به مازندران علاقمند هستید، لطفاً نگاهی به تاریخچه این مقاله بیندازید. من علی الحساب مقاله را به نام درستش منتقل کردم . ممنون. In fact ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

مقالات شهرهای ایران همه این تیپی هستند که متأسفانه وضع جالبی نیست. متأسفانه تصحیح مقالات شهرها و استان‌ها همت ویژه‌ای می‌طلبد که من ندارم. 💚 محک ^📞 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

تاریخچه مقاله آل بویه

سلام. برخی در مقاله آل بویه دست به حذف منابع و تغییر متن میپردازند و متن مقاله را بصورت دل به خواهی تغییر میدهند و تاریخچه مقاله وضع جالبی ندارد لطفا نگاهی به تاریخچه مقاله بیندازید. با سپاس. Kelardashtian (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

Kelardashtian سلام. در فهرست پیگیریم قرار می‌دهم. محک ^📞 ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	سلام به خاطر صفحه کاربری زیبا W7070 ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

مرسی! 💚 محک ^📞 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

کمک در نبح

سلام خدمت جناب محک، راستش دیدم که شما در ویکی‌پدیای مازندرانی صفحات مختلف رپی را تحت پوشش قرار داده‌اید، بنده سعی کردم که مقالات فارسی آن‌ها را بسازم. منابع معتبر و خوبی در مقالات قرار دادم اما به دلیل کم‌تجربگی بنده در گفتگو در نبح‌ها نمی‌توانم به خوبی سرشناسی آن‌ها را احراز کنم. ازین رو که شما در ویکی‌پدیای مازندرانی تجربه ساخت چنین مقالاتی را دارید. آیا امکان دارد به بنده نیز در احراز سرشناسی دو مقاله ملتفت و اشکان فدایی کمک کنید؟ ^THarold Krabs ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

Harold Krabs: قوانین کلی ویکی‌پدیا یکی است ولی ویکی‌های مختلف می‌توانند سیاست‌ها و رهنمودهای متفاوتی اتخاذ کنند. لذا شرایط ویکی‌پدیای فارسی و مازنی متفاوت است. محک ^📞 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

که این طور، متوجه شدم. ممنون ^THarold Krabs ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

مقاله برگزیده

سلام کاربر محک. مقاله تاریخ مردم کرد در ویکی کردی برگزیده است،احیانا میتونه اینجا هم باشه؟ Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

طبق همان مقاله. Arbanoos (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

سلام. لزوما خیر، این گونه نمی‌شود. در ویکی‌پدیای فارسی مقالات صرف نظر از ترجمه بودن یا تالیفی بودن، بایستی در گمخ برای خوب شدن بررسی شوند و پس از آن ، در گمب برای برگزیدگی صلاحیتشان بررسی گردد.

فارغ از درجه‌بندی مقالات ، ترجمه‌اش می‌تواند برای کسانی که جویای تاریخ کردستان هستند، مفید باشد. محک ^📞 ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

ابن ربن طبری

سلام محک گرامی. نام کاربری (کاربر:Hashter) که ابن ربن طبری را برگزیده کردند در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران وجود ندارد. در مورد نحوهٔ قرار دادن نامشان هم این سوال برایم پیش آمده که با توجه به توضیح بالای همان صفحه به نظرم نامشان باید در بالای لیست یک ستاره قرار بگیرد (چون جدیدتر است). در صورتی که مثلا کاربر Q2020 که گتسبی را قبل از این مورد برگزیده کردند در انتهای لیست قرار گرفتند. RousouR (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

با تشکر از دقت نظرتان/ در ترتیب اولویت با تعداد و پُر بودن ستاره‌ها و سپس از قدیمی به جدید است؛ لذا مقالات جدیدتر به پایین افزوده می‌شوند. محک ^📞 ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

فهمیدم تردید شما از چه خاطر بود. متن بالای آن فهرست را تغییر دادم و در بحث هم به تغییر اشاره کردم تا سوءتفاهم برطرف شود. محک ^📞 ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ویژه
	درود این نشان را به پاس زحمات کم نظیر شما برای دانشنامه تقدیم می‌کنم امید دارم همواره آنقدر زندگی به کام باشد که زمان کافی برای حضور بیشتر داشته باشید. به امید آزادی Azad Talk ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

مرسی 💚 محک ^📞 ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

درخواست بررسی

درود محک جان. خوب هستید؟ مقاله کله‌پاک‌کن را به گمخ بردم. خواهشمندم که در صورتی که مایل هستید، بررسی مقاله را انجام دهید. همچنین اگر اشکالی در روند نامزد کردن در گمخ در کارم هست یا نکته‌ای را فراموش کرده‌ام، اشاره کنید تا برطرف نمایم. سپاس بیکران. Taddah (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

سلام و خسته نباشید. روی چشم، ولی باید مقداری صبر کنید. ساعات کمی آنلاین هستم و تازه لازم است فیلم را هم ببینم. 💚 محک ^📞 ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

دیدن فیلمش مخم را پوکانید! به قول فیبی بوفی: «!oh my eyes! my eyes» محک ^📞 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

در باب آمیک

سلام و درود خدمت جناب محک گرامی؛ از آنجایی که تعریف فیلسوف وابسته به فلسفه است (فرد اهل فلسفیدن) و تعریف خود مفهوم فلسفه هم تاریخی به قدمت خود فلسفه دارد. فکر نمی کنم به این سادگی فیلسوف را از فلسفه خوان یا دوست دار فلسفه بشود تفریق داد. در نظر من فیلسوف کسی است که فکر و اندیشه می‌کند، فلسفه خوان هم کسی است که فلسفه را می خواند و تنها به خاظر می سپارد و دوست دار فلسفه هم کسی است که صرفا می گوید فلسفه را دوست دارد و برای مطالعه و تفکر در باب آن تلاشی نمی کند چون بر این باور است که اولویت اصلی او نیست.

تالیف کتاب یا داشتن ایده اصلی در فلسفه با بسیاری از استاندارها هم خوانی ندارد از خود سقراط که کتاب نداشت، تا زنون و تاثیر پذیرفتگان ایده آلیسم آلمانی مانند فیشته و شلینگ که در حدود نود درصد وام دار عقاید استادانشان بودند و ایده اصلی و آنچان بزرگ نداشتن (هیچ فیلسوفی عقیده کاملا یکسانی ندارد هم می توان گفت همه شان ایده جدیدی دارند) فیلسوف به حساب می آیند. کما اینکه فیلسوفان شرقی هم پا در میدان می گذارند که در نظر من بیشتر عارف هستند تا فیلسوف. در همان منبعی که در آمیک ذکر کردم Ashoka همراه مارکوس آئورلیوس جزوه فیلسوفان دوره باستان فرض کرده بود و فردریک کبیر و سلیمان یکم و سه تن فرد موخر دیگر را هم از حاکم-فیلسوفان تاریخ نام برده بود. این ها با استاندار من هم فیلسوف نیست (مثلا راسل، کانت، هیوم، ویتگنشتاین، نیچه، ملاصدا، ارسطو، هگل، هایدگر و غیره فیلسوف هستند، اینها هم فیلسوف هستند!) حتی در یکی از صفحات ویکی انگ دیدم که بروس لی را هم فیلسوف دانسته بودند! :) با این حال در ویکی کار با منابع است و منابع هم که حداقل درباره فلسفه پر اختلاف اند. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

اُپتيک: سلام مجدد. من هم نمی‌گویم فقط کسانی که کتاب فلسفی نوشتند فیلسوف هستند. بیشتر خلق ایده‌های فلسفی به نظرم باید ملاک باشد. مثل ریاضیدان، فیزیکدان، شیمیدان و... از فیلسوف هم انتظار می‎رود در زمینه کاری خودش چیز جدیدی آفریده باشد.

اما درباره آمیک مذکور؛ مارکوس اورلیوس به صورت گسترده‌ای یک فیلسوف شناخته می‌شود و می‌توانم ده‌ها منبع معتبر برای این حرفم بیاورم. در مکتب فکری خودش فیلسوف مهمی هم بوده. در مقاله مکتب رواقی‌گری در ویکی انگلیسی می‌بینید که هنوز هم چیزهایی که نوشته تعریف و ملاک ایده‌های رواقی است و تصویر او در کنار زنون، کرایسیپوس و سنکا خیلی جاهای دیگر هم به عنوان سردمداران رواقی‌گری قابل مشاهده است. لذا قابل قیاس با هیچ امپراتور یا حاکم دیگری در دوران باستان نیست. هادریان، تراجان و... اصلاً در حد او نیستند. آشوکا که فرمودید هم گرچه می‌دانیم پیرو بودا بود و به آن عمل کرد، لیکن خیلی درباره‌ی فیلسوف بودن و ایده داشتنش خبری نداریم. درباره مؤخرها هم قبول دارم که افراد انگشت شماری هستند (من جمله پادشاه مورد علاقه خودم اکبرشاه :))

جدای از این موارد، اصلاً مگر متن آمیک پیشنهادی بنده گفت که تنها امپراتور-فیلسوف مارکوس اورلیوس بوده؟ یک بار دیگر جمله را بخوانیم: «آیا می‌دانستید که مارکوس آئورلیوس، یکی از پنج امپراتور خوب در روم باستان، فیلسوفی مطرح در مکتب رواقی است؟» به نظر بنده که این یک دانستنی جالب و ذاتاً تأمل‌برانگیزست؛ حتی اگر چند نفر پادشاه دیگر هم چنین کاری کرده باشند. سپاس بابت وقتی که گذاشتید 💚 محک ^📞 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

@محک: سپاس از شما که برای گفتگو در این باب زمان گذاشتید. از این نظر می گویم آن متن مناسب آمیک نیست چون خوانندگان به ارزش شهرت آن پی نمی برند. همانگونه که من با متن فعلی بدان پی نبردم و از لحاظ، شگفتی و غافلگیری هم چیز عجیب و تکان دهنده ای در آن وجود ندارد. اگر معرفه ها را بر داریم می شود «امپراتوری از دودمانی که چنان لقب داشت؛ در فلان مکتب فلسفی هم دستی بر آتش داشته» یک متن دانشنامه ای است تا یک آیا میدانید. با این حال شاید این مسئله تنها نظر من و نظری اشتباه باشد. ارادتمند اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

برگزیده‌نامه

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن قابوس‌نامه. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. RousouR (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

 RousouR گرامی: سپاس فراوان از وقت ارزشمندی که به پای این مقاله گذاشتید. اگر کمک شما نبود، چه بسا جملاتی را اشتباه ترجمه کرده بودم. 💚 محک ^📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

ادغام

درود مقاله سدا آدامیان باید سدیک آدامیان شود هر دو فرد مقاله درباره یک فرد است نام اصلی وی سدیک است

توضیح درباره نام متفاوت وی مثال (رابرت {راب}) Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Luckie Luke سلام. من نمی‌دانستم. اگر برایتان مقدور هست ، لطف کنید و زحمت ادغام را بکشید. محک ^📞 ‏۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

بایگانی منابع برخط

سلام و درود خدمت جناب محک گرامی؛ اوقات خوش. می خواستم درخواست کنم پس از جمع بندی موفق مقالات خوب یا برگزیده درخواست بایگانی منابع برخط شان را حتما در اینجا بدهید. تمام آنچه در گذشته هم فهرست نموده بودید را با سختی تمام بایگانی نمودم و دیگری چیزی نمانده. Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

@Pereoptic مگر به صورت خودکار رباتیک انجام نمی‌شود؟! همین ماه گذشته در ویکی‌پدیای عربی یک ویرایش در مقاله‌ای معمولی داشتم که به چند ثانیه نکشید که یک ربات سر و کله‌اش پیدا شد و منبعی که افزودم را بایگانی ساخت. حالا در این ویکی همان رباتی که مقالات خوب و برگزیده را چنین می‌کرد هم حذف شده!؟ محک ^📞 ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

ارجاع الی مساهماتنا محک ^📞 ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

چرا در هم در ویکی فا یک ربات بایگانی داریم، اما سالی یک بار می آید و یک منبع را نجات می دهد :) خوب شد این مورد را اشاره نمودید شاید بشود با سازنده اش ارتباط گرفت و از آن در خواست نمود رباتش را برای ویکی فا هم براند @Jeeputer: درود به نظرتان می شود کد آن ربات را با چند تغییر برای خودمان بومی سازی کنیم؟ یا می شود کاری کرد بدون مشکل داخل ویکی فا هم رانده شود؟ Pereoptic ^Talk   ‏۱۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)