بحث کاربر:Javadst

تجدید نظر

درود فراوان. به نظرم مقاله پیام درفشان به عنوان وکیل کاملا سرشناس است و فقط نوشتار و ساختار بد دارد. اگر مقاله را به نبح ببرید من اصلاحش خواهم کرد. منابع و بخش‌های خوبی دارد و حیف است حذف شود. مرتبط با مقاله‌هایی است که من کار می‌کنم. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

درود @Claggy گرامی. از اینکه در گسترش مقالات ویکی‌پدیا همکاری می کنید سپاسگذاریم. متاسفانه مقاله شما فاقد منابع و شرایط سرشناسی است. به همین دلایل این دست مقالات و خودزندگینامه ها سریعا حذف می گردد. در همین مورد توضیحاتی را نیز در صفحه بحثتان قرار دادم لطفا بررسی فرمایید. اگر سوال دیگری هست در خدمتتون هستم. با تقدیم احترام Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

@Javadst درود و سپاس از شما. البته این مقاله من نیست. پیام درفشان موسیقی‌دان نیست و وکیل است. منابع جهت احراز سرشناسی و وپ:معس خدمت شما:

• ایران اینترنشنال (۱) (۲) (۳)
• صدای آمریکا (۴) (۵) (۶) (۷) (۸) (۹) (۱۰)
• بی‌بی‌سی (۱۱) (۱۲) (۱۳) (۱۴)
• دویچه وله (۱۵) (۱۶) (۶) (۱۷)
• رادیو فردا (۱۸) (۱۹) (۲۰)
• سازمان حقوق بشر ایران (۲۱)
• العربیه (۲۲)
• رادیو زمانه (۲۳) (۹) (۲۴) (۲۵)
• مرکز حقوق بشر در ایران (۲۶)
• رادیو فرانسه (۲۷)
• ایرنا (۲۸)

Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

@Claggy گرامی، با توجه به این منابع بهتر است برای جلوگیری از حذف سریع، ابتدا مقاله را در فضای پیش‌نویس ایجاد بفرمایید، منابع را به آن بیفزایید و سپس از یکی از مدیران درخواست بررسی فرمایید. (با فشردن دکمهٔ "ثبت پیش‌نویس برای بازبینی!"در بالای صفحه). توضیحاتی نیز در صفحه بحثتان گذاشته شد. موفق باشید. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@Javadst درود و احترام. این مقاله توسط کاربری دیگر ایجاد شده‌بود و من برچسب موضوع سرشناس روی آن زده‌بودم تا آن را اصلاح کنم. اما شما برچسب حذف سریع (وپ:م۷) روی آن زدید که این کار صحیح نبود. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

@Claggy گرامی. سرشناسی از طریق منابع آن محرز می شود وقتی شما هیچ منبعی به آن نیفزودید واضح است که برچسب حذف سریع به آن زده می شود. همچنین شیوه نگارش آن نیز بیش تر جنبه تبلیغی دارد تا دانشنامه ای. برای همین موارد و اشکالات نگارشی و املایی به شما پیشنهاد ایجاد این مقاله ابتدا در پیش نویس را دادم. موفق باشید. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

سلام. مقاله‌هایی که موضوع آن‌ها سرشناس است، اما به‌خوبی منبع‌دهی نشده‌اند یا لحن تبلیغاتی قابل اصلاح دارند، نباید حذف سریع شوند. باید در صورت امکان اصلاح شوند یا این که برچسب نگهداری بخورند. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع را با دقت بیشتر مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Javadst در بالا هم اعلام کردم اما شما توجه لازم را نکردید، مقاله را من نساختم. شما می‌توانید برچسب منابع، وبراستاری و ... به مقاله بزنید و یا به پیش‌نویس منتقل کنید. اما نه‌اینکه بدون بررسی سرشناسی آن هم به این وضوح برچسب حذف به آن بزنید. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

@Claggy گرامی بالاتر خدمتتان عرض کردم شما این منابع که برای من ارسال کردید را هنوز به مقاله نیفزودید. به همین دلیل و لحن تبلیغاتی آن سرشناسی آن برای من محرز نشد. ضمن اینکه من پس از آنکه این منابع را برایم ارسال کردید اقدام به انتقال مقاله به فضای پیش نویس کردم منتها با خطای موجود بودن این مقاله در فضای پیش نویس روبرو شدم. ضمن اینکه اگر مدیری بخواهد مقاله را حذف کند منابعی که گذاشتید در صفحه بحث مقاله را بررسی می کند و احتمالا آن را یا به فضای پیش نویس منتقل خواهد کرد یا برچسب زنی خواهد کرد. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@Javadst شما به عنوان گشت‌زن بدون بررسی سرشناسی و توجه به برچسب‌های قبلی که گذاشته بودم، برچسب حذف سریع زدید. هدف گفنگوی من همان چیزی است که @Jeeputer بیان کرد. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

@Claggy بله متوجه هستم اشتباه از سمت من بود، برچسب حذف را برداشتم. ممنون بابت توجه و پیگیری Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@Javadst سپاس فراوان از شما. من مقاله را به‌زودی بازنویسی می‌کنم و امیدوارم شما هم یاری و بررسی کنید تا یک مقاله‌ بیشتر و بدون ایراد در ویکی‌فا داشته باشیم. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Claggy بله حتما، مقاله آماده شد به بنده هم اطلاع بدید. موفق باشید. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

@Javadst مقاله ویرایش شد. لطفا بررسی نمایید. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Claggy عالی! دم شما گرم. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

سپاس از شما. مقاله‌ای دیگر همچون همین مقاله متاسفانه رفت به نبح و این موضوع برای ویکی‌فا جای نگرانی دارد. Claggy (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

دقت بیشتر در گشت‌زنی

سلام. از زحمات شما در زمینهٔ نگهبانی و بازبینی صفحه‌های تازه ممنونم. خواستم یادآوری کنم که برای قرار دادن برچسب حذف سریع در صفحه‌ها، تنها زمانی می‌توانید از معیارهای حذف سریع استفاده کنید که شرایط آن معیار در آن صفحه برقرار باشد. برای مثال، تغییرمسیری که هدفش هنوز موجود است را نباید با معیار وپ:ع۸ نامزد حذف سریع کنید. لطفاً در برچسب زدن به صفحه‌ها بیشتر دقت کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

درود و سپاس جناب @Jeeputer عزیز. این مورد رو یک بار دیگه هم بهش برخورد کردم که صفحه اصلی نامزد حذف سریع بود و یک تغییر مسیر هم داشت. این موارد رو کلا نباید نامزد حذف کنم تا زمانی که صفحه اصلی حذف نشده یا اینکه تحت عنوان دیگه باید ثبت بشه برای حذف؟ Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

مدیران یا ویکی‌بانانی که صفحه را حذف می‌کنند، تغییرمسیرها را نیز حذف خواهند کرد. اگر هم فراموش کنند، یک ربات آن‌ها را حذف می‌کند. اگر ربات هم این کار را انجام نداد و با تغییرمسیری با هدف ناموجود برخورد کردید، آنگاه باید برچسب بزنید. اما در مرحلهٔ اول، برچسب زدن به خود مقاله کفایت می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

@Jeeputer سپاس. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

درخواست توضیح

درود گرامی. لطفا توضیح دهید چرا این واگردانی را انجام دادید. در حالی که تیتر منبع بوضوح می‌گوید ((تعرض)) و نمی‌گوید ((تجاوز)).

نیکا شاکرمی؛ تعرض جنسی و جزئیات قتل دختر معترض در سند محرمانه نیروهای امنیتی ایران نشانی=https://www.bbc.com/persian/articles/cw4dv01kwpgo Kazemita1 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

درود @Kazemita1 گرامی. در سند پزشک قانونی که عدالت علی قبل‌تر منتشر کرده بود تجاوز ثبت شده بود، در منبع صدای آمریکا و ایران اینترنشنال هم از ((تجاوز)) استفاده شده است. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

اینها دو منبع مختلف با دو روایت مختلف هستند. اولی (بی‌بی‌سی) فقط دستمالی را تایید می‌کند و دومی(گروه هکری) تجاوز را. شما نمی‌توانید به نفع یکی از دو منبع رای صادر کنید. --Kazemita1 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@Kazemita1 فکر می کنم این مورد رو باید در صفحه بحث مقاله پیگیری کنید و مدیران یا کاربران با تجربه هم نظر دهند. Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

این مساله به کنار, جمله‌ای که از بی‌بی‌سی نقل می‌کنید باید مطابق خود مقاله بی‌بی‌سی باشد که واژه تعرض را بکار برده است. منظورم جمله اول این زیربخش است که مستقیما از بی‌بی‌سی نقل شده است:

((بر پایه برخی از سندهای محرمانه منتشر شده در سال ۱۴۰۳ خورشیدی، چند مأمور امنیتی وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی[۲۸] پس از کتک زدن و شکنجه کردن نیکا شاکرمی با شوکر و باتون و نیز پیش از کشتنش به او تعرض جنسی کردند.)) Kazemita1 (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

@Kazemita1 در مقاله شما «تجاوز» را به «تعرض» و الان به «آزار» تقلیل دادید و این در حالیست که تمام این منابع زیر مجموعه این تیتر هستند. الان شما به نفع یکی از دو منبع رای صادر نکردید؟ بهتر بود پیش از ویرایش این مورد رو در صفحه بحث مقاله مطرح می کردید که به اجماعی برسیم.

دوستان نظر شما در این مورد بحث تجاوز در مقاله نیکاشاکرمی چیست؟ @Gharouni . @StarTesla . @Hosseinronaghi Javads^گفتگو ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

موافقم که در صفحه بحث ادامه دهیم. من یک عنوان در صفحه بحث باز کردم. لطفا دوستان نظرشان را آنجا درج نمایند. Kazemita1 (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)