بحث کاربر:Movyn

ماوین مدتی از ویکی‌پدیا مرخصی گرفته‌است و در زمانی نامعلوم به ویکی‌پدیا باز خواهد گشت.

ویکی‌پدیای فارسی هم‌اکنون ۱٬۰۰۷٬۳۵۸ مقالهٔ فارسی دارد.

صفحه کاربری بحث ایجاد بحثی نوبایگانی‌ها (۱، ۲)

وپ:وابسته

آخرین نظر: ۱۰ سال پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

در دو مقاله اینترنت و رایانامه ویرایش‌های شما واگردانی شد. وپ:وابسته را بخوانید و موضوعاتی مانند اختراعات سال فلان را در حد رده مطرح کنید که در مقالات موردنظر رده آن موجود بود و نیازی به آن ویرایش شما نبود. ARASH PT بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)پاسخ

یک مقاله نوشته‌اید و لینک آن را در بیش از 100 مقاله قرار داده‌اید ؟! در کدام مقاله ویکی انگلیسی شبیه به این مسئله را دیده‌اید ؟! این کار شما مصداق خرابکاریست. ARASH PT بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام
تشکر از ویرایش‌های مفیدتان بر روی ویرایش‌هایی که بنده انجام دادم. :) پیش از هر کاری از شما می‌خواهم وپ:خ را برای اینکه بدانید خرابکاری چیست بخوانید دقیق.

خرابکاری به هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربه‌زدن به دانشنامه اطلاق می‌شود. معمول‌ترین نوع خرابکاری جایگزینی متن موجود با الفاظ رکیک، خالی‌کردن صفحه یا افزودن مطالب بیربط و خزعبلات است.

من این کار را هرگز انجام نمی‌دهم و اصولن و به هیچ وجه اخلالگر یا خرابکار نبوده‌ام و نخواهم بود.ویرایش‌هایم را انجام دادم و شما هم ویرایش‌هایتان را انجام دادید. احتمالن مدیری هم باشد که همه این ویرایش‌ها را در طول این مدت دیده باشد. به غیر از مدیران، کاربران زیادی هم هستند که در جریان هستند. قصد ندارم با شخصی درگیر جنگ ویرایشی شوم و مثلن ویرایش‌های شما را واگردانی کنم. ویکی‌پدیا خودش محافظ خودش خواهد بود. ارادتمند —ما وین/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)پاسخ

برای این حجم ویرایش ابتدا باید بحث شود و اجماع شود نه اینکه فله‌ای نام یک مقاله در در صد مقاله وارد کنیم ! این چه طرز ویرایش کردن است ! مسلما باید بررسی شود. اگر قرار باشد این ویرایش‌ها درست حساب شوند که من و دیگر دوستان هم برویم هر مقاله‌ای را که ساختیم را در هزاران مقاله دیگر لینک کنیم ! در کدام ویکی شما این سبک ویرایشی را دیده‌اید ؟! در کدام مقاله ؟! در همین ویکی فارسی کجا این روش متداول بوده ؟! ARASH PT بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

این حجم از ویرایش که شما صحبت می‌کنید، ویرایش‌هایی عادی و غیر از اخلالگری هستند که به همین هم شما استناد کردید. به عبارتی به بنده تهمت اخلالگری و خرابکاری دادید و با همین پیش فرض شروع به واگردانی فله‌ای کردید. در همین ویکی و در هر ویکی ما بخشی به اسم جستارهای وابسته داریم. طبق وپ:وابسته:

محتویات این بخش فهرستی از پیوندها به مقالات دیگر هستند که با این مقاله ارتباط دارند. معمول‌ترین گزینه برای عنوان این بخش «جستارهای وابسته» است. اگر ویرایشگران گمان بر قابل فهم نبودن عنوان بردند، یک توضیح نیم‌خطی نیاز است.

سوال من به عنوان شخصی که خودش معتقد است روی ویرایش‌هایش خرابکاری رخ داده این است. کدام مقاله‌ای که من ویرایش کردم، در جستارهای وابسته پیوند به جایی بوده که با آن مقاله ارتباط نداشته؟
کل صحبت شما این که من اخلالگر یا خرابکار هستم را نمی‌رساند، بیشتر بحث شما این است که چرا این قدر زیاد هستند ... یعنی این را نشان می‌دهد استدلال‌هایتان که تعداد زیادی ویرایش انجام شده ... یعنی تعداد زیادی ویرایش غیر اخلال‌گرانه (طبق توضیحات بالا) اگر انجام شود، کاربر مذکور یک کاربر خرابکار است؟ —ما وین/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

شما اصلا در مورد ویرایش‌ها بحث نمیکنید و گیر دادید به کلمه خرابکار. اصلا شاید استفاده از کلمه خرابکاری زیاده‌روی بوده اما دلیلی بر اشتباه نبودن ویرایش‌های شما نیست. من سوالی ساده پرسیدم که کجا شما این مورد را دیده‌اید که کسی مقاله‌ای بسازد و در بیش از صد مقاله دیگر آن را وارد کند ؟! در کدام ویکی ؟ بعد از چند هزار ویرایش شما هنوز با بخش جستارهای وابسته آشنا نیستید ؟! من نگفتم مقالات بی ربط را لینک داده‌اید گفتم واضح بوده که آن مقاله شما باید در حد رده در دیگر مقالات مطرح میشده که شده و نیازی به جستارهای وابسته نبوده. کاربرد جستارهای وابسته برای این است که اطلاعات بیشتری در مورد آن مقاله کسب کنید مثلا در شاتل فضایی به ایستگاه فضایی و فضاپیمای فلان لینک داده شود نه به اختراعات سال فلان که فقط سال اختراع را نوشته و اسم همان مقاله !! در بخش تاریخچه تمامی مقالات زمان اختراع و نام مخترع آن ذکر شده و درج این در جستارهای وابسته اشتباه بوده. رده اختراعات سال فلان و ... هم که داریم و اگر مقاله‌ای آن رده را نداشت فوقش رده موردنظر را اضافه میکردید نه مقاله‌ای که تازه نوشته‌اید را ذکر کنید. کمی منطقی بحث کنید. اگر یک ویرایش بود من حتی تذکر هم نمیدادم اما تعداد زیادی مقاله را شما به مقاله خودتان لینک داده‌اید. اگر همه بخواهند شبیه به شما فکر کنند که کل مقالات میشه جستارهای وابسته !!! ARASH PT بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)پاسخ

من روی کل صحبت شما پاسخ گذاشتم و پاسخی برای همه آن‌ها گذاشتم گیر ندادم به یک قسمتی از آن. همان طور که گفتم در تمامی ویکی‌ها از جمله همینجا ما بخشی داریم به اسم جستارهای وابسته و طبق رهنمود، باید پیوندها، مرتبط به مقاله و غیر قرمز باشد. مقاله‌ای که پیوند می‌شود هم کاملن مرتبط / لینک آبی است. یعنی چیزی که اشاره شده این است که باید مرتبط باشئ، از کجای رهنمود استخراج کردید که باید حتمن اطلاعات بیشتری در مورد آن مقاله بدهد؟ اصلن این غیر منطقی است. جستارهای وابسته تنها مربوط به لینک‌های مرتبط هست. اطلاعات بیشتر خودش باید در بخشی مانند برای مطالعهٔ بیشتر بیاید. اصلن این غیر منطقی است که لزومن حتمن باید اطلاعات بیشتری در لینک‌های موسوم به جستارهای وابسته بیاید.
باز هم تکرار می‌کنم دوست گرامی. بحث شما این است که این کار [برای شما] یک موضوع غیر عرفی است، چون اگر چنین بود تاکنون باید کاربران و مدیران دیگری نیز این تذکر را می‌دادند، چون مدت‌هاست که این ویرایش‌ها انجام می‌شود، اما کاری خارج از قوانین نبوده. در هر صورت این شما هستید که ویرایش‌های غیراخلالگرانه را به صورت فله‌ای واگردانی کردید. به عبارت دیگر برای ویرایشی که اخلالگرانه نیست اجماع نمی‌کنند بلکه برای واگردانی فله‌ای ویرایش‌های غیراخلالگرانه بایستی اجماغ کرد که متاسفانه این کار را نکردید و سرخود این میزان واگردانی را انجام دادید ... —ما وین/^بحث ‏۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)پاسخ

تبریک عید نوروز

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

	تبریک عید نوروز
	درود بر ماوی عزیز عید زیبای نوروز را به شما تبریک می گویم و امیدوارم سال خوشی در پیش داشته باشید. دیاکو ^{« بحث »} ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)پاسخ