ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/آوریل ۲۰۲۴
کنش فوری مدیریتی دور زدن سامانه با حساب های زاپاس متعدد کاربر بسته شده ویژه:مشارکتها/حسام_محمودی
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
دو حساب زیر زاپاس های کابر بی پایان بسته ویژه:مشارکتها/حسام_محمودی می باشد
کاربر با Hfsyii6 مقاله حسین اسدی (مجری) را می سازد تا مقاله برچسب سرشناسی از سامانه خارج با آن یکی حساب در بحث مقاله [۱] ابراز محالف می کند این آشکارا دور زدن سامانه نقض آشکار وپ زاپاس است لطفا حساب جدید کاربر (حساب زاپاس) بسته شود و کنش مناسب مدیریتی بر حساب قدیمی (حساب اصلی) اعمال گردد
دور زدن سامانه فقط روی این مقاله خاص نیست تاریخچه ویرایشات کاربر را بنگرید در تمامی مقالات دارد از هر دو حساب استفاده می کند Luckie Luke (Talk / C) ۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
تاریخچه ویرایشات این کاربر را نیز بنگرید آشکارا این نیز حساب زاپاس دیگر کاربر استLuckie Luke (Talk / C) ۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
تاریخچه این نیز را بنگریدLuckie Luke (Talk / C) ۱۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
لطفا تمامی مقالاتی که با این دو زاپاس جدید ساخته شده است حذف شوند Luckie Luke (Talk / C) ۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
زاپاس
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود دانش 1356 (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) مستند به وپ:اردک زاپاس هستند. Azad Talk ۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- جناب/سرکار آزادی آزادی
- از شما بابت نبستن حساب کاربری من متشکرم. دانش 1356 (بحث) ۲۷ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
مدرک کافی ارائه نشده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
- درود بر گرامی جـیپیوتر نمونه این حساب کاربری کاربر:اومنه نیا که دقیقا مانند اولی و هر دو در صفحه بحث بنده چنین نگاشتند بحث_کاربر:Azadiazadi#درباره و بحث_کاربر:Azadiazadi#پرسش_دانش_1356_(۲۷_مارس_۲۰۲۴،_ساعت_۱۳:۳۹) بد نیست به صفحه کاربری آنها هم نگاهی بفرمایید! Azad Talk ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- @Azadiazadi: بسیار خب پس لطفاً از این به بعد گزارشهای خود را از همان ابتدا با سند و مدرک درج کنید، نه پس در انتها و با علامت تعجب. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
- درود جـیپیوتر گرامی و عزیز پیشتر همین داستان بوده اما جالب اینکه حساب دوم و نگارش دوم بعد از ایجاد این ریسه بود و تعجب برای مشابهت صفحه کاربری آنها بود نه چیز دیگر که احتمالا شما به آن برداشت فرمودید. بنده هرگز سخن و یا تمسخری به هیچ شکل به همکاران روا نمیدارم خاصه اینکه مدیر پرکار و برکت دانشنامه باشند. ضمنا در صورت امکان این ریسه بحث_کاربر:Azadiazadi#درباره_2 را نیز نگاه بفرمایید. Azad Talk ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- @Azadiazadi: شما میگویید «فلانی مستند به وپ:اردک زاپاس هستند» اما هیچ مدرکی برایش ارائه نمیکنید. کاربر مدیری که ریسه را بررسی میکند باید مدرکی داشته باشد تا بتواند دسترسی کاربر را ببندد. و البته باید مدرکی داشته باشد که مطمئن شود گزارش شما نیز درست است. بنابراین، با توجه به شلوغی بیش از حد تام، چنین گزارشهایی باید ناموفق بسته و بلافاصله بایگانی شوند. بابت برداشت اشتباهم عذرخواهی میکنم. دسترسی هر دو کاربر را بستم. اگر برای کپی کردن پیوند تفاوت هم مشکل دارید، ابزارهایی هستند که میتوانید از آنها استفاده کنید و به راحتی پیوندهای تفاوت را کپی کنید و در ریسهها قرار دهید. نمونهاش ابزار گزینشگر تفاوت یا اسکریپت کاربری diffLinks. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
- درود جـیپیوتر گرامی و عزیز پیشتر همین داستان بوده اما جالب اینکه حساب دوم و نگارش دوم بعد از ایجاد این ریسه بود و تعجب برای مشابهت صفحه کاربری آنها بود نه چیز دیگر که احتمالا شما به آن برداشت فرمودید. بنده هرگز سخن و یا تمسخری به هیچ شکل به همکاران روا نمیدارم خاصه اینکه مدیر پرکار و برکت دانشنامه باشند. ضمنا در صورت امکان این ریسه بحث_کاربر:Azadiazadi#درباره_2 را نیز نگاه بفرمایید. Azad Talk ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
- @Azadiazadi: بسیار خب پس لطفاً از این به بعد گزارشهای خود را از همان ابتدا با سند و مدرک درج کنید، نه پس در انتها و با علامت تعجب. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
حذف مقاله
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
لطفا طاها ویکتور (رپر) حذف شود و در برابر ایجاد محافظت شود و حساب های زیر نیز بی پایان بسته شوند یا زاپاس هسند یا اردک
آخرین ویرایش کاربر [۲] در صفحه بحث بنده پنهان شود
حساب خرابکار
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
این حساب برای کمک ایجادنشده است بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ۲۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
با اتکا به همان یک ویرایش نمیشود دسترسی کاربر را بست. در بحثش اخطار دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
خرابکاری کاربر Kamyarrezai
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
کاربر @Kamyarrezai برای کمک تشریف ندارد دائما درحال خرابکاری در صفحه ویکی پدیا است و مطالب منبع را تغییر می دهد و منابع نامعتبر را به صفحه افزوده من دیگر خسته شدم نمی توانم دائما جنگ ویرایشی کنم ! و این خلاف دستورات ویکی پدیاس جونام (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
- @جونام: سلام. در کدام صفحه خرابکاری کردهاند؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
- صفحه مهران و دهلران جونام (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- متوجه شدم @A.M.R.90.13 این کاربر نیز زاپاس ایشان است @Kamyarrezai این کاربر در صفحات اگر ویرایش های اخیرشان دقت شود جونام (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
- من نیز متوجه شدم ایشان در صفحه مهران [[۳]] [۴]] نمونه زاپاس بازی این کاربر با ان که فرمودید جیرانیان (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
تمام کاربران حاضر در ریسه بهدلیل جنگ قومیتی و نقض وپ:نیست بیپایان بسته شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
- من نیز متوجه شدم ایشان در صفحه مهران [[۳]] [۴]] نمونه زاپاس بازی این کاربر با ان که فرمودید جیرانیان (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
ابهام زدایی کاربران
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
صفحه مهران قسمت معرفی زبان آنها کاربران خرابکاری هستند که حتی سر هر تغییر امتیاز منفی میگیرند Kamyarrezai (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
- با باز کرد صفحه نمی توانید از زپاس و خرابکاری خود فرار کنید مدیران این کاربر خرابکار را مسدود کنید جیرانیان (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- [[۵]] [۶]] نمونه زاپاس کاری ایشان جیرانیان (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- مسدودم کنید از زاپاسی باشه که نیست ،تعداد شما چرا زیاده Kamyarrezai (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
هر دو کاربر حاضر در این ریسه + دو کاربر دیگر که در مقاله ویرایش داشتهاند مشغول جنگ قومیتی در مقاله بودند. هر چهار کاربر را بیپایان بستم و مقاله را هم برای ۳ سال نیمهحفاظت ویژه کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
کاربر پانلر خرابکار
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
کاربر:پیروز نهاوندی ایشون،به صفحات شهرهای مختلف وارد و مطالبی که راجب غیر لر بودن مردم آنجاست را پاک می کند،مثلا در تویسرکان و نهاوند،مطالب راجب لر نبودن و فارس بودن را پاک،در خوزستان،مطالب راجب قشقایی بودن را پاک می کند،از مدیران گرامی خواهشمندم نیت کاربر مذکور را بررسی کنند،ایشون همچنین جنگ ویرایش شروع کرده است. آفریغ (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
- تا همین الان هم حسابی بی ادبی های شمارا تحمل کردم ۳ ماه است وقت من را گرفته اید با حرفهای تکراری بهتر است بیان خود را اصلاح کنید پیروز نهاوندی (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
شکایات متقابل و جنگ قومیتی کوروش تهرانی (بحث) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
کاربر برای خرابکاری ایجاد شده
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
پریسا پازوکی (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با توجه به ویرایشهایش برای خرابکاری ایجاد شده است، از جمله این ویرایش Mostafamirchouli (بحث)۱۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۳۳ (ایران) ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
ویرایشها را پنهان کردم و حساب را بیپایان بستم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
Hasan0921 (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
لطفا علاوه بر بستن این کاربر، تمام ویرایشهایشان واگردانی شود. ممنون. هومن م (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
KOLI گرامی ویرایشها رو واگردانی کردند و به کاربر اخطار هم دادند. اما کاربر به همان ویرایشها ادامه دادند و برای همین، فعلا ۲۴ ساعت قطع دسترسی شدند. ▬ کپلر/بحث ۱۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۱۲ (ایران) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
خرابکاری آی پی
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
با درود. دو مورد خرابکاری مغرضانه در دو مقاله توسط آی پی 83.121.20.51:
ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
برای ۲۴ ساعت قطع دسترسی شد ▬ کپلر/بحث ۱۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۰۰ (ایران) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
اردک
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
سلام. حساب Bdrewhh با توجه به تاریخچه مقاله احمد بن موسی اردک Rasdiu و Momoka3222 و Nasim1384 است. لطفا حساب را ببندید و مقاله را برای مدتی طولانی محافظت کنید. — Shawarsh (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
زاپاس جدید کاربر بسته شده Kamyarrezai
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
کاربر فوق طبق گزارش بنده تحت عنوان «اردک های کاربر:Sarniate (کاربر بسته شده در دبک)» به همراه دیگر حساب های اردکش توسط کاربر جیپوتر بسته کاربر دوباره یک زاپاس دیگر کاربر:ایزدی۰۱ ساخته است [۷] و باز هم رفته سر همان مقالات و در حال خرابکاری است لطفا این زاپاس نامشروع بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
Special:Diff/39154034/39176580 این هم ویرایش خیلی جالب بود Luckie Luke (Talk / C) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
ایجاد شده برای خرابکاری محض
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
کاربر برای کمک ایجاد نشده است با ۱۳ دقیقه
در مرحله اول ابتدا شوشی را به شوشا تبدیل کرده در مرحله دوم عنوان ارمنی شهر را حذف کرده است و تمامی شوشی (نام رایج در منابع فارسی) را به شوشا تبدیل کرده است و در مطالب منبع دار دستکاری نموده است و در مرحله سوم کل جعبه اطلاعات را حذف کرده است
در مقاله نیروهای ویژه جمهوری آذربایجان / خرابکاری نموده است و پیوند ناگورنو را حذف کرده است
این حساب آشکارا است برای کمک ایجاد نشده است لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / C) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
بیپایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
محافظت صفحه
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود، به صفحه های جنگ روسیه و اوکراین و محاصره بیمارستان الشفا که رویدادهای در جریان هستند، قفل خاکستری زده شود. سپاس Pereoptic Talk ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
سه زاپاس
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود. سه حساب زیر زاپاس یکدیگر هستند و هر سه هم صرفا برای خرابکاری.
- Ali1388 .ddysfed (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- Ali1388gfd (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
- Ali1388gfdj (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
▬ کپلر/بحث ۱۲ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۹ (ایران) ۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
درخواست پنهانسازی برای صفحهٔ مرگ آدولف هیتلر
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
صفحه: مرگ آدولف هیتلر (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)
پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/39219132
برطرف شدن مشکلات
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
ایرادات صفحه برطرف شده است لطفا در صورت امکان پیغام حذف صفحه را بردارید سپاس Zgordak8655 (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
درخواست نامشخص (اما به وپ:سرشناسی نگاهی بیندازید) ▬ کپلر/بحث ۱۷ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۰۶ (ایران) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
یا حذف، یا حذفِ عنوان از تیتر
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
دکتر امیر هاشملو 2.191.150.9 ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)
درخواست نامشخص ▬ کپلر/بحث ۱۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۴۲ (ایران) ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
حساب به هیچ وجه برای کمک ایجاد نشده است
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود Nasir careburetor برای خرابکاری محض برای خرابکاری ایجاد شده است کاربر ۵ ساعت پیش به محض حساب اقدام به خرابکاری ([۸]) حذف مطالب / دستکاری در مطالب / دستکاری در پیوندها و نهایت نفرت پراکنی قومیتی در مقاله نموده است لطفا بی پایان بسته شود و ویرایش نیز پنهان شود Luckie Luke (Talk / C) ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)
- کاربر کلا یک ویرایش دارد...
:)
امیرΣυζήτηση ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
ایجاد شده برای خرابکاری
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
سلام. لطفا حساب کاربر:Xdfvj را ببندید. با توجه به ویرایش هایی نظیر ویژه:تفاوت/39163308 و خلاصه ویرایش های فریبکارانه اش و نام کاربری بی معنی که انتخاب کرده مشخص است برای کمک اینجا نیست. — Shawarsh (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
به کاربر هشدار داده شد و اگر ادامه داشت قطع دسترسی میشود. ابتدا به کاربر هشدار دهید و اگر فایده نداشت سپس ریسه باز کنید. استارتسلا (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
درخواست حذف
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود. لطفاً صفحههای زیر را با معیار ک۱ حذف کنید. دلیل درخواست در اینجا: چون معمولاً صفحاتی که با معیار ک۱ نامزد حذف سریع میشوند؛ دیر حذف میشوند. مثال: کاربر:میراث خراسان؛ برچسب حذف سریع با معیار ک۱ خورده است اما ۳۷ روز است که حذف نشده.
- کاربر:W7070
- بحث کاربر:W7070/جعبه بایگانی
- کاربر:W7070/صفحه تمرین/۲
- بحث کاربر:W7070 که بحثی در آن انجام نشده میتوانید آن را حذف نکنید.
خرابکاری های ادامه زاپاس کاربر طردشده
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
لطفا یکی از مدیران خرابکاری های
Special:Diff/39163733/39165507
جلوی زاپاس کاربر طردشده حسام محمودی را بگیرد این هم مورد آخرش Special:Diff/39165537 در چند گزارش بالاتر به این مورد اشاره شده است Luckie Luke (Talk / C) ۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
Hebrew girl برای کمک حضور ندارد
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
- Zanhigirl (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
درود. کاربر Zanhigirl (که پیشتر با نام کاربری Hebrew girl فعالیت میکردند) گویا بیشتر برای خرابکاری حضور دارند. کاربر گرامی برای بار هفتم مقالهٔ پشتکوه شمیل (بار هفتم برای دور زدن محافظت صفحه در برابر ایجاد؛ با عنوان پشت کوه شمیل) رو ایجاد کردند. همچنین، فقط برای ایجاد میانویکی، با استفاده از گوگلترنسلیت به زبانهای انگلیسی، اردو، هندی، سندی، تاجیکی و… مقاله رو ساختند که یا حذف شده، یا برچسب حذف خورده. باقی مشارکتهایشان نیز مشکلدار است. لطفا در صورت نیاز، قطع دسترسی لازم رو انجام بدید و عناوین پشتکوه شمیل، پشت کوه شمیل و پشتکوه شمیل رو در برابر ایجاد محافظت کنید. ارادتمند ▬ کپلر/بحث ۷ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۴۹ (ایران) ۲۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
بیپایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
درخواست بررسی نقص نزاکت و حمله شخص از جانب Pereoptic در آمیک
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود خدمت مدیران گرامی/پیشاپیش سال نو را تبریک عرض میکنم/میخواستم خواهش کنم که در این گفتمان سندرم تورت از پروژه آمیک، به توهین، نقص نزاکت و حمله شخصی کاربر Pereoptic رسیدگی فرمایید/روز گذشته و در زمان وقوع این موضوع، تصمیم گرفتم به دلیل خشم یا عصبانیت، تصمیم شتابزدهای نگیرم و امروز، موضوع را بیان کردم/در طول ۸ یا ۹ سالی که اینجا هستم، فکر میکنم جمعاً ۲ بار از کاربری شکایت کردم چون خودم را کاربر حاشیهای نمیدانم و از تنش دوری میجویم/نوع گفتمان ایشان (به شخصه و برای من) چنان وهنآور است که نتوانستم از ثبت شکایت خودداری ورزم/سپاس از همکاران گرامی کامران اورفه (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
- @کامران اورفه: درود، من همیشه سعی دارم با احترام و زبانی خوش با کاربران سخن بگویم و این را یک وظیفه همیشگی برای خود می داند، غیر از موردی که آن را خط زدم که می توانست بد برداشت شود، مورد دیگری را به دور از نزاکت نمی دانم با این حال باز هم تردد در اطراف خط قرمزهای احترام را هرچند بدون گذر از آنها، باز مطلوب نمیدانم، پس اگر سخن من بد قابل برداشت است یا رنجاندتتان عذر می خواهم. با احترام Pereoptic Talk ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
فعلا با توجه به عذرخواهی Pereoptic اقدامی نمیکنم ولی به کاربر:Pereoptic هشدار جدی میدهم از این نحوه سخنراندن خودداری کند در صورت تکرار قطع دسترسی به همراه خواهد داشت.
:)
امیرΣυζήτηση ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
کاربر مانی و فارسی سازی نامهای پزشکی/علمی رایج
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
با درود، علیرغم میل باطنیام مجبورم این مسئله را در تام مطرح کنم که متأسفانه همکار قدیمیمان کاربر:ماني دوباره مشغول فارسیسازی نامهای علمی و انتقال آنها به نامهای غیر رایج هستند. در یکی از این موارد، ایشان با استفاده از منابع غیرمعتبری چون شرکت فروش تجهیزات پزشکی «ماهان طب» و «داروخانۀ آنلاین اویرو»، مقاله مونونوکلئوز عفونی را به تب غدهای منتقل میکنند. اینکه ایشان بهعنوان یک مدیر به وپ:رایج توجهی نمیکنند، بهکنار؛ حتی کاری به این ندارم که ایشان نمیدانند نام عامیانۀ این بیماری، «بیماری بوسه» است (و نه تب غدهای)؛ اما آنچه باعث تعجب و ناامیدی بنده است، نحوۀ برخورد ایشان با بنده و سایر دوستان فعال در این حوزه است که ما را در خلاصه ویرایششان «چند دکتر نیمهانگلیسیزبان» مینامند. (ویژه:تفاوت/39068726 و ویژه:تفاوت/39068728). برای اطمینان خاطرِ ایشان (و مدیری که این ریسه را بررسی میکند) ۱۷ منبع تخصصی و غیرتخصصی (کتاب علمی+ژورنال دانشگاهی+منابع خبری عمومی معتبر) برای «مونونوکلئوز عفونی» و ۴ منبع غیرتخصصی برای «بیماری بوسه» افزودم. بنده هرگز بر اساس تعصب شغلی یا زبانی، نامی را منتقل نکردهام و همواره رعایت وپ:رایج مد نظرم بودهاست. نام مقاله باید آنچیزی باشد که در منابع تخصصی آن رشته رواج دارد. ایشان میتوانند نامهای دیگر را با ذکر منبع معتبر (نه شرکت فروش تجهیزات پزشکی یا داروخانه آنلاین) در لید مقاله قرار دهند. همچنین تاکید میکنم هدفم از مراجعه به تام، جلوگیری از این روند «فارسیسازی همه چیز» و «دستکاری زبان علم» است؛ نه بگیر و ببند. از مدیر بررسیکننده میخواهم نام مقاله را با عنایت به منابع، به مونونوکلئوز عفونی منتقل کنند و منابع نامعتبر دیگر را از لید مقاله بزدایند. اگر هم شیوهنامهها و سیاستها و رهنمودهای ویکیفا تغییر کردهاست و بنده بیخبرم، بفرمائید این بندۀ حقیر و بهقول ایشان «دکتر نیمهانگلیسیزبان» وقت و انرژیام را بیهوده هدر ندهم. با سپاس Tisfoon (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
نظر: اصطلاح تب غدهای من درآوردی نیست و یک جستجوی ساده در اینترنت گواه آن است. با این حال برای اجتناب از مناقشه بین گرایشهای زبان تخصصی و زبان مردمی، در چنین مواردی پیشنهاد میکنم که در عوض انتقال های بحث انگیز از شیوه ایجاد تعییر مسیر استفاده شود. در ویکی انگلیسی هم این تغییر مسیر ایجاد شده است. اربابی دوم (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
- درود، من هم نگفتم «من درآوردی» است. بلکه ترجمه لفظبهلفظ Glandular Fever است. منتها مونونوکلئوز عفونی از دههٔ چهل خورشیدی تا کنون در منابع پزشکی/بیولوژی/ویروسشناسی/ایمنیشناسی کاربرد داشته است. در همان منابعِ من، به ۲ مقالهٔ دکتر سعادتزاده (۱۳۴۴) و دکتر خورسندی (۱۳۴۸) توجه کنید. ملاک «رواج گسترده در منابع معتبر» است. باقی منابع بهطور پراکنده یکی مثل کتابخانه کاکرین گفته تب غدهای، یکی گفته تب غدهدار و یکی دیگر تب غدد لنفاوی و این اسمش «رواج گسترده» نیست. اجازه بدهید بحث طولانی نشود و مدیران بررسی کنند، چون با طولانی شدن ریسه، دیگر کسی حال و حوصلهٔ خواندن و رسیدگی را نخواهد داشت. Tisfoon (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)
- @اربابی دوم: سیاست رواج کما اینکه ما وپ:شیوهنامه/مقالههای پزشکی#نامگذاری را هم داریم در اینجا پر واضح است:
- «از نظر ویکیپدیا، منظور از رواج گسترده، رواج گسترده بر طبق منابع معتبر است.»
- و در دیگری «عنوان مقاله باید نام علمی یا شناختهشده پزشکی باشد که بیشتر در منابع فارسی باکیفیت و معتبر، به کار رفتهاست (ترجیح به استفاده از کلمات جدیدتر و مؤخر) و نه یک واژه عامیانه یا غیرعلمی یا اپونیم تاریخی که منسوخ شدهاست.»
- جستجو در اینترنت هم اصلا و ابدا اهمیت ندارد.
- کما اینکه به جناب @مانی ریسه وپ:تابلوی_اعلانات_مدیران/اکتبر_۲۰۲۳#کاربر:ماني در تام را هم یادآور می شوم. بر اساس وپ:حل اختلاف وپ:جنگ ویرایشی عنوان صفحه را به عنوان پیش از اختلاف بازگرداندم. Pereoptic Talk ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- تیسفون گرامی منظورم از توضیح خلاصه ویرایش: «ویکیپدیا برای فهم عموم نوشته میشود نه فقط برای چند دکتر نیمهانگلیسیزبان» شما نبودید. منظورم این است که وقتی مفهومی دو نام دارد، یکی لاتین مغلق که تنها دانشگاهرفتههای نیمهانگلیسیزبانشده بین خود راحت میفهمند، و دومی فارسی گویا و همهفهم، در یک دانشنامه که دارد برای انتقال علم به عموم مردم نوشته میشود چرا کلمه همهفهم را در عنوان قرار ندهیم؟ الان صفحات هوش مصنوعی دارد جای جستجوی گوگلی را میگیرد و اطلاعات از این دست را بیشتر از ویکیپدیا جمع کرده و بهدست پرسشکننده میرساند. اگر روشی که من مد نظر دارم دنبال شود وقتی عموم مردم فارسیزبان از هوش مصنوعی فرضا یک سوال پزشکی بپرسند، چنین جوابی (مثالی و فرضی) تولید میشود: «بررسی آسیبشناسی این مورد نشان میدهد سفتدانهای که بر روی ماهیچه چانهایزبانی حس کردید میتواند نشانه بیماریای به نام تب غدهای (بیماری بوسه) باشد.» اما اگر روش شما را دنبال کنیم جوابش اینطور خواهد شد: پاتولوژی این کیس نشان میدهد پاپولی که روی ژنیوگلوسوس حس کردید میتواند نشانه مونونوکلئوز عفونی باشد.» مورد دوم شاید برای خود پزشکان آسانفهم باشد اما برای مخاطبان این دانشنامه اصلا نیست. منظور من این است. (سایتها و کتابهایی که پزشکان متخصص بتوانند در مورد جزئیات رشته خود با اصطلاحات بیشتر لاتین و انگلیسی بخوانند زیاد است، جایی که مخاطب عام فارسیزبان بتواند مطلب پزشکی بخواند و چیزی سردربیاورد و دریچهای برای ورود او به این مضامین بشود نداریم، و کارکرد دانشنامه آنلاین همگانی پر کردن همین خلأ است.)--مانی (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- مانی گرامی، سال نو مبارک.
- (۱) تمامی مطالب یک دانشنامه لزوماً برای فهم عوام نوشته نمیشود. برخی مطالب (بخصوص مطالب علمی یا تخصصی) به سبب موضوع و ماهیتشان، مخاطبان خاص و به همان منوال، ترمینولوژی خاص خود را دارد. طبیعی است که Nav1.5 برای مخاطب عام نوشته نشدهاست. زبان علم را نباید دستکاری کرد. اصطلاحات و واژگان علمی-تخصصی، زبانی جهانی است که متخصصان و کاربرانش، آن را به همان شکل درک میکنند و با آن زبان باهم گفتگو میکنند؛ پژوهش میکنند و مقاله مینویسند. وقتی میگوئید ماتریس، همه کسانی که سر و کارشان با ریاضی و فیزیک هست، متوجه میشوند که دقیقا از چه چیزی صحبت می کنید و آن را درک میکنند. ضررهای ترجمه و معادلسازی واژگان علمی، بنابه دلایل بسیاری که از حوصله این ریسه خارج است، بیشتر از منفعت احتمالی آن است.
- (۲) همانطور که عرض کردم، بنده در انتقالهایم شیوهنامه و رهنمودهای ویکیپدیا را مد نظر قرار میدهم: (رواج گسترده بر طبق منابع معتبر) از شما عزیز بزرگوار که مدیر و کاربری باسابقه هم هستید (و بالطبع انتظار میرود بر سیاستها و شیوه نامهها و رهنمودها بیشتر از کاربر عادی مسلط باشید و الگویِ ویرایشی دیگران باشید) نیز انتظار میرود همینها را پی بگیرید؛ بهخصوص آنکه در صفحۀ ویکیپدیاییتان مرقوم فرمودهاید «اگر همه به قانون احترام بگذارند قانون قدرتمند میشود»
- (۳) هرچند این موضوع off-topic است، اما اجازه بدهید عرض کنم که دستکم در زمینۀ مسائل پزشکی و حوزۀ سلامت، اتقاقا خیلی خوب است که عموم مردم چیزی از جستجوهای گوگلی و هوش مصنوعی دستگیرشان نشود و به متخصص مراجعه کنند. ما همیشه به دیگران میگوئیم لطفاً به «دکتر گوگل» اعتماد نکنید. (هوش مصنوعی که جای خود). ویکیفا هم همینطور و مطالبش، لزوماً منبع و مرجع اطلاعات صحیح و قابل اعتماد پزشکی نیست. (وضعیت ویکیانگلیسی به مراتب بهتر است). البته تمام تلاشمان را میکنیم تا به زبانی آسان و همهفهم بنویسیم و مطالب قابل اعتماد باشند. ولی گاهی چارهای نیست، چون از واژگان و اصطلاحات علمی آن رشته استفاده میکنیم. دستکاری این واژگان در تلاش برای فارسیسازی یا بهقول شما «آسانسازی» آن، همه را به اشتباه میاندازد: همه خوانندگان حرفهایاش را و هم مراجعهکنندگان و خوانندگان غیر متخصص یا عامی را. مثلاً جنابعالی راش را به جوش منتقل کرده بودید؛ حال آنکه این دو واژه در پزشکی، دو چیز متفاوت هستند و راش همان جوش نیست. کدام منبع معتبر پزشکی/درماتولوژی نوشته «راش» همان «جوش» است؟ واقعاً سوالم از شما این است که چگونه دست به انتقال صفحات و مطالبی میزنید که به وضوح مشخص است شناخت درستی از تعاریف و مفاد آن ندارید؟ این کارتان حقیقتاً نه تنها کمکی به خوانندگان (یا به «زبان فارسی») نمیکند، بلکه بدآموزی هم دارد و همه را به اشتباه میاندازد. حتی بندۀ نوعی که کارم این است وقتی عنوانِ صفحۀ فارسی را میبینم که «جوش» است، ولی مطالبش به چیز دیگری اشاره دارد، سردرگم میشوم و مجبورم به ویکیانگلیسی مراجعه کنم تا بفهمم جریان چیست. Tisfoon (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
- (۴) در حسن نیت و دلسوزی شما برای ویکی شکی نیست. اما بهنظر بندۀ حقیر، اینگونه انتقالها، هم به ضرر ویکیفاست، هم به ضرر خوانندگان. با احترام. Tisfoon (بحث) ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
- تیسفون گرامی منظورم از توضیح خلاصه ویرایش: «ویکیپدیا برای فهم عموم نوشته میشود نه فقط برای چند دکتر نیمهانگلیسیزبان» شما نبودید. منظورم این است که وقتی مفهومی دو نام دارد، یکی لاتین مغلق که تنها دانشگاهرفتههای نیمهانگلیسیزبانشده بین خود راحت میفهمند، و دومی فارسی گویا و همهفهم، در یک دانشنامه که دارد برای انتقال علم به عموم مردم نوشته میشود چرا کلمه همهفهم را در عنوان قرار ندهیم؟ الان صفحات هوش مصنوعی دارد جای جستجوی گوگلی را میگیرد و اطلاعات از این دست را بیشتر از ویکیپدیا جمع کرده و بهدست پرسشکننده میرساند. اگر روشی که من مد نظر دارم دنبال شود وقتی عموم مردم فارسیزبان از هوش مصنوعی فرضا یک سوال پزشکی بپرسند، چنین جوابی (مثالی و فرضی) تولید میشود: «بررسی آسیبشناسی این مورد نشان میدهد سفتدانهای که بر روی ماهیچه چانهایزبانی حس کردید میتواند نشانه بیماریای به نام تب غدهای (بیماری بوسه) باشد.» اما اگر روش شما را دنبال کنیم جوابش اینطور خواهد شد: پاتولوژی این کیس نشان میدهد پاپولی که روی ژنیوگلوسوس حس کردید میتواند نشانه مونونوکلئوز عفونی باشد.» مورد دوم شاید برای خود پزشکان آسانفهم باشد اما برای مخاطبان این دانشنامه اصلا نیست. منظور من این است. (سایتها و کتابهایی که پزشکان متخصص بتوانند در مورد جزئیات رشته خود با اصطلاحات بیشتر لاتین و انگلیسی بخوانند زیاد است، جایی که مخاطب عام فارسیزبان بتواند مطلب پزشکی بخواند و چیزی سردربیاورد و دریچهای برای ورود او به این مضامین بشود نداریم، و کارکرد دانشنامه آنلاین همگانی پر کردن همین خلأ است.)--مانی (بحث) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
- نظر: با توجه به پرونده قبلی من نظرم بر قطع دسترسی بیپایان جناب ماني از انتقال است.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)- +1 {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
- نظر: با درود به دوستان؛ بنظرم مشکل از کمکاریِ فرهنگستان است که کوششِ زیادی درین زمینهها و برایِ ساخت و رواجِ ترکیباتِ تازه نکرده است. همین مشکل کموبیش در علمِ حقوق هم وجود دارد و پُر است از اصطلاحاتِ عربی. ستارهشناسی هم کموبیش همینجور است. پیشنهاد میکنم حداقل یک نظرخواهی درین مورد انجام شود تا بحثِ بیشتری صورت بگیرد تا شاید شفافیت بیشتر شود یا دستِ کم کوششی شده باشد. البته حوصله و بردباری میخواهد، مثلِ روَندی که در بحثِ نیمفاصله طی کردیم و ماهها پیگیری و سماجت و کوشش کردیم تا نتیجه داد./ گرفتنِ دسترسیِ موردی از ایشان مایهی دلسردی است و فقط دستِ ایشان را میبندد، مشکل جایِ دیگریست./ مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- @Mani-bakhtiar همانطور که قبلا گفتهام، جای این کارها ویکیپدیا نیست. علاوه بر آن، اصطلاحات حقوقی و ستارهشناسی در انگلیسی هم همگی لاتین هستند و آسمان به زمین نیامده.
:)
امیرΣυζήτηση ۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
- @Mani-bakhtiar همانطور که قبلا گفتهام، جای این کارها ویکیپدیا نیست. علاوه بر آن، اصطلاحات حقوقی و ستارهشناسی در انگلیسی هم همگی لاتین هستند و آسمان به زمین نیامده.
نظر: کاربری با سابقه همچون مانی گرامی این عمل را با حسن نیت انجام دادهاند و هر اختلاف محتوایی دلیل بر آن نمیشود که قطع دسترسی از انتقال شوند. اینگونه موضوعات با حل اختلاف حل میشود. استارتسلا (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- نمی توان با در نظر گرفتن فحن اشتباهات کاربران را نادیده گرفت آن هم زمانی که این اشتباهات در طولانی مدت و مکرر رخ دهد و به سامانه آسیب بزند. Pereoptic Talk ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
- من نمیخواهم در موردِ شخص صحبت کنم و دغدغهی اصلیِ من، شخصِ جنابِ مانی نیست. اینکه: «آقا جان! حالا مانی یک کاری کرده.. اما او پیشکسوت و.. است و ما نباید بواسطهی سوابقش چیزی بگوییم» هم نیست؛ بلکه موضوعی است که پیشآمد کرده. من اینجا مشکلی میبینم که قابلِ بررسی است و میخواهم توجهات را به آن جلب کنم. نظرخواهیِ نیمفاصله را هم برایِ همین در کامنتِ قبلیِ خودم گفتم. برایِ آنها که جدیدتر هستند میگویم: نظرخواهیِ نیمفاصله هم همینطور شروع شد. بیایید راهکاری برایِ این پیدا کنیم؛ ورنه که همهی کاسهکوزهها را بر سرِ یک نفر شکستهایم./مهرافزون!--Mani-bakhtiar (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)
- @Mani-bakhtiar: این گفتگو را خوانده اید؟ مجدد توضیح نمیدهم زیرا ریسه به درازا میکشد، مشکل جای دیگری نهفته نیست، مشکل رویکرد شخص ایشان به عنوان یک کاربر در عدم توجه به رهنمودها و سیاستها است. اگر همان یک ریسه را بخوانید متوجه مناقشات میشوید. Pereoptic Talk ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
درخواست سلب دسترسی انتقال از جناب مانی
پیشتر در اینجا به طور کامل درباره مشکلات انتقالهای ایشان صحبت شده و توضیح بیشتر و تکرار مکررات را مفید نمی دانم. با اینکه امیدوار بودم بعد از صحبتهای انجام گرفته در آن ریسه و متن اجماع، «... از انتقالهایی که چالشبرانگیز است به خصوص در مورد تقیسمات کشوری یا سرهنویسی عنوانهای علمی بپرهیزید.»، جناب مانی با در نظر گرفتن خواسته کاربران، روند نامطلوب خود را تغییر دهند اما با نگاه کردن به انتقال های انجام شده بعد از آن ریسه میتواند مشاهده کرد که در رویکردشان تغییری ایجاد نشده است:
- این انتقال که به کل انتقال اشتباهی است و در اینجا مختصر توضیح دادم.
- این، این و این انتقال که به وضوح سرهنویسی یا انتقالی پر مناقشه است.
- خود این ریسه، پر واضح که مناقشه برانگیز است اگر اینگونه نبود به تام نمی آمد (توجه کنید که درستی یا نادرستی انتقالشان اهمیت ندارد، ایشان میبایست از انتقالهایی که احتمال مناقشه برانگیزی یا سرهنویسی اش میرود، پرهیز میکردند).
- موارد دیگری هم وجود دارد که میتوان در این لیست بلند بالا یافت.
تمام اینها نشان می دهد که ایشان به اجماع کاربران و گفتگویی که نزدیک به ۷ ماه به طول انجامید و انرژی که از سامانه برای حل و وفصل این موضوع گرفته شد، بی توجهی کرده و مجدد روند مطلوب خود را پیش گرفتهاند. این بی توجهی به اجماع را نمی تواند نادیده گرفت و نوعی بازی با سامانه: «...بازی با سامانه ممکن است به شکل سوءاستفاده از رویههای مرسوم، ویرایش اخلالگرانه یا طفره رفتن و فرار از روح تفاهم در اجتماع ویکیپدیا بروز کند.» به حساب میآید. بر اساس موارد بالا و این متن «...در صورت تکرار بر اساس ویکیپدیا:بازی با سامانه نظرخواهی دیگری ایجاد خواهد شد و قطعا قطع دسترسی و طرد به همراه خواهد داشت.» در جمعبندی ریسه وپ:تام/اکتبر_۲۰۲۳#کاربر:ماني درخواست قطع دسترسی بیپایان جناب مانی از انتقال را دارم. با این حال ایشان همچنان میتوانند برای انتقالهایی که در نظر دارند در وپ:دا یا وپ:نبا درخواست دهند. Pereoptic Talk ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
- +1 بسیاری از کاربران بدون توجه و اطلاع از سوابق موضوع، نظر خیرخواهانه میدهند و پای فحن را وسط میکشند. فحن نباید دائمی باشد، اما باید پیشفرض باشد. وقتی کاربری سیاستهای مهم ویکیپدیا را زیر پا میگذارد، و اتفاقاً قبلاً در مورد آن تذکرهایی گرفته و محدودیتهایی برایش اعمال شده، دیگر بحث فحن مطرح نیست و قطعاً باید اقدامی مؤثر اتخاذ شود. اما متأسفانه تعارفها و خیرخواهیهای نسنجیده همیشه کار را خراب میکنند و در نهایت به ضرر سامانه تمام میشوند. از نظر من دست کم باید امکان «تغییر نام صفحهها» بهصورت فنی از کاربر گرفته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
با توجه به ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/اکتبر_۲۰۲۳#کاربر:ماني و جمعبندی آن، ایشان بیپایان از انتقال صفحات قطع دسترسی شدند.
:)
امیرΣυζήτηση ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
برای کمک حضور ندارند
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
کاربر:جیرانیان برای کمک حضور ندارند و صرفا ویرایشهای قدیمی من را در مقالههای مختلف واگردانی میکند مشارکتهایایشان را ببینید.
این نام کاربری محتملا زاپاس کاربر:Frdson و کاربر:Sarniate است که قبلا ویرایشهای مشابه آنان را به دلیل جعل منبع یا منبع ضعیف خنثی سازی کرده بودم. برای نمونه در خلاصه ویرایش از کاربر:Sarniate خواستهام به صفحه بحث مراجعه کند و به فاصله کوتاهی نام کاربری دیگر یعنی کاربر:Frdson در صفحه بحث مطلب مینویسد. کارون گفتگو ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
- در اولین فرصت که به ۵۰۰ ویرایش برسم با جعلیات شما مقابله خواهم گرفتم تا اینچنین صحت مطالب را به سخره نگیرید Frdson (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
قطع دسترسی بیپایان توسط جیپیوتر گرامی. Q2020 (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
حساب ایجادشده برای خرابکاری
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
لطفاً 2022amir بی پایان بسته شود حساب نمک خوابانیده برای خرابکاری است با تشکر
خرابکاری و حذف مطالب منبع دار در مقاله سارا تبریزی نمونههایش [۹] [۱۰] [] [۱۱]
خرابکاری و دستکاری در متن منبع دار مقاله حمله حماس به اسرائیل نمونههایش [۱۲] [۱۳]
خرابکاری در مقاله ناصر سیمفروش [۱۴]
Luckie Luke (Talk / C) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
باتوجه به اینکه حساب تنها برای خرابکاری ایجاد شده بود، بیپایان بسته شد. ▬ کپلر/بحث ۱۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۵۶ (ایران) ۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
نابودی مقالات
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
فعلاً دسترسی ویرایشی هر دو کاربر به فضای نام اصلی را بیپایان بستم تا زمانی که ثابت کنند که میتوانند از طریق بحث، اختلاف نظرها را حل کنند. اگر حساب زاپاسی از این دو کاربر شناسایی شود، بهطور کلی از مشارکت در ویکیپدیا منع خواهند شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
با سلام. کاربر:پیروز نهاوندی و کاربر:آفریغ مقالات را نابود کردهاند. وضوحا اینجا را با میدان جنگ اشتباه گرفته اند. Arbanoos (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
- این خلاصه ویرایش هم لطفا پنهان شود. ویژه:تفاوت/39188127 Arbanoos (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- درود قبلا در تام چندین بار پیگیری کردم صفحات مورد جنگ قفل شوند زیرا به طور معمول هم صفحات مورد نظر ویرایشات آی پی بودند وحالا هم مورد حملات کاربران زرد با ویرایشات قومی پیروز نهاوندی (بحث) ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
- @Arbanoos: سلام. کدام مقالات؟ لطفاً پیوند دهید تا بشود بررسی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
گزارش حساب ایجاد شده برای خرابکاری
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
درود و وقت بهخیر
اغلب ویرایشهای کاربر : @Anonymous1010111 خرابکاری بوده و اکثراً واگردانی شدهاند.با توجه به ویرایشهای ایشان واضح است به منظور کمک حضور ندارند.
سپاس فراوانKavehkdf1402 (بحث) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
صرفا برای خرابکاری حضور داشتند؛ بیپایان بسته شد. ▬ کپلر/بحث ۱۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۵۶ (ایران) ۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
زاپاسهای جدید
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
سلام. معرفی تعدادی از زاپاسهای جدید کاربر زاپاسباز ملکههای عثمانی، تاریخ کره و سایر موضوعاتی که آنها را هدف خرابکاری قرار میدهد، و پیش از این تعداد زیادی از زاپاسهایش توسط کاربر:Luckie Luke در تام قرار داده شده بود:
- ویژه:مشارکتها/Aliffoo
- ویژه:مشارکتها/Aliooppuu
- ویژه:مشارکتها/Jzjskskskdk
- ویژه:مشارکتها/Ghhfdhjgd
- ویژه:مشارکتها/Ghhfdh
- ویژه:مشارکتها/Reddyshshsm
- ویژه:مشارکتها/Krdyjd pu oo
- https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Jfytrddhs
Curious Shadow (بحث) ۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
موافق تمامی شان زاپاس های 1386ali2008 هستند لطفا بسته شوند Luckie Luke (Talk / C) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
هر ۸ حساب بسته شدند، ویرایشهایی که باقی مانده بودند واگردانی شدند و ۳ مقالهٔ ساختهشده توسط Aliffoo نیز حذف شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- دو زاپاس دیگر: ویژه:مشارکتها/Fkdkkdkdkd، ویژه:مشارکتها/Xjdhdhsjdkdkdskh. با تشکر Curious Shadow (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- @Curious Shadow و Luckie Luke: این دو را هم بستم. زاپاسهای جدید را در صفحهٔ بحثم هم میتوانید گزارش کنید که زودتر ببندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
- دو زاپاس دیگر: ویژه:مشارکتها/Fkdkkdkdkd، ویژه:مشارکتها/Xjdhdhsjdkdkdskh. با تشکر Curious Shadow (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
فحاشی و ویرایش های موهن کاربر
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
با درود
کاربر:میثم میردار هریجانی در بحث کاربر:میثم میردار هریجانی فحاشی و مطالب موهن نشر داده و از مشارکت هایش نیز پیداست که در مقالات اینجا و اینجا و اینجا و اینجا نیز به نشر مطالب موهن پرداخته و برای کمک به دانشنامه نیامده است. تقاضای رسیدگی و قطع دسترسی این کاربر را دارم. با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
بیپایان بسته و تمامی ویرایشها پنهان شد. استارتسلا (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)
باقی ماندن این مقاله
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
باقی ماندن مقاله Zgordak8655 (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
نامشخص. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
خرابکاری شارامی
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
- شارامی (بحث • مشارکتها • مشارکتهای حذفشده • حذف دستهجمعی • سیاههها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بستهشدنها)
- رفتار کاربر بهوضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. نقض وپ:اینجا نه و نقض بند ۴ و ۱۷ از وپ:انواع خرابکاری در صفحه کاربری خود. W7070 (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
بیپایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
پالایه نامناسب
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
سلام، من سعی میکنم این لینک را به عنوان مرجع درج کنم:
https://theater.ir/fa/artists/1413
ولی با این پیغام روبرو میشم:
نام پالایهای که جلوی شما را گرفت این است: افزودن ایمیل به مقالهها
ممنون میشم اگر کمک بفرمایید Persian-art-and-culture (بحث) ۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- @Persian-art-and-culture: سلام. یادکردی که ساختهاید یک پارامتر «نام خانوادگی» دارد که درونش نشانی ایمیل درج شده است. آن را حذف کنید مشکل برطرف میشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)
- خیلی ممنون از راهنماییتان Persian-art-and-culture (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
خرابکاری Kayhannewspaper
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
- Kayhannewspaper (بحث • مشارکتها • مشارکتهای حذفشده • حذف دستهجمعی • سیاههها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بستهشدنها)
- رفتار کاربر بهوضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. پیشتر نیز پیرامون تعارض با سیاست نام کاربری و خرابکاری تذکر دریافت کرده. Rulebased (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)
بیپایان بسته شدند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
ایجاد شده برای خرابکاری
زمان جمعبندی: پنج ماه پیش.
سلام. حساب محمدرضا قزوین (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) برای کمک اینجا نیست. در سال ۲۰۲۲ ایجاد شده اما ولی هیچ ویرایش مفیدی ندارد و تمام ویرایش هایش خرابکاری مثل ویژه:تفاوت/39222622 است. — Shawarsh (بحث) ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
هشدار لازم به کاربر داده شد، در صورت ادامه روند قطع دسترسی میشود. WASP بحث ۱۸ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۲۳:۲۰، ۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)
زاپاسبازی و خرابکاری گسترده
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
درود؛ یک کاربر فیک با بیش از ده زاپاس در حال خرابکاری، جنگ ویرایشی و توهین به کاربران در مقالات است و به هیچ یک از تذکرات از جمله درباره زاپاسبازی، توجهی نمیکند. بیشتر حسابهایش را در ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/Jfshkfsjkrxnkf آوردهام. لطفا سریعتر رسیدگی شود. MHGM357 (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
- لطفا صبر کنید تا مدیران رسیدگی کنند. نیازی به اعلام در تام نبود. سپاس WASP بحث ۲۰ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۳۹، ۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)
فهرست سیاه
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
سلام. لطفا وبسایت baloutscore.ir که توسط TheBoundless (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در مقالات تبلیغ می شود را در فهرست سیاه قرار دهید. قبلا در صفحه بحثش هشدار تبلیغ دریافت کرده اما توجهی نداشته. — Shawarsh (بحث) ۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- دوست عزیز اکانت من برای 4 سال پیشه همین دیروز ساخته نشده که من بخوام اسپم کنم. خیلی زشته که ما کلی سایت مرجع فیلم سریال داریم بعد سریال های ایرانی در imdb لینک بشن اونم با امتیاز های پایین و نبود درست اطلاعات درخصوص قسمت ها. باید سایت هایی مثل بلوط، منظوم و سلام سینما، تیوال ، سینما تیکت که در این حوزه فعالیت میکنن لینک بشن و این سایت ها هم یکی دو روز نیست که ایجاد شده باشند که بخواهند لینک سازی و تبلیغات کنند. لطفا سلیقه ای رفتار نکنیم با سپاس. TheBoundless (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)
به فهرست سیاه افزوده شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
آی پی خستگی ناپذیر
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
اصرار به ویرایش مجددی که قبلا پاک شده توسط آی پی 138.113.27.209 در مقاله دنیا (خواننده) نیازمند کنش لازم است. سپاس Khosrowparwiz (بحث) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
۲۴ ساعت قطع دسترسی شدند ▬ کپلر/بحث ۲۱ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۱:۰۰ (ایران) ۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
درخواست نیمهحفاظت
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
لطفا مقاله باشگاه فوتسال گیتیپسند اصفهان را به دلیل خرابکاری یک آیپی نیمهحفاظت کنید. Kasir بحث ۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
با سلام. لطفا یکی از مدیران جمعبندی کند. سپاس WASP بحث ۲۴ اسفند ۱۴۰۲، ساعت ۰۱:۲۸، ۱۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
جمعبندی
زمان جمعبندی: چهار ماه پیش.
درود. لطفا مدیری ویکیپدیا:نظرخواهی/تغییر لوگوی ویکیپدیا برای نوروز ۱۴۰۳ را جمعبندی کند. تعداد کسانی که موافق تغییر لوگو هستند بیش از مخالفان است و پیشنهاد ۷ به اجماع حداقلی رسیدهاست. لطفا مدیری رسیدگی کند که وقتی نماندهاست. با احترام استارتسلا (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
- @StarTesla: سلام. شما نباید درخواست جمعبندی موفق بدهید. به عبارت دیگر، نباید آنچه خودتان با آن موافق هستید را هنگام درخواست به دیگران القا کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- @Jeeputer: محض اطلاع، بنده فقط موافق نیستم، اکثریت شرکتکنندگان در نظرخواهی موافق هستند. پس جای تأملش کجاست؟ استارتسلا (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)
- @StarTesla: خب خودتان جمعبندی میکردید دیگر! شما که اینجا تکلیف جمعبندی را دارید مشخص میکنید، فقط ویرایش و قرار دادن الگو را از مدیران میخواهید؟ به شخصه در آن بحث اجماعی نمیبینم. محض اطلاع شما نیز، تعداد آراء مهم نیست. توصیه میکنم دوباره ویکیپدیا:اجماع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)
- تعریفتان از «اکثریت شرکتکنندگان» چیست؟ حتی اگر از زاویه دید درصدی هم به اجماعیابی بنگریم، موافقان تغییر لوگو — که در زیربخش عدم تغییر لوگو در نوروز ۱۴۰۳ مشخص است — ۲/۳ شرکتکنندگان در این زیربخش را شامل نمیشوند.-- SunfyreT ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- +1 به صورت دقیق، نسبت رای ها ۳/۴ است. Pereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
- ۱۷/۲۹ میشود دقیقا ۳/۴ ؟ -- SunfyreT ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
- @Sunfyre: درود، اجماع در ویکیپدیا برای این موضوع بر چه اساس است؟ یعنی سیاستی که باید به کار گرفته شود چیست؟ اجماع درصدی؟ یا نظر مدیری که جمعبندی میکند با توجه به قضاوت خود؟ اگر به صورت درصدی است، باید ۲/۳ باشد یا ۵۰/۵۰؟ ممنون میشم توضیح لازم دراین باره را بدید، برای من واقعا سوال به وجود آمده که چرا این جمعبندی موفق نشد؟(البته کلا جمعبندی نشد) WASP بحث ۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۲، ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- درود. در فراویکی توصیه شده که از تغییر لوگوی پروژهها به صورت مناسبتی (مثلاً برای نوروز، کریسمس و غیره) پرهیز شود. استدلالی که در فراویکی ارائه شده، و تا الان هم مورد قبول بوده، این است که پروژهٔ ویکیپدیا باید بیطرف باشد، نه این که یک گروه از مردم را نسبت به گروهی دیگر ترجیح دهد.
- این موضوع در سال ۲۰۲۱ مورد بحث قرار گرفت و در ویکیپدیا:نظرخواهی/لوگو برای نوروز ۱۴۰۲ مورد استناد قرار گرفت و بیشتر تشریح شد. همانطور که ملاحظه میکنید برای نوروز ۱۴۰۲ لوگو تغییر نکند و از نوروز ۱۳۹۳ که هر ساله تغییر میکرد تجدید نظری در اجتماع در این خصوص بوجود آمد.
- برای نوروز ۱۴۰۳ هم از طرف قسمت بزرگی از اجتماع در این خصوص، یعنی تغییر لوگو به مناسبت نوروز، مناقشه وجود دارد. این تغییر نیازمند وپ:اجماع قاطع کاربران است چون پای بحث بیطرف پروژه در میان است.-- SunfyreT ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
- @Sunfyre: رایهای این زیربخش را عرض کردم که ۱۲/۱۶ یا ۳/۴ است نه کل صفحه را؛ چه خوش یافتید آن توصیه فراویکی را من بسیار دنبالش گشتم اما نیافتمش. Pereoptic Talk ۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- @Sunfyre: تشکر از توضیحات کامل شما. WASP بحث ۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۸:۲۰، ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
- @Sunfyre: این خیلی عجیب است که میگویید نقض بیطرفی! سالهای گذشته لوگو همواره تغییر میکرده است. آن زمان بیطرفی نقض نمیشده است اما الان میشود؟ استارتسلا (بحث) ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- «نقض بیطرفی» را در ابتدا بنیاد میگوید. آن سالها اشتباه میکردیم، دلیلی بر ادامه این اشتباه تا ابد نیست.-- SunfyreT ۲۳ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
- @Sunfyre درود. آن پاراگراف ابتدای نوشتهی فراویکی نیاز به تشریح دارد تا بدانیم مثال در چه موردی است و اختلافات در آنجا چیست و چرا نقض بیطرفی است؟ Mostafamirchouli (بحث)۵ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ۲۴ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
- @Sunfyre: درود، اجماع در ویکیپدیا برای این موضوع بر چه اساس است؟ یعنی سیاستی که باید به کار گرفته شود چیست؟ اجماع درصدی؟ یا نظر مدیری که جمعبندی میکند با توجه به قضاوت خود؟ اگر به صورت درصدی است، باید ۲/۳ باشد یا ۵۰/۵۰؟ ممنون میشم توضیح لازم دراین باره را بدید، برای من واقعا سوال به وجود آمده که چرا این جمعبندی موفق نشد؟(البته کلا جمعبندی نشد) WASP بحث ۳ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۱۲، ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
- ۱۷/۲۹ میشود دقیقا ۳/۴ ؟ -- SunfyreT ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)
- +1 به صورت دقیق، نسبت رای ها ۳/۴ است. Pereoptic Talk ۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
- @Jeeputer: محض اطلاع، بنده فقط موافق نیستم، اکثریت شرکتکنندگان در نظرخواهی موافق هستند. پس جای تأملش کجاست؟ استارتسلا (بحث) ۱۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)