بحث کاربر:mazandar/بایگانی ۷

درخواست برداشت برچسب حذف زمان دار

سلام دوست عزیز من یک مقاله درباره یکی از هنرمند ها و نقاش های کشور نوشتم ولی گویا این مقاله مشکل سرشناسی داره ، البته منابع خوبی رو هم برای دفاع گذاشتم. متوجه شدم باید یکی از دوستان دیگر اون برچسب رو برادره ، خواستم از شما خواهش کنم که مقاله منو بخونید و لطف کنید اونو بردارید یا بگید مشکلشو برطرف کنم . نام مقاله عبدالرضا مشیری می باشد . Snowfilmisland (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

ادامه واگردانی واگردانی معیارهای صفحه برگزیده

سلام. من نظرتان را خواندم و به این نتیجه رسیدم که یک سوء تفاهم رخ داده است. ببینید اصلا آن صفحه برای بیان وظایف برسی و ناظر است و نه نامزدککنده و توسعه دهنده. وظایف توسعه دهنده در رهنمود وپ:ارجاع نادیده آمده است. اگر شما هم موافقید که ناظر باید منابع را بررسی کند، چه ترجمه باشد و چه نباشد ممکن است لطف بفرمایید و توضیح دهید با کدام بخش از آن چیزی که به آن صفحه اضافه کردیم مخالف هستیم. راستش تا جایی که من می بینم ما به اجماع رسیده ایم و اختلافی وجود ندارد. فکر می کنم شما بند سوم را زاید می دانید. اگر شما متن متفاوتی را پیشنهاد دارید لطفا در همان بحثی که در قهوه خانه انجام شده است بنویسید --سید (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

سلام سید جان. ببینید، ضمن احترام فراوان، من برداشت شما از وپ:ارجاع نادیده را اشتباه می‌دانم. این بند هیچ ربطی به سناریویی که شما قصد مطرح‌کردنش در گمب را دارید، ندارد. منابعی که از ویکی انگلیسی وارد ویکی‌فا می‌شوند، شامل این بند نمی‌شوند. به عنوان مثال از کاربرد این بند، بی‌بی‌سی این خبر را از ایلنا گرفته، بنابراین طبق این بند، ما حق نداریم از بی‌بی‌سی استفاده کنیم و باید از خود ایلنا استفاده کنیم. حتی در خود وپ:ارجاع نادیده، با یک مثال مشابه قضیه کاملاً روشن شده، اما من نمیدانم شما چطور از این بند برداشت کردید که برای منابعی که از ویکی انگلیسی هم وارد ویکی‌فا می‌شوند، باید مشخص کرد که مترجم اصل منبع را دیده یا نه. چنین چیزی به دلایلی که قبلاً مطرح شد، نمی‌تواند درست باشد. در ضمن، من در قهوه‌خانه اجماعی روی این بند نمی‌بینم و این بحث نیمه‌کاره رها شد. اگر این صفحهٔ معیارهای گمب، یک رهنمود یا سیاست باشد (که احتمالاً هست) آنوقت نمی‌توان آن را با یک اجماع ۴-۵ نفره در قهوه‌خانه تغییر داد و نیاز هست یک نظرسنجی گسترده، از از همان‌هایی که گاهی اوقات چندین ماه طول می‌کشند، اما به جواب نمی‌رسند، برای آن ایجاد کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

1. خب اینکه برداشت ما از وپ:ارجاع نادیده غلط است یا خیر نیازمند یک بحث مبسوط و جداگانه در قهوه خانه است.
2. در خصوص آن مطلب تا جایی که من دیدم جز شما بقیه همه موافق برداشت مذکور هستند.
3. وپ:رأی را حتما بخوانید. یکی از دلایلی که در اینجا بندرت اجماع صورت می پذیرد شیوه رای گیری است. اما در مورد اجماع نکته دیگر آن است که تعداد افراد فعالی که به این قبیل بحث ها علاقه دارند فعلا حداکثر ده نفر است و در سایر موضوعات غیرجنجالی نظیر آخرین بحث های هیئت داوری هم این موضوع قابل مشاهده است. به نظرم درک شما از اجماع نسبت به شرایط حاکم بر ویکی فارسی اصلا واقع بینانه نیست.
4. صفحه مذکور قطعا رهنمود یا سیاست نیست وگرنه در ویکی انگلیسی بالایش برچسب می گذاشتند. اما می توانید در صفحه بحث آنجا بپرسید تا ببینیم چه می گویند.
5. در آخر قصد رفع ابهام از وضعیت مقالات ترجمه در وپ:گمب بود اما اگر فکر می کنید بهتر است نتایج بحث همین طوری رها شود تا دو سال دیگر که احیانا هیچ کدام از ما نیستیم دوباره محل بحث و نزاع شود، خب من حرفی ندارم. --سید (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Sa.vakilian: ببینید، من هرچه به آن بحث در قهوه‌خانه نگاه می‌کنم می‌بینم فقط شما و جناب کاربر:دالبا موافق بودید و در مقابل من مخالف بودم و جناب کاربر:همان هم آن را غیرلازم خوانده بودند. چطور شما اسم این را اجماع می‌گذارید؟ لطفاً قبل از نتیجه‌گیری، نظر کاربرها را صریح بپرسید. در مورد رهنمود یا سیاست بودن آن صفحه هم این را بگویم که مستقل از اینکه اون صفحه در ویکی انگلیسی چیست، ما باید آن را یک سیاست یا رهنمود در نظر بگیریم، البته اگر می‌خواهیم بندهای آن اجباری باشد. به هر حال اگر مایل به بحث در جهت بهبود این پروژه هستید که ما در خدمتیم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

من فکر می کنم تمام دعوا بر سر بند سوم است و کسی مخالف دو بند دیگر نبود. می شود بند سوم را فعلا برداشت و دو بند قبلی را باقی گذاشت. اینکه این مطلب رهنمود باشد (اگر در انگلیسی نیست)، نیازمند اجماع است و ما همین طوری نمی توانیم آن را رهنمود در نظر بگیریم.--سید (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

@Sa.vakilian: دو بند دیگر از نظر من هم مشکلی ندارند و می‌توانند در معیارها بمانند (با عرض پوزش، بند دوم را اشتباهی حذف کرده بودم که الان اضافش کردم). برای روشن کردن کامل بحث، اجازه دهید یک توضیح کوچک راجع به بند ارجاع نادیده بدهم. من معتقدم منظور این بند مرتبط می‌شود به همان مثال بی‌بی‌سی و ایسنا، که همانطور که گفتم، اگر بی‌بی‌سی خبری را از ایسنا بگیرد و بگوید ایسنا چنین گفته، آنوقت بر طبق این بند، ما باید از همان ایسنا استفاده کنیم، نه از بی‌بی‌سی. به نظر من این بند شامل منابعی که به صورت ترجمه از ویکی انگلیسی وارد ویکی فارسی می‌شوند، نمی‌شود. بین این دو یک فرق بسیار مهم وجود دارد. در حالت اول (بی‌بی‌سی و ایسنا)، نویسنده، شخصی خارج از ویکی‌پدیاست و در نوشتن مقالهٔ ویکی‌پدیا نقشی ندارد و جزء مشارکت‌کنندگان ویکی محسوب نمی‌شود. اما در حالت دوم (منابعی که از ویکی انگلیسی وارد می‌شوند)، نویسنده، از مشارکت‌کننده‌گان ویکی‌پدیا و یکی از خود ماست. ما کاربران ویکی نسبت به هم حسن نیت داریم، بنابراین وقتی که کاربری در ویکی انگلیسی منبعی ارائه می‌کند، نیازی نیست که ۱ میلیون کاربر دیگر آن منبع را ببینند و تأیید کنند، این ۱ میلیون نفر باید فرض را روی حسن نیت بگذارند. همین‌که همان یک نفر به نمایندگی از همه منبع را ببیند، کفایت می‌کند. در جایی از همان بند حالا-حذف-شده نوشته‌اید «...و بین آن و ارجاع‌های دیگری که احیاناً خودش یا دیگران بررسی کرده‌اند/خواهند کرد...»، دوباره بخوانید: خودش یا دیگران. آیا نویسندهٔ ویکی انگلیسی که آن مطلب را با منبعش در مقاله نوشته، جزء همان «دیگران» محسوب نمی‌شود؟ دقت کنید که او یک نویسندهٔ خارجی نیست و یکی از خود ماست و هیچ فرقی بین او، من، شما و دیگری وجود ندارد و همینکه او منبع را بررسی کرده، انگار من مترجم، شمای ناظر و بقیه مشارکت‌کنندگان بررسی کردند (با توجه به وپ:فحن). اصلاً هدف و فلسفهٔ این بند تنها این هست که منابع اصلی و «سرچشمه» مورد استفاده قرار بگیرند و به این ترتیب کیفیت عمومی منابع بالا برود. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

من کاملا متوجه بحث شما در خصوص ارجاع نادیده هستم اما عرض کردم این نیازمند بحث مجزایی در خصوص تفسیر آن رهنمود است چون بعدا می تواند اختلافات زیادی ایجاد کند. هر نتیجه ای که ما در خصوص آن رهنمود رسیدیم در این جا وارد می کنیم. یعنی خیلی فرق نمی کند که این صفحه مورد بحث ما رهنمود است یا انشا، به هر حال در گمب باید رهنمودها رعایت شود و الان اختلاف بر سر یک رهنمود است. شما این بحث هایی را که فرمودید به جای اینکه در اینجا طرح بفرمایید در جای مناسب مرتبط با وپ:ارجاع نادیده طرح کنید و دیگران بخصوص دالبا، همان، سیسکاپی، امیر، نوژن، درفش و گیر را هم پینگ کنید تا در خصوصش بحث شود.--سید (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

تصویر دانشگاه

درود بر جناب bkouhi عزیز ، سلام . درخواست حذف برای تصویر را دادید ، دلیلتان را هم دیدم اما سوالی برایم پیش آمد در بسیاری از سایت ها شاید بالای 80 ، 90 % سایت ها برای آنکه مطالبشان بی منبع منتشر نشود این متن را استفاده می کنند اما آیا این متن شامل تصاویر نیز می شود. علی الحساب مطیع اوامر شما هستم و هر چه شما بگویید بر من حجت است ! حالا راه کاری وجود دارد که من بتوانم از این تصویر استفاده کنم؟اگر من خودم شخصا با موبایلم از همین زاویه عکس بگیرم مشکلی نیست؟سپاس از شما دوست بزرگوارم"پایدار"باشید. SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

سلام SFTzed عزیز. آن جملهٔ :کلیه حقوق مادی و معنوی...» تنها به «متون» اختصاص ندارد، بلکه شامل هرگونه «محتوا» از جمله متن، صوت، تصویر، فیلم و ... می‌شود. در واقع تنها راهی که برای ما وجود دارد تا از تصاویر دیگر سایت‌ها استفاده کنیم این هست که در آن سایت نوشته باشد «این تصویر تحت اجازه‌نامهٔ گنو [یا مالکیت عمومی یا مجوزهای دیگر] منتشر می‌شود». در موارد اندکی مثل لوگوها و پوسترها، می‌توان تصویر را منصفانه استفاده کرد، اما متأسفانه استفادهٔ منصفانه شامل حال تصویری که می‌توان برای آن یک جایگزین آزاد یافت، نمی‌شود. از این رو شما می‌توانید شخصاً با دوربین خودتان از همین زاویه عکس بگیرید و در مقاله استفاده کنید، اما متأسفانه امکان استفاده از این تصویر خاص وجود ندارد. -- bkouhi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

شهربراز

در قهوه خانه جار بزنید تا کاربران بیاییند و نظرشون رو راجع به مقالات وپ:گمخ اعلام دارند.--Ali-muhebi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

پرسش

درود بر Bkouhi عزیز، با توجه به ایجاد این تغییرمسیر بنظر شما ایجاد یک صفحه ابهام زدایی برای عنوان کلی ندای وظیفه بهتر نیست؟ ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

سلام جناب ارژنگ. مرسی، ندای وظیفه (ابهام‌زدایی) را ایجاد کردم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

درود و سپاس. صفحه را کمی گسترش و میان‌ویکی را نیز افزودم. دوباره سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

لطفاً به محمدرضا پورشجری هم رسیدگی کنید. متشکرم--Ali-muhebi (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

عکس

سلام؛ در مورد آن عکس،چون اولین تجربه بنده در بارگذاری فایل بود اشکالاتی داشتم،اگر میشود زحمتش را شما بکشید تا تصویر از بین نرود سپاس گذارمPoryamo (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

متآسفانه در این مورد کاری از دست من و هیچکس دیگر هم برنمی‌آید. این یک تصویر غیرآزاد از یک شخص زنده است که متأسفانه هیچ‌جوره نمی‌توان آن را در ویکی استفاده کرد. برای اطلاعات بیشتر لطفاً وپ:مغا و همینطور وپ:ممغا را ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

اگه این عکس حذف شد یه عکس دیگه بزاریم بازم اشکال داره؟ Poryamo (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

@Poryamo: مشروط بر اینکه آن عکس را شخص خودتان، با دوربین عکاسی خودتان تهیه کرده باشید. یا اگر هم آن را از جای دیگری می‌گیرد، حتماً در آن نوشته باشد «این تصویر تحت اجازه‌نامه گنو یا [مالکیت عمومی] منتشر شده است». در غیر این صورت، هر تصویر غیرآزادی از افراد زنده یا گروه‌های پابرجا، معیارهای حذف سریع را خواهد داشت. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

شرط اول را که فرمودید،قادر به انجامش نیستم اما شرط دوم،تمام تصاویر که از عاشیق زولفیه در اینترنت موجود است ،حتما با رضایت خودش به وجود آمده و گمان نکنم استفاده از انها در ویکی عیبی داشته باشد اینطور نیست؟؟Poryamo (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

این استدلال شما درست نیست، اگر من تصویری از چیزی تهیه کنم، کپی‌رایت آن در اختیار من خواهد بود، نه در اختیار سوژهٔ عکس. اگر اشخاصی که تصویر را تهیه کردند، موافق استفاده از آن تصاویر در ویکی‌پدیا هستند، پس باید عکس‌های خود را تحت اجازه‌نامه گنو یا مالکیت عمومی عرضه کنند، در غیر این صورت تصویر به درد ویکی‌پدیا نخواهد خورد. اگر توضیحات من شما را قانع نمی‌کند، می‌توانید از مدیران بخواهید مورد را بررسی و در صورت نیاز تصویر رو احیا کنند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

به هر حال ازت متشکرم.چاره ای نیست باید پیرو قوانین بود.Poryamo (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

مقاله تکراری

دورد؛

این و این مقالاتی در مورد یک فیلم یکسان است. لطفا اقدامات لازم برای حذف یکی را مبذول کنید.

تشکر.

سربازپیک (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

مقاله خاک و آتش (فیلم) در خاک و آتش ادغام شد و به آن تغییرمسیر داده شد. چون نیازی به ابهام‌زدایی نیست و خاک و آتش عنوان بهتری برای مقالهٔ این فیلم است. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

بسیار عالی، تشکر

سربازپیک (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

در مورد درخواست‌های داده شده به 'ویکی‌پدیا:درخواست انتقال رده'

درود

"هم انکورسز بهتر هست و هم سیستم‌فایل تا انکرسز و سامانه پرونده"

در مورد انکرسز احتمال می‌دم حق با شما باشه ولی در مورد "File system" اگر بناست هیچ یک از این دو کلمه ترجمه نشه باید به همان ترتیب انگلیسی آوانگاری بشند: "فایل سیستم" و اگر بناست که ترجمه بشند ترجمش می‌شه: "سامانه پرونده"، با توجه به اینکه اینجا ویکی فارسی هست، همه چیز باید تا جای ممکن ترجمه بشه، به همین دلیل نباید بنویسیم کامپیوتر بلکه "رایانه" درسته، صحبت‌هایی که چند روز قبل زدم تنها در مورد لغات و عباراتیست که نه قابل ترجمه‌اند و نه لزومی به آوانگاریشون به فارسی هست چون عوارض اینکار بیشتر از سود اندک احتمالیشه، ولی در مورد File system چنین مصلحتی دیده نمی‌شه. اگر مخالفتی ندارید من دوباره درخواست را وارد کنم. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

ببینید، کلماتی مثل سیستم فایل یا فایل سیستم، کلمات جاافتاده‌ای هستند و نباید آنها را جایگزین کرد. درست است که اینجا ویکی فارسی است، اما ملاک خود زبان فارسی نیست، بلکه ملاک فارسی‌زبانان و افرادی هستند که به این زبان تکلم می‌کنند. باید از اصطلاحات و واژه‌هایی استفاده شود که برای فارسی‌زبانان جاافتاده است و در منابع معتبر فارسی از آنها استفاده می‌شود، من یکی در همه‌جا سیستم فایل یا فایل سیستم دیدم، کلمه‌ای مثل سامانه پرونده، را تا به حال در جایی ندیدم و نامأنوس است و فکر می‌کنم در رساندن مفهوم ناتوان است. -- bkouhi (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

• حرف شما درسته، "سامانه پرونده" به غیر از وب‌گاه‌های دولتی توسط منابع و وب‌گاه‌های فارسی زبان مرتبط با رایانه استفاده نشده، خود منم یادم نمیاد جایی "سامانه پرونده" دیده باشم. من درخواست انتقال "رده:فناوری‌های مرتبط با فایل‌سیستم در یونیکس" به "رده:فناوری‌های مرتبط با فایل سیستم در یونیکس" را دادم. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

اتفاقاً همین الان می‌خواستم در این مورد بنویسم، «File System» به فارسی می‌شود «سیستم فایل». این در واقع آوانگاری نیست، بلکه ترجمه است. چون هر دو کلمه سیستم و فایل در فارسی به قدر رایج هستند که بر بقیه ارجحیت دارند. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

• جناب Bkouhi، وقتی عبارتی رو آوانگاری می‌کنند، آوانگاری باید مطابق با خود عبارت باشه و عناصر عبارت نباید پس و پیش بشه، فایل سیستم مورد استفاده اکثر منابع فارسی و کاملا شناخته شده است، سیستم فایل خیلی گنگ و دارای معنای غلطیه. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

گفتم که، این آوانگاری نیست، بلکه ترجمه‌ست، استدلال شما برای اینکه می‌فرمایید دارای معنی غلط است چیست؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

برای مثال، این انتقال شما کاملاً درست و بجاست، چون UFS اسم خاص است و نباید ترجمه شود و در عوض باید آن را آوانگاری کرد. اما File System اسم خاص نیست، یک مفهوم است و نباید آن را آوانگاری کرد، بلکه باید ترجمه شود (در صورت امکان ترجمه) -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

"«File System» به فارسی می‌شود «سیستم فایل». این در واقع آوانگاری نیست، بلکه ترجمه است."

"File System" به فارسی می‌شود سامانه پرونده و نه سیستم فایل! این نوع به قول شما ترجمه را من در موضوع دیگری نه دیده‌ام و نه با دانش ادبی و علمی هم‌خوانی دارد، گفتید از سامانه پرونده استفاده نکنیم که با تحقیق بهم ثابت شد که بله، سامانه پرونده استفاده‌ای در منابع ندارد و به جای آن اکثرا از فایل سیستم استفاده می‌کنند و خود من هم یادم نمیاد سامانه پرونده را دیده باشم، ولی در این مورد اینطور نیست و اکثریت از فایل سیستم استفاده کرده‌اند ضمن اینکه سیستم فایل معنای غلطی را به ذهن مخاطب می‌رساند و از لحاظ ادبی و علمی عبارت غلطی است. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

@ویرایشگر-1: من پیشنهاد می‌کنم در اینجا agree to disagree کنیم و یک نظرخواهی برای انتقال راه بیندازیم تا کاربران بیشتری مشارکت کنند؟ -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

چاره‌ای نیست، از اونجایی که شما مخالفید، خودتون زحمتشو بکشید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

من نظرخواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای انتقال/سیستم فایل را ایجاد کردم، اما نیاز هست که شما هم استدلال‌های خود را در آن بیان کنید، ممنون. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

c++11

سلام من مدیر سایتی که ازش مطالب رو کپی کردم هستم . برای کپی کردن مطالب چکاری باید انجام بدم ؟! Omid eslam (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

درود بر شما دوست گرامی. خیلی عالیست، برای این کار، نیاز هست که شما این مطلب رو تحت اجازه‌نامه GFDL یا کرییتیو کامنز (به طور دقیق‌تر CC BY-SA) منتشر کنید، راه‌های مختلفی برای این کار وجود دارد، یکی از آنها این هست که مدخل مربوط به این مطلب توی سایت خودتون رو ویرایش کنید و بعدش بنویسید «این مطلب تحت اجازه‌نامه GFDL [یا CC BY-SA یا مجوز آزاد دیگر که مورد قبول ویکی‌پدیاست] منتشر می‌شود. کپی، تغییر، بازنشر و فروش این محتوا تحت شرایط این اجازه‌نامه امکان‌پذیر است، به شرطی که این اعلان همچنان حفظ شود.» راستی، این نکته را هم اضافه کنم که در ویکی‌پدیا، بر طبق سیاستی به نام وپ:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست، نباید مطالب و دستورالعمل‌های آموزشی را درج کرد، در عوض باید متن را با لحن دانشنامه‌ای و سوم شخص نوشت. -- bkouhi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

سلام

لطفاً این و این RAHA68 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

سلام و مرسی، مقاله را به نسخهٔ منبع‌دار برگرداندم و در صفحهٔ بحث کاربر هم یک پیغام گذاشتم. اگر هرجا کاری از دست من برمی‌آید، خوشحال می‌شوم کمکی کرده باشم. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

درود و سلام بر بی کوهی عزیز و بزرگوار . چون ابزار واگردانی نداشتم مزاحم شما شدم. . بهرحال از لطف شما بسیار سپاسگزارم.ارادتمند شما RAHA68 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

سلام و خسته نباشید.

Wikitranser (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

پیشنهاد بازنشر کردن مطالب دانشنامهٔ BSD در ویکی‌کتاب

درود، دوست عزیز به نظرم خیلی مفید خواهد بود اگر مطالب دانشنامهٔ BSD در ویکی‌کتاب بازنشر شود، اون دانشنامه هم خصوصیه و معلوم نیست تا کی سرپا بمونه و هم مدتیه که بروز نشده ولی با بازنشر مطالبش در اینجا امکان اصلاح، به‌روزرسانی و مشارکت کاربران دیگری هم هست از جمله خود من که سه/چهار روز قبل کاملا به این نتیجه رسیدم که پروانه‌های آزاد غیر کپی‌لفت برای صنایع مرتبط با رایانه خیلی مفیدتره تا پروانه‌های کپی‌لفتی، به همین دلیل تصمیم گرفتم از خانواده BSD استفاده کنم و تو این چند روز مقالات سیستم عامل‌های مطرح این خانواده را خواندم و در حال حاضر دارم خودم و سیستممو آماده می‌کنم تا طی نهایت چند هفته آینده از گنو/لینوکس فعلی به خانواده BSD مهاجرت کنم، و بودن اون مطالب در ویکی‌کتاب می‌تونه مشارکت بر روی آنها را برای من و همینطور دیگر کاربران راحت‌تر کنه؛ به نظرم اگر مطالب را خودتان بازنشر کنید خیلی بهتر خواهد بود چون به موضوع آگاهی دارید و می‌دانید کدام قسمت‌ها نیازمند بروزرسانی و اصلاح هستند، با تشکر از شما. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

اگر خواستید بازنشر کنید از مردتنها درخواست دسترسی درون‌ریزی کنید و کل مطالب را به کمک ویژه:برون_بری_صفحه و ویژه:درون‌ریزی_صفحه درون‌ریزی کنید تا تاریخچه هم حفظ شودYamaha5 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

به عنوان نمونه اینجا را ببنید سایت داون شد و دیگر به مطالبش دسترسی نداریم :( Yamaha5 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

سلام دوستان. فکر بسیار خوبیست. مطالب دانشنامهٔ بی‌اس‌دی، تا جایی که می‌دانم، برخی‌هایش تحت CC BY SA هستند و برای این موارد مشکلی نیست و می‌توان آنها را براحتی به ویکی‌کتاب وارد کرد، اما مقاله‌هایی وجود دارند (مقاله‌هایی که از روی مستندات رسمی پروژه‌های فری‌بی‌اس‌دی و ... ترجمه شدند) که تحت پروانه مستندات فری‌بی‌اس‌دی (و تعدادی پروانهٔ مشابه دیگر) عرضه می‌شوند، با توجه به اینکه ویکی‌کتاب این مجوز را نمی‌پذیرد، این مقاله‌ها را می‌بایست به صورت «کامپایل‌شده» به ویکی‌کتاب وارد کرد، نه به صورت «کد منبع»، چون مجوز بی‌اس‌دی تنها در صورتی اجازهٔ تغییر به CC BY SA (و بقیه مجوزها) را می‌دهد که محتوا به شکل کامپایل‌شده منتشر شوند و امکان تغییر مجوز در حالت انتشار به صورت کد منبع وجود ندارد. از این روست که نمی‌توان «کد منبع» مقاله را به ویکی‌کتاب کپی کرد، بلکه می‌بایست نسخهٔ کامپایل‌شده و html مطالب را به ویکی‌کتاب کپی کرد. از طرفی دستمان برای تغییر مجوز و انتشار محتوا تحت پروانهٔ CC BY SA هم بسته است، چون در واقع قرار هست وقتی کار ترجمه تمام شد، کل مطالب را برای خود این پروژه‌های فری‌بی‌اس‌دی و ... ارسال کنیم و اگر از مجوز دیگری استفاده کنیم، آنها قبول نمی‌کنند.

پاسخ به صورت خلاصه: امکان وارد کردن همهٔ مطالب دانشنامه بی‌اس‌دی به ویکی‌کتاب وجود دارد، به شرطی که از کد منبع مقاله استفاده نشود و مطالب از روی نسخهٔ کامپایل‌شده و html به ویکی‌کتاب کپی شوند و بعد در ویکی‌کتاب، مجدداً طبق الگوها و شیوه‌نامهٔ آنجا، قالب‌بندی شوند. -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

• لطفا هر موقع که وقتشو داشتید زحمت اینکار رو بکشید، اگر هم کمکی از دست بنده برمی‌آد بگید. موفق باشید. ویرایشگر-1 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

چشم، سعی می‌کنم سرفرصت مطالب اونجا رو به ویکی‌داده وارد کنم. از هرگونه کمکی برای وارد کردن این مقالات به ویکی‌داده هم استقبال می‌شود! -- bkouhi (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

محتوای حذف شده میلاد محمدی و محمد ستاری

یا سلام و احترام بر bkouhi عزیز. دو مقاله را ابراهیم ساخته بود و سری قبل حذف شده بود را طبق ع 4 محس برچسب حذف سریع زدم اما شما آنرا پاک کردید . میدانم که شما به قوانین ویکی پدیا بسیار وارد هستید اما خواهش می کنم یکبار دیگر آن بند را بخوانید . دو ابهام و چالش بزرگ وجود دارد : یک آنکه اولا کاربری که قصد زدن برچسب را دارد از کجا به ویرایش و مقاله قبلی دسترسی پیدا کند و این در حالی است که تاریخچه مقالات فقط در دسترس مدیران هست بنابراین برای جلوگیری از این تناقض بهتر است کاربر درخواست احیا دهد و سپس پس از رفع اشکالات مقاله از طریق انتقال از زیر صفحه کاربری به فضای اصلی صورت گیرد در نظر داشته باشید که این جمله عینا مشابه همین بند است . دوما طبق پیروی از کاربران با تجربه تری چون شما و دیگر دوستان از جمله yamaha5 همه مقالات موجود در ویکی انگلیسی سرشناس نیستند برای همین بازیکن هم سرشناسی وجود ندارد . یک مقاله دو خطی بدون منبع که فقط صرف این که در ویکی انگلیسی نوشته است.نکته دیگر کدام منبع است که سرشناسی آنرا طبق وپ:تاییدپذیری تایید کند؟ به جرات می توان گفت که ناقض اکثریت معیار های سرشاسی است.استوار بمانید.SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

با سلام و عرض احترام خدمت شما دوست گرامی. همیشه برای اثبات سرشناسی، نیازی به وجود منابع متعدد و مستقل نیست و از روی خود مقاله می‌توان به این نتیجه رسید که سرشناس هست یا نه. مثلاً ترانهٔ تو بیو و نوایی، با اینکه هیچ منبعی ندارند، یک مقالهٔ سرشناس محسوب می‌شوند، چون ترانه‌ای که توسط چند خواننده بازخوانی شده باشد، سرشناس است (WP:MUSIC). مشابه همین، بازیکنی هم که در سطح ملی به میدان رفته باشد یا در لیگ برتر برای یک باشگاه حرفه‌ای بازی کند، سرشناس محسوب می‌شود. در خیلی از مواقع هم تنها بررسی همین موارد کفایت می‌کند و نیازی نیست ما به نسخهٔ قبلی مقاله دسترسی داشته باشیم، هر چند که اگر درخواست احیا مطرح شود، بهتر هست. اما در مورد مقالهٔ میلاد محمدی، اگر هنوز سرشناسی ایشان جای سوال است، به نظرم تنها چسباندن یک برچسب {{سرشناسی}} به بالای مقاله کفایت می‌کند. باز اگر فکر می‌کنید من اشتباه می‌کنم، می‌توانید نظر سوم بپرسید. پاینده باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

البته در مورد این دو عنوان، سرشناسی آنان همسو با این پیشنهادات نیز اثبات می‌شود--Abiii13² ‏۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

علی اکبر فرهنگی

با سلام مجدد .خواستم یک زحمت بدهم برای چهره فوق عکسی در گوگل یا جای دیگر مطابق قوانین حق تکثیر وجود دارد که بتوانیم در مقاله بارگذاری و استفاده کنیم؟ SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

این کمکی می‌کند؟ این جستجوگر گوگل تنها در بین تصاویر آزاد جستجو می‌کند، اگر تصویر آزادی از ایشان در اینترنت وجود داشته باشد (که متأسفانه ظاهراً وجود ندارد)، این جستجوگر می‌تواند آن را پیدا کند. تنها راهی که باقی می‌ماند این است که با کسی که صاحب حق تکثیر تصاویر ایشان است، تماس گرفته شود و اجازهٔ استفاده از تصویر در ویکی‌پدیا گرفته شود، این کار با سیستم OTRS انجام می‌شود. -- bkouhi (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

سلام

گرامی کاربر ویکی پدیا،برچسپ ها بهتر منطور را می رسانند و اصلا خلاف قوانین نیست.--طاها123 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

دوست گرامی، یک برچسب باید با ذکر دلیل به مقاله چسبانده شود، مشکلات مقاله و دلیل چسباندن برچسب را در صفحهٔ بحث مطرح کنید، بعد با موافقت کاربران دیگر، مقاله را برچسب‌گذاری کنید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

من دست شما را نیز میبوسم،لطفا دیگر متنی ننویسد،من وقت ندارم.--طاها123 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

مسئله استفاده منصفانه

سلام و عرض ادب. در بحث برگزیدگی نوشتار شهر خاموش از من خواسته شده از هر یک از قطعات آلبوم قسمت کوتاهی را جدا کرده و در نوشتار قرار دهم. حال سوال من این است که آیا استفاده از تمام قطعات یک آلبوم برای استفاده منصفانه، مصداق نقض حق تکثیر است؟ اگر جواب مثبت است نهایتا چه تعداد از ۴ قطعه را می‌توانم برای استفاده منصفانه، به کار ببرم؟▬ Anu‍‍Juno ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

نظر من یکی این هست که این کار نقض حق تکثیر هست. به نظر من تنها در صورتی می‌توان از یکی از قطعات آلبوم استفاده کرد که در مقاله، در مورد آن قطعه به طور خاص سخن رانده شده باشد و وجود آن قطعه در مقاله به درک بهتر مطلب کمک کند. آن هم نه برای همهٔ قطعات، بلکه با رعایت اصل حداقلی وپ:ممغا. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ جینگه جان که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً مقاله را بخش‌بندی نمائید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً منبع مناسب به مقاله بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید در بخش ابتدایی مقاله چند خط مطلب به عنوان مقدمه وجود داشته باشد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

سؤالی درباره استفادۀ منصفانه

bkouhi عزیز، با درود، می‌خواستم بدانم درصورتی که پوستر فیلمی در ویکی‌های دیگر موجود نباشد، آیا می‌توان پوستر را از جایی دیگری در اینترنت (مثلاً IMDb و یا وبگاه‌های متفرقۀ دیگر) پیدا کرد و از آن در ویکی‌فا استفادۀ منصفانه نمود؟ (در جعبه اطلاعات فیلم یا تلویزیون). من تابه‌حال برای استفادۀ منصفانه، پوستر فیلم یا جلد دی‌وی‌دی را از ویکی‌های دیگر گرفته‌ام و نمی‌دانم آیا می‌توان تصویر را از جای دیگر هم وام گرفت یا خیر؟ با سپاس--Tisfoon (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

درخواست نظر

درود، نظر شما همیشه برایم مهم بوده و بارها برای نظر سوم مزاحمتان شده‌ام. میخواستم نظرتان را در رابطه با این نظرخواهی هم بدانم تا با کمک شما کار را پیش برده و آماده نظرخواهی اصلی شویم. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

درخواست واگردانی تصویر

دورد و سلام دوست گرامی و تصویر میرزا حسینعلی نوری را از صفحه من یظهره الله حذف نموده اید. ایشان مدعی این مقام بوده اند و خود را من یظهره الله می دانند. چرا کسی باید ناراحت بشود؟ Arianarian (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

شهر خاموش

سلام. پیرو بحث های انجام شده در هنگام برگزیدگی قرار شد یکی از دوستان که آشنا با مباحث موسیقی است در تکمیل مقاله کمک کند و جناب نوژن شما را پیشنهاد کنرد. اگر می توانید در تکمیل بخش های ناقص و افزودن اطلاعات به این مقاله در اسرع وقت کمک بفرمایید تا بعدش با خیال راحت بریم سراغ مقاله پیشنهادی شما.--سید (بحث) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

صفحه دکارت

اگر می شودقسمت ترس زیاد دکارت از دین گرایان زمان خود رو لطفا درست کنه من بلد نیستم.این قسمت در صفحه ی رنه دکارت است.محمد ملایی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

بایگانی

درود bkouhi جان! برایت کمد بایگانی درست کردم ببخشین بی اجازه دکور خونتو بهم ریختم .. اگه نپسندیدی واگردانی کن ناراحت نمیشم! ارادتمند مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

دست شما درد نکند ماهان جان! خیلی لطف کردید. با آرزوی شادابی. -- bkouhi (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

اژدها

سلام Bkouhi جان. اگر در ساخت نوشتارهای قرمز اژدها کمک کنید ممنون می‌شوم. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

سلام نوژن جان، امشب ۷-۸ تا از نوشتارها را ساختم، بقیه را هم کم‌کم می‌سازم، حداقل آنهاییش که تخصصی نیستند را. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

سلام دوباره؛ برای برگزیدگی نامزدش کردم. اگر لطف کنید چند تا نوشتار نامربوط به زیست‌شناسی باقی‌مانده را نیز بسازید ممنون می‌شوم. جناب گیرسه‌پیچ علاقه عجیبی به گیر دادن به ساخت نوشتارهای قرمز ناشران منابع دارند. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

با سلام نوژن جان، مقالاتی که در بخش منابع بودند یا عمومی بودند همه‌شان را ساختم. فقط دو-سه تا لینک قرمز در مقاله باقی مانده که اصلاً نتوانستم مقاله انگلیسی‌شان را پیدا کنم. Superfecundation همان لقاح اضافی است؟ آخه در دیکشنری نگاه کردم نوشته «ابر گشن گیری». اگر در مورد این دو-سه نوشتار راهنمایی کنید ممنون می‌شوم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

بله، واژه‌نامه تخصصی چنینش خوانده است. من نوشتارهای باقی‌مانده را خواهم ساخت. بسیار ممنونم و شما را در صفحه نظرخواهی خواهم دید. -- نوژن (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

درود

سلام بکوهی عزیز، امیدوارم حالت خوب باشد دوست گرامی، از اینکه کاربری مانند شما آگاه و تحصیل کرده و نیز با وجدان کاری نسبت به تمام کاربران در این محیط ویرایش می‌کند، مفتخرم در کنارتان/ ارادتمند همیشگی.محسن آریامهر ^M ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

نهایت لطف و مهربانی شما را می‌رساند محسن جان. من نیز از بودن در کنار دوستان خوبی همچون شما بسیار خوشحالم. به امید پیشرفت و روزهای بهتر برای دانشنامه. شاداب باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ نیکتاس (پسرعموی هراکلیوس)، آب‌راهه والنس که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• مقاله رده ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.
• در مقاله پیوند به ویکی‌پدیای دیگر (wikipedia.org) دیگر داده‌شده‌است ولی میان‌ویکی در پائین مقاله قرار ندارد. لطفاً میان‌ویکی مناسب را به پائین مقاله بیافزائید یا اگر مقاله معادلی در ویکی‌های دیگر ندارد پیوند به ویکی‌پدیا را از مقاله بزدائید توجه داشته باشید که نمی‌توان از ویکی‌پدیا به عنوان منبع استفاده کرد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Qsort که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

سی++

با درود فراوان. من در پیوند به بیرون تنها به منابعی که معتبر باشند لینک میدهم. پیوند به بیرونی را هم که به مقاله سی++ افزودم در سایت رسمی C++‎ دیدم به آدرسی زیر: https://isocpp.org/wiki/faq/cpp11#cpp11-technical-papers شاد باشید Cnevis (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

@Cnevis: سلام خدمت شما دوست گرامی و تشکر بابت مشارکت‌های شما. اگر سایت رسمی هم اون رو پیشنهاد کرده، می‌تواند در مقاله بیاید. ببخشید که ویرایش شما رو خنثی کردم. -- bkouhi (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ لایوساینس، Qsort که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ ارکستر سمفونیک ارمنستان، Qsort که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

پاسخ به

سلام. امکانش هست بررسی کنید که چرا پینگ در بسیاری از مواقع کار نمی‌کند؟ جدیداً متوجه شدم که کاربران زیادی من را پینگ کرده و من متوجه نشده‌ام. یک سوال شخصی: دیدم که ظاهراً از tcsh استفاده می‌کنید و نه bash. دلیلش را می‌توانم بدانم؟ طاها (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

سلام طاها جان، مدت زیادی از آخرین صحبت می‌گذرد، امیدوارم که حالتان خوب خوب باشد. {{پاسخ به}} ظاهراً از نظر فنی مشکلی ندارد و با نسخهٔ انگلیسی‌اش هم هم‌گام هست، الان امتحانش کردم و خوب کار کرد. اما چند نکته در مورد این الگو وجود دارد. یکی اینکه در ترجیحات باید تیک گزینه «اشاره» از ستون «وب‌گاه» خورده باشد. دوم اینکه ابزار پینگ کار نمی‌کند، مگر اینکه:

• پیغام کاربر مورد نظر زیر یک بخش مشخص از صفحه نوشته شده باشد (منظور == نام بخش == هست).
• کاربر مورد نظر پیغامش را امضاء کرده باشد.

یک اشتباه رایج این هست که یادمان می‌رود همان اول پینگ کنیم، بعد پیغام را ویرایش می‌کنیم و از پینگ استفاده می‌کنیم، اما دوباره یادمان می‌رود امضاء کنیم (در نتیجه پینگ کار نمی‌کند). یا اینکه پیغام‌مان اصلاً از همان اول زیر یک بخش مشخص از صفحه قرار ندارد. به هر حال این ابزار اینجوری کار می‌کند دیگر. پیوند یکی از مواردی که پینگ کار نکرده را قرار می‌دهید بررسی کنیم؟

tcsh برای کارهای تعاملی بسیار عالی هست و قابلیت‌های زیادی دارد. این قابلیت‌ها و تا حدودی «سلیقه‌ها و عادت‌ها» بیشتر از چیزی هستند که بشود به طور خلاصه توضیح داد، اما مثلاً tcsh دستور داخلی complete را دارد که اجازه می‌دهد خیلی راحت‌تر از پوسته‌های دیگر، برای دستورات مختلف، قابلیت autocomplete نوشت (کمی اطلاعات بیشتر). مثلاً این کدها را ببینید که برای برخی از دستورات روزمره نوشتم تا با گرفتن tab خیلی راحت دستورات را کامل کند. از طرفی این پوسته به طور پیشفرض در FreeBSD هم وجود دارد و نیازی به نصب نرم‌افزار اضافه نیست (دلیل تاریخی استفاده از این پوسته). اما از آن سو، این پوسته با پازیکس سازگار نیست و همینطور برای اسکریپت‌نوشتن هم اصلاً خوب نیست و در این زمینه کمی هم بدنام هست. در عوض، پوسته sh برای اسکریپت‌نویسی بسیار مناسب هست و یک دلیل منطقی (به نظرم) هم برای استفاده از آن به جای bash وجود دارد: اینکه این پوسته در همهٔ سیستم‌ها پیدا می‌شود، ویژگی‌ها و قابلیت‌های آن استاندارد است، از هر سیستم یونیکس انتظار می‌رود که این پوسته را داشته باشد، اما bash مختص به لینوکس هست. در موقع نوشتن کد، مهمترین چیز، این هست که کد پرتابل باشد و وابسته به سیستم خاصی نباشد، استفاده از bash پرتابل بودن اسکریپت را تضمین نمی‌کند (یک راهنمای خوب برای sh)، به علاوه سینتکس bash علاوه بر اینکه غیرپورتابل هست، نسبت به sh بیشتر غیرقابل فهم هست (هیچکس واقعاً سینتکس sh را نمی‌داند، بررسی خود کد منبع هم کمک چندانی نمی‌کند). -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

سلام. امیدوارم که شما هم خوب باشید. راستش یادم نیست کدام کاربر بود که ظاهراً بسته شده بود و بنده را هم پینگ کرده بود تا به او کمک کنم؛ ولی نتوانستم کاربر را پیدا کنم. چندی پیش جناب چالاک هم از کار نکردن پینگ نالان بودند.

راستش من بین لینوکس‌ها بیشتر با Debian، Ubuntu، و Mint کار کرده‌ام که همگی پیش‌فرض bash دارند و طبیعتاً به آن عادت کرده‌ام؛ ولی به هر مرکز HPCC که وصل می‌شوم معمولاً RHEL یا CentOS دارند که پیش‌فرضش tsch است که باعث ایجاد این سوال شده‌است. ضمناً، فکر کنم با عنایت به جملهٔ آخرتان، تقریباً همه برای scriptingهای عادی از یک زبان برنامه‌نویسی مانند python استفاده می‌کنند. طاها (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

همین الان یک فرد دیگر از این قضیه شاکی بود. اینجا. طاها (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

سلام. شرمنده بابت دیر این توضیح را نوشتن، احتمالاً منظور ایشان پینگ در این ویرایش است که به نظر می‌رسد مورد دوم و سوم توش رعایت شده (مورد اول رو سوال خواهم کرد و پیگیرش خواهم بود).

من تجربه‌ای با پایتون ندارم، اما متأسفانه این زبان‌هایی مثل python در واقع مثل bash، در اکثر سیستم‌ها به صورت پیشفرض وجود ندارند و نیاز به نصب اون‌ها هست. البته این برای زبانی مثل python اوکی هست، یا مشکل بسیار کوچکی به حساب می‌یاد، اما برای bash قضیه متفاوت است، چون python بیشتر از یک مفسر خط فرمان بودن، یک زبان برنامه‌نویسی مفسری هست که بیشتر «توسعه‌دهنده‌های نرم‌افزار» طرفش می‌رن، و نصب پایتون به عنوان یک وابستگی برای یک نرم‌افزار کاربردی مثل مرکوریال، قابل توجیه هست، اما برای اجرای یک اسکریپت که برای مثل یک سرویس را در حین بوت سیستم اجرا می‌کند، نه. -- bkouhi (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Errno.h، Qsort که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

سرگذشت (دستورالعمل) نگاره های مسئله‌دار

درود؛
مواردی که کاربر اقدام به بارگذاری تصاویر غیرآزاد در انبار کند، تکلیف چیست؟ یعنی به عنوان یک کاربر، سوای خنثی‌ کردن ویرایش در نوشتار؛ در انبار چه کار می‌توان کرد؟
متشکرم. ¤ اُمید^{۱۴ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

سلام و عرض احترام خدمت آقا امید گرامی. می‌توان به تصویر برچسب حذف زد. به این صورت: {{speedydelete|دلیل برای حذف}} که شرایط حذف سریع در Commons:Criteria_for_speedy_deletion توضیح داده شده. البته من تا به حال این کار را انجام ندادم. -- bkouhi (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

شما که ید بیضا دارید، انجام ندادید، آنوقت من... (راستش را بخواهی برادر من، اصولاً اینجانب میانه‌ای با وپ:جسور ندارم.. :)
متشکرم ¤ اُمید^{۱۴ اسفند ۱۳۹۳≈} ‏۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ Errno.h، Getaddrinfo که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• لطفاً عنوان مقاله را با حروف فارسی ترجمه یا آوانگاری نمائید.در ویکی‌پدیای فارسی عنوان مقاله‌ها باید با حروف فارسی نوشته شوند. توجه کنید حتی ساخت تغییرمسیر از عنوان‌های غیرفارسی (مثلا انگلیسی) به عنوان فارسی مجاز نیست.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

تبریک نوروز

درود دوست من!
نوروز؛ جشن باستانی ایران زمین بر شما فرخنده باد!
همواره شاد و تندرست باشید.
_______________________________________________ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

سلام ماهان جان، خیلی ممنونم، من هم سال نو را به شما تبریک می‌گم و یک سال پر از شادی و پیشرفت برای شما آرزو می‌کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

تبریک نوروز

جناب بیکوهی ،فرارسیدن نوروز و سال نو را به شما و خانوادهٔ محترمتان شادباش گفته و سالی سرشار از شادی و موفقیت برایتان آرزومندم. با احترام RAHA68 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

خیلی ممنون بابت این شکوفه‌های زیبای آلبالو، رهای گرامی. من هم سال نو را به شما تبریک عرض می‌کنم و امیدوارم سال جدید، سالی پر از سلامتی، آرامش دل و پیشرفت برای شما باشد. شادمان باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

انوشه

سلام. گفتم شاید این برایتان جالب باشد.--چالاک _بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

سلام. مصاحبهٔ قابل توجهی هست. در مقاله استفاده استفاده کردم. خوشحالم یک جایزه مهم به ایشان اهدا شده است. خیلی خیلی ممنون بابت معرفی. سال نو را هم پیشاپیش به شما تبریک عرض می‌کنم و سال خوب و پر از پیشرفتی رو برای شما آرزو میکنم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

قربانت bkouhi جان، همچنین برای شما.--چالاک _بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

خوبیدگی

با درود و تبریک پیاپیش سال نو خورشیدی به شما همکار محترم، شما اخیرا الگوی خوبیدگی را از مقاله ساموئل خاچیکیان حذف نموده اید بنده این مقاله را نامزد نموده بودم علت برداشت حذف نمودن این درخواست توسط شما چه بوده است World Cup 2010 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

سلام. الگو را در واقع به صفحهٔ بحث نوشتار منتقل کرده‌ام. چرا که این الگو برای استفاده در صفحهٔ بحث طراحی شده و نباید در خود مقاله استفاده شود. مرسی از اینکه در پروژهٔ گمخ مشارکت دارید. نوروز بر شما مبارک باشد و امیدوارم سال خوبی داشته باشید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

هم اکنون این مقاله در جریان روال برگزیده شدن به عنوان یک مقاله خوب می باشد و اگر نه در چه مکانی باید درخواست نامزد شدن برای خوبیدگی پیشنهاد شود با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

در واقع جابجا کردن الگو به صفحهٔ بحث تأثیری در روال خوب شدن مقاله ندارد، چون کاربران در واقع در این صفحه نظرات خود در مورد مقاله رو خواهند نوشت. لطفاً این صفحه رو در فهرست پیگیری‌های خود داشته باشید تا از تغییرات آن آنگاه شوید. من هم تا به حال هر چه مقاله نامزد کردم این الگو را در صفحهٔ بحثش قرار دادم و در خود سردر وپ:گمخ هم نوشته شده که الگو در بحث نوشتار قرار بگیرد. باز هم اگر مشکلی بود، حتماً مرا در جریان بگذارید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

فرخنده عید سال 1394 بر شما مبارک

با نام خدای بهار

مست کن و جام بهاری بنوش

مژده بده شهد نگاری بنوش

نگذر و کن کامروا عید خود

گوش کن و صوت هَزاری بنوش

پیشاپیش بر شما گرانمایه و عزیز سال 1394 را به نوبه خود تبریک گفته و بهاری سرشار از شوق برای وجود عالیقدرتان از خداوندگار می طلبم با آرزوی کامیابی برای شما و خانواده محترمتان ارادتمند /مهندس SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)/

شادباش نوروز

	نوروز بر شما مبارک
	نوروز نماد جاودان نوشدن است تجدید جوانی جهان کهن است زینها همه خوبتر که هر نو شدنش باز آور نام پاک ایران من است پیشاپیش فرا رسیدن نوروز، جشن باستانی ایران زمین را به شما و خانوادهٔ محترمتان تبریک می‌گویم. با آرزوی سالی خوش و سرشار از موفقیت و شادکامی برای شما.-- فرشید . بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

تبريک به نوروز باستانی

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

ز کوی یار میآید نسیم باد نوروزی		از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی		به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۳‏ (UTC)

• @Sftzed،‏ Far-gh و محمديان: مرسی از لطف هر سه دوست گرانقدر، متقابلاً سال نو رو به به هر سه دوست گرامی تبریک عرض می‌کنم و امیدوارم سالی پربار و پر از پیشرفت پیش رو داشته باشید. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

شادباش عید نوروز

	شادباش عید نوروز
	جناب کوهی گرامی. فرارسیدن عید نوروز را بر شما و خانواده ی محترمتان شادباش می گویم.  دیاکو « بحث » ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

سلام دیاکوی گرامی، خیلی ممنون از لطف شما، سال نو و فرا رسیدن بهار بر شما مبارک باشد. سالی پر از شادی و پیشرفت داشته باشید. با آرزوی موفقیت روزافزون. -- bkouhi (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

مقاله

بادرود بی‌کوهی جان؛ وقتت بخیر. امیدوارم که تعطیلات خوبی را تا اینجا سپری کرده باشی. می‌خواستم ببینم مقاله کیت وینسلت که این یک هفته در حال ویرایش برای خوبیدگی‌اش بودم، وضعش چطوره؟ ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

سلام بر فرشید عزیزم. بخش‌هایی از مقاله را خواندم و نیم‌نگاهی هم به نسخهٔ انگلیسی داشتم. به نظر من یکی که مقاله خوبی شده است، فقط اگر بتوانید کمی ترجمه را بهبود بخشید و متن را روان‌تر کنید و بخش‌های ترجمه نشده را هم کامل کنید، خیلی خوب‌تر خواهد شد. وقتی کارتان روی مقاله تمام شد، اگر مایل بودید من هم می‌توانم در تصحیح متن همکاری کنم. سال نو رو هم با اندکی تأخیر تبریک می‌گویم، سالی پر از شادی و پیشرفت داشته باشید فرشید جان. -- bkouhi (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

سپاس بی‌کوهی جان. الان هم در حال ترجمه بقیه قسمت‌های باقی‌مانده هستم و امیدوارم تا ۳ روز دیگر به اتمام برسد. باارادت و احترام فراوان-- فرشید . بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

درود مجدد بی‌کوهی جان؛ وقتت بخیر. بنده در یک حرکت خودجوش مقاله را امروز تمام کردم (: امیدوارم مقاله خوبی شده باشد. اگر زحمتی نیست در تصحیح متن هم کمکم کنید. ممنون. ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

حتماً فرشید جان، مقاله رو اصولی می‌خونم و اگه دیدم مشکلی داشت اصلاح خواهم کرد. -- bkouhi (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

بادرود بی‌کوهی جان؛ وقتت بخیر. اول از همه می‌خواستم بابت اصلاحاتتان در متن برای روان‌تر کردن مقاله سپاسگزاری کنم. دوم اینکه تغییرات کوچکی در مقاله انجام دادم که امیدوارم بهتر شده باشد. درضمن اگر صلاح می‌دانی بنده مقاله را نامزد گمخ کنم و سپس در این چند روز به بهبود بقیه متن بپردازم؟ ارادت-- فرشید . بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

نامزد کردن مقاله در گمخ منعی نخواهد داشت، من فقط بخش ابتدایی را سرسری کمی تصحیح کردم، همچنان اصلاحات ادامه خواهد داشت. -- bkouhi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

سلام

از شما متشکرم برای راهنمایی که کردید . سال نو بر شما و خانواده مبارک باشد.شاهدخت سارا (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ سحر محمدی

برای مقالهٔ سحر محمدی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

معیار

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۷ فروردین ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Derakhshan52 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

اعطای دسترسی گشت‌زن

درود،

با عرض تبریک بر پایهٔ درخواست شما و بررسی مشارکت‌هایتان، اکنون به عنوان گشت‌زن انتخاب شدید و می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی:

• حتماً وپ:گشت‌زن را مطالعه کنید.
• {{نشان گشت‌زن}} را به بالای صفحهٔ کاربریتان بیافزائید.
• می‌توانید از بخش ترجیحات > ابزارها > ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید ابزارهایی مانند وپ:توینکل، وپ:رده انبوه که به شما در ویرایش‌ها کمک می‌کنند.
• بعد از مطالعهٔ سیاست‌ها و مسلط شدن به گشت‌زنی می‌توانید برای دریافت دسترسی وپ:ویکی‌بان درخواست کنید.

باز هم تبریک می‌گویم و موفق باشید.Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

سلام، خیلی ممنون، هرچند که تا به حال گشت‌زنی نکردم، اما الان فرصت خیلی خوبی فراهم شده که هم سیاست‌هاش رو بخونم و هم اینکه یه مدت برم تو کار گشت‌زنی و مبارزه با خرابکاری، امیدوارم بتونم مفید باشم. باز هم مرسی. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

دریا دادور

چون بنده یکی از اقوام دور خانم دادور هستم این بخش رو اصلاح کردم پدر بزرگ ایشون آقای ارمگان از خویشاوندان بنده هستند که از اهالی روستای لفمجان شهرستان لاهیجان میباشند و دایی ایشان آقای رضا ارمگان که از پیشکسوتان بوکس ایران هستند ضمنا پدر و مادر ایشان از هم جدا شده اند.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Pejman63 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Pejman63: درود بر شما و تشکر بابت مشارکت‌های شما. متأسفانه قوانین ویکی‌پدیا اجازه نمی‌دهد تا در مقاله‌های مربوط به افراد زنده مطالب بدون منبع درج شود. نوشتن مطلب بدون همچنین یکی دیگر از سیاست‌های ویکی‌پدیا، وپ:تحقیق دست اول را هم نقض می‌کند. باور کنید من از همه بیشتر دوست دارم این اطلاعات در مقاله باشند و این مقاله گسترش یابد، چون وقتی می‌خواستم مقاله را برگزیده کنم، مقاله به علت کمبود اطلاعات در مورد ایشان رد شد و برگزیده نشد. اما به هر حال باید به قوانین ویکی‌پدیا احترام گذاشت. -- bkouhi (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

مذاکرات هسته‌ای ایران

با درود و احترام، با توجه به بالاگرفتن تب توافق یا عدم توافق هسته‌ای، در صورتیکه مذاکرات هسته‌ای ایران را به‌روز فرمایید، کمال تشکر را دارم. با تجدید احترام--Sahehco / گفتگو ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

به روی چشم Sahehco جان، شام که خوردم می‌روم سراغش. -- bkouhi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)