WPK

KGB:stä ja sen edeltäjistä

Heippa,

älähän nyt aivan mielivaltaisesti yhdistele KGB:n ja sen edeltäjien artikkeleita. KGB:n historia alkaa käsittääkseni vuodesta 1954, ja sen edeltäjät ovat riittävän merkittäviä ansaitakseen omat artikkelinsa. -- Piisamson 8. heinäkuuta 2008 kello 01.00 (UTC)

Hei,

Vaan KGB:n suora edeltäjä oli Vetšeka tai Tšeka ja luonnollisesti kaikki siinä välillä. Sen näet, kun katsot artikkelisivulta KGB valokuvaa KGB:n tunnuksesta, siinähän on kirjaimet ВЧК-КГБ eli VTšK-KGB, siis Vetšeka-KGB. Kätevintä on yhdistää kaikki neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton salaiset poliisit samaan artikkeliin, niin eipähän jää sitten tynkäartikkeleitakaan. --WPK 8. heinäkuuta 2008 kello 01.09 (UTC)

Tynkä-artikkeleita tulee kehittää, eivätkä nuo ole ollenkaan lyhimmästä päästä. Lisäksi Tšekalla, NKVD:llä ja KGB:llä eivät olleet toimintakuvaltaan edes samanlaisia. -- Piisamson 8. heinäkuuta 2008 kello 01.14 (UTC)

Ja jos jäi vielä epäselväksi, niin KGB-artikkelia ja sen historia-osuuttahan saa toki kehittää näistä riippumatta, tosin tällä hetkellä historia-osuus vie kohtuuttoman suuren osan artikkelista. Tämä ei kuitenkaan estä NKVD- ja Tšeka-artikkeleiden kehittämistä erikseen. Ainoastaan artikkeli OGPU oli oikeasti vielä niin lyhyt tynkä, että sen yhdistämistä ylipäätään kannattaa harkita. NKVD- ja Tšeka-artikkelit erillään parantavat mahdollisuuksia kehittää artikkeleita, helpottavat tiedonhakua ja lisäksi niissä on iso läjä interwiki-linkityksiä, jotka tuontapaisella yhdistämisellä menetetään. -- Piisamson 8. heinäkuuta 2008 kello 01.36 (UTC)

Älä sotke Valamon luostaria GPU:hun [1]. Tuollainen näyttää vandalismilta, vaikka kyseessä mahdollisesti olikin vain törkeä huolimattomuus tai muu satunnainen häiriö :). --AB 9. heinäkuuta 2008 kello 00.05 (UTC)

Olen todella pahoillani, käytin tuota Valamon luostarin täsmennyssivua apuna, enkä sitten enää muistanutkaan, kun tallensin...

--WPK 9. heinäkuuta 2008 kello 00.17 (UTC)

Tyhjentäminen ei ole sallittua

Hei, jos haluat jonkin sivun poistettavaksi, lisää sivulle {{Roskaa|poiston syy}}. Sivujen tyhjennys ei ole sallittua. — str4nd ☕ 12. heinäkuuta 2008 kello 12.23 (UTC)

Joo, nyt on kunnossa :) Uuden-Guinean Indonesian puoleinen osa, Länsi-Uusi-Guinea löytyy omalla nimellään, samoin siellä olevat provinssit Papua ja Länsi-Papua ohjauksineen.

--WPK 12. heinäkuuta 2008 kello 19.04 (UTC)

Voisinkin antaa seuraavan tiedotteen:

Hei WPK ja Tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti UKK Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja Navigaatiomallineet Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini wikise -linkkiä).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

--Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 21.49 (UTC)

Kiitokset tiedoista! Oletan, että tämä on vain yleinen tervetulotoivotus, sillä käsittääkseni en mitenkään ole pahemmin töpeksinyt, vaan tarkentanut artikkeleita.
--WPK 12. heinäkuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Pekkos?

Onkohan kyseessä kuukaudeksi estetyn käyttäjä:PekKoksen uusi tunnus? Laajamittaiset artikkelien siirtelyt ja yhdistelyt viittaavat vähän siihen suuntaan. --Mikko Paananen 15. heinäkuuta 2008 kello 13.25 (UTC)

Hei, en tiedä Pekkosista.

Tuli kuitenkin huono omatunto, olenko toiminut jotenkin väärin, kun olen muokannut ja samalla toivottavasti lisännytkin tietoja?

--WPK 15. heinäkuuta 2008 kello 13.48 (UTC)

PekKoksen esto on jo päättynyt (kuukauden esto alkoi 13. kesäkuuta), mutta tiedä häntä. Arvon WPK, keskustelethan etukäteen artikkelien keskustelusivuilla suurista muutoksista ja siirroista. – Kuohatti 15. heinäkuuta 2008 kello 13.51 (UTC)

Kyllä. Toivottavasti jo tekemäni muutokset ovat kuitenkin olleet ok ja selventäviä.

--WPK 15. heinäkuuta 2008 kello 13.57 (UTC)

Olisitko hyvä ja kommentoisit keskustelua sivulla Keskustelu:Moldova ennen siirtosodan aloittamista. --Mikko Paananen 15. heinäkuuta 2008 kello 19.04 (UTC)

Myös SKP-artikkelin siirrosta olisi voinut keskustella täällä.--ap4k 16. heinäkuuta 2008 kello 13.00 (UTC)

Epäilin itsekin, että olisit User:PKo/User:PekKos, koska keskusteluviestien tyyli on samanlaista ja kiinnostusten kohteet ovat samoja. Tutustuthan Wikipedian käytäntöön kakkostunnuksista: Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta. -tKahkonen 17. heinäkuuta 2008 kello 15.51 (UTC)

On ilmeistä, että WPK on Pekkos, asian osoittaa tämä. -- Petri Krohn 21. elokuuta 2008 kello 02.27 (EEST)

Jaa, kun on samaa mieltä tuon PekKosin kanssa ja eri mieltä Sinun kanssasi, on "syyllistynyt" olemaan joku nimimerkki? Jos Sinusta olisi kiinni, artikkeli olisi varmaan edelleen nimeltään "OKOn Taidesäätiö", vaikka kaupparekisterikin jo toisin näyttää.

--WPK 21. elokuuta 2008 kello 14.30 (EEST)

Nimistölähteistä

Ole ystävällinen äläkä muokkaussodi. Sinulle on jo selitetty että nimistölähdettä noudatetaan vaikka itse olisitkin eri mieltä sen kanssa.--Ei nyt noin 17. heinäkuuta 2008 kello 08.34 (UTC)

Enhän minä ole aloittanut palautteluja, vaan jotkut muut...

Myönnät kai itsekin, että kun on Georgia ja georgia, eikä "gruusia", niin siinä katsantokannassa nimipari Moldova ja "moldavia" on outo, sanokoot suositukset mitä tahansa.

--WPK 17. heinäkuuta 2008 kello 08.38 (UTC)

Myönnän että tuo olisi äkkiseltään mietittynä johdonmukaista, mutta sillä ei ole mitään väliä, koska me nyt kuitenkin noudatamme nimeämislähdettä ja sillä hyvä. Itse olet toistuvasti palauttanut artikkeliin nimeämisohjeen vastaisen muodon. Jos jatkat sitä, toimintaasi voidaan pitää vandalismina, koska sinulle on huomautettu asiasta hyvin täsmällisesti jo useita kertoja. Jos haluat voimaan nimeämislähteen vastaisen käytännön, sinun pitää aloittaa keskustelu Wikipedian kahvihuoneessa.--Ei nyt noin 17. heinäkuuta 2008 kello 08.42 (UTC)

"Jos haluat voimaan nimeämislähteen vastaisen käytännön" Eli jos haluat muuttaa nimeämisohjetta. --Sankarip (keskustelu) 17. heinäkuuta 2008 kello 08.48 (UTC)

Aivan. Tuollaiselle käytännölle pitää ehdottomasti saada yleinen hyväksyntä ennen kuin sitä aletaan noudattaa. Nimistölähteeksi hyväksytyn lähteen vastaisia muotoja ei muussa tapauksessa saa käyttää, vaikka perustelut olisivat miten hyvät tahansa. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään moldovan kieli -muotoa vastaan, mutta toistaiseksi voimassa oleva nimistölähde jostain syystä puhuu moldavian kielestä.--Ei nyt noin 17. heinäkuuta 2008 kello 08.51 (UTC)

Mallineista

Heippa,

olit siirtänyt mallineen {{Suomen kommunistisen puolueen (1997) piirijärjestöt}} uudelle nimelle {{Suomen Kommunistisen Puolueen (1994) piirijärjestöt}}. Ensinäkin on todettava, ettei mallineita tule siirtää ilman erityisen vahvoja perusteluita, sillä mallineen nimi ei näy itse mallineessa eikä artikkeleita luettaessa. Lisäksi mallineen siirtäminen uudelle nimelle edellyttää muutoksia suuressa määrässä artikkeleita. Jos kuitenkin päätät suorittaa tällaisen siirron, olethan erityisen tarkkana näissä muutoksissa, sillä väärin kirjoitettu mallineen nimi johtaa mallineen katoamiseen artikkelisivulta, kuten kävi tässä. Terveisin, Piisamson 17. heinäkuuta 2008 kello 23.13 (UTC)

Copypaste-siirrot

Hei! Sivujen uudelleennimeämisiä ei saa tehdä leikkaa ja liimaa -menetelmällä, sillä se tuhoaa artikkelin muokkaushistorian ja rikkoo samalla GFD-lisenssiä. –Ejs-80 27. heinäkuuta 2008 kello 20.49 (UTC)

Kuva:Radovan Karadzic in the Hague trial.jpg

Hei! Lisäsin em. kuvaan {{Tekijänoikeus}}-mallineen, koska kuvan tekijänoikeustiedoissa oli ongelmia. Voit ottaa asiaan kantaa kuvan keskustelusivulla. --Apalsola ^{k • m} 17. elokuuta 2008 kello 21.43 (EEST)

Sivun tyhjennys

Hei, jos haluat poistaa sivun, merkitse se roskaksi, älä tyhjennä sitä. Sivun tyhjennys ei myöskään ole pieni muutos. --Otrfan 11. syyskuuta 2008 kello 14.00 (EEST)

Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta

Heippa,

olet kovasti ajanut artikkelin Jugoslavian sosialistinen liittotasavalta nimenmuutosta. Ethän kuitenkaan muokkaussodi aiheesta, vaan perustele kantasi artikkelin keskustelusivulla. Muokkaussotiminen voi johtaa estoon. -- Piisamson 11. syyskuuta 2008 kello 20.49 (EEST)

Hi WPK

Could you please help contributing two or three more sentences to the English-to-Finnish translation of this fascinating article? Thank you very much, E hana Girl 20. syyskuuta 2008 kello 22.52 (EEST)

However, You have much more information here.

--WPK 20. syyskuuta 2008 kello 23.19 (EEST)

Ruokamarkkinat

Heippa,

olit merkinnyt asiallisen artikkelin Ruokamarkkinat roskaksi. Ruokamarkkinat oli kuitenkin pitkäaikainen toimija päivittäistavarakaupassa, joten nähdäkseni se ansaitsee oman artikkelin. Jos olet eri mieltä, vie artikkeli poistoäänestykseen. Wihuri-artikkelissa puolestaan ei ole tarpeen eritellä koko Ruokkamarkkinat-yhtiön historiaa, sillä Wihurilla on paljon muitakin toimintoja. Lisäksi Ruokavarasto- ja Sesto-hakusanat on syytä ohjata nimenomaan Ruokamarkkinat-artikkeliin, sillä sieltä lukija löytää etsimänsä tiedon. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 01.01 (EEST)

Heippa, lopetathan muokkaussotimisen ja yksipuoliset artikkelien siirtelyt. Perustele kantasi keskusteluissa. Tämä muutos ei muuten missään tapauksessa ollut pieni, ja lisäksi lähdemerkintöjen poistaminen on kiellettyä ja heikentää Wikipedian luotettavuutta. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 02.06 (EEST)

Moi,

Voit varmaankin päättää, haluatko kaksi miniartikkelia yhdistettäväksi yhdeksi artikkeliksi vai pidettäväksi kahtena erillisenä?

Viittaukset voi jo huoletta poistaa, tällaista ei varmaankaan haluta artikkelin alkuun:

--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 02.16 (EEST)

Viittauksia ei todellakaan tule poistaa - niitä pitää pikemminkin lisätä. Resentismillä ei puolestaan ole mitään tekemistä asian kanssa, artikkeliin olisi toki hyvä lisätä viitteistettyä tietoa Ruokamarkkinoiden historiasta. Perustelethan uudelleenohjauksien Sesto ja Ruokavarasto keskustelusivuilla miksi niiden ei tulisi ohjata artikkeliin Ruokamarkkinat.-- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 02.19 (EEST)

Kuva:Etujatti.png

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Etujatti.png, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Kuvaa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

str4nd ☕ 21. syyskuuta 2008 kello 15.22 (EEST)

Todetaanpa nyt tännekin, että JPG-kuvia ei kannata tallentaa uudestaan PNG-kuviksi, sillä niiden laatu ei parane siitä lainkaan, mutta tiedostokoko sen sijaan suurenee. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 15.46 (EEST)

Höh? Mitäs tänne on laitettu: Kuva:Etujätti.JPG ja kuka on laittanut? {{Sopimaton JPEG}}

--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 15.51 (EEST)

Jos luet tekstin tarkemmin, huomaa osuus Jos mahdollista, etsi käsiisi kuvan pakkaamaton versio ja lähetä se uudestaan jommassakummassa mainituista muodoista. Pelkkä tiedostomuodon vaihto ei paranna kuvanlaatua lainkaan, ja se on tavoite. Jos siis jostain löydät parempilaatuisen logon, tallena se PNG- tai SVG-muotoon. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 15.52 (EEST)

Eipä taida löytyä, sillä Etujätti-ketjua ei enää ole olemassa.

--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 15.56 (EEST)

En muuten huomannut, että olit muuttanut logoa eli poistanut siitä Seston -tekstin. Onko sinulla jotakin lähdettä tällaisen logomuodon tueksi? -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 15.57 (EEST)

Kyllä, Etujätin logossa ei Ruokamarkkinoille kuuluessaan lukenut Sesto, koskapa nimikin oli pelkkä Etujätti (ei enää Seston Etujätti).

--WPK 21. syyskuuta 2008 kello 16.00 (EEST)

Niin, mutta onko sinulla sille lähdettä? Nimeä ei muuten ilmeisesti vaihdettu heti yrityskaupan yhteydessä, vaan vasta joskus myöhemmin 2000-luvulla. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 16.03 (EEST)

Jos sopii, niin jatketaan keskustelua täällä. -- Piisamson 21. syyskuuta 2008 kello 16.22 (EEST)

Siirtäminen

Mikä tuossa J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp:n kommentissa oli epäselvää [2]? Älä siirrä. Samulili 21. syyskuuta 2008 kello 20.53 (EEST)

Toisten kommenttien muokkaus

Kuten hyvin tiedät, toisten käyttäjien keskustelukommenttien muokkaus ei ole sallittua. Älä siis enää tee tällaisia muokkauksia tai sinut voidaan estää. Ihmisten käsitys sinun aikaisemmasta tunnuksestasi ei muutu tai häviä PekKos -tekstejä sensuroimalla. --albval (keskustelu) 29. syyskuuta 2008 kello 18.12 (EEST)

Älä/Älkää sitten sekoittako minua enää käyttäjään PekKos, kiitos.

--WPK 30. syyskuuta 2008 kello 12.29 (EEST)

Olit kuka tahansa, muokkaus ei ole sallittua. --albval (keskustelu) 1. lokakuuta 2008 kello 08.49 (EEST)

Välilyönnit

Hei, älä poista sitovia välilyöntejä (& nbsp ;) artikkeleista. Niitä on aika pirunmoinen homma palauttaa, ilman että kumoaa myös kaikki muut muokkauksesi. --Otrfan 13. lokakuuta 2008 kello 01.48 (EEST)

Anteeksi, en olekaan tiennyt sitovista välilyönneistä, koska tavallisesti teen välilyönnin välilyöntinäppäimellä, eikä sarjakuvien kirosanaketjua muistuttavalla yhdistelmällä..;)

Mitä hirveää sitten tapahtuu, jos & nbsp ; korvataan välilyönnillä?

--WPK 13. lokakuuta 2008 kello 02.08 (EEST)

Sitova välilyönti estää tekstin rivittymisen, eli esim. lukuarvo ja prosenttimerkki eivät päädy eri riveille tai lukuarvo katkea välilyönnin kohdalta. --Otrfan 13. lokakuuta 2008 kello 02.15 (EEST)

Selvä :)

--WPK 13. lokakuuta 2008 kello 02.22 (EEST)

Muokkausten merkkaaminen pieneksi

Terve! [3] <-- Tämä ei ollut pieni muokkaus, vaikka olit sen sellaiseksi merkinnyt. Merkitsethän pieniksi muutoksiksi vastaisuudessa vain aidosti pienet muutokset. Esimerkiksi kielioppivirheen korjaamisen tai linkin lisäämisen, mikä ei siis muuta olennaisesti artikkelin sisältöä. --Uvainio 22. kesäkuuta 2008 kello 20.30 (UTC)

Hei, tämä ei ole pieni muokkaus. Lisäksi muokkauksesi oli muutenkin harhaanjohtava ja kumosin sen. --Jisis (keskustelu) 16. lokakuuta 2008 kello 22.58 (EEST)

Kyllä Kansan Uutiset oli kommunistien pää-äänenkannattaja, toki myös Suomen Kansan Demokraattisen Liiton, jossa kuitenkin juuri kommunisteilla oli johtava asema.

Hakaniemen torilla paria päivää ennen Mannerheimin patsaan paljastamista mieltään eivät osoittaneet sosiaalidemokraatit, ainakaan puolueena eli Suomen Sosialidemokraattisena Puolueena, joten siellä oli siis äärivasemmiston edustajia, lähinnä kommunisteja. Sosiaalidemokraattisissa lehdissä ei myöskään vihjailtu patsaan tuhoamisesta eikä hyökkäilty patsastoimikunnan jäseniä kohtaan, joten nämäkin toimet jäivät silloisen äärivasemmiston kontolle.

--WPK 17. lokakuuta 2008 kello 00.43 (EEST)

Naurettavaa käyttää epämääräistä termiä äärivasemmisto, kun artikkelissa on täsmällisesti kerrottu lähteistettynä mistä on kysymys. SKDL oli tuohon aikaan eduskunnan suurin puolue. --Jisis (keskustelu) 17. lokakuuta 2008 kello 12.12 (EEST)

Miten niin naurettavaa? Koko vasemmisto ei, varsinkaan toisen maailmansodan jälkeen hyljeksinyt Gustaf Mannerheimiä. Itsestään nimitystä "kansanvaltainen työväenliike" käyttäneet sosiaalidemokraatit ja heidän puolueensa Suomen Sosialidemokraattinen Puolue ei vastustanut Mannerheimin ratsastajapatsasta, toisin kuin nimitystä "vasemmistolainen työväenliike" itsestään käyttäneet kommunistit ja heidän puolueensa Suomen Kommunistinen Puolue sekä sen johtama puolue, Suomen Kansan Demokraattinen Liitto.

Samoin kuin mm. fasistit ovat äärioikeistoa, ovat kommunistit äärivasemmistoa, ainoastaan vuodesta 1966 vuoteen 1990, kun SKP:n kansallismielinen enemmistö johti puoluetta, ei SKP:tä eikä SKDL:ää kokonaisuutena voinut pitää äärivasemmistolaisena, kylläkin sen neuvostomielistä vähemmistöä eli taistolaisia.

Suurinkin puolue voi olla äärivasemmistolainen tai äärioikeistolainen, kuten Neuvostoliiton kommunistinen puolue ja Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue.

--WPK 17. lokakuuta 2008 kello 21.27 (EEST)

Artikkelissa ei väitetty, että koko vasemmisto olisi vastustanut hanketta. Äärivasemmisto on hyvin epämääräinen termi. Lukijalle kertoo paljon enemmän se, että kyse on vuoden 1960 SKDL:n edustajista. --Jisis (keskustelu) 17. lokakuuta 2008 kello 21.46 (EEST)

Äärivasemmisto puoluetasolla koostui vuonna 1960 juuri Suomen Kommunistisesta Puolueesta. Erikseen Suomen Kansan Demokraattisen Liiton mainitseminen on tarpeetonta, sillä SKDL oli SKP:n johtama, lähinnä vaaliorganisaatio ja ainakin poliittisten kilpailijoiden mukaan kommunistien peitejärjestö.

--WPK 19. lokakuuta 208 kello 17.34 (EEST)Kommentin jätti 85.156.68.64 (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti ^(Kerro) 19. lokakuuta 2008 kello 17.39 (EEST)[4]

Ei kukaan ole yrittänyt peitellä, mitä SKDL oli tuohon aikaan. Tieto SKDL:stä perustuu Mannerheimin perinnesäätiön julkaisemaan kirjaan, jossa tuskin myöskään on hirveästi sympatiseerattu patsashankkeen vastustajia. Tietosanakirjassa pitäisi pysyä faktoissa, eikä subjektiivisissa käsitteissä kuten "äärivasemmisto" jota näköjään olet estonkin takaa artikkeliin yrittänyt muokkaussotimalla palauttaa. --Jisis (keskustelu) 20. lokakuuta 2008 kello 12.38 (EEST)

Esto

Olet syyllistynyt muokkaussotimiseen ja kolmen palautuksen säännön rikkomiseen artikkelissa Karjala ([5] [[6]] [7] – alkuperäinen versio, johon sivua käytännössä palauteltiin), joten olen rajoittanut muokkausoikeuksiasi kolmeksi vuorokaudeksi. –Ejs-80 19. lokakuuta 2008 kello 01.26 (EEST)

Toistuvia eston rikkomuksia:

• 80.186.247.46 (keskustelu · muokkaukset) [8]
• 80.186.193.200 (keskustelu · muokkaukset) [9]
• 85.156.68.64 (keskustelu · muokkaukset) [10]

-- Petri Krohn 19. lokakuuta 2008 kello 23.17 (EEST)

Saman artikkelin palauttelu samaan versioon jatkuu: [11] [12] [13] Kaikki IP:t ovat Elisan mobiililiittymän. --Mikko Paananen 20. lokakuuta 2008 kello 10.30 (EEST)

Pidensin eston viikon mittaiseksi tästä päivästä lukien. Syynä eston kierto yllä mainituista osoitteista ja muokkaussotiminen. --albval (keskustelu) 20. lokakuuta 2008 kello 10.43 (EEST)

Lisää: [14]. -tKahkonen 20. lokakuuta 2008 kello 15.57 (EEST)

...ja täällä: 80.186.62.194 (keskustelu · muokkaukset) [15] Kommentin jätti Petri Krohn (keskustelu – muokkaukset).

Ja näissä: 85.156.120.251 (keskustelu · muokkaukset)[16] ja PekKos (keskustelu · muokkaukset)[17]. -tKahkonen 21. lokakuuta 2008 kello 11.34 (EEST)

Osoitepaljastuspyyntö

Olen tehnyt sinusta osoitepaljastuspyynnön mahdollisten väärinkäytösten selvittämiseksi --albval (keskustelu) 21. lokakuuta 2008 kello 11.33 (EEST)

Osoitepaljastus

Käyttäjätunnuksellesi on suoritettu osoitepaljastus erillisen osoitepaljastuspyynnön johdosta. –Agony (403) 22. lokakuuta 2008 kello 11.30 (EEST)

Muokkaussotiminen on kiellettyä

Muistutan, että muokkaussotiminen on kiellettyä, ja että siitä seuraa muokkausesto. Keskustele asiasta artikkeleiden keskustelusivulla äläkä aja härkäpäisesti omaa kantaasi. Kiitos. -- Piisamson 9. marraskuuta 2008 kello 23.50 (EET)

Minä en ole mitään muokkaussotaa aloittanut, vaan käyttäjät Mikko Paananen ja )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% ovat härkäpäisesti ja PERUSTEETTA kumonneet muokkaukseni. Minä teen arvokasta työtä, kun yhdistän kahden TYNGÄN ja yhden kokonaisen artikkelin tiedot ohjauksineen!

--WPK 9. marraskuuta 2008 kello 23.55 (EET)

Estin PeKKos/PeeKoo/WPK/whatever Pessin taas, sääntöjäkin venyttäen, formaalina syynä olkoon muokkaussota artikkelissa Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura, jonka WPK on tänään jo palautellut omaan versioonsa nelisen kertaa sotien kaikkia muita vastaan. --Mikko Paananen 10. marraskuuta 2008 kello 00.00 (EET)

Kannattaa ottaa huomioon, että PeeKoo on selvästi täysin eri henkilö kuin PekKos/WPK. Tämän suhteen on ollut sekaannusta aiemminkin lähinnä käyttäjänimien (PeeKoo/PekKos) samankaltaisuuden vuoksi. –Ejs-80 10. marraskuuta 2008 kello 00.14 (EET)

Myös ensimmäinen nimimerkki PKo hämää tässä. -tKahkonen 10. marraskuuta 2008 kello 00.32 (EET)

Kuva Suomen rajamuutoksista

Terve WPK! Hienon kuvasarjan olet rakennellut noista Suomen rajamuutoksista. Erittäin havainnollinen. Puuropyssy 17. marraskuuta 2008 kello 21.09 (EET)

Olisiko sinulla rajamuutoksista hyvää lähdettä? Minua kiinnostaisi tehdä siitä SVG-versio. Chrishelenius (keskustelu) 27. elokuuta 2012 kello 01.25 (EEST)

Suomen rajamuutokset muutoshistoria

Mitä yrität sanoa tuolla viitteellä? -- Jniemenmaa 19. marraskuuta 2008 kello 15.33 (EET)

Vuosiluvuista

Vuosilukuja ei ole tapana lyhentää, vaan Wikipediassa ne kirjoitetaan kokonaan: 1945. Niiden väliin tulee ndash eli –, joka tosin ei muokkauspuolella erotu yhdysmerkistä. terv. --Ulrika 25. marraskuuta 2008 kello 16.19 (EET)

Isosta kirjaimesta

Linkkeihin sisältyvä sana, joka siis ei näy, kirjoitetaan tietenkin isolla, koska se linkittää artikkelin otsikkoon, joka kirjoitetaan isolla. Jos haluat tähän muutoksen, keskustele mieluummin kahvihuoneessa kuin että alkaisit soveltaa omaa käytäntöäsi. esim. näin: [[Otsikko|otsikon]]. Tutustuhan artikkeleihin, niin huomaat, että iso kirjain on käytäntö. terv. --Ulrika 27. marraskuuta 2008 kello 19.55 (EET)

Kommentti siirretty käyttäjän Ulrika keskustelusivulta WPK:n keskustelusivulle, jossa keskustelu aloitettiin. --Ulrika 28. marraskuuta 2008 kello 09.18 (EET)

Enhän tässä mitään muutosta ole haluamassa, totta kai on niin, että artikkelin otsikko kirjoitetaan aina isolla.

Silti tuntuu oudolta kirjoittaa:

Virallisesti Mannerheim erosi kuitenkin vaimostaan vasta vuonna 1919 Tornion [[Raastuvanoikeus|raastuvanoikeuden]] päätöksellä.

Eri asia on sitten, kun aloittaa lauseen linkillä esim:

[[Raastuvanoikeus|Raastuvanoikeudessa]] Jeppe Joonaanpoika tuomittiin rangaistukseeen.

Sitä paitsi, linkkihän toimii, vaikka kirjoittaakin linkin nimen lauseen keskellä pienellä:

Virallisesti Mannerheim erosi kuitenkin vaimostaan vasta vuonna 1919 Tornion raastuvanoikeuden päätöksellä.

Katsopas muuten, miten linkit on kirjoitettu esim. juuri artikkelissa Raastuvanoikeus.

;) WPK 28. marraskuuta 2008 kello 02.53 (EET)

Käydään keskustelu siellä missä se aloitettiin. On turha lähteä jälkikäteen muuttelemaan oikein tehtyjä linkityksiä kuten olit tehnyt esimerkiksi tässä, kun käytäntönä kuitenkin on, että se kirjoitetaan isolla. Asia on sinänsä mitätön, tulinpahan huomauttaneeksi. Jos välttämättä haluat itse kirjoittaa pienellä, älä kuitenkaan rupea muuttelemaan jo olemassa olevia muotoja. Muokkauspuolella näkyy paljon muutakin hassua, johon vain pitää tottua. terv. :) --Ulrika 28. marraskuuta 2008 kello 09.18 (EET)

Itse olen aina laittanut linkitetyt sanat pienellä riippumatta siitä ovatko ne lauseen alussa tai keskellä. Ei kai sillä mitään väliä pitäisi olla? Vähäisellä atk-osaamisellani jopa kuvittelin, että pieni kirjain veisi vähemmän bittejä. ;) --Uvainio 28. marraskuuta 2008 kello 09.32 (EET)

Nyt uhkaa tulla kärpäsestä härkänen. Biteistä en tiedä, mutta kirjainten muuttelu jälkeen päin mieleiseensä muotoon tuntuu energian haaskaukselta. Itse pidän loogisena että otsikkoon viittaava linkki kirjoitetaan otsikon tavoin (oikeinkirjoituskäytäntöjen mukaan) eli isolla.--Ulrika 28. marraskuuta 2008 kello 09.44 (EET)

Joo, en minäkään biteistä tiedä, mutta sen voin kertoa, etten minä suinkaan ole keksinyt pienellä alkukirjaimella kirjoitettuja linkkejä, enkä ole niitä tehnyt, esim. artikkeliin Raastuvanoikeus en ole koskenut tikullakaan..;)

--WPK 28. marraskuuta 2008 kello 10.05 (EET)

Saat synninpäästön: et keksinytkään. :)) --Ulrika 28. marraskuuta 2008 kello 10.07 (EET)

En tiedä kuka on tehnyt mitä, eikä sillä väliäkään, mutta sellainen linkki, joka on ennen putkimerkkiä (ei näy lukijalle) kirjoitetaan isolla, kuten artikkeleja luodessakin kirjoitetaan. Wikissä taitaa olla uudelleenohjaus vakiona gemenoilla kirjoituista linkeistä, joka hoitaa homman. Itse korjaan muun muokkaamisen ohessa havaitsemani tapaukset isoiksi.--Khaosaming 28. marraskuuta 2008 kello 15.21 (EET)

Tällä asialla ei ole paskankaan väliä! Alkukirjaimia ei kuitenkaan pidä mennä muutteleman, jos ei muuten tee ratkaisevia parannuksia tekstiin. Alkukirjaimen merkitys on siinä, että "oikeakielisen" ison alkukirjaimen avulla Wikipedian eliitti viestittää muille kuuluvansa tähän eliittin. Kysymys on siitä, että nämä eliitin jäsenet pyrkivät heti ensimmäisessä vaiheessa tuottamaan täysin virheetöntä wikitystä, johon muilla ei voi olla huomauttamista. Oikein valittu alkukirjain kruuna tuon vaikutelman. -- Petri Krohn 28. marraskuuta 2008 kello 16.25 (EET)

Vaikka olenkin kanssasi eri mieltä, en silti turvaudu alatyylisiin ilmauksiin. Wikipedian meriittejä ovat tarkkuus ja johdonmukaisuus, enkä näe kielenhuollon olevan ristiriidassa tämän tavoitteen kanssa. Totta kai muun muokkauksen ohessa kannattaa ja on suotavaa korjata kaikki tavatut virheet oikeinkirjoituksessa ja koodissa oikealle tolalle. Jos sinua ei asia kiinnosta, ei sinua kukaan pakota kiinnittämään koko asiaan mitään huomiota. Onneksi wikipediassa on muita kielenhuoltajia, jotka pitävät silmänsä auki. Ei tietenkään kannata alkaa näitä virheitä varta vasten etsimään ja korjailemaan. Johan terve järkikin sanoo, että se olisi nollamuokkaamista. Jos kielenhuoltaminen merkitsee eliittiin kuulumista, sitten kai minäkin olen siitä ryhmästä yksi. Välillä kielenhuolto on pilkun nxxxxxxxxa, jota kai tarkoitit viestilläsi. Kaikki kunnia pilkunviilaajille. --Khaosaming 28. marraskuuta 2008 kello 16.51 (EET)

Anteeksi jos komentillani loukkasin tai ärsytin sinua. Tarkoituksena ei ollut kommentoida sanomaasi, kirjoitin tuon ylläolevan jo tunteja aiemmin, mutta yllättävä puhelinsoitto ja edit conflict estivät sen sijoittamiseen oikeaan väliin. En usko olevani kanssasi eri mieltä, enkä missään tapauksesa halunnut vähätellä kielenhuollon merkitystä. Tarkoitukseni oli kaiketi vihjailla käyttäjälle WPK, että hän on vielä kaukana tästä arvostetusta eliitistä. Hän ei ainostaan jätä noudattamatta tätä Wikipedian hienovarasta koodistoa, vaan on ilmeisesti myös täysin tietämätön sen olemassaolosta. -- Petri Krohn 28. marraskuuta 2008 kello 17.12 (EET)

Ei mitään, en varsinaisesti "loukkaantunut", koska arvelin viestisi osoitetun ehkäpä paremminkin Ulrikalle, jonka kanssa sinulla on ollut pientä kinaa joskus. Viestilläni halusin painottaa kielenhuollon ensiarvoista tärkeyttä silloin, kun tavoitteena on maksimaalinen suoritus, niin kuin huippu-urheilijoilla, jotka taistelevat sekunnin tuhannesosista. Lisäksi ei kannata henkilöidä wikimuokkaamisen eri osa-alueita. Onneksi me kaikki saamme tehdä wikissä sitä, mihin olemme valmiita ja halukkaita. --Khaosaming 28. marraskuuta 2008 kello 17.19 (EET)

Ikävää, että Petri Krohnin piti yllättäen minua tölväistä. Vapaasti muokattavassa tietosanakirjassa ei kukaan kuulu eliittiin, "kultapossukerhoon".

--WPK 29. marraskuuta 2008 kello 22.13 (EET)

Tradeka

Mikäs nyt on ongelmana? Tein uo:n Suomen lähikauppa Tradekaan, ja nyt tuntuu että ei riitä kärsivällisyys odottaa että nimenmuutos tulee voimaan. Miksi? --Ulrika 11. joulukuuta 2008 kello 16.43 (EET)

Kun et suostu keskustelemaan vaan jääräpäisesti jatkat puuhiasi, olen ottanut asian esille kahvihuoneessa. --Ulrika 11. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)

Juuri olin tallentamassa tämän, kun sivu oli varauksessasi: "Ei ongelmaa, mutta totta on, ettei malta odottaa. Kerrankin olisi ajoissa muutos tehty...;)"

--WPK 11. joulukuuta 2008 kello 17.18 (EET)

Copy/paste -siirroista jälleen

Heippa,

sinulle on jo aiemmin huomautettu siitä, että copy/paste-siirrot ovat kiellettyjä, koska se tuhoaa artikkeleiden versiohistoriaa sekä on GFDL-lisenssin vastaista.

Tästä huolimatta et Tradeka -> Suomen Lähikauppa -nimenmuutosasiassa viitsinyt taaskaan noudattaa kyseisiä varsin perustavaa laatua olevia sääntöjä.

Ymmärrän, että jostain syystä sinulla on aivan älytön kiire näiden muutosasioiden kanssa, mutta sinun olisi vain tarvinnut merkitä uudelleenohjaus roskaksi ja/tai pyytää ylläpitäjää siirtämään artikkeli. Todennäköisesti se olisi siirretty hyvin pian.

Ymmärrän myös, että olit tehnyt artikkelista ajanmukaisen version ikään kuin "valmiiksi" uudella nimellä. Tee jatkossa kuitenkin tällaiset artikkelityön esivalmisteet oman käyttäjäsivusi alasivulle, esimerkiksi Käyttäjä:WPK/Suomen Lähikauppa. Kun muutos tulee ajankohtaiseksi, voit tallentaa tällaisen uuden version varsinaiseen artikkeliin, ja sen jälkeen tarpeen vaatiessa siirtää artikkelin uudelle nimelle Siirrä-nappulaa käyttäen.

Wikipedia on yhteistyöprojekti. Jos haluat osallistua tähän projektiin, ole hyvä ja noudata yhteisesti sovittuja sääntöjä. Sähläämisesi tuottaa nimittäin aika ajoin enemmän haittaa ja työtä muille, kuin mitä muutoin sinänsä asiallisin muokkauksin hyödytät projektia. Uskon, että muokkaustesi taustalla on kuitenkin hyvä tahto, ja toivon että pyrit jatkossa toimimaan yhteistyössä muiden kanssa projektin hyödyksi. -- Piisamson 29. joulukuuta 2008 kello 21.59 (EET)

Hei,

Kyseessä ei suinkaan ollut copy/paste-siirto, vaan uudelleenohjaus artikkelista Tradeka artikkeliin Suomen Lähikauppa. Sitä en voinut tietää, että Sinä sitten myöhemmin siirrät Tradeka-yhtymän tiedot artikkeliin Tradeka, joka sinänsä oli oikea toimenpide.

Kuitenkin, missä nyt sitten on artikkelin Tradeka-yhtymä muutoshistoria? Ei löydy ainakaan täältä.

--WPK 30. joulukuuta 2008 kello 04.35 (EET)

Artikkelin aihe ei ole vaihtunut, ainoastaan artikkelin nimi. Tosiasiassa "uusi" artikkeli Suomen Lähikauppa oli vain uusi versio aiemmasta artikkelista Tradeka, jonka tekemiseen on osallistunut moni muukin muokkaaja kuin sinä.

Mitä tulee aiemman Tradeka-yhtymän artikkelin muutoshistoriaan, se löytyy asiaankuuluvasta paikasta, eli artikkelin nykyiseltä nimeltä Tradeka. Tämä johtuu siitä, että artikkeli on siirretty siten kuten pitää eli Siirrä-nappulalla, jolloin muutoshistoria on seurannut perässä. Toimi siis sinäkin jatkossa näin. -- Piisamson 30. joulukuuta 2008 kello 21.58 (EET)

Hei, artikkelisivujen tyhjentäminen ei ole sallittua. Jos haluat poistaa jonkun sivun, merkitse se roskaksi tai laita poistoäänestykseen. Lisätietoa poistokäytännöistä löydät poistokäytännön sivulta. –Piisamson 30. joulukuuta 2008 kello 22.02 (EET)

Kauhava

Moi. Ne automatisoidut asukaslukutiedot kyllä kannattaisi jättää Kauhavan artikkeliin, koska se on ainoa tapa varmistaa, että tiedot pysyvät ajantasalla. Päivitys tapahtuu, kun väestörekisterikeskus saa tilastonsa ulos. --Care 31. joulukuuta 2008 kello 12.26 (EET)

Tässä siirtymävaiheessa artikkelin tiedot ovat kieltämättä nyt hieman erikoisesti, kun asukaslukuna on "vanhan" Kauhavan asukasluku, mutta esim. naapurikunnat on jo päivitetty "uuden" Kauhavan tietojen mukaan. Mutta eivätköhän nämä kunta-artikkelit aika pian ole taas joka suhteessa ajan tasalla... --Quinn 31. joulukuuta 2008 kello 12.38 (EET)

No, kuukausi tässä menee, kun uuden Kauhavan tiedot päivittyvät vasta helmikuun alussa, mutta virallista tietoahan ei aikaisemmin olekaan tarjolla. Taidan lisätä tuonne vielä asukasluvun päiväyksen. --Care 31. joulukuuta 2008 kello 13.01 (EET)

Vektorikuvia ei tule muokata rasterikuvalla

Hei, jos kuva on vektorimuodossa (svg), ethän vaihda sitä rasterimuotoon (png, jpg…), kuten teit artikkelissa Teboil. — str4nd ⇌ 9. tammikuuta 2009 kello 15.18 (EET)

En tuollaista eroa tiennyt olevankaan, sitä paitsi Paint-ohjelmalla ei svg-muotoa läheisemmäksi saa kuin png-muodon...

En ole vaihtanut, vaan ottanut kuvan Teboilin kotisivulta (www.teboil.fi), joka löytyy Wikipedia Commonsista ja sieltä edelleen englanninkielisestä Teboil-artikkelista.

--WPK 13. tammikuuta 2009 kello 01.17 (EET)

Sinut on estetty muokkaussodan takia

Sinut on estetty kahdeksi viikoksi muokkaussodan takia. Kun esto päättyy, toivomme sinun tekevän hyödyllisiä, Wikipediaa parantavia muokkauksia. Jos jatkat häiriköintiä, sinut estetään uudestaan. — str4nd ⇌ 18. tammikuuta 2009 kello 20.31 (EET)

Minityngistä

Heippa,

viitsitkö lopettaa muokkaussotimisen artikkelissa Radio Perämeri. Tällainen kahden lauseen artikkeli on selvästi minitynkä, se on liki hauki on kala joka ui meressä -tasoa. -- Piisamson 3. helmikuuta 2009 kello 12.50 (EET)

Jaa, en tiedä, onko suurtakaan eroa, onko artikkeli merkitty minityngäksi vai Yleisradio-tyngäksi. --WPK 3. helmikuuta 2009 kello 13.01 (EET)

Tällaisia perustelemattomia poistoja ei voi pitää muuna kuin vandalismina. Jos häiriköinti ei lopu, seurauksena on jälleen esto. -- Piisamson 3. helmikuuta 2009 kello 12.58 (EET)

On turha pitää noita, osin vanhentuneita lauseita, jotka lisäksi on suoraan kopioitu radion kotisivuilta. --WPK 3. helmikuuta 2009 kello 13.01 (EET)

Jos ne ovat vanhentuneita, päivitä ne. Jos ne on suoraan kopioitu, ei siis kirjoitettu omin sanoin, merkitse poistaessasi muokkausyhteenvetoon "copyvio" tai "tekijänoikeusrikkomus". Tosiasiallisesti olet näemmä sabotoinut kaikki maakuntaradioiden artikkelit surkeiksi minityngiksi, joiden informaatioarvo on liki nolla. -- Piisamson 3. helmikuuta 2009 kello 13.04 (EET)

En ole mitään sabotoinut, vaan yhtenäistän ne. Taajuus- ym. tiedot ovat vaihtuvia, niitä on turha laittaa Wikipediaan, selviävät radioiden kotisivuilta. --WPK 3. helmikuuta 2009 kello 13.08 (EET)

"Yhtenäistäminen" minityngiksi on vandalismia. Olet poistanut myös lähteistettyjä tietoja asemien päälliköistä ym. Monet muutkin asiat - asukasluvut, presidentit jne vaihtuvat, mutta silti niistä löytyy tietoja Wikipediasta. Maailma muuttuu, Pekkaseni. -- Piisamson 3. helmikuuta 2009 kello 13.10 (EET)

Lienet huomannut, miten epäyhtenäisiä maakuntaradioiden artikkelisivut ovat olleet. Jos joku sitten haluaa lisätä oikeaa informaatiota, niin siitä vaan. --WPK 3. helmikuuta 2009 kello 13.12 (EET)

Se, että artikkelista A puuttuu jokin tieto, ei oikeuta sinua poistamaan vastaavaa tietoa artikkelista B, vaikka se sinusta ilmeisesti jollakin tavalla on "yhtenäistämistä". -- Piisamson 3. helmikuuta 2009 kello 13.17 (EET)

Voi huokaus taas... Eli tarkoitatko, että jos joku jonkin asiakokonaisuuden artikkeli on minitynkä, niin kaikki muutkin on tehtävä minityngiksi yhtenäisyyden vuoksi? Pitäisikö muutkin pääkaupunkiartikkelit tiivistää samalle tasolle kuin New Delhi? Eiköhän yhtenäistäminen ole tarkoitus tehdä niin, että puutteellisiin artikkeleihin lisätään tietoa, eikä päinvastoin. --Quinn 3. helmikuuta 2009 kello 13.20 (EET)

Ajattelin muokata maakuntaradioiden artikkelisivut pohjoisesta etelään, mutta jätän sen kesken eli hunningolle, koska muokkaukseni tulkitaan vandalismiksi. --WPK 3. helmikuuta 2009 kello 13.16 (EET)

Radioihin vielä liittyen: tynkämallineen oikea paikka on ennen luokkia - ei niiden jälkeen.[18] --Otrfan 9. helmikuuta 2009 kello 22.21 (EET)

Eli "ennen" tarkoittaa niiden yläpuolella - älä siirrä tynkämallineita vääriin paikkoihin. --Otrfan 9. helmikuuta 2009 kello 22.33 (EET)

Samasta asiasta kolmannen kerran: älä siirrä tynkämallineita väärään paikkaan. --Otrfan 4. huhtikuuta 2009 kello 14.43 (EEST)

Tiedosto:Mari Karsikas.jpg

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Mari Karsikas.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 27. maaliskuuta 2009 kello 06.11 (EET)

Britannia

Jospa ensi kerralla ennen siirtoa esittäisit perustelut, että miksi Iso-Britannian pitäisi olla nimellä Britannia. Menee vain kaikilta aikaa hukkaan tällä tavalla. --Otrfan 27. huhtikuuta 2009 kello 00.27 (EEST)

Missä oli keskusteltu, että Yhdistynyt kuningaskunta siirretään nimelle Britannia? Päinvastainen keskustelu on käyty. Samulili 30. huhtikuuta 2009 kello 00.10 (EEST)

• Muokkauksesi sotki interwikit (muun muassa)[19]. --Otrfan 30. huhtikuuta 2009 kello 00.09 (EEST)

Sama juttu tässä artikkelissa[20]. --Otrfan 30. huhtikuuta 2009 kello 00.11 (EEST)

Uskomatonta, että Britannian hallituksen päätöstä vuodelta 1975 maan lyhyemmästä nimestä ei huomioida

--WPK 30. huhtikuuta 2009 kello 00.14 (EEST)

Päättikö Britannian hallitus myös interwikien sotkemisesta? --Otrfan 30. huhtikuuta 2009 kello 00.15 (EEST)

Wikipedia ei suomen ole kielenhuollon auktoriteetti vaan seuraa niitä. Epäselvissä tapauksissa keskustellaan ja tarvittaessa äänestetään. Samulili 30. huhtikuuta 2009 kello 00.18 (EEST)

Lapsikin tietää, ettei ole "yhdysvaltalaista" eikä "yhdistynytkuningaskuntalaista", vaan amerikkalainen ja britti(läinen). Aivan samoin kuin esim. viralliselta nimeltään Kiinan tasavalta on Taiwan suurimman sijaintipaikkansa Taiwanin saaren mukaan, vastaavasti Yhdistynyt kuningaskunta on Britannia.

--WPK 30. huhtikuuta 2009 kello 00.19 (EEST)

Britannia on vanha nimitys, Iso-Britannia uudempi mutten osaa sanoa, kumpi on se oikea. Kommentin jätti Helovirta (keskustelu – muokkaukset).

Jos se on noin yksinkertaista, sen voi varmaan selittää muillekin niin, että asiasta syntyy konsensus. Samulili 30. huhtikuuta 2009 kello 00.23 (EEST) Nykyään sanotaan britti, minun nuoruudessani he olivat vielä britanneja. Yhdistynyt kuningaskunta tarkoittaa kolmen valtion provinssin kokonaisuutta, ja Iso-Britannia pelkkää Englantia.

Varmaankin WPK viittaa tähän en.wikistä löytyvään lauseeseen: "In 1975 the government affirmed that the term Britain, not Great Britain, could be used as a shortened form of the United Kingdom". Melkoinen aasinsilta saa kyllä olla että tuosta johtaa sen että suomeksi on pakko käyttää nimeä "Britannia" ja saarikin on sen niminen. Sinänsä tuossa ei ole mitään uutta ja kyllä jokainen englantia osaava nuo nimet tuntee. Samaten kotus on jo 1996 antanut suosituksen nimien "Britannia, Iso-Britannia ja Englanti" käyttämisestä tässä suosituimmuusjärjestyksessä koko valtiota tarkoittamssa[21], mikä luki kyllä artikkelin keskustelusivullakin. --Mikko Paananen 30. huhtikuuta 2009 kello 00.52 (EEST)

Lapsille on syytä opettaa, että amerikkalainen-adjektiivin viljelyä saattavat kummastella latinalaisamerikkalaiset (iberoamerikkalaiset) ja kanadalaiset. Varsinainen Wikipedia-ongelma on kuitenkin neuvostoliittolaisten kääntyminen venäläisiksi sekä entisten DDR:n ja BRD:n asukkaiden muuttuminen saksalaisiksi, niin iloinen tapahtuma kuin germaaninen yhdistyminen 1990 olikin.--Crash 30. huhtikuuta 2009 kello 01.43 (EEST)

Joka tapauksessa on niin, että Amerikan Yhdysvaltain asukkaat ovat amerikkalaisia ja heidän lisäkseen muut samassa maanosassa eli Jäämereltä Panaman kanavalle, siis Pohjois-Amerikassa asuvat ovat pohjoisamerikkalaisia. Totta kuitenkin on, että Amerikka yksittäistä maata merkitsevänä nimenä on turhan väljä, jolloin täsmällisempi nimi on (Amerikan) Yhdysvallat ja lyhyemmin USA. Silti Amerikka useimmiten yhdistetään ensinnä Yhdysvaltoihin, jolloin läntisen pallonpuoliskon manteretta kutsutaan nimellä Amerikan manner.
Mitä tulee nimeen "neuvostoliittolainen", se on johdettu suomen kielessä jäykästi nimestä Neuvostoliitto, samoin kuin "yhdysvaltalainen" Yhdysvalloista, puhumattakaan Britannian asukkaasta "yhdistynytkuningaskuntalaisena". Niinpä voitaisiin noudattaa muiden kielten käytäntöä, jonka mukaan Neuvostoliiton kansalainen - monesti kansallisuudeltaan venäläinen - oli neuvostolainen.
Valtaosa entisen Saksan demokraattisen tasavallan, lyhyemmin DDR:n eli Itä-Saksan asukkaat samoin kuin 1949-1990 toimineen eli vanhan Saksan liittotasavallan, lyh. Länsi-Saksan (lyhenne BRD oli lähinnä Itä-Saksan propagandakoneiston käyttämä) asukkaat olivat kansallisuudeltaan saksalaisia, mutta valtiollisesti tietenkin erotettiin itäsaksalaiset ja länsisaksalaiset. Lisäksi, sen paremmin itä- kuin länsisaksalaisia eivät kuitenkaan olleet berliiniläiset, koska koko Berliini oli neljän voittajavallan miehityshallinnossa 1945-1990 (toki käytännössä Itä-Berliini oli osa Itä-Saksaa ja Länsi-Berliini Länsi-Saksaa). Nykyisen Saksan liittotasavallan, siis Saksan kansalaiset ovat tietenkin saksalaisia kansallisuudestaan riippumatta.
--WPK 5. toukokuuta 2009 kello 01.43 (EEST)

Tämä WPK:n purkaus ei aiheuta mitään toimia. 87.93.16.156 5. toukokuuta 2009 kello 09.54 (EEST)

Tämä ei nyt mikään purkaus ollut, kunhan vastasin asiallisesti Crashin kommenttiin.
--WPK 5. toukokuuta 2009 kello 12.18 (EEST)

El Salvador

Ja kuten yllä: valtioitten nimien muuttamisesta kannattaisi ensin keskustella. --Otrfan 18. toukokuuta 2009 kello 00.41 (EEST)

Tai edes lukea tämä ensin... --Care 18. toukokuuta 2009 kello 00.43 (EEST)

Vielä muistutus samasta asiasta. --Otrfan 3. kesäkuuta 2009 kello 17.52 (EEST)

Lue tämä: Yle.fi 3.6.2009. --WPK 3. kesäkuuta 2009 kello 17.54 (EEST)

Ei vaikuta asiaan: ensin keskustelu, sitten mahdollinen siirto. --Otrfan 3. kesäkuuta 2009 kello 17.55 (EEST)

Yleisradio ei ole mikään nimistölähde, mutta Kotus on. Lue Caren antama linkki. Roquai 3. kesäkuuta 2009 kello 17.57 (EEST)

Ehdit ensin, mutta itsekin olin juuri kirjoittamassa, että YLE ei kuulu Wikipedian virallisiin nimistölähteisiin, Kotus kuuluu. –Ejs-80 3. kesäkuuta 2009 kello 18.00 (EEST)

Ja lisäksi muuta lukemista: Yle.fi 2.6.2009? Tai tämä Yle.fi 4.5.2009?--Care 3. kesäkuuta 2009 kello 18.01 (EEST)

Vaan: "Yleisradio ei ole mikään nimistölähde..." Roquai 3. kesäkuuta 2009 kello 17.57 (EEST)

--WPK 4. kesäkuuta 2009 kello 01.20 (EEST) ;)

Tarkoitus onkin osoittaa, ettei YLEen kannata tässä asiassa luottaa, koska siellä näyttää olevan eri henkilöillä eri käytäntöjä. 101090ABC 4. kesäkuuta 2009 kello 01.22 (EEST)

Taisteluiden vakiintuneet nimet takaisin

Olet siirtänyt joukon jääkäriliikkeen historiassa koko ajan tietyllä nimellä tunnettuja tapahtumia uusille nimille. Paikallista kieltä olevat nimet ovat sinänsä kiinnostavaa tietoa, mutta näillä siirroilla pilaat Suomessa vakiintuneen tavan kirjoittaa nuo nimet. Uudelleenohjaukset voi olla, mutta toisin päin.--Juha Kämäräinen 18. toukokuuta 2009 kello 18.24 (EEST)

Käyttäjää on jo pyydetty pidättäytymään siirto-operaatioista. Muistuttaisin WPK:ta lupauksistaan ja muitakin: Wikipedia:Kommenttipyyntö/Käyttäjä_PekKos. -tKahkonen 18. toukokuuta 2009 kello 18.34 (EEST)

Samaa mieltä. Koitetaan käyttää vakiintuineita nimiä, vaikka ne eivät olisikaan WPK:n mielestä sopivia. --Pentti Repo 18. toukokuuta 2009 kello 19.46 (EEST)

Muokkausten pieniksi merkitseminen

Älä merkkaa isoja muokkauksia pieniksi, kiitos. --ML 26. toukokuuta 2009 kello 18.18 (EEST)

Huomauttaisit vähän kohteliaammin. –Crimson CherryBlossom™ 26. toukokuuta 2009 kello 23.24 (EEST)

Tuo oli ihan kohteliaasti sanottu. Ja samasta asiasta on huomautettu jo useampia kertoja aikaisemminkin. --Otrfan 26. toukokuuta 2009 kello 23.30 (EEST)

Minusta ei ollut, eikä ML ole kohtelias muulloinkaan, siis minun mielestäni. –Crimson CherryBlossom™ 26. toukokuuta 2009 kello 23.38 (EEST)

Roska

Miksi tähän roskamerkintä?: [22] --Ville Siliämaa 26. toukokuuta 2009 kello 23.39 (EEST)

Artikkeli Nurmon kirkonkylästä tynkä, pelkkä luettelo. Olennainen tieto kirkonkylästä löytyy nyt artikkelista Nurmo. --WPK 26. toukokuuta 2009 kello 23.50 (EEST)

Olisi tietenkin ollut kohteliasta ainoastaan lisätä roska-malline muun tekstin alkuun sen sijaan, että sillä korvaa koko artikkelin sisällön. Vaikka olenkin artikkelin asiasisällöstä tässä tapauksessa aivan samaa mieltä, niin merkinnän aiheellisuuden tarkistaisi mielellään aina itsekin. --Care 26. toukokuuta 2009 kello 23.57 (EEST)

Ei oikein perustelu Jurva-luokka osa Kurikka-luokkaa vuodesta 2009. toimi luokan Luokka:Jurva roskamerkinnässä. Sehän oli luokiteltu luokkaan Luokka:Kurikka. Ja luokan pääluokkiakaan ei kannata poistaa roskamerkinnän yhteydessä, sillä muuten niitä joutuu hakemaan sivuhistoriasta hahmottaakseen mistä luokasta on kysymys. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 10.40 (EEST)

Onhan meillä hävitetty muitakin lakkautettujen kuntien luokkia ja artikkelit yhdistetty uuden kunnan luokkaan. Tässä tapauksessa tosin artikkeleita oli sen verran useita, että Jurvan alaluokka olisi mahdollisesti ollut perusteltu. Kunhan nyt päätetään, hävitetäänkö Jurva luokkana vai palautetaanko artikkelit takaisin alkuperäiseen luokkaansa. --Care 28. toukokuuta 2009 kello 10.47 (EEST)

Ei minulla ole kantaa suuntaan tai toiseen luokan tarpeellisuudesta. Tässä tapauksessa vain roskamerkinnän perustelu oli aika huono. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 10.50 (EEST)

Vaan perustelu oli sama, kun Alahärmä-luokka poistettiin eikä siitä tuollaista "kähinää" syntynyt... --WPK 28. toukokuuta 2009 kello 11.33 (EEST)

Perustelu on silloinkin ollut huono. Poistin Jurva-luokan joka tapauksessa tyhjänä. --Otrfan 28. toukokuuta 2009 kello 11.36 (EEST)

Kaupungin osien ja alueiden nimitys

Kuinka monta artikkelia luokassa pitää olla? Luon luokan takaisin ja vaikka muutaman lisäartikkelinkin sinne. Entä mikä on kaupunginosa-alue? Onko oma keksintö vai ihan yleisestikin käytössä? Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 14.17 (EEST)

Eipä löytynyt pahemmin Googlellakaan moista ”kaupunginosa-alue”-nimitystä. Jurvasta en ole ainakaan sellaista kuullut koskaan käytettävän Ilkasta ja Kurikka-lehdestäkin tuota kuntaliitosrumbaa ja muutakin seurattuani. Joten jos sinulta ei perusteluita tähänkään saada, niin poistan noista Jurva-artikkeleista ”kaupunginosa-alue”-nimitykset. Terv. melkein kurikkalainen Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 14.43 (EEST)

Kaupunginosa on esim. Kauhavan keskustaajaman osa kuten Lauttamus, Mäki-Hannus, Nahkala, Passi, Pukkila jne, kun sen sijaan entisen Ylihärmän kunnan alue muodostaa oman kaupunginosa-alueensa, jossa puolestaan on Ylihärmän kirkonkylässä (eli entisessä kunnan keskustaajamassa) omat, Kauhavan keskustaajaman osia vastaavat osansa kuten Järvenkylä, Keskinen, Sippola jne.

Nimenomaan Kurikan keskustaajamassa on mm. Aution, Jyrän, Kankaan, Nummen ja Reinikan kaupunginosat, entisen Jurvan kunnan koko alue muodostaa Jurvan kaupunginosa-alueen ja sen keskus eli Jurvan kirkonkylä jakautuu mm. Lammin, Pikku-Jurvan ja Ristolan osiin.

Eipä nyt hätäillä luokkien kanssa, olen luonut luokan Kauhavan kylät (alaluokka Kauhava-luokalle), jossa ovat kaikki ent. Alahärmän, Kauhavan, Kortesjärven ja Ylihärmän kylät. Vastaavasti olen luomassa luokan Alajärven kylät, Kurikan kylät ja Seinäjoen kylät.

--WPK 28. toukokuuta 2009 kello 15.02 (EEST) :)

Siis onko tuollainen ”kaupunginosa-alue”-nimitys todella käytössä? Jurvasta olen kuullut ja nähnyt käytettävän vain nimitystä ”kaupunginosa”. Jos Kauhavalla on kaupunginosa-alueita, niin olkoon. Olen nyt kiinnostunut vain Kurikan ja Jurvan tapauksesta. Wikipedia ei ole oikea paikka lanseerata uusia sanoja. Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 15.12 (EEST)

Vielä uudelleen: Kurikan keskustaajama jakautuu moneen kaupunginosaan kuten jne. Myös Jurvan kirkonkylä (eli entinen kunnan keskustaajama) jakautuu osiin kuten Lammi, Pikku-Jurva ja Ristola. Niinpä koko entisen Jurvan kunnan aluetta on kutsuttava jollakin muulla nimellä kuin kaupunginosa, mikä se sitten olisi? Itse olen käyttänyt nimeä kaupunginosa-alue, mutta toki joku muukin kaupunginosasta erottuva nimi käy. --WPK 28. toukokuuta 2009 kello 15.34 (EEST)

Eli sana ei ole käytössä? Sitten sitä ei käytetä Wikipediassa. Koko entistä Jurvan kunnan aluetta kutsutaan sitten joko kaupunginosaksi tai nimellä ”entinen kunta”. Mikäs sen estää jos kaupunginosassa sijaitsee kyliä? Kurikan kaupungin mukaan Kurikassa ei näköjään ole kaupunginosia. Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 16.01 (EEST)

Olen myös sillä kannalla että uudissanat eivät oikein sovi Wikipediaan, vaikka kysymys sinällään on mielenkiintoinen. Kaupunginosan käsitteestä vastaavassa yhteydessä on myös keskusteltu aiemmin mm. keskusteluissa Keskustelu luokasta:Sammatti ja Keskustelu käyttäjästä:Velma#.7C.2A. Niissä hahmottui argumentointia siihen suuntaan että joissain tapauksissa entinen kunta voi olla kaupunginosa (esim. Sammatti Käyttäjä:Piisamsonilla olevan tiedon mukaan), joissain taas ei (esim. Saloon liitetyt kunnat, ja yllä esitetyn perusteella ilmeisesti myös Jurva). Itselleni tosin jäi noista keskusteluista hiukan epäselväksi, kattavatko kaupunginosat koko kaupungin alueen (niin kuin Piisamsonin mukaan olisi Lohjalla) vai vain taajamanosia (niin kuin annetaan ymmärtää tässä ja Salon tapauksessa) vai esiintyykö molempia. Mutta eri kysymys sitten tietenkin on, että jos entinen kunta ei satu olemaan kaupunginosa, niin mikä se on. Vai tulisiko vain käyttää nimitystä entinen kunta? Esim. Jurva (jos vertaan niihin kuntiin, joita tunnen paremmin muualta kuin Pohjanmaalta) ymmärtääkseni ei ehkä sittenkään ole ensisijaiseti nykyään taajama, vaan nimenomaan entinen kunta, koska kuvittelisin että jurvalaiseksi tuntevat itsensä edelleen myös muut entisen kunnan asukkkat kuin taajamassa asuvat. Jos kunta, johon se olisi liitetty, ei olisi kaupunki, niin luonteva nimitys olisi kunnanosa (käsitettä näkyvät googlen mukaan ainakin muuutamat kunnat käyttävän kaavoituksessaan). Kun sen sijaan nimitystä kaupunginosa-alue näköjään esiintyy vain Wikipedian Ruotsia käsittelevissä artikkeleissa ilmeisesti jonkin Ruotsissa käytössä olevan nimityksen suomennoksena. Mutta paremman puutteessa tuo "entinen kunta" lienee täsmällisin olemassa oleva ilmaus.--Urjanhai 28. toukokuuta 2009 kello 16.34 (EEST)

Koko Lohjaa ei ole jaettu kaupunginosiin, mutta niin Lohja kuin periaatteessa kaikki muutkin kunnat on tarkoitus jakaa joko kaupungin- tai kunnanosiin. Vanhastaan kaupungit on jo aiemmin jaettu kaupunginosiin, kunnissa taas nojauduttiin pitkään ja nojaudutaan osin vieläkin vanhaan kyläjärjestelmään. Kaikki ne Lohjan alueet, joita ei vielä ole jaettu kaupunginosiksi, ovat vanhan Lohjan kunnan alueella. Suuri osa entisen kunnan alueestakin on tosin jo jaettu kaupunginosiksi. Lohjan nykyisistä kaupunginosista 16 ensimmäistä ovat entisen kaupungin alueella, ja 15 uudempaa sijaitsevat entisen kunnan alueella.

Kaupungin- tai kunnanosan muodostumista ei oikeastaan määrittele se, onko jokin alue taajama vai ei, vaan se, onko siihen kohdistettu kaavoitustoimia (nykyisen järjestelmän aikana). Kaupungin- ja kunnanosat muodostetaan pääasiassa tavanomaisen kaavoituksen yhteydessä, ja kaavoitus taas maksaa. Tämän vuoksi suurten alueiden jakaminen kaupunginosiksi saattaa kestää aikansa, eikä prosessille sinänsä tietääkseni ole aikarajaa. -- Piisamson 28. toukokuuta 2009 kello 18.50 (EEST)

No, onhan sana käytössä, kun kerran sitä olen käyttänyt :)
Mitenkähän tuossa linkissä sitten erotellaan, mikä on Kurikan kylä ja mikä Kurikan alue? Selvää kuitenkin on, että Kurikan kirkonkylässä, siis Kurikan kaupungin keskustaajamassa ovat ainakin sellaiset osat kuin Autio, Jyrä, Kangas, Nummi ja Reinikka sekä Jurvan kirkonkylässä vastaavasti osat Lammi, Pikku-Jurva, Ristola jne. Sen sijaan Jurvan kirkonkylä on vain yksi muiden entisen Jurvan kunnan alueen (nyk. Kurikkaan kuuluva Jurvan kaupunginosa-alue?) kylien joukossa.
--WPK 28. toukokuuta 2009 kello 16.20 (EEST)

Tulipa tuossa mieleen, että olisiko erikseen kirjoitettava nimi kaupungin osa-alue selkeämpi? Ehkäpä, jos tarkoitetaan esim. Kurikan kaupungin osa-aluetta, vaan silloin tulee sekaannus, kun halutaan määritellä entisen Jurvan kunnan alue termillä "Jurvan kaupungin osa-alue". Jurvahan ei ole kaupunki (eikä enää kuntakaan), vaan Kurikka. --WPK 28. toukokuuta 2009 kello 16.46 (EEST)

Mielestäni entisen Jurvan kunnan alueelle ei tarvitse väkipakolla ruveta keksimään mitään nimitystä, ei kaupungin osa-alue -nimityskään ole käytössä. Olkoon, kuten Urjanhaikin ehdottaa, ”entinen kunta”. Kuollut mikä kuollut tuo Jurva nyt on. :-) Mielestäni artikkelit voisi vallan mainiosti aloittaa tyyliin: ”Metsäkylä on kylä entisen Jurvan kunnan alueella Kurikassa." tai ”Metsäkylä on kylä Kurikassa entisen Jurvan kunnan alueella." Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 16.52 (EEST)

Eikä se sitä paitsi kuollut ole, vaan jatkaa olemassaoloaan entisenä kuntana; maassa ei ole reikää Jurvan sen paremmin kuin muidenkaan entisten kuntien kohdalla, vaan esim. kotiseututoiminta jatkuu monissa entisissä kunnissa vireänä. Vasta sitten voi ehkä sanoa jonkun alueen lakanneen olemasta, kun kukaan ei enää muista mitä aluetta sen nimi on tarkoittanut.--Urjanhai 28. toukokuuta 2009 kello 16.58 (EEST)

Jurvan kuntaa tarkoitin lähinnä. ;) Jurvassahan on tosiaan vaikka mitä omasta kappeliseurakunnasta ja lukiosta lähtien, eikä siellä varmasti kovin äkkiä tunneta itseään kurikkalaisiksi. Sen verran pitkin hampain tuota liitostakin puuhattiin, kuten Hikipedian artikkelista voi lukea. Mutta nyt meni jo aiheen vierestä. :) Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 17.12 (EEST)

No niin, eipä olekaan mikään uudissana, sillä tuolla ylempänä: "kaupunginosa-alue näköjään esiintyy vain Wikipedian Ruotsia käsittelevissä artikkeleissa ilmeisesti jonkin Ruotsissa käytössä olevan nimityksen suomennoksena". Toki "vain", mutta esiintyy kuitenkin.
Joka tapauksessa Kurikan kaupungin palvelupiste on Jurvan kirkonkylässä, Alajärven kaupungin palvelutoimisto Lehtimäen kirkonkylässä, Kauhavan kaupungin palvelutoimistot Alahärmän, Kortesjärven ja Ylihärmän kirkonkylissä sekä Seinäjoen kaupungin palvelutoimistot Nurmon, Peräseinäjoen ja Ylistaron kirkonkylissä. Niinpä onkin kysyttävä, mitä nykyistä aluetta ne palvelevat. Ei entiseen takertuminen ole relevanttia, vaikka esimerkiksi vaimoa leikkimielisesti kutsutaankin "entiseksi tyttöystäväksi"...
Mitä tulee nimenomaan Seinäjokeen, mitenkä vuoden 2010 alusta selitetään "entisen Nurmon kunta" tai "entisen Ylistaron alue", ks. Seinäjoki, kaupunginosat ja kylät? Seinäjoen kaupungin sivuilta löytyvässä pöytäkirjassa (s. 5) ei kuitenkaan mainita kaupunginosia eikä kyliä, vaan tilastoalueet ja pienalueet.
--WPK 28. toukokuuta 2009 kello 18.57 (EEST)

Wikipediaa ei voi käyttää lähteenä, joten noiden ruotsalaispaikkojen artikkelit pitäisi siirtää. Yhtä lailla voisin sanoa, että sana on käytössä, kun olet sen artikkeliin Jurva lisännyt. Kurikan kaupungin Jurvan palvelupiste palvelee entistä Jurvan kunnan aluetta. Jos nimitys ”entinen kuntakaan” ei kelpaa, niin ei edelleen kelpaa myöskään kaupunginosa-alue tai kaupungin osa-aluekaan, kun sanat eivät ole käytössä. Seinäjoesta en jaksa ruveta tanimaan, olkoon siellä pienalueita ja tilastoalueita. Kurikassa sellaisia ei kuitenkaan ole vai mitä? Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 21.59 (EEST)

Kurikassa sellaiset myös otetaan käyttöön, kun Tilastokeskus niin edellyttää. --WPK 28. toukokuuta 2009 kello 22.33 (EEST)

Mutta Wikipedian tehtävähän ei ole ennustaa, eihän? Odottelemme Tilastokeskuksen liikahtamista asiassa... --Care 29. toukokuuta 2009 kello 09.43 (EEST)

Itse asiassa Tukholman kaupunginosa-alueita koskevissa artikkeleissa nimityksen kaupunginosa-alue käyttö lienee perusteltua, koska se on suomennos Tukholman paikallishallintoon liittyvästä käsitteestä sv:Stadsdelsområde. Koska käsitettä näkyy fi-wikipediassa käytetyn systemaattisesti, niin voi olla että se on myös virallinen suomennos, koska suomen kielellä on jokin asema myös Ruotsissa. Tai jos ei olekaan, niin jollakin nimityksellä tuo käsite kuitenkin on suomennettava. Mutta oli miten oli, käsitteen käyttöä tuossa erityismerkityksessä ei voi pitää perusteena sen käytölle kokonaan muussa merkityksessä toisessa yhteydessä. Tai tietysti nimityksen voi ottaa käyttöön kuka tahansa, mutta wikipediassa sen käyttöönotto täyttää uuden tutkimuksen kriteerit. Kaupungin osa-alue on myös vähän epämääräinen, koska ei ole määritelty mitä "osa-alue" tarkoittaa. --Urjanhai 29. toukokuuta 2009 kello 09.34 (EEST)

WPK on eilen levittänyt keksimäänsä uudissanaa kymmeniin artikkeleihin, vaikka sanan käyttö kiistanalaistettiin jo aiemmin. Tämä alkaa vaikuttaa tahalliselta vandalismilta. --ML 29. toukokuuta 2009 kello 09.54 (EEST)

Höpsis! Ei ole mitään vandalismia, vaan selvä tosiseikka, kun esim. todetaan: Alahärmä - paitsi, että on kirkonkylä ja taajama - on myös Kauhavan kaupungin osa-alue. Ei Alahärmä voi olla ainakaan Kauhavan kaupungin koko alue, eihän? Tässä yhteydessä nimenomaan preesens, mitä Alahärmä on, sillä jos Wikipedian tehtävänä ei ole ennustaa (ks. ylempänä), se ei voi myöskään mainita pelkästään, mitä Alahärmä oli, vaan mitä se myös nykyään on. --WPK 1. kesäkuuta 2009 kello 13.43 (EEST)

Tähän lisäisin, että entinen kunta voi olla olla myös nykyään. Sen takia olen itse aina havaitessani itse muuttanut imperfektejä preesensmuotoon entisten kuntien artikkeleista tyyliin "on entinen Suomen kunta". Tietysti kun asiaa pähkäillään, ja ilmaisuja hiotaan, niin voi löytyä jokin muukin tapa ilmaista asia luomatta uudissanoja ja nämä voivat ehkä hieman vaihdella myös tilannekohtaisesti. Sillä asiahan on nimenomaan niin, että imperfektiä ei sovi käyttää silloin kun entisellä kunnalla vielä aivan ilmeisesti on vahva rooli esim. alueensa asukkaiden arkielämässä ja arkisen paikantamisen välineenä käytettävänä aluenimityksenä. Eli alueen koko olemassaolo ei pelkisty kunnallishallinnon olemassaoloon tai olemattomuuteen, vaan kunnallishallinnon päätyttyäkin jäävät useissa tapauksissa olemaan tiedossa oleva alue, sitä tarkoittava nimi ja muut symbolit ja hyvin usein myös monia entisen kunnan nimeä kantavia laitoksia, järjestöjä, julkaisuja ym., joiden kautta entisellä kunnalla vielä pitkään säilyy vakiintunut rooli aluejärjestelmässä (tästä aiheesta on olemassa myös aivan tutkimustakin eri aluetasoilla). Vasta sitten kun käsitteelle entinen kunta vakiintuu yleisessä kielenkäytössä jokin muu nimitys (mikä kehitys hyvin voikin olla aluillaan Pohjanmaalla, ja ehkä muuallakin) ja siitä on lähteitä tai tällaisille alueille muodostuu esim. hallinnollinen asema niin kuin esim. Suur-Tukholmassa (mikä kehitys sekin voi hyvin olla iduillaan myös Pohjanmaalla), siitä voidaan raportoida Wikipediassa. --Urjanhai 3. kesäkuuta 2009 kello 10.34 (EEST)

Kanta-Kurikka ja Kurikan vaakuna

Mikä on Kanta-Kurikka, onko moinen nimitys käytössä? Juha Miedon eduskunta-avustaja käyttää moista nimitystä blogissaan, mutta blogejahan ei Wikipediassa kelpuuteta lähteiksi. Ei ruveta keksimään mitään omia nimityksiä alkuperäiselle Kurikan alueelle. Entä miksi poistat artikkelista Kurikan vaakuna perusteluitta tietoa ja lähteitä? Mielestäni vaakuna-artikkelissa tulee kertoa vaakunan taustasta, kun sellaista on mahdollista kertoa. Kuka vaakunan on suunnitellut, onko ollut kilpailuja, miten vaakuna on otettu vastaan, missä ja milloin vaakuna on hyväksytty käyttöön? Merkitsit artikkelin myös tyngäksi, mitä artikkelista siis puuttuu, jos taustoista ei saa kertoa mitään? Roquai 28. toukokuuta 2009 kello 21.59 (EEST)

Jos luit artikkelin Kurikan vaakuna, niin siitä selviää, että Kanta-Kurikka on vanhan Kurikan alue, toinen kaupungin osa-aluehan on Jurva.

Nyt on jo kulunut sen verran aikaa, ettei ihan yksityiskohtaisesti, jopa yksittäisiä valtuutettuja mainiten pidä kertoa vaakunan hyväksymismenettelystä vähän ennen keskiyötä 31.12.2008... Vaakunan taustasta ym. pääsee lukemaan osiosta Lähteet, jossa artikkeli Jurvan Sanomista.

Olen saanut joskus satikutia, kun en ole merkinnyt puolensivun mittaista artikkelia tyngäksi, siitä se.

--WPK 28. toukokuuta 2009 kello 22.37 (EEST)

Uudissanoista riippumatta huomauttaisin vielä, että kotiseutuvaakunalla ei ole omistajaa. Kunnat voivat ”luovuttaa” käyttöoikeuksia, mutta kun vaakunalla ei ole enää virallista asemaa, sitä ei voida sanoa kenenkään vaakunaksi. Lopulta kyseessä on vain toive siitä, että entisen kunnan asukkaat käyttäisivät sitä paikallisessa toiminnassaan. Yleisesti ottaen pidin kyllä alkuperäisiä sanamuotoja kuvaavampina ja yksinkertaisempina. --Care 29. toukokuuta 2009 kello 09.25 (EEST)

Kanta-Kurikka-nimityskään ei ole käytössä, joten sitä ei Wikipedia-artikkeleissa viljellä! Eli mielestäsi, kun jostain asiasta kuluu tarpeeksi kauan, niin voidaan artikkeleista poistaa tietoa? Tässä tapauksessa siis tietoa kilpailusta, hyväksymisajasta ja -paikasta jne. Poistetaanko koko Jurva-artikkelikin, kun on tarpeeksi aikaa kulunut? Et vastannut mitä artikkelista puuttuu, jos se kerran on tynkä? Roquai 29. toukokuuta 2009 kello 13.15 (EEST)

Tällainen on vandalismia. Ole hyvä ja perustele poistosi ja tynkämalline. Roquai 2. kesäkuuta 2009 kello 23.43 (EEST)

Sankarivainaja

WPK,

olisi ystävällistä, mikäli keskustelisit artikkelin Sankarivainaja sisällöstä etkä yrittäisi painaa omaa mielipidettäsi läpi kuulematta ketään muuta. --M. Porcius Cato 1. kesäkuuta 2009 kello 18.25 (EEST)

Olisi asiallista, jos voitaisiin todeta, että joku muukin voi osua määritelmällään joskus enemmän oikeaan kuin joku toinen mielipiteellään, ks. keskustelu. --WPK 1. kesäkuuta 2009 kello 22.17 (EEST)

Alahärmän vaakuna

Moro. Tämä alkaa menemään sinulta jo vandalismin puolelle. Poistat lähteet ja korjatut vaakunaselitykset sekä sen taustat. Lisäksi kotiseutuvaakunaa ei tarvitse erikseen vahvistaa - kyseinen termi tarkoittaa nimenomaan paikallisessa toiminnassa käytettävää vaakunaa varsinaisen kunnan lakkautuksen jälkeen. --Care 3. kesäkuuta 2009 kello 13.33 (EEST)

Varoitus

Nyt saavat kaikki vaakunapelleilyt loppua välittömästi. Jatkossa keskustele ensin, ja muokkaa kun yhteisymmärrys on saavutettu. Muuten seuraa esto. --Otrfan 3. kesäkuuta 2009 kello 15.17 (EEST)

Talvisodan ensimmäinen uhri

Miten talvisodan ensimmäinen uhri voi olla kaatunut ennen kuin sota alkoi? Mitä noissa lähteissä tarkalleen kerrotaan? --ML 5. kesäkuuta 2009 kello 12.29 (EEST)

Vuoden 1939 alusta alkaen ennen 30.11. kuoli kaikkiaan 35 suomalaista: Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneiden tiedosto 1.1.-29.11.1939, joista yhden eli heinäveteläisen Matti Niirasen kuolinaikana on 29.11.1939 ja menehtymisluokkana kaatui, siunattu ja haudattu. Teoksessa Vapautemme hinta - sodan 1939-1940 sankarivainajat (Suomen Kuvalehti, Helsinki 1941) sivulla 429 (ilman kuvaa) palstatil. p, pion. MATTI NIIRANEN Kaatui 29.11.39 Suojärvellä 22 v. Lähdetiedot ovat siis yhteneväiset, lukuunottamatta kaatumispaikkaa.

--WPK 5. kesäkuuta 2009 kello 14.44 (EEST)

Tuollainen triviatieto ei kuitenkaan kuulu artikkeliin. -- Jniemenmaa 5. kesäkuuta 2009 kello 14.47 (EEST)

Eli lähteissä ei väitetä, että kyseessä olisi ollut talvisodan ensimmäinen suomalaisuhri. Niinpä tietoa ei pidä laittaa artikkeliin. --ML 5. kesäkuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

Minkä sodan uhri sitten on kyseessä? Lähteenähän ovat Vapautemme hinta - sodan 1939-1940 sankarivainajat ja Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneiden tiedosto.

--WPK 5. kesäkuuta 2009 kello 14.54 (EEST)

YH:n. Isoissa sotaharjoituksissa tulee aina tappioita. Gopase+f 5. kesäkuuta 2009 kello 17.08 (EEST)

Teoksen ja tietokannan nimet ovat siis harhaanjohtavia? --WPK 6. kesäkuuta 2009 kello 00.52 (EEST)

Viitteistyksestä

Kiitos kun korjasit tuon sankarivainaja-artikkelissa olleen viitteeni oikeaan paikkaan: meni molemmat lauseet vahingossa lähteen alle. Hivenen kyllä kummeksun, että samassa yhteydessä purkasit tekemäni erillisen Lähteet/Viitteet -listauksen, ja muutit {{Viitteet}}-koodin vanhaan <references>-koodiin. Onko sinulla noihin jokin erityinen syy, tekemäni viittaustapahan on täysin hyväksytty ja Viitteet-koodi se jota nykyisin tulisi käyttää? Terv. --Riisipuuro 7. kesäkuuta 2009 kello 22.13 (EEST)--

Aivan turhaan on sekä sama lähde että viite mainita erikseen. --WPK 8. kesäkuuta 2009 kello 00.06 (EEST)

Ottaen huomioon että kysymyksessä on täysin hyväksytty, lähdekäytännön mainitsema tapa, olisi ystävällistä jos pidättäytyisit ko. tyyppisistä muutoksista vastaisuudessa. On aivan turhaa kumota hyväksyttyjä viitteistysmuotoja. Ko. viitteistystavan tuomista eduista on keskusteltu esim. kahvihuoneessa useaan otteeseen. Selkeä viitteistys rohkaisee tulevia muokkaajia samaan, ja se on hyvä aloittaa heti artikkelin alkuvaiheessa. Samaten voisit huomioida tuon viitteiden listausmallineen oikean käytön. Terv. --Riisipuuro 8. kesäkuuta 2009 kello 02.01 (EEST)--

Tuo kuulostaa "pilkunviilaukselta". Joka tapauksessa artikkeli on nyt selkeämpi. --WPK 8. kesäkuuta 2009 kello 09.42 (EEST)

Tein artikkeliin osittaisen palautuksen, jossa piti olla WPK:n korjaukset ja minusta selkeämpi lähteet/viitteet kohta. WPK palautti kuitenkin tuon muokkauksen. -- Jniemenmaa 8. kesäkuuta 2009 kello 11.30 (EEST)

Lähdepyynnön luvaton poisto

Olet artikkelissa sankarivainaja poistanut lähdepyynnön merkitsemättä kysyttyä lähdettä [23]. Lähdepyyntöä ei saa poistaa ilman lähteen lisäystä. Toistuessaan asia voidaan tulkita vandalismiksi. Terv. --Riisipuuro 8. kesäkuuta 2009 kello 11.47 (EEST)--

Höh? Ei kai joka lauseen pidä perustua lähteeseen? Jos näin, silloinhan Wikipedia olisi vain lähteiden "keräämö", täysin vailla omaa tietoa.

Siis eikö  ? Ellei pidetä, mihinkäs lähteeseen se tieto perustuu?

--WPK 8. kesäkuuta 2009 kello 15.15 (EEST)

Jokaisen lauseen tulee nimenomaan perustua lähteeseen. Jos tiedolla ei ole lähdettä, se voidaan poistaa. Mitään "omaa tietoa" täällä ei ole tarkoituskaan olla. --Otrfan 8. kesäkuuta 2009 kello 15.19 (EEST)

Siis keisarillisen Saksan ja natsi-Saksan itärintamilla menehtyneitä suomalaisia jääkäreitä ja SS-sotilaita sekä rauhanturvaamisessa ja suoraan niiden seurauksena kuolleita suomalaisia ei pidetä sankarivainajina?

--WPK 8. kesäkuuta 2009 kello 15.31 (EEST)

Mitäs logiikkaa tuo on? Pidetään tai ei pidetä, tiedon voi lisätä kun sille on lähde. Terv. --Riisipuuro 8. kesäkuuta 2009 kello 17.16 (EEST)--

Toisten käyttäjien kommenttien editointi...

...ei ole sallitua edes kirjoitusvirheiden korjaamiseksi.[24] --Otrfan 8. kesäkuuta 2009 kello 23.08 (EEST)

OK (tarkkaa on, myös seuranta..;) --WPK 8. kesäkuuta 2009 kello 23.11 (EEST)

Ja tarkkaa on edelleenkin: [25]. --Otrfan 22. lokakuuta 2009 kello 03.03 (EEST)

Entisten kuntien luokitus

Voisitko antaa sen luokituksen olla kuten tästä on kahvihuoneessa keskusteltu. Vaihtoehtoisesti aloita uusi keskustelu. --Care 9. kesäkuuta 2009 kello 14.13 (EEST)

Onko tuo nyt ihan loppuun käsitelty? Sitä paitsi, Nurmo on nykyään vain pieni osa entisen Nurmon kunnan alueesta, samoin on laita Peräseinäjoen ja Ylistaron, ks. Seinäjoki, kaupunginosat ja kylät. --WPK 9. kesäkuuta 2009 kello 14.58 (EEST)

Mennään edellisen keskustelun tuloksilla siihen saakka, kunnes jotain muuta päätetään. En itsekään pitänyt tuota parhaana mahdollisena ratkaisuna, mutta siitä huolimatta luokittelussa on hyvä pysyttäytyä yhdessä tavassa. --Care 9. kesäkuuta 2009 kello 19.57 (EEST)

Koskimäki

Mikähän perustelu tässä muokkauksessa oli? --Quinn 10. kesäkuuta 2009 kello 11.08 (EEST)

Lähdepyyntöjä ei saa poistaa

Lähdepyynnöt voi poistaa vain jos lisää lähteen. [26] [27] -- Jniemenmaa 10. kesäkuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

Taas [28]. Lähdepyyntöjen poistamista voidaan pitää vandalismina ja jos se jatkuu niin siitä voi seurata esto. -- Jniemenmaa 12. kesäkuuta 2009 kello 11.16 (EEST)

No nytpä koko lause on poistettu ;)

--WPK 12. kesäkuuta 2009 kello 11.47 (EEST)

Koskimäki (Kyyjärvi)

Teit artikkelin Koskimäki (Kyyjärvi), jonka tietosisältö on lähes olematon eli hauki on kala -tyylinen. Artikkeli on nyt merkitty poistettavaksi 24 tunnin kuluttua, jos sitä ei laajenneta vähintään minityngäksi. Olisitko ystävällinen ja laajentaisit artikkelia, ja välttäisit jatkossa hauki on kala -tyylisten artikkelien kirjoittamista, kiitos. Roquai 14. kesäkuuta 2009 kello 22.51 (EEST)

Ely (täsmennyssivu)

Täsmennyssivumalline kuuluu sivun alareunaan. Mutta mikähän mahtoi olla syynä siihen, että sanoit yhdysvaltalaisten Elyn kaupunkien saaneen nimensä Englannissa sijaitsevan Elyn mukaan? En-wikin mukaan ainakin Ely, Minnesota on nimetty kaivosmies Samuel B. Elyn mukaan. --Otrfan 16. kesäkuuta 2009 kello 10.08 (EEST)

Väärä syytös - olikin näköjään tekstissä jo aikaisemmin. Anteeksi häiriö. --Otrfan 16. kesäkuuta 2009 kello 10.13 (EEST)

Pohjois-Häme

Moi, merkitsin Pohjois-Hämeen HOK:ksi, kun eihän siinä oikeastaan sanota muuta kuin että "Pohjois-Häme on Hämeen pohjoisosa". Linkki Keski-Suomen liiton kotisivulle ei myöskään mielestäni valaise asiaa sen enempää.--Tanár 18. kesäkuuta 2009 kello 11.35 (EEST)

Rannikko-Pohjanmaa

Kumosin tämän muokkauksesi[29]. Ensinnäkin Luokka:Suomen maantiede on pääluokka luokalle Luokka:Pohjanmaan maakunta. Luokkaa Luokka:Pohjanmaa ei edes ole, mutta mikäli olisi, niin eiköhän sekin pääluokka olisi. {{viitteet}} on nykyään suositeltu verrattuna vanhaan <references/> -muotoon. Ei myöskään ole olemassa osiota nimeltä Lähteet/aiheesta muualla. Toinen on valittava. --Otrfan 29. kesäkuuta 2009 kello 12.50 (EEST)

Mitenkäs sitten Etelä-Häme ja Pohjois-Häme ovat luokissa Häme ja Suomen maantiede, mutta eivät kuitenkaan luokissa Kanta-Häme, Päijät-Häme eikä Keski-Suomi? --WPK 29. kesäkuuta 2009 kello 14.46 (EEST)

Suomen maantiede oli päällekkäinen, joten poistin sen mainitsemistasi artikkeleista. Muuten en sen kummemmin ole tutustunut Suomen maantieteelliseen luokitteluun Wikipediassa. Luokka:Pohjanmaa -luokan poistin ensisijaisesti, koska sitä ei ole olemassakaan. --Otrfan 29. kesäkuuta 2009 kello 14.52 (EEST)

Sallan–Kuusamon alue

Teit sen taas. Siirsi artikkelin ja siihen liittyvän luokituksen uudelle nimelle ilmaan minkäänlaista keskustelua tai edes yhteenvetokentän perustelua. Sallan–Kuusamon alueen siirtäminen nimelle Kuusamon ja Sallan entiset itäosat on juuri niin outo veto, että en odottanutkaan kenenkään muun olevan sen takana kuin sinun. Sallan–Kuusamon alue on vakiintunut termi, joten siinä pysytään. --Kyzyl 30. kesäkuuta 2009 kello 16.55 (EEST)

Sallan-Kuusamon aluehan on kahden suomalaisen kunnan muodostama alue Koillis-Suomessa. Sen sijaan näihin kahteen kuntaan ennen kuuluneet, vuonna 1940 luovutetut alueet ovat Kuusamon ja Sallan entiset itäosat (nimenomaan entiset, sillä kai Kuusamolla ja Sallalla on nykyisetkin itäosansa - kuntarajojensa sisällä - lisäksi kunnat aakkosjärjestyksessä).

--WPK 30. kesäkuuta 2009 kello 19.35 (EEST)

Jospa sopisitte nimestä, ennen kuin jatkatte siirtelyä. Äsken artikkeli oli nimellä Kuusamon ja Sallan entiset itsäosat, mikä nyt ainakin oli väärin. --Otrfan 30. kesäkuuta 2009 kello 19.50 (EEST)

Joo, minun typoni enkä kumoamistoiminnolla saanut palautettua..;) --WPK 30. kesäkuuta 2009 kello 19.53 (EEST)

Ei sitä kumota tarvitse - siirtää vain uudelle nimelle, ja merkitsee syntyneen uudelleenohjauksen roskaksi. --Otrfan 30. kesäkuuta 2009 kello 19.55 (EEST)

Älä häiriköi esittääksesi kantasi

Muistathan, että häiriköivä käyttäytyminen on Wikipedian käytäntöjen vastaista. Älä ryhdy mielenosoitukseen, parodiaan tai mihinkään demonstraatioon muuten kuin keskustelemalla. Mikäli toimintasi jatkuu tämän huomautuksen jälkeen yhä häiriköivästi, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. –Kyzyl 6. heinäkuuta 2009 kello 14.09 (EEST)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivua tai sen osia ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi, ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa. Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, niin vanhat kommentit voi siirtää arkistoon. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 17.46 (EEST)

Turhaan nyt minua moitit, Samulilihan se keskustelusivuja on tyhjentänyt, jopa kahdesti. --WPK 8. heinäkuuta 2009 kello 20.17 (EEST)

Tosiaan. Mutta en minä mitään moiti, vaan huomautan. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 20.58 (EEST)

Jäitä hattuun

Nyt jäitä hattuun kahvihuoneessa, tämä keskustelu ei oikeasti liity Wikipediaan mitenkään.--Tanár 8. heinäkuuta 2009 kello 17.47 (EEST)

Suomen presidentit

Kumosin nollamuokkauksesi artikkelissa Tarja Halonen, koska se oli tarpeeton (ei vaikuttanut mitenkään artikkelin ulkonäköön). 101090ABC 8. heinäkuuta 2009 kello 19.28 (EEST)

Vaikuttihan se. En tosin osaa sanoa, että kummin on oikein. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 19.30 (EEST)

En ainakaan huomannut eroa esikatsellessani ennen tallenna-nappulan painamista. 101090ABC 8. heinäkuuta 2009 kello 19.33 (EEST)

Ennen muokkausta: 1. maaliskuuta 2000 – (1. maaliskuuta 2012) , WPK:n muokkauksen jälkeen 1. maaliskuuta 2000 ( – 1. maaliskuuta 2012). --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 19.35 (EEST)

Katsoin ilmeisesti väärästä kohdasta. No joka tapauksessa mielestäni sulku on parempi tuossa tapauksessa ennen viivaa. 101090ABC 8. heinäkuuta 2009 kello 19.40 (EEST)

Pitäisi kysyä kielenhuollon puolelta. Muuten, nollamuokkauksen kumoaminen on myös nollamuokkaus. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 19.42 (EEST)

Ok. 101090ABC 8. heinäkuuta 2009 kello 19.45 (EEST)

Hei, kannattaako pitää molempia laatikkoja presidenttiartikkelien lopussa, sekä Suomen tasavallan presidentti että Suomen presidentit? --WPK 8. heinäkuuta 2009 kello 19.36 (EEST)

Minusta toinen joutaisi pois. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 19.42 (EEST)

Samaa mieltä. 101090ABC 8. heinäkuuta 2009 kello 19.45 (EEST)

Kumpi? Itse säilyttäisin laatikon Suomen presidentit (missä on presidentin lippu). --WPK 8. heinäkuuta 2009 kello 20.12 (EEST)

Samoin. Edeltäjä-seuraaja -laatikko ei anna muuta lisätietoa kuin päivämäärät ja ne löytyvät helposti muutenkin. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 20.19 (EEST)

Voinen siis poistaa Suomen tasavallan presidentti -laatikot, kun ennätän? --WPK 8. heinäkuuta 2009 kello 20.22 (EEST)

Olisihan tähän kiva saada muitakin mielipiteitä. Jos niitä ei pian tule, niin poista vaan. Jos joku on eri mieltä, niin kuunnellaan haukut yhdessä. --Otrfan 8. heinäkuuta 2009 kello 20.26 (EEST)

Ei haukku haavaa tee. –Ejs-80 8. heinäkuuta 2009 kello 20.27 (EEST)

Eikä eri mielipide ole haukku. –Crimson Cherry Blossom™ 8. heinäkuuta 2009 kello 20.59 (EEST)

Štokmanin kaasukenttä

Ethän enää siirtelee artikkelia. Kiitos. Muutenkin voisit lopettaa artikkeleiden siirtelyn ilman keskustelua. Niitä on aika ikävä korjailla. --Otrfan 21. heinäkuuta 2009 kello 17.31 (EEST)

Stockmannin kaasukenttä

Jos on tarkoitus olla täsmällinen, kyseessä on Stockmannin kaasukenttä. Venäjän kielessä kun vieraskieliset nimet kirjoitetaan lähestulkoon niin kuin ne lausutaan, kuten Фридрих Шиллер, Friedrich Schiller (ei "Fridrih Šiller"); Карл Маркс, Karl Marx (ei "Marks") samoin tästä Улица Карла Маркса, Ulitsa Karla Marxa (ei "Marksa") sekä venäläinen säveltäjä Святослав Рихтер, Svjatoslav Richter (ei "Rihter"). --WPK 23. heinäkuuta 2009 kello 01.34 (EEST)

Esto

• Kuukauden esto jatkuvasta muokkaussotimisesta. --Otrfan 23. heinäkuuta 2009 kello 01.39 (EEST)

Eipä jäänyt kauheasti taaskaan vaihtoehtoja. Pakko estää. Harmi. Toivottavasti viesti menee nyt perille WPK:lle. Gopase+f 23. heinäkuuta 2009 kello 01.41 (EEST)

Ja muistuttaisin, että eston kierrosta estoa voidaan jatkaa. --Otrfan 23. heinäkuuta 2009 kello 01.54 (EEST)

Jatkettu viikolla eston kierrosta. Jos et ole huomannut, niin tunnuksellasi voit muokata omaa keskustelusivuasi, jos jotain tärkeää sanottavaa on. --Otrfan 23. heinäkuuta 2009 kello 16.06 (EEST)

Jatkettu taas viikolla. Edelleen jatkuvaa eston kiertoa. --Otrfan 24. heinäkuuta 2009 kello 01.48 (EEST)

Estoa jatkettu taas vuorokaudella. Lakkaa kiertämästä estoa niin se joskus päättyykin. Samulili 24. heinäkuuta 2009 kello 20.41 (EEST)

Neljä päivää lisää. Estoa kierretty taas vaikka miten monta kertaa. --Otrfan 26. heinäkuuta 2009 kello 15.22 (EEST)

Viikko lisää toistuvasta eston kierrosta. --Otrfan 6. elokuuta 2009 kello 12.53 (EEST)

Ja taas viikko lisää samasta syystä. Tämä esto ei lopu tällä menolla ikinä. --Otrfan 11. elokuuta 2009 kello 16.23 (EEST)

Taas viikko lisää entisestä syystä. Jonkinlaista ennätystäkö yrität? --Otrfan 11. elokuuta 2009 kello 21.53 (EEST)

Erittäin todennäköistä eston kiertoa: [30], 80.186.162.10 (keskustelu · muokkaukset). -tKahkonen 18. elokuuta 2009 kello 18.09 (EEST)

• Jatkettu viikolla eston kierrosta. --Otrfan 24. elokuuta 2009 kello 23.37 (EEST)

"Ala-Satakunnan liitto"

Olit näköjään varustanut artikkelissa Lounais-Suomi linkin Satakuntaliiton sivulle tekstillä "Ala-Satakunnan liitto". Kun liitto ei ole koskaan itsestään tällaista nimeä käyttänyt, niin tällainen teksti on harhaajohtava ja virheellinen ja omaa tutkimusta, ja lisäksi myös virheellistä omaa tutkimusta, koska osia sekä Ylä-Satakunnasta että Ala-Satakunnasta kuuluu sekä nykyiseen Satakuntaan että nykyiseen Pirkanmaahan, ja sekä Ylä- että Ala-Satakuntaan kuuluu alueita myös Satakunnan ja Pirkanmaan ulkopuolelta, niin kuin voidaan välittömästi nähdä esimerkiksi Eino Jutikkalan vuonna 1959 toimittamasta Suomen historian kartastosta ja myös esim. Unto Salon teoksesta Kotimaakuntamme Satakunta vuodelta 199 s. 149 ja Otavan isosta tietosanakirjasta osa 7 vuodelta 1964. Siksi nimityksiä Ylä-Satakunta ja Ala-Satakunta vanhojen kihlakuntien alueiden merkityksessä käytetäänkin nykyään vain historiantutkimuksellisissa yhteyksissä, mutta ei synonyymeinä nykyisistä Pirkanmaasta ja Satakunnasta. Eli sitä, että historialliset Ylä- ja Ala-Satakunta likimain vastaavat nykyisiä Satakuntaa ja Pirkanmaata (mikä on luettavissa monestakin lähteestä) ei siis saada millään muulla kuin omalla tutkimuksella johdettua sitä, että kyseisiä nimityksiä tulisi käyttää niiden synonyymeinä, koska tällaista käyttöä ei esiinny missään. --Urjanhai 3. elokuuta 2009 kello 10.47 (EEST)

Ehkäpä näin. Kuitenkin on myös kiistaton tosiasia, että toisin kuin esimerkiksi Varsinais-Suomen nykymaakunta on alueeltaan suunnilleen eli "likimain" sama kuin Varsinais-Suomen historiallinen maakunta, Satakunnan nykymaakunta sijaitsee ainoastaan Satakunnan historiallisen maakunnan länsiosassa, Pirkanmaan suurimpaan osaan sekä Etelä-Pohjanmaan kaakkoisimpaan ja Keski-Suomen läntisimpään osaan verrattuna vesistöjen alajuoksulla.

Vielä selkeämpi tilanne on Merenkurkun (itä)rannikolla sijaitsevan Pohjanmaan nykymaakunnan suhteen. Sehän käsittää vain lounaisimman kaistaleen Pohjanmaan historiallisen maakunnan alueesta. Selkeyden vuoksi monet tahot käyttävätkin nykymaakunnan alueesta nimeä Rannikko-Pohjanmaa.

--WPK 3. elokuuta 2009 kello 17.29 (EEST)

Puhut järkeä. Itse käytän Pirkanmaasta mielelläni leikillisessä sävyssä nimeä Ylä-Satakunta, mutta tämä on sellainen vitsi, jota pirkanmaalaiset eivät keskimäärin ottaen ymmärrä. Suurin osa tamperelaisista tuntee itsensä hämäläisiksi. Olihan alue ennen Hämeen lääniä, joten sen asukkaat ovat aikoinaan koulussa oppineet asuvansa Hämeen historiallisessa maakunnassa. (Tämä osoittaa hyvin, että "historiallisen maakunnan" käsite on pääasiassa mielikuvatason konstruktio, ei mitään historiallista.) --M. Porcius Cato 3. elokuuta 2009 kello 21.41 (EEST)

Tähän liittyen, katsopa artikkeli Pohjois-Häme (mm. Urjanhain ja minun muokkaama).

Ehkäpä Suomen historialliset maakunnat eivät sittenkään ole pelkästään "mielikuvatason konstruktiota", sillä linnaläänit vastasivat alueiltaan melko pitkälti historiallisia maakuntia (lisäksi Porvoon ja Raaseporin läänien alueet yhdessä historiallista Uuttamaata).

--WPK 3. elokuuta 2009 kello 23.34 (EEST)

Kiitokset

Samalla kiitokset käyttäjälle WPK artikkeleista Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus ja Aluehallintovirasto sekä niiden kartoista. Osaat tehdä hyödyllisiä muokkauksia jaa teet niitä ahkerasti. Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin olet kai tehnyt karttoja paljon aiemminkin, ja ne ovat erittäin korkeatasoisia sekä sisällöltään että ulkoasultaan. –Urjanhai 3. elokuuta 2009 kello 10.47 (EEST)

Britteinsaaret ja Britannia

Voi olla jonkin luokituksen mukaan ns. omaa tutkimusta, mutta...

Britteinsaaret on vakiintunut nimitys eikä ole syytä sitä muuttaakaan. Harvoin kuitenkaan tulee ajatelleeksi, että kyseessä on vanhahtava genetiivi eli kyseessä on brittien saaret. Kirjaimellisesti käännettynähän British Isles on "Brittiläiset saaret", mutta suomen kielen substantiivisemman rakenteen vuoksi pitäisi käyttää genetiiviä "Britannian saaret". Tässä tapauksessa ei kuitenkaan tuo sovellu, koska Britannian valtiohan ei omista kaikkia saaria ja samoinhan oli laita termissä Brittiläinen kansainyhteisö, vuodesta 1949 Kansainyhteisö. (Sen sijaan voisi ainakin harkita artikkelin Brittiläinen imperiumi nimeämistä muotoon Britannian imperiumi.)

Britteinsaarista toiseksi suurin on Irlanti, joka löytyy artikkelina nimellä Irlanti (saari). Saaren valtaosalla sijaitseva valtio puolestaan löytyy nimellä Irlanti, vaikka siis saaren pohjoisosa, Pohjois-Irlanti onkin toisen valtion omistuksessa.
Niinpä voisikin Ison-Britannian saaren nimitykseksi tulla Britannia, olletikin kun se kokonaisuudessaan on saman valtion hallitsema ja saari muodostaa valtaosan valtiosta sekä koska "In 1975 the government affirmed that the term Britain, not Great Britain, could be used as a shortened form of the United Kingdom" (Great Britain, Terminology, Use of the term Great Britain).
Sitä paitsi Britannia, "Iso-Britannia/Iso-Bretagne" ja Bretagne, "Pikku-Britannia/Pikku-Bretagne" erotetaan toisistaan muissa kuin ranskan kielessä: Grande-Bretagne ja Bretagne (engl. Britain ja Brittany). Loppujen lopuksi jopa ranskaksi voidaan saaresta ja valtiosta käyttää omaa nimitystä: Britannique.
Joten kun löytyvät artikkelit Irlanti (saari) ja Irlanti, niin vastaavasti Britannia (saari) ja Britannia.

--WPK 4. elokuuta 2009 kello 21.40 (EEST)

Pienet muokkaukset

Tämä [31] ei ole pieni muokkaus. Ja kun palautat artikkelia vanhaan versioon, niin interwikit kannattaa yleensä jättää ennalleen. --Otrfan 15. lokakuuta 2009 kello 02.49 (EEST)

Tiedosto:Upstairs Downstairs.png

Varoitus tiedoston poistamisesta

Kun latasit tiedoston Upstairs Downstairs.png, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Tiedostoa ei voida käyttää ennen tietojen täyttämistä. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, tiedosto poistetaan. Lisätietoja voi löytyä tiedoston sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi tiedostojen tiedot.

--Musamies 22. lokakuuta 2009 kello 18.26 (EEST)

Eipähän ole poistettu tiedostoa en:File:Upstairs_Downstairs.png, miksi sitten tätäkään. Sitä paitsi, miksei tiedosto voi olla Wikimedia Commonsissa?

--WPK 22. lokakuuta 2009 kello 19.25 (EEST)

Siellä on käyttöoikeus kunnossa, siksi ei poisteta, meillä tarvitaan käyttöoikeus kanssa--Musamies 22. lokakuuta 2009 kello 19.31 (EEST)

Miten se tähän logotyyppiseen laitetaan? Eikö joku muu voi myös sitä laittaa?? --WPK 22. lokakuuta 2009 kello 19.33 (EEST)

Katsoppa mallia muista logoista, niin asia selviää--Motopark 22. lokakuuta 2009 kello 22.09 (EEST)

Venäjän snt

Poistitko tahallasi tuon ajan 1920-1991 parantaaksesi vaihetta myöhemmin? Jos näin, anna palaa. Muuten en ymmärrä. terv. --Höyhens 6. marraskuuta 2009 kello 01.07 (EET)

Varoitus muokkaussotimisesta

Varoittaisin muokkaussotimisesta artikkelissa Neuvosto-Venäjä. --Otrfan 6. marraskuuta 2009 kello 19.54 (EET)

Voinet osoittaa varoituksen Petri Krohnille. --WPK 7. marraskuuta 2009 kello 14.12 (EET)

Muokkauksiasi ovat muutkin kumoilleet + sama homma tainnut jatkua jo pari vuotta? --Otrfan 7. marraskuuta 2009 kello 14.14 (EET)

Estetty kolmeksi kuukaudeksi yllä mainitun toiminnan jatkuessa. -- Piisamson 7. marraskuuta 2009 kello 14.22 (EET)

Jatkuvaa eston kiertoa - estoa jatkettu viikolla. --Otrfan 12. marraskuuta 2009 kello 18.24 (EET)

Viikko lisää eston kierrosta. Kaipa siihen on taas aika puuttua. --Otrfan 21. marraskuuta 2009 kello 04.46 (EET)

Jatkettu estoa viikolla. --Otrfan 28. marraskuuta 2009 kello 03.37 (EET)

Taas viikko lisää eston kierrosta. Roquai 4. tammikuuta 2010 kello 23.35 (EET)

Ja taas viikko lisää. --Otrfan 10. tammikuuta 2010 kello 15.06 (EET)

Estoa oli taas kierretty ainakin kahdesta IP-osoitteesta käsin, joten jatkoin sitä jälleen viikolla. Näillä näkymin esto päättyy 21. maaliskuuta 2010. –Ejs-80 7. helmikuuta 2010 kello 22.50 (EET)

Esto olisi muuten päättynyt tänään, jos sitä ei oltaisi jatkuvasti kierretty. –Ejs-80 7. helmikuuta 2010 kello 22.53 (EET)

• Estoa pidennetty viikolla; eston kierto ja häiriköinti on jatkunut kahvihuoneessa. Sama vandaali on sekoillut Wikipediassa jo vähintään noin neljä vuotta (ks. esim. Keskustelu käyttäjästä:Quadriplegia/Arkisto#Alankomaiden kieli). --Quadriplegia 19. helmikuuta 2010 kello 23.28 (EET)
• Eston kierto jatkuu, pidennetty jälleen kerran viikolla. --Quadriplegia 28. helmikuuta 2010 kello 01.48 (EET)

Eston kierto on jatkunut tänäänkin, kahdella eri IP:llä [32][33]. Vanhaa tuttua asiaa: Wikipedia:Kahvihuone_(kielenhuolto)/Arkisto13#Lillbackan, Stenbäckin jne. taivutukset & Wikipedia:Kahvihuone (kysy_vapaasti)#Ruotsinkielisen kirjainyhdistelmän ck lausunta. --Nironen 13. maaliskuuta 2010 kello 05.15 (EET)

Jatkui myös tänään [34]. --Nironen 20. maaliskuuta 2010 kello 04.25 (EET)

• Estoa jatkettu viikolla. --Quadriplegia 21. maaliskuuta 2010 kello 23.29 (EET)

Olisikohan helpointa aloittaa jatkossa esto alusta jokaisesta eston kierrosta? --Otrfan 21. maaliskuuta 2010 kello 23.37 (EET)

Eli 3 kk seuraavasta eston kierrosta? Kannatan. (Nyt jatkoin estoa taas vain viikolla.) Roquai 25. maaliskuuta 2010 kello 01.08 (EET)

Esto lähti nyt alusta, eli päättyy kesäkuun 27. päivä, mikäli estoa ei enää kierretä. --Otrfan 27. maaliskuuta 2010 kello 02.35 (EET)

Estoa on taas kierretty eri IP-osoitteilla. --Quadriplegia 10. huhtikuuta 2010 kello 01.35 (EEST)

Sama jatkuu edelleen, joten tunnuksen estoa pidennetty heinäkuun alkuun kestäväksi. --Quadriplegia 10. huhtikuuta 2010 kello 02.03 (EEST)

Tehtävää

Tämä kartta commonsissa vaatisi korjausta: Siitä puuttuu Vuoksen vesistö kokonaan (ja kuvan keskustelussa on muitakin puutteita lueteltu). Kartta Suomen vesistöistä Ympäristöhallinnon sivuilla löytyy täältä. Jos pystyisit korjaamaan kartan, niin se tekisi siitä käyttökelpoisen myös fi-wikissä.--Urjanhai 4. tammikuuta 2010 kello 23.43 (EET)

Suomi–Neuvostoliitto-Seura

Artikkeli säilytettiin äänestyksessä, joten älä muuta sitä uo:ksi. --Otrfan 23. syyskuuta 2010 kello 18.34 (EEST)

Neuvosto-Venäjä ja Venäjän sosialistinen neuvostotasavalta

Ikävää, ettei äänestystulos ollut mieleinen, mutta yhdistämismallineita on ihan turha laittaa äänestyksessä säilytettyihin artikkeleihin. --Otrfan 29. syyskuuta 2010 kello 12.14 (EEST)

Esto marraskuu 2010

Jatkuvaa muokkaussotimista IP:llä. Estetään tunnuskin, jotta saadaan jossain pidettyä kirjaa. Eston pituus on nyt 3 vuorokautta. --Otrfan 30. marraskuuta 2010 kello 23.50 (EET)

Seuraavasta eston kierrosta esto taas pitenee. --Otrfan 1. joulukuuta 2010 kello 03.03 (EET)

Eston pituus on nyt viikko. --Otrfan 2. joulukuuta 2010 kello 14.14 (EET)

Mahtaako tämä keskustelusivu olla oikea paikka huomauttaa, että useiden eri IP-osoitteiden harjoittama muokkaussotiminen artikkeleissa Suomen luonnonmaantieteelliset maakunnat ja Uukuniemi ei ole asiallista. Kyseiset IP-osoitteet ovat 85.76.167.195 (keskustelu · muokkaukset), 85.77.211.11 (keskustelu · muokkaukset), 85.76.136.234 (keskustelu · muokkaukset), 85.76.28.217 (keskustelu · muokkaukset), 85.76.194.253 (keskustelu · muokkaukset) ja 85.76.193.12 (keskustelu · muokkaukset). Laatokan Karjala eliömaantieteellisenä käsitteenä ei ole sama kuin geopoliittinen / historiallinen Laatokan Karjala. Luonnonmaantieteellisestä Laatokan Karjalasta on kuin onkin rippeitä Suomen rajojen sisäpuolella. Suunnilleen samat eläin- ja kasvilajit esiintyvät Uukuniemellä, Saarella, Parikkalassa, Simpeleellä ja Värtsilässä kuin ennen sotaakin, vaikka valtakunnanrajat ovat mitä ovat. --Alcedoatthis 7. joulukuuta 2010 kello 23.21 (EET)

Jatkoksi ed. luetteloon: 85.77.197.45 (keskustelu · muokkaukset). --Alcedoatthis 8. joulukuuta 2010 kello 01.43 (EET)

• Estetty pariksi viikoksi. Jatkuvaa eston kiertoa ja muokkaussotimista IP:llä ja tunnuksella. --Otrfan 9. joulukuuta 2010 kello 06.02 (EET)

Seuratkaapa, koska hän aktivoituu tunnuksellaan PKo (keskustelu · muokkaukset). Seuraavasta ip:stä ei onneksi ole tullut tätä "tuubaa"" enää aikoihin 85.157.87.76 (keskustelu · muokkaukset) --Gyllenhali 9. joulukuuta 2010 kello 16.44 (EET)

Nyt näköjään väärennetään jo allekirjoituksiakin: [35]. Jos tätä estoa vielä joutuu jatkamaan, niin se saattaa muuttua sitten kerralla aika pitkäksi. --Otrfan 10. joulukuuta 2010 kello 03.27 (EET)

Ip-osoitteet ja Keskustelu:Silmien välliin

Ip-osoitteet 85.78.187.88 (keskustelu · muokkaukset), 85.77.212.140 (keskustelu · muokkaukset), 85.76.80.253 (keskustelu · muokkaukset), 85.76.206.201 (keskustelu · muokkaukset), 85.78.63.163 (keskustelu · muokkaukset) ja 85.76.120.101 (keskustelu · muokkaukset) näyttävät osallistuvan keskusteluun artikkelin Silmien välliin keskustelusivulla toistelemalla loputtomiin täsmälleen samoja argumentteja kuin käyttäjä WPK, jonka samainen omien lähteettömien totuuksien tyrkyttäminen artikkeliin tyrmättiin keskustelusivulla jo tammikuussa 2009. Minusta näyttää selvältä, että ip-osoitteiden takana on käyttäjä WPK eikä tällainen toiminta vaikuta mielestäni rakentavalta eikä konsensushakuiselta. Olisiko tähän kommenttia? --Klassikkomies 6. maaliskuuta 2011 kello 19.28 (EET)

Keskustelusivun käyttäjästä ei ole tietoa, mutta ainakaan seuraava totuus ei ole lähteetön, vaan 'vesiselvä' lähde: Valtioneuvoston historia 1917-1966 II, s. 57 (Valtion painatuskeskus 1977) ja siellä valokuva ohjelmakaaviosta 13.3.1940. Sen mukaan Reino Palmroth eli Palle ei esiintynyt kyseisenä päivänä lainkaan radiossa.

Ensin vaaditaan lähteitä, mutta sitten kun ne esittää, onkin "ei-rakentava" ja "ei-konsensushakuinen". On syytä mennä peilin eteen ja huomata, että artikkelin aloittaja tai sen ahkera muokkaaja ei kuitenkaan voi eikä saa mustasukkaisesti omistaa sitä.

--85.77.169.242 14. maaliskuuta 2011 kello 02.10 (EET)

Esto joulukuu 2011

Esto 6 kk jatkuvasta muokkaussotimisesta eri IP-osoitteilla. Tunnukselle esto lähinnä siksi, että esto on jonnekin kirjattu. Ja ainakin itse eston aikana kumoan jokaisen huomaamani WPK:n IP-muokkauksen. --Otrfan 1. joulukuuta 2011 kello 14.39 (EET)

Tätä ei näköjään ollut muistettu jatkaa. Estoa kierrettiin sen voimassoloaikana jatkuvasti ja sama muokkausotiminen ja muu häsellys jatkui -> puoli vuotta alkaa alusta. --Otrfan (keskustelu) 3. heinäkuuta 2012 kello 18.32 (EEST)

Eston kiertäminen on ilmeisesti jatkunut ainakin marraskuussa 2012 [36], joulukuussa 2012 [37] ja tammikuussa 2013 [38]. Samalla harrastettu omien suomennosten sepittämistä (jos ei WP:EUT niin ainakin lähellä sitä). --Jmk (keskustelu) 18. tammikuuta 2013 kello 16.43 (EET)

Hm, tammikuun kahvihuonesekoilu ilmeisesti ei olekaan ollut eston kiertoa, kun 6 kk:n esto on päässyt vanhenemaan 3. tammikuuta (ei ollut jatkettu toistuvasta kiertämisestä huolimatta). Hoh hoo jaa jaa. --Jmk (keskustelu) 18. tammikuuta 2013 kello 16.48 (EET)

Olen syvästi pahoillani, kun en ehdi joka paikkaan. Hoh hoo jaa jaa. --Otrfan (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 23.22 (EET)

Olen syvästi hämmästynyt, jos eston kiertojen valvonta on yksinomaan Otrfanin harteilla, jos meillä on 49 ylläpitäjää. Hoh hoo jaa jaa. --Jmk (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 23.27 (EET)

Ei kun vain asettumaan ehdokkaaksi. Jospa ei menisi pupu pöksyyn tällä kertaa. --Otrfan (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 23.30 (EET)

6 viikon muokkaustauko taitaa olla este. --Jmk (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 23.35 (EET)

Vuoden esto. Samaa muokkaussotimista eri IP-osoitteilla kuin ennenkin. --Otrfan (keskustelu) 29. tammikuuta 2013 kello 23.19 (EET)

Tosi paljon hyötyä tästäkin. Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 13.27 (EET)

Jonnekin estot on pakko kirjata. Jos on parempia ideoita, niin saa kertoa. --Otrfan (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 14.34 (EET)

Mitä jos olis estämättä? Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 14.46 (EET)

Eli muokkaussotiminen ja uusi tutkimus tehtäisiin sallituiksi? Ajatus ei varmaan saa suurta kannatusta. Voit toki ottaa asian esille esim. kahvihuoneessa. --Otrfan (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 14.49 (EET)

En ehdottanut käytäntömuutoksia vaan toimivampaa metodia. Iivarius (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 15.41 (EET)

Et nähdäkseni ole ehdottanut muuta kuin estämättä jättämistä. Tämän käyttäjän kohdalla se tarkoittaisi esim. muokkaussotimisen sallimista. Artikkeleita on myös suojattu ja vakautettu, mutta siitä on seurannut ainoastaan siirtyminen seuraavan artikkelin kimppuun. Muistaakseni jokseenkin koko operaattorin mobiilialue oli jossain vaiheessa estettynä. Se on kyllä melko toimiva metodi. --Otrfan (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 15.51 (EET)

Esto vuonna 2014

Kirjataan tiedoksi, että käyttäjätunnuksen ja lukuisten IP-osoitteiden takana oleva käyttäjä, joka on esiintynyt muun muassa tällä nimimerkillä "WPK", on estetty kymmeneksi kuukaudeksi väärän tiedon lisäämisestä tietoisesti eri artikkeleihin käyttäen vaihtuvia IP-osoitetta. Esto päättyy 3. joulukuuta 2014. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2014 kello 15.02 (EET)

Voisiko joku jatkaa estoa, kun käyttäjä on kiertänyt estoaan vähän väliä. 93.106.76.35 9. joulukuuta 2014 kello 09.55 (EET)

Estoa jatkettu

Estoa jatkettu vuoden 2015 loppuun ja pidennetty vuoden 2016 loppuun (vuonna 2015)

Estoa on jatkettu vuoden 2015 loppuun saakka, sillä käyttäjä on jälleen muokkaussotinut käyttäen useita käyttäjätunnuksia. --Alcedo-fi 14. elokuuta 2015 kello 09.19 (EEST)

Kirjataan nyt tännekin muistiin, että käyttäjä on taas jatkanut eston kiertoa toisella käyttäjätunnuksella User:ВПК 123 jo tuttujen aihepiiriensä kanssa, mm. väärentäen lähteistettyä tietoa [39]. --Jmk (keskustelu) 26. lokakuuta 2015 kello 10.23 (EET)

Ja estoa pidennetty vuoden 2016 loppuun. --MiPe ^(wikinät) 26. lokakuuta 2015 kello 10.27 (EET)

Kysymys tunnuksesta 321КПВ

Kirjataan muistiin uusi estonkiertotempaus eri käyttäjätunnuksella: Toiminnot:Muokkaukset/321КПВ. --Jmk (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 21.47 (EET)

Vaikuttaa siltä, että 321КПВ, ВПК 123 ja muut vastaavat eivät ole WPK. Käsittääkseni WPK ei koskaan vandalisoinut samaan tapaan kuin nuo muut. --Stryn (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 14.25 (EET)

Milläs sen satavarmasti varmistaa tai sulkee pois, onko tunnuksen A takana sama henkilö kuin tunnuksen B, vai eri henkilö joka tykkää matkia (copycat)? Tuossa Keskustelu:Suomen maantiede on oltu sitä mieltä, että väli-ilmansuunnista innostunut jankkaaja on WPK, ja niitähän nämä uudet inkarnaatiot ovat taas viljelleet. Sormenjälkiä on varmaan vähän nihkosesti saatavilla niin millä tunnistat? --Jmk (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 14.42 (EET)

Vaikuttaa samalta kuin käyttäjän Toiminnot:Muokkaukset/WeePeeKoo luonut Vuoripeippo aka Ginsuloft. Uskon, että kyseessä on matkija. Seurataan tilannetta... --Stryn (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 15.55 (EET)

Esto vuonna 2017

Sama toiminta jatkuu vuonna 2017, joten asetin uuden eston, joka kestää koko vuoden 2017 ajan. Uuden muokkauseston peruste on väärän tiedon lisääminen. --Pxos (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 12.04 (EEST)

Estoa on kierretty, muokkaussodittu ja häiriköity osoitteella 62.148.213.131, joka on nyt myös estetty. --Jmk (keskustelu) 7. joulukuuta 2017 kello 12.04 (EET)

Esto 2018–2020

WPK tai oikeastaan tunnuksen takana oleva ihminen on estetty vuoden 2020 loppuun saakka väärän tiedon lisäämisestä. Muut perustelut sivuutetaan. Wikijuridisesti on ollut tapana estää tämä aikoja sitten lopettanut tunnus, jotta hänen käyttämänsä IP-osoitteet voidaan estää yksinkertaisella syyllä "eston kierto / WPK". --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 11.51 (EET)

WPK on kiertänyt estoaan vuoden 2019 aikana monen monituista kertaa IP-muokkaajan ominaisuudessa sekä ainakin seuraavilla tunnuksilla: S Group Coop, Icon flag, Zone time ja Zone tim. Niinpä pidensin muokkausestoa entiseen tyyliin jatkuneen toistuvan eston kiertämisen takia. Nyt esto siis päättyy vuoden 2021 lopussa. –Ejs-80 30. lokakuuta 2019 kello 12.38 (EET)

Olisiko taas aika pidentää estoa, tänään kaksi [40] [41]WPK:n käyttämää estonkiertotunnusta on jouduttu estämään?--Huusmik ^{• (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 11. heinäkuuta 2021 kello 18.51 (EEST)

Jatkuvaa eston kiertoa pitkin tätä vuotta, jatkettu estoa vuoden 2022 loppuun. Anr (keskustelu) 15. joulukuuta 2021 kello 00.48 (EET)

Jatkuvaa eston kiertoa edelleen pitkin tätäkin vuotta, jatkettu estoa vuoden 2023 loppuun. --Nitraus ^(wikinät) 28. marraskuuta 2022 kello 20.39 (EET)

Jatkuvaa eston kiertoa yhä edelleen pitkin tätäkin vuotta, jatkettu estoa vuoden 2024 loppuun. --Nitraus ^(wikinät) 1. joulukuuta 2023 kello 19.55 (EET)