Keskustelu:Niko Saarinen
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Kyseinen julkisuuden henkilö on aiemmin poistolokin mukaan poistettu kolme kertaa epämerkittävänä, ja nyt luotu jälleen uudestaan. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]Niko näköjään tehnyt paluun, ja monta kertaa aiemminkin poistettu epämerkittävänä. Ei liene mitään uutta rintamalla viime kertaan nähden? --Ville Siliämaa (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 01.04 (EEST)
- Pois - Eipä tässä mitään merkittävyyttä osoittavaa näy. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 02.29 (EEST)
- Turha julkkis, ei merkittävä, pois. --Stryn (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 11.14 (EEST)
Jatkuvasti julkisuudessa → merkittävä. --Elena (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.11 (EEST)
- On muitakin henkilöitä, jotka Wikipediasta on poistettu epämerkittävinä, ja ovat julkisuudessa. Miten Saarinen erottuu joukosta? --Ville Siliämaa (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.18 (EEST)
Onhan tää reilun kahden viikon aikana kerännyt lähes 200 klikkausta, joten kysyntää ainakin on. James Hirvisaarta lainatakseni: "Riittää että kansa on sitä mieltä, muita perusteluita ei tarvita.". --Joe K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.23 (EEST)
- Eli jos minä avaan joku epämerkittävän sivun runsaat kymmenen kertaa päivässä, niin se muuttuu parissa viikossa merkittäväksi? Mikäs logiikka tuossa on? --Otrfan (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.31 (EEST)
- Niin no, en mä tiedä miten tuo statistiikka päivittyy. Mutta pointti oli siinä, että ihmiset nykypäivänä etsii suurimman osan tuollaisesta tiedostaan Wikipediasta. Näkisin, että wikin tulee palvella yleisöä, eikä suinkaan väheksyä heidän kiinnostuksensa kohteita. --Joe K. (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 15.42 (EEST)
Kaipa se vaan on pakko uskoa että vaikka henkilö olisi miten ärsyttävä tai veemäinen tahansa ei hänen merkittävyyttään voi sen perusteella mitata. Kyllä tämä sälli on (valitettavasti) ollut sen verran paljon esillä että on merkittävä. Korkki74 (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 18.01 (EEST)
Merkittävä. Ollut mukana useissa ohjelmissa ja mediassa muutenkin. --BladeJ 23. syyskuuta 2013 kello 20.22 (EEST)
Onhan kyseessä ns. turha julkkis, mutta saamansa julkisuuden määrä ja kesto saavat itseni pitämään "Niko S:ää" wikimerkittävänä. Pörrännyt julkisuudessa jo viisi vuotta ja tänä vuonna käsittääkseni jopa enemmän kuin aiemmin Viidakon tähtösten kautta saadun suosion myötä. --Nironen (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 12.29 (EEST)
- Lähes samaa kategoriaa kuin Mervi Tapola, joka on tunnettu vain Matin puolisona sekä pariskunnan, lukuisiin viihdelehtiin kirjoitetusta erittäin karikkoisesta avioliitosta. Saarinen lienee esiintynyt enemmän televisiossa kuin Mervi. Vertaisin tv-taustan merkitystä myös Niko Nousiaiseen tai muuhun suomalaiseen reality-tähteen. 5yny573r (keskustelu) 25. syyskuuta 2013 kello 19.42 (EEST)
Julkisuus on laajaa ja pitkäaikaista. Nikon julkisuus ei ole jäänyt vain tähdenlennoksi, kuten useimpien BB-julkkisten. On esiintynyt useissa eri ohjelmissa. Moni etsii kuitenkin henestä tietoa. 
Säilytettävä –Lichi (keskustelu) 26. syyskuuta 2013 kello 16.07 (EEST)