Keskustelu:Pia Polviander

Jotain näyttöäkin näistä ennaltanäkemisistä? Vai onko suurin ansio että on naimisissa Dingon ex-basistin kanssa? Eli millä ansioilla artikkelin arvoinen? --J 25. toukokuuta 2008 kello 21.03 (UTC)

Wikipedia ei varmaankaan ota kantaa siihen, onko joku oikeasti nähnyt tapahtumia ennalta vaiko pelkästään väittää nähneensä. Mutta tällä henkilöllä kieltämättä on aika köykäiset eväät oman artikkelin aiheeksi. Jollei löydy äkkiä lähteitä sille, että henkilö on taikauskoisissa piireissä kuuluisuus, tämä on poistamisen väärti.--217.112.249.156 25. toukokuuta 2008 kello 21.20 (UTC)

Muutaman rivin maininta aviomiehen artikkelissa pitäisi riittää. Kaikesta huolimatta en näe eroa ennustajan ammatilla vaikkapa poliisin ammattiin, eikä kaikista poliiseistakaan ole artikkelia. Korkki74 25. toukokuuta 2008 kello 21.23 (UTC)

Totta puhut. Nämä ennustajantoimen harjoittajat rinnastuvat ehkä parhaiten pienyrittäjiin. Jokaisesta pienyrittäjästä ei tietenkään tarvita artikkelia, eikä yksi Aamulehdessä julkaistu juttu vielä riitä todistamaan, että tämä nimenomainen henkilö olisi omissa piireissään poikkeuksellisen tunnettu tai muuten merkittävä.--217.112.249.156 25. toukokuuta 2008 kello 21.30 (UTC)

Pois vaan, ei tarjoa oikeastaan mitään tietosanakirja-aineistoa.--Sni 25. toukokuuta 2008 kello 23.18 (UTC)

Hmmmm, tarkoittaakohan tuo SM-tason koripallo aikuisten SM-sarjaa? Senhän pitäisi suuntaviivojen mukaan olla riittävän merkittävää. --Quinn 26. toukokuuta 2008 kello 04.14 (UTC)

Ilmeisesti on alan julkkis, löytyy juttuja Satakunnan kansasta, ollut Kaken pesulassa ja Ajankohtaisessa kakkosessa. Eiköhän se tällä alalla ole riittävän merkittävää. Vaikkei Seurassa annettu ennustus ole ainakaan vielä toteutunut, ei kai kyse olekaan ammattitaidosta vaan siitä onko tunnettu. --Ulrika 26. toukokuuta 2008 kello 05.32 (UTC)

Hankala arvioida merkittävyyttä tuossa "selvänäkijäskenessä", kun ei ole tuttu ala, mutta onhan noita lehtijuttuja ja tv-esiintymisiä sentään jonnii verran. Aika varmasti säilyisi ainakin poistoäänestyksessä. --Tanár 26. toukokuuta 2008 kello 12.15 (UTC)

Tytsy on ollut SM-tason koripalloilija näemmä, joka lienee vahvin defacto wikipedia meriitti. Sitten on myös julkaissut korusarjan --Zache 26. toukokuuta 2008 kello 14.37 (UTC)

Tytsy? Korpalloilijuudesta tarvittaisiin kyllä lähde. En löytänyt netistä mitään, mutta onhan hän jo nelikymppinen, eli koripalloajoista voi olla parikymmentä vuotta. --Ulrika 26. toukokuuta 2008 kello 14.41 (UTC)

"OHO: Pelannut SM-tasolla koripalloa. Julkaisee ensi vuonna oman korusarjan.", Aamulehti. En sit tuon enempää tsekannut tuota tietoa ja pitäisi varmaan tietää edellisen avioliiton aikainen sukunimi että jotain ees löytäisi. --Zache 26. toukokuuta 2008 kello 14.53 (UTC)

Siis "julkaisee" korusarjan, mutta ei ole julkaissut vielä. Ei tarkempaa tietoa eli ei sinänsä merkitse yhtään mitään.--Tanár 26. toukokuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

Koripallomestaruus voi olla vaikka nuorten sarjassa. Muutenkin jos artikkelista poistaa todistamattomat etiäisjutut ja juoruilun, niin paljon ei jää jäljelle.--J 26. toukokuuta 2008 kello 17.59 (UTC)

Voi olla myös aikuisten. Silloin tämä on merkittävää automaattisesti. Lab-oratory 26. toukokuuta 2008 kello 17.59 (UTC)

Maanlaajuinen julkisuus on merkittävää, oli selvänäkijä tai ei: henkilö on tunnettu useista lehdistä ja televisio-ohjelmista. --Quadriplegia 26. toukokuuta 2008 kello 18.06 (UTC)

Muistaakseni huomattavasti suurempaakin julkisuutta saaneita on lähiaikoina poistettu.--J 26. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

Harmillista, eikö olekin? Lab-oratory 26. toukokuuta 2008 kello 18.12 (UTC)

Tuskin muuten Claudia -nimisiä SM-koripalloilijoita on kovin monta, joten luulisi olevan helppo löytää.--J 26. toukokuuta 2008 kello 18.14 (UTC)