Keskustelu:Tatra T72

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kannatan –Kalmo 2. elokuuta 2010 kello 19.00 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys ok.
5. suppea
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok. yläluokka ok, koska toistaiseksi puuttuu oma luokka komentoajoneuvoille.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

11/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 5. elokuuta 2010 kello 09.45 (EEST)

Miksei kaikkia teknisiä tietoja ole lähteistetty? J.K Nakkila 2. elokuuta 2010 kello 21.08 (EEST)

Lähteistysongelmia, en kannata. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 22.03 (EEST)

Merkkasin tataraportalin teknisten tietojen yleislähteeksi. Hmm, onko jotain erityistä mitä pitäisi lähteistää? Itse kannatan tätä lupaavaksi artikkeliksi. --Zache 5. elokuuta 2010 kello 17.32 (EEST)

Itselleni on epäselvää, kuinka paljon mallineeseen on mielekästä lisätä lähdeviitteitä. Esim. T26-artikkeliin olen lisännyt viitteet joka kohtaan, jonka estettisyys on ehkä hiukan kyseenalaista. Tässä artikkelissa viitteet on merkitty siten, että ne kattavat tiedot edelliseen viitemerkkiin asti. Pohjalla tosin näkyy olevan aukko akselivälitietojen kohdalla. --Gwafton 5. elokuuta 2010 kello 18.46 (EEST)

Mun mielestä mallineen tietoihin on turha lisätä viitteitä, koska artikkelin historian perusteella on yksiselitteisesti selvää mistä tiedot ovat tulleet. Gopase+f 5. elokuuta 2010 kello 19.56 (EEST)

Nyt täydensin mallineen tietoja. --Gwafton 5. elokuuta 2010 kello 20.26 (EEST)

No siis itse ajattelisin, että se on ihan riittävää että jos on yksi pääasiallinen lähde josta tekniset tiedot tulee (tai kaksikin) jossa on tatra portalin hyvin selkeästi ilmaistu tekniset tiedot niin se riittää että merkitsee lähteisiin että ne tulee sieltä. Ne tekniset tiedot jotka tulee muista lähteistä tai niissä on jotain muuta tarkennettavaa voi erikseen vielä viitteistää. Viitemerkinnät kuitenkin tekee artikkelista vähän sekavan oloisen niin ei niitä ehdoin tahdoin kannata joka väliin lykkiä. (Näin siis minun henkilökohtaisena mielipiteenä) --Zache 6. elokuuta 2010 kello 18.05 (EEST)

Mielestäni taas tekniset tiedot on viiteistettävä, jotta tieto olisi helppo tarkistaa. --Lakritsa 6. elokuuta 2010 kello 18.32 (EEST)

No joo, eiköhän se ole nyt kaikkien mielestä ihan riittävän lupaava ja teen vähän tilaa lupaavien artikkelien arviointiin. Jos pitää iskeä lähteitä jonnekin niin heitetään lähdepyynnöt ja lisätään lähteet. Merkkaan siis lupaavaksi. Lähteistä voidaan puhua enemmän vaikka lupaavien artikkelien keskustelusivulla. --Zache 6. elokuuta 2010 kello 22.09 (EEST)