Keskustelu wikiprojektista:Mallineet

Projektin etusivu Keskustelu Ohje:Malline Linjaukset Metatieto Hiekkalaatikko Luontipyynnöt Artikkeliluokkamallineet Uudelleenohjaukset Tuplamallineet Ylläpito Korjattavat mallineet

arkisto: arkisto 2006-2008

Ajankohtaista ja tulevaa tapahtumaa osoittavat mallinneet

Äskettäin tapahtunutta asiaa käsittelevän artikkelin alkuun ei oikein sovi tämä malline:

Kuulostaa jotenkin hölmöltä ja sekavalta, että asia on joko ajankohtainen tai tuleva. Siksi tein kokeeksi tällaisen: Malline:Ajankohtainen Jos osaat paremman ratkaisun, voisitko tehdä sen? Tuohirulla 30. lokakuuta 2008 kello 23.05 (EET)

{{SM-liigaseurakausi‎}}

Olisiko mahdollista, että kohtaan lopullinen sai kirjoittaessa esimerkiski {{Toinen}} pohjaväriksi #DFDFDF? Yst. terv. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 16. huhtikuuta 2009 kello 17.41 (EEST)

On (134 päivää, ei 137). — str4nd ⇌ 31. elokuuta 2009 kello 17.41 (EEST)

16. huhtikuuta → 16. toukokuuta (30 vrk) + 16. toukokuuta → 16. kesäkuuta (31 vrk) + 16. kesäkuuta → 16. heinäkuuta (30 vrk) + 16. heinäkuuta → 16. elokuuta (31 vrk) + 16. elokuuta → 31. elokuuta (15 vrk) = 137 vrk. :-) –Ejs-80 31. elokuuta 2009 kello 17.50 (EEST)

Odottavan aika palkitaan (meniköhän se ihan noin, mutta varmaan viestin ymmärsitte). – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 31. elokuuta 2009 kello 17.54 (EEST)

Olishan tuon helpomminkin laiskemminkin "laskenut", 137. --Anr 31. elokuuta 2009 kello 19.48 (EEST)

Kas, luotin sinisilmäisesti erääseen vastauskoneeseen, jonka on kerrottu olevan luotettava. — str4nd ⇌ 31. elokuuta 2009 kello 19.50 (EEST)

Hmm, minulle tuokin kertoo: ”Time difference from today (Monday, August 31, 2009): – –

137 days ago.” –Ejs-80 31. elokuuta 2009 kello 20.01 (EEST)

Antoi varmaan cache-hitin tai toinen mahdollisuus on että PEBKAC. — str4nd ⇌ 31. elokuuta 2009 kello 20.04 (EEST)

Tässä ollaan 56 päivää odotettu vastausta, että ehtiskö joka ennen kuin 60 tulee täyteen? Yst. terv. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 11. kesäkuuta 2009 kello 14.16 (EEST)

57 päivää! Eli seuraako kukaan tätä sivua? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 12. kesäkuuta 2009 kello 19.35 (EEST)

Parametrien laskutoimitukset

Voiko parametreille suorittaa laskutoimituksia? Käsittääkseni #expr: funktiolla voi numeroille suorittaa laskutoimituksia, mutta toimisiko sama parametreille mikäli nämä ovat arvoltaan numeroita? Esimerkiksi jos parametrit
arvo1 = 5
arvo2 = 3
{{#expr: {{{arvo1}}} + {{{arvo2}}} }}
Jolloin siis funktio tulostaisi arvon 8. –Kapteeni Ruoska 26. heinäkuuta 2009 kello 18.19 (EEST)

Kyllä voi, katso Wikipedia:Hiekkalaatikko ja Malline:Hiekkalaatikko. — str4nd ⇌ 26. heinäkuuta 2009 kello 18.24 (EEST)

Hyvä, kiitokset! –Kapteeni Ruoska 26. heinäkuuta 2009 kello 20.17 (EEST)

Jääkäreiden ylennys- ja kunniamerkkilätkät mallineiksi?

Jääkäriartikkeleissa on runsaasti mallineenomaisesti tehtyjä kunniamerkkilistauksia (esim. 1, 2, 3, 4). Näitä lienee jo joitakin satoja luokassa Luokka:Jääkärit, toisaalta kaikissa ei tuota tyyliä ole käytetty, esim. tässä. Olisiko nuo hyvä saada mallineiksi, jotta ulkoasu saataisiin yhteneväksi, muiden mallineiden kanssa kuosiin ja muokattavaksi? Nykyisen tyylin ulkoasu johtaa erityisessti laajana aika hankalannäköisiin sivuihin, esim. 5, 6, 7, 8. Lisäksi mobiililaitteilla lukeminen vaikeutuu: lähteet saa esiin vasta skrollattuaan kunniamerkkialueen läpi, ja se saattaa olla pitkäkin. Avattavana listana homma kävisi paljon näppärämmin. Hommahan olisi iso revohka, mutta mitä aikaisemmin sen tekee sen parempi. Terv. --Riisipuuro 23. elokuuta 2009 kello 12.03 (EEST)--

Ehdotin mallinetta joskus aikaisemmin itsekin, joten kannatan. Kuvien kokoa voisi vähän säätää pienemmäksi, 35 px on vähän tarpeettoman iso, ehkä 25 px? Avattavuus on hyvä idea, mutta ilmankin voisi pärjätä... toisaalta jos tämän tyylinen esitys joskus yleistyy muissakin kuin jääkäreissä on avattavuus välttämätöntä, koska esim. joillakin ulkomaalaisilla on huomattavasti vielä pitempiä kunniamerkkilistoja. Ehkäpä yli 10-15 riviset avattavaksi? Gopase+f 31. elokuuta 2009 kello 09.22 (EEST)

Pistin artikkelissa Hjalmar Siilasvuo ylennykset Sotilashenkilö-mallineen (artikkelin alussa) sisälle. Myös kunniamerkkejä on lueteltu muutama tuossa mallineessa. Ehkä kunniamerkitkin sopisivat sinne? (PS. Tätä sivuaava keskustelua Vesterin keskustelusivulla.) -- Jniemenmaa 22. syyskuuta 2009 kello 18.27 (EEST)

Malline:Maalippu

Ajattelin kirjoittaa tänne ehdotuksestani mallineen {{Maalippu}} muokkaamiseksi. Eli siis mallinetta voisi muokata siten, että kuvalle tulisi title parametriksi maan lippu (esim. Suomen lippu) nykyisen kuvan nimen sijaan. Ja jos mallineella luodaan pelkkä lipun kuva, niin sitten pelkkä maan nimi. Olen jo luonnostellut mallinetta käyttäjäsivuillani {{Käyttäjä:Jhattara/Hiekkalaatikko}} ja haluaisin nyt palautetta mahdollisesta muokkauksesta. --Jhattara ^{(keskustelu · muokkaukset)} 11. syyskuuta 2009 kello 15.41 (EEST)

Vapaa-ajan hommaa

< siirretty tekniikan kahvihuoneeseen > – EtäKärppä^khihi 30. lokakuuta 2009 kello 19.11 (EET)

Mallineiden ulkoasu

Voisiko mallineissa alkaa käyttämään CSS3:n muotoilua? Esimerkiksi:

-moz-border-radius: 4px;

-webkit-border-radius: 4px;

border-radius: 4px;

PetjaTouru 28. maaliskuuta 2011 kello 20.45 (EEST)

Poliittinen virka-malline

Voisiko kehittää poliittinen virka-mallineen? Sellaista käytetään muun muassa valtionpäämiehistä ja erilaisista viroista kertovista artikkeleista, muun muassa englannin- ja ruotsinkielisessä Wikipediassa. Englanninkielisillä sivuilla mallineissa lukee infobox political post. Sellainen malline olisi hyvä saada myös suomenkieliseen Wikipediaan. --82.128.220.32 22. toukokuuta 2012 kello 23.25 (EEST)tetu

Malline:Sotavene ja Malline:Sotalaiva

Mahtaako olla jokin syy miksi Wikipediassa erilliset mallineet Malline:Sotavene ja Malline:Sotalaiva? Molemmat on vielä luotukin muutaman kuukauden sisään vuonna 2006. Jälkimmäinen on selvästi enemmän käytetty, mutta sotavenettäkin on yli sadassa artikkelissa. --MKFI (keskustelu) 6. lokakuuta 2012 kello 22.57 (EEST)

Taktinen soutuvene.. Nojoo, vitsit sikseen, ajattelemattomuutta varmaankin kun käytännössä samaa mallinetta kahdella eri nimellä. Ei ole ensimmäinen tapaus. Laitetaan listalle korjattavista. Ipr1 (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 20.06 (EEST)

Keskustelun keskittäminen

Keskitin kaikken projektisivujen keskustelun tänne. Tällöin projektin seuranta helpottuu. -- Usp (keskustelu) 15. helmikuuta 2013 kello 09.42 (EET)

Mallinepyyntöjen käsittely

Nykyisin vuoden aikana käsittelemättä jääneet mallinepyynnöt arkistoidaan eli niitä ei enää käsitellä. Onkos tämä nyt kovin korrektia käytöstä? --Nedergard (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 14.27 (EET)

Projektin in-aktiivisuuden vuoksi arkistoin vanhimmat, siis vanhemmat kuin nykyinen ja viime vuosi. Käytännössähän tämä on vain poikkeavalla tavalla muotoiltu keskustelusivu ja vanhat arkistoidaan, saavutettiin "keskustelussa" tulosta tai ei. Eli käsittelyn tulos on implisiittisesti, että kukaan ei kerennyt. Silmäilin vanhat pyynnöt läpi ja päädyin tulokseen, että kannattaa ennemmin pyydättää uudet pyynnöt kuin selvitellä yksitellen mikä on vielä ajankohtainen. Näin koska pyynnön tekijä tietää tämän asian parhaiten, jos on siis yhä muokkaaja. Eli, jos pyyntö on vielä ajankohtainen, uutta putkeen. Ehkä sen sitten joku toteuttaa. -- Usp (keskustelu) 23. helmikuuta 2013 kello 00.14 (EET)

Mikähän tällä hetkellä on arvioitu mallineiden luontipyyntöjen käsittelyaika? Tehdäänkö niitä järjestyksessä vanhimmasta alkaen vai kunkin oman kiinnostuksen ja osaamisen mukaan? Tällä hetkellä vanhin käsittelemätön luontipyyntö on jätetty 22.2.2012 eli melkein kaksi vuotta sitten. --Elena (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 17.14 (EET)

Nykyisellään tämä sivu on varsin tyhjä kirjain ja mallineiden luonti on tapahtuu miten sattuu, koska Malline-projektissa ei ole tekijöitä. Nämä pyynnöthän eivät siis ole mitään lupapyyntöjä vaan avunpyyntöjä mallineiden teknisen toteutuksen tekemiseen. Osa pyynnöistä on varmaan jäänyt tekemättä siksi, että niissä on ollut suurin homma selvittää mitä mallineeseen todella halutaan kuin itse teknisessä toteutuksessa. -- Usp (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 22.19 (EET)

Avunpyyntöinä mä nämä nimenomaan ajattelinkin. Tämän projektin sivut ovat niin monimutkaiset, etten löytänyt tietoa projektin osallistujista, mutta ilmeisesti tietoa ei löytynyt siksi, että projektissa ei ole osallistujia? Se on sääli. --Elena (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 12.35 (EET)

Osallistujalista on tällä sivulla mutta ei liene kovin ajantasalla. -- Usp (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 01.38 (EET)

Keskustelua Kahvihuoneessa

Ajattelin, että on asianmukaista informoida projektin osallistujia ja projektia tarkkailevia keskustelusta Kahvihuoneessa. --Memasa (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 21.48 (EEST)

Huomiota kaipaavia mallineita

Tänä kesänä on taas tullut vastaan joukko mallineita, jotka kaipaisivat vähän päivitystä ja mietintää. Useampi pää miettimässä tuottaa yleensä parempia tuloksia. Näiden kaikkien keskustelusivulta löytyy se, että mikä mättää ja mitä ehkä voisi tehdä.

• {{yhtye}}
• {{alkuaine}}
• {{IUCN}} (voi olla että vaatii enemmän alaan perehtymistä)
• {{Taksonomia/eläimet}} (tässä sama juttu)

- linnea (keskustelu) 26. kesäkuuta 2013 kello 22.18 (EEST)

Mallineohjeet

Voisiko {{Mallineohje}} laittamaan ottamaan ensisijaisest /ohje-sivun ja sen jälkeen vasta metasivun? - linnea (keskustelu) 27. kesäkuuta 2013 kello 17.27 (EEST)

Ilmeisesti Zache on nyt tehnyt tämän muutoksen. - linnea (keskustelu) 11. heinäkuuta 2013 kello 14.37 (EEST)

Malline:Kirjaviite ilman välilyöntejä

Voiko mallinetta muuttaa siten että parametrien välissä ei tarvitse olla välilyöntejä? Esim. {{Kirjaviite | Nimeke = |}} → {{Kirjaviite|Nimeke=|}}. Englanninkielisellä puolella malline toimii näin, mutta täällä viite hajoaa.

Saattaa olla pilkunviilausta, mutta näen käytännölliseksi vähentää artikkelin latausta ja serverin rasitusta poistamalla merkit jotka eivät ole yleisesti ihmisten luettaviksi. Nykyinen malline on kokonaisuudessaan 221 merkkiä pitkä, lyhentämällä saisi 52 pois. Pieni määrä, mutta jokainen viittaus lisää serveriltä ladattavaa dataa. ~ Nelg (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 18.51 (EET)

Minusta malline on helpommin luettava, kun siinä on välilyönnit. (En osaa sanoa mitään niiden vaikutuksesta sivun latautumiseen.) --Elena (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 18.57 (EET)

Käytän nappulaa VerkkoviiteMINI muokkaussivun alareunasta. Usein perässäni tulee IP joka poistaa siitä välilyönnit, sitten toinen käyttäjä joka poistaa tyhjäksi jääneen tekijä-kentän ja kenties vielä joku laittaa viestin että kielilinkki puuttui. --Tappinen (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 19.01 (EET)

Ja sitten kun löydänkin jostain kirjasta tai julkaisusta nettiversion, niin on kova säätö lisätä sinne takaisin ystävällisesti pois siistityt parametrit. Tuollainen siistiminen on tarpeetonta ainakin silloin, jos on olemassa mahdollisuus, että joku parametri joskus saakin jonkun arvon. Tosinhan on mahdotonta ennustaa, milloin joku vanha painettu lähde tulee nettiin, mutta varmaan sitä aikaa myöden yhä enemmän tulee tapahtumaan.--Urjanhai (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 19.06 (EET)

Siis että olisin rakentava sanoisin että ihan sama, mieluummin välilyönneillä, mutta malline-härpäkkeet sitten ohjeen mukaisiksi ja jos kielikenttä on pakollinen niin se MINI-nappiin ja ehkä tekijä sitten miniminappulasta pois. Europarlamentin sivuille ei kai ikiä tule "tekijää". --Tappinen (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 19.10 (EET)

Pääartikkeli-mallineeseen monikkomahdollisuus

Koska pääartikkeleita näkyy voivan olla useampiakin, on huonoa suomea, jos ei voi tuolloin merkata ”pääartikkelit”, eli mallinetta pitäisi kehittää myös monikolliseen pääartikkelit –tapauksiin. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 11.41 (EEST)

Tuo on jo mallineessa. [1]. Lukeminen kannattaa aina, ainakin mallineohjeiden ({{Pääartikkeli}}). --Anr (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.08 (EEST)

Kiitoksia tiedosta, en jaksanut tutkia tarpeeksi tarkasti. Yritin väkisin panna t-kirjainta, ei tietysti onnistunut. En huomannut ja-sanaa, ei ollut minun laittamat 2 pääartikkelia. Ajatus kahdesta pääartikkelista on minulle mahdoton, koska molempiin saman jutun paneminen tuntui ufo-ajatukselta, jos kerran idea on pääartikkelista referoinnit jonnekin, pumattakaan, että tässä toisen pääartikkelin luonne on lähinnä ”asiasta lisää toisaalla”, ja tuo toinen oli jätetty blankoksi, jonka siis täytin. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 11. huhtikuuta 2014 kello 13.31 (EEST)

Mallineen ohjeet mallineeseen vai erilliselle ohjesivulle?

Kopioitu sivulta: "Keskustelu käyttäjästä:Usp" "Hei, itse olen siirtänyt metasivuilta jääneet ohjeet malline:mallineen nimi/ohje -nimelle, mutta olen huomannut että olet ainakin välillä laittanut ohjeet myös itse malline-sivulle. Olisi hyvä, jos saataisiin kaikki ohjeet samaan tapaan, joko mallineen sisälle tai /ohje-sivulle. Itse pidän jälkimmäistä vaihtoehtoa parempana, mutta en muista onko tästä ollut jossain jotain keskustelua. --Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2014 kello 17.02 (EEST)"

Tilanne on ollut vähän 50/50. Eli minulle ei ole selvää kumpi tapa on lopulta parempi. Mallinesivulla olevan ohjeen muokkaus on helpompaa, esim. luokittelu ja alaotsikkokohtaiset muokkauslinkit, koodiin muutokset ja ohjeen päivitys onnistuu yhdeltä samalta sivulta. Lisäksi laajempi mallinekoodi siirtynee Module-nimiavaruuteen. Toisaalta alisivurakenteessa on puolensa. Koodi ja muu sisältö on eri sivulla, mikä on etu pidemmissä mallineissa. Mitä muuta? Voisiko olla vaikkapa nykyistä laajempi ohjesivulla näkyvä mallineen ohjeen tekemisen ohje?

Olen siis testannut käytännössä, mikä vaikuttaa toimivammalta. Siksi tehnyt molemmin tavoin. Tilannehan taitaa olla niin, että on mallineita, joissa ei ole lainkaan ohjeita, on ohjeet mallinesivulla, on ohjeet ohje-alasivulla ja on ohjeet metasivulla. Näistä metasivut taitavat olla vähäisin ryhmä ja poistetaan käytöstä. Muilla lienee kullakin kymmenien prosenttien osuus kaikista mallineista. Kiireellisimmät toimet lienevät metasivujen poisto käytöstä ja ohjeettomien mallineiden ohjeistus ja templatedata. Ohjeettomista tähdellisimmät lienevät tietolaatikot. Nykyisellään minulla ei ole vahvaa näkemystä siitä kumpi tapa olisi parempi, alisivu vai pääsivu. Pitäisikö kysäistä kahvihuoneesta? -- Usp (keskustelu) 3. toukokuuta 2014 kello 08.33 (EEST)

Please help making image templates machine-readable

Hi all,

you are getting this message because Media Viewer has been released, or will soon be released, to your wiki. MediaViewer relies on machine-readable templates to display image information such as description, author or license; other tools will probably follow soon. We need your help in ensuring that local license templates and the local equivalent of commons:Template:Information are machine-readable. The process of marking up templates is described at mw:Multimedia/Media Viewer/Template compatibility. If MediaViewer was not released on this wiki yet, you can enable it for testing under Preferences > Beta features. We are happy to answer any question, but do not have the means to follow each page where this message is sent, so please reply at mw:Talk:Multimedia/Media Viewer or my talk page. Thanks!

(If you are a tool author and interested in using machine-readable template data, check out mw:Extension:CommonsMetadata#Usage.)

--Tgr (WMF) (talk) 4. toukokuuta 2014 kello 07.09 (EEST)

OK, thanks for the notification. I copied it to Village_pump_(technical) so more users were notified. --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2014 kello 07.58 (EEST)

Mallinepyyntö ei toiminut

Loin allaolevan mallinepyynnön, mutta jostain syystä se näytti jäävän vaillinaisena sivun Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt/2014 ylälaitaan sisällysluettelon ylle.--Ukas (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 17.52 (EEST)

Sotilasliitto

Pyynnön esittäjä: --Ukas (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 17.41 (EEST)

Esimerkki toisesta kieliversiosta: ei ole?

Lyhyt kuvaus: Esimerkin puuttuessa luonnostelin mallineen hiekkalaatikolleni.

Sivun nimi oli Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Mallineiden luontipyynnöt/2014/, joten se ei sen vuoksi toiminut. Kauttamerkin perään pitää laittaa aina sen mallinetoiveen aihe. --Stryn (keskustelu) 12. kesäkuuta 2014 kello 21.24 (EEST)

Aahaa ok, jäi tuo huomaamatta. --Ukas (keskustelu) 16. kesäkuuta 2014 kello 04.19 (EEST)

Ei ketään kiinnosta luoda tätä mallinetta? --Ukas (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 17.54 (EET)

Tokko malline:Järjestö riittää? Kts Nato ja en:NATO. Hiekkalaatikkohahmotelman osioista moni vaikuittaisi pikemminkin leipätekstin kappaleilta kuin taulukkomaisilta faktoilta. --Usp (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 11.14 (EET)

Malline:Täsmennyssivu

Voisimmeko vihdoin keskustella täsmennyssivumallinneessa olevasta tekstistä? Nykyisin siellä lukee seuraavaa: "Tämä on täsmennyssivu, joka luettelee monimerkityksisen sanan eri merkitykset." Kaikki eivät ole vain sanoja, vaan joukossa on nimikaimoja, kuten Matti Lahtinen. Lisäksi mielestäni olisi parempi puhua sanojen sijaan käsitteistä. Tarttis tehrä jotain. --Pe-ga-sos (keskustelu) 25. elokuuta 2018 kello 12.46 (EEST)

Malline:Rauhansopimus

Tervehdys. Yritin aloittaa Rauhansopimus-mallineen keskustelusivulla keskustelua mallineen nimen muuttamisesta Sopimus- tai Valtiosopimus-mallineeksi, mutta eipä tuota kukaan ole kommentoinut. Voisikohan mallineprojektilaiset ottaa asiaa kantaan? En tunne juuri mallineita, enkä tällaisen nimenmuutoksen vaikutusta. Lissabonin sopimuksen lisäksi vaikkapa Pariisin ilmastosopimus, Maastrichtin sopimus tai Molotov–Ribbentrop-sopimus kaipaisivat laatikkomallinetta. --Istas (keskustelu) 25. marraskuuta 2018 kello 17.27 (EET)

@Istas~fiwiki: Lisäsin mallineeseen {{Korjattava/nimi}} ja kävin kannattamassa siirtoehdotusta. Voin siirtää mallineen lähiaikoina, jos kukaan ei vastusta siirtoa. --Atraie (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 20.41 (EEST)

Hienoa, kiitos Atraie. Täytyykin ottaa asiaksi päivitellä sopimusartikkeleita, jos ja kun malline siirtyy. --Istas (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 14.48 (EEST)

Mallineohjeita pursuava luokka Korjattavat mallineet

Luokka:Korjattavat mallineet on nyt 7 vuoden ajan pursunnut mallineohjeiden "Tämän mallineen ohje on siirretty metasivulta ja muokattu botilla. Ohje saattaa sisältää tarpeetonta koodia, olla huonosti jäsennelty tai muuten korjausta vaativa. Lisätietoja täällä." -korjauspyyntöjä. Mallineohjeen lisäksi myös itse malline luokittuu kyseisen luokkaan, eli luokan 510:sta sivusta 247 on em. mallineohjeita ja toiset 247 ohjeiden mallineita. Jossain niiden seassa on toistakymmentä muuta mallineen korjauspyyntöä, joita on nykyisestä luokkanäkymästä vaikea löytää.
Ehdotan, että korjaan tämän ongelman siten, että lisään botilla noiden korjattavien ohjesivujen {{Mallinehuomio/korjattava}}-mallineisiin parametrin |mallineohje=kyllä (jonka juuri lisäsin mallineeseen), joka 1) siirtää korjattavat mallineohjeet omaan luokkaansa Luokka:Korjattavat mallineohjeet ja 2) poistaa Luokka:Korjattavat mallineet -luokituksen itse mallinesivuilta, joihin korjattava-malline on tällä hetkellä sisällytetty ohjesivujen kautta. Siis tällä tavalla. --Atraie (keskustelu) 17. syyskuuta 2021 kello 20.17 (EEST) - EDIT: Lisätty kappalejako. --Atraie (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 19.17 (EEST)

Samalla tekisin botilla ainakin seuraavia oheiskorjauksia noihin ohjesivuihin:

• 1) Poistanen sulkevia </includeonly>-tageja, jos sivulla ei ole yhtäkään avaavaa tagia (haun mukaan n. 60 sivulla)
• 2) Lisännen ohjesivun loppuun sulkevan tagin </noinclude>, jos sivulla on vain yksi avaava tagi (~70)
• 3) Turhat paikalliset kielilinkit pois, jos mallineella on kielilinkkejä Wikidatassa (~50)
• 4) Wikilinkin suoristus: Wikipedia:Wikiprojekti Mallineet/Metatieto -> Wikiprojekti:Mallineet/Metatieto (247)
• 5) Turhat <!-- Kieltenväliset linkit --> -tyyppiset kommentit pois (~50)

Nämä löytyi nopealla tutkimisella. Täydennän listaa sitä mukaa, kun helposti botilla korjattavaa löytyy lisää. --Atraie (keskustelu) 18. syyskuuta 2021 kello 23.23 (EEST) - EDIT: Lisätty listaan numerointi. --Atraie (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 19.17 (EEST)

Ohjesivulla (ohjetta koskeville merkinnöille) pitäisi käyttää <noinclude>-tagia, jotta niiden vaikutus ei "vuoda" itse mallineeseen kuten havaitsit. Tagivirheiden korjaaminen on pitkäaikainen ongelma, ensihätään voisi korjata botilla ohjesivuja. Ilman tarkempaa tarkastelua voi olla parempi lisätä puuttuva tagi kuin poistaa: jos toinen sivu liittää sen voi muutoin tulla ikäviä vahinkoja.. Kieltenväliset linkitkin tehdään nykyään wikidatan kauttaa eli interwiki-linkit voinee kokonaan poistaa, ainakin ohjesivuilta (linkitys mallineiden välillä, ei pelkkien ohjeiden). Joissakin tapauksissa tosin edelleen ohjeissa on viittaus tyyliin "lue koko ohje xx sivulta" joita pitänee vielä säilöä kunnes ohje saadaan fiwikiin tehdyksi. Ipr1 (keskustelu) 19. syyskuuta 2021 kello 08.38 (EEST)

Tein 20 testimuokkausta näin aluksi. Esim. yllä olevan numeroidun korjauslistan mukaiset 1-, 2- ja 5-korjaukset sekä 3-korjaus. --Atraie (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 19.17 (EEST)

Joo, ihan ok. Ei nuo muutokset ainakaan pahenna tilannetta.. Huomasin muuta tagivirhettä noissa tiemallineissa: ainakin yhdessä avattiin <noinclude> tagilla mutta suljettiin <includeonly> tagilla.. Ei mikään ihme jos sivuille päätyy kummallisia virheitä. Ipr1 (keskustelu) 22. syyskuuta 2021 kello 20.02 (EEST)

Tehty: bottiajo. Kirjattakoon se vielä tänne tiedoksi, vaikka teinkin bottiajon jo viime kuussa. --Atraie (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 00.17 (EEST)