Keskustelu käyttäjästä:Nitraus/Arkisto 2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Saa vaan kun haluaa

Kyllä minusta vertaiskäyttäjä saa neuvoa toistta ja melkein määräillä kans! Miksi ei saisi? Eihän no ylläpitäjät ole kuin koiran virkaa hoitavia ja usesin lentoinnostus katkeaa kun pääsee hommiin ;) Eli MiPe, arvostan aina kannanottoja ja vaikka jotkut teistä ovat tosi nuoria, niin kyllä vanhalla minälläkin oppimista riittää! --Alexius Manfelt 15. heinäkuuta 2006 kello 19.57 (UTC)

Hyvä,että joku sentään kannanottojani arvostaa. --MiPe ^(wikinät) 15. heinäkuuta 2006 kello 19.59 (UTC)

Portugali

Minulla olisi ongelma ja uskoisin, että teidänlaisenne vanhempi käyttäjä voisi sen ratkaista: Aioin siirtää myös Portugalin ss-äänestykseen, sillä minusta se on jo kehittynyt tarpeeksi vertaisarvioinnissa ja ollutkin siellä jo riittävän ajan, mutta lisättyäni sse-mallineen tuli eteeni ongelma: Portugali oli jo ollut ss-äänestyksessä, joten mallineen kohdan Tämän artikkelin äänestyssivulla voit ottaa asiaan kantaa oli jo sininen linkki, joka johti edelliseen äänestykseen. Pitäisikö tämä edellinen äänestys poistaa/siirtää muualle, jotta sen tialle vois itehdä uuden äänestyssivun? Toivoisin, että voisitte neuvoa minua sangen kokematonta käyttäjää tässä asiassa. Kiitoksia jo etukäteen! --18. heinäkuuta 2006 kello 19.54 (UTC)

Suositeltujen sivujen luokittelu

Haluaisin tietää mielipiteennen seuraavassa asiassa: Mikäli artikkelista paavi tulee suositeltu, mihin se pitäisi luokitella? Laitettaisiinko se samaan luokkaan uskontojen kanssa, sillä onhan paavi uskonnollinen henkilö, vai kenties henkiloihin, sillä paavi on toisaalta myös henkilö, vai pitäisikö paaville tehdä aivan uusi luokka (esim. hallitsijat)? Kiitoksia jo etukäteen vastauksestanne! --Green Bonsai 20. heinäkuuta 2006 kello 08.37 (UTC)

Miksi poistit lisäämäni linkin artikkelista Urho Kekkonen?

Miksi poistit artikkelista Urho Kekkonen lisäämäni linkin Urho Kaleva Kekkosen kirkon kotisivuille? 83.245.216.108 21. heinäkuuta 2006 kello 16.04 (UTC)

Kyseessä on huumorisivu, joka ei anna Urho Kekkosesta mitään olennaista infoa. --MiPe ^(wikinät) 21. heinäkuuta 2006 kello 17.47 (UTC)

Kiitos papukaijamerkistä!

Enemmän olen kyllä tainnut tehdä korjattava/kieli-merkintöjä kuin itse korjauksia... --Mikko Silvonen 21. heinäkuuta 2006 kello 17.46 (UTC)

Ydinvoimaa

Taisi käydä niin, että ymmärsit tässä hieman nurinkurin käytännön tarkoittaman laskuperusteen. Statuksen säilyminen edellyttää 80 % kannatusta artikkelin ss-asemalle, ks. Wikipedia:Suositelluus-statuksen poistoäänestys ja siihen liittynyt äänestyksen kohta äänestysraja. --Hasdrubal 26. heinäkuuta 2006 kello 18.39 (UTC)

"Poistoäänestys" ei oikeastaan ole poistoäänestys vaan ss-uusintaäänestys. -tKahkonen 26. heinäkuuta 2006 kello 20.06 (UTC)

Kyllähän minä nuo katsoin,mutta en ilmeisesti riittävän tarkasti. No nytpähän tiedetään tuokin. --MiPe ^(wikinät) 27. heinäkuuta 2006 kello 07.01 (UTC)

Keskustelun poistot

Mutta en kehtaa jos joku lukee että olen laittanut pierusta niin se on noloa!!! Eikö sitä saa piiloon!Kommentin jätti Mama-Africa (keskustelu – muokkaukset).

Ei saa. Muuten allekirjoitathan aina viestisi neljällä tildellä (~~~~). --MiPe ^(wikinät) 27. heinäkuuta 2006 kello 13.06 (UTC)

Ajatusviivan pituus

Muistathan, että Wikipediassa on tapana käyttää lyhyttä eikä pitkää ajatusviivaa (ks. Ohje:Tyyliopas/Välimerkit ja typografia#Viivat). --Mikko Silvonen 30. heinäkuuta 2006 kello 05.41 (UTC)

Tarvitsisin apua

Minulla on ongelmia Tang-dynastian asettamisesta äänestykseen. Viitsisitkö vilkaista artikkelin ehdokassivua, se kaipaisi hiukan rukkausta. --Green Bonsai 7. elokuuta 2006 kello 10.11 (UTC)

Korjattu. --MiPe ^(wikinät) 7. elokuuta 2006 kello 18.42 (UTC)

Vantaa

Huomasin, että olet äänestänyt Vantaata vastaan Täällä. Olen nyt parannellut artikkelia ja pyytäisin sinua päivittämään äänesi tai perusteesi olla hyväksymättä artikkelia suositelluksi sivuksi. Latinus 12. elokuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

Allekirjoitukseni

Anteeksi, mutta nyt en taida ymmärtää. Sekä käyttäjätunnukseni että oikea nimeni on Henri Tapani Heinonen. Käyttäjätunnuksen muuttaminen taitaa olla mahdottomuus, kun Wikipedia ei ilmeisesti tue sellaista ominaisuutta. Henri Tapani Heinonen 19. elokuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

Kyllä käyttäjänimen muuttaminen onnistuu byrokraateilta. Jos on tarpeen, allekirjoitus on kuitenkin helpompi vaihtaa... --Jetman 19. elokuuta 2006 kello 16.41 (UTC)

Allekirjoitus vaihdettu... Urvabara 19. elokuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

Hizbollah -lippu

Miksi kyseinen kuva poistettu artikkeleista? 81.197.172.34 20. elokuuta 2006 kello 12.20 (UTC)

Johtui sitä, että Wikipedia:CommonsTickeriin oli tullut ilmoitus, että kuva on poistettu Commonsista eikä sitä silloin sieltä löytynyt. Ilmeisesti kuva on myöhemmin palautettu Commonsiin. --MiPe ^(wikinät) 20. elokuuta 2006 kello 12.24 (UTC)

äänestystuloksista

Äänestyksestä: Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Jehovan todistajat 2

Puoltavia ääniä oli 19, vastaan 5. Puoltavia siis 19/24= 79,17%. Hyväksytyksi täytyi artikkelin saavuttaa 80 %:n kannatus. Onko matikkapäässä vikaa vai tahallaanko sääntöjä on rikottu? Bartolomeus 22. elokuuta 2006 kello 07.37 (UTC)

Eihän asia minulle mitään kuulu, mutta... Eikös ehdotus ole puoltoääni kun ss-tulosta lasketaan. Silloin tulos olisi 20/5=25 ja tuo maaginen raja ylittyisi eli 80%.Kommentin jätti Alexius Manfelt (keskustelu – muokkaukset).

Ei ole matikkapäässä vikaa. Ehdotus lasketaan myös puoltoääneksi.Ainoa tapaus, jolloin niin ei tehdä on, jos äänestyksen on aloittanut rekisteröitymätön henkilö. --MiPe ^(wikinät) 22. elokuuta 2006 kello 13.14 (UTC)

Eikä tuo edes ole poikkeus vaan kahden säännön yhteistulos: "ehdotus lasketaan ääneksi"+"rekisteröimättömän ääntä ei lasketa". Asiahan selventyisi x-kertaisesti, jos ehdotuskommenttia ei koskaan laskettaisi yhtään miksikään vaan aina jokainen kirjoittaisi äänensä äänestysotsikoiden alle... -tKahkonen 22. elokuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Wikimedia Commons

Hei! Olet lisännyt suomenkieliseen Wikipediaan vapaasti käytettäviä tiedostoja, mikä on hyvä asia. Vapaat tiedostot tulisi kuitenkin lisätä Wikimedia Commonsiin. Commonsin kuvat ovat kaikkien projektien (esimerkiksi myös Wikikirjaston ja Wikisanakirjan) käytössä kaikilla kielillä. Commonsissa kuvat voi järjestää luokkiin ja gallerioihin, jolloin muiden on helppo löytää ne.

Commons on monikielinen Wikipedian sisarhanke, jonka käyttöliittymän voi valita myös suomenkielisenä. Suomenkielisellä etusivulla on linkki sivulle, joka kertoo ohjeet kielen muuttamiseksi. Lisäksi kasvava osa ohjeista ja muusta dokumentaatiosta on myös suomeksi. Tutustu myös aloittajan ohjeisiin. -Samulili 30. elokuuta 2006 kello 17.18 (UTC)

Koirista vielä

Hei, kun vastaisuudessa teet koiraroduista artikkeleja, kannattaa katsoa uutta artikkelimallia, niin saadaan rotuartikkeleista yhtenäisen näköisiä. Kirjoita myös rotuartikkeleissa kokonaisin lausein, noissa kun tyyli tuntuu helposti olevan opaskirjamaista (esim. Häntä lyhyt ja paksu. → Koiran häntä on lyhyt ja paksu.) ja kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen. Artikkeleissasi on aika paljon kirjoitusvirheitä, esimerkiksi lauseen alkukirjain pienellä; olisi hyödyllistä jos olisit jatkossa hieman huolellisempi. Jos kiinnostaa, niin käy katsomassa hiekkalaatikkoani, jonne olen laatimassa uutta versiota koirarotuluetteloksi. Olisiko tuontapainen luettelo sinusta hyvä tai hyödyllinen? Entä pitäisikö siihen mielestäsi lisätä tai siitä poistaa jokin sarake? terv.Aslak 31. elokuuta 2006 kello 13.07 (UTC)

Taksoboksit

Kun lisäät taksobokseja, niin voisitko kirjoittaa artikkeliin samalla lähteen sille. Näin on myöhemmin helpompi tarkastaa / muuttaa, jos luokitukseen tulee päivityksiä. – linnea 1. syyskuuta 2006 kello 15.36 (UTC)

Voinhan sen tehdä. Yleensä olen ottanut taksoboksin vastaavsata englanninkielisestä artikkelista. --MiPe ^(wikinät) 1. syyskuuta 2006 kello 15.37 (UTC)

Paksu Kalle

Hei, voin yrittää tehdä sen, mutta noissa muissa Wikeissä on aika niukalti asiasta, että pitää lähteä kirjastoon. Mutta yritän silti hoitaa homman. Muuten, lainasin sinulta ideaa omasta hiekkalaatikosta, se on mainio asia. Eli siitä kiitos!! --Alexius Manfelt 3. syyskuuta 2006 kello 08.03 (UTC)

Mitä tämä on?Kommentin jätti 85.157.122.149 (keskustelu – muokkaukset). Juuri sitä aion kysyä sinulta. --MiPe ^(wikinät) 4. syyskuuta 2006 kello 14.05 (UTC)

Tuon sain kaverista, melkoinen luuseri, asiaa sähköön. Yritin valttää arveluja, kuten epilepsi, oma henkilökunta kursisti jne. Niitä muute kyllä riittäisi, siis oletuksia, Paksusta Kallesta. --Alexius Manfelt 5. syyskuuta 2006 kello 05.06 (UTC)

Kyllä sinä siitä ihan hyvän artikkelin sait aikaan. --MiPe ^(wikinät) 5. syyskuuta 2006 kello 05.08 (UTC)

Septe

Olisit laittanut suoraan roskaksi tuon septe-mikälie //John Locke 8. syyskuuta 2006 kello 17.29 (UTC)

No kyllä se kävi mielessä, muuta äänestetään nyt kuitenkin. --MiPe ^(wikinät) 8. syyskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

No ei

Ei siis todellakaan haitanne linkin korjaaminen. Minun jälkäni saa ja pitää korjailla. Sillä varmaan yksin minun korjaamisteni avulla voi päästä todella suuriin lukuihin. Siis kiitos korjauksesta!!! --Alexius Manfelt 8. syyskuuta 2006 kello 18.02 (UTC)

Taksonomian tieteelline nimi

Voitasko tuon mallineen käytöstä keskustella ensin? Wikipedia:Wikiprojekti Eliöt sopisi siihen hyvin. Se on jossain historian hämärässä päätetty jättää käyttämättä, joten olisi hyvä eka keskustella ennen kuin ruvetaan muuttamaan koko käytäntöä. – linnea 20. syyskuuta 2006 kello 16.38 (UTC)

Jaa en tiennyt, että sitä ei enää käytetä. En sitten lisää, jos ei käy.--MiPe ^(wikinät) 20. syyskuuta 2006 kello 16.41 (UTC)

Sitä ei ole koskaan käytetty oikeastaan. Yritys oli. :) – linnea 20. syyskuuta 2006 kello 17.57 (UTC)

Piiska viuhuu

Minksi poistit käyttäjän "Tynkänen" lisäämän kartan artikkelista "Itsenäinen Kroatian valtio"? Kartat ja tilastolliset diagrammit ovat tekijänoikeusvapaita, joten ole hyvä ja palauta ilman syytä poistamasi kartta, tai etsi parempi vastaava, esim.italiankieliseb wikipedian sivuilta.

Itse en ole opetellut kuvittamista, mutta olen tehnyt artikkeleita, joita muut ovat kiitettävästi kuvittaneet. Kuluvan kuukauden aikana kuvia on kuitenkin poistettu, osa pelkästä poistamisen riemusta. Itseasiassa "Itsenäisen Kroatian valtion" lipunkin voi poistaa, sillä sen tekijältä ei ole kysytty lupaa. Kommentin jätti C.Colérus (keskustelu – muokkaukset).

Ei MiPe pysty poistamaan Wikipediasta kuvia. Jos kyseessä oli Commons-kuva, voi olla, että se poistettiin Commonsista, en jaksa nyt katsoa. Joka tapauksessa MiPe vain poisti toimimattoman kuvan artikkelista. --Jetman 24. syyskuuta 2006 kello 10.46 (UTC)

Juu, niinhän se näyttää olevan, poistettiin tänä aamuna: [1]. --Jetman 24. syyskuuta 2006 kello 10.53 (UTC)

Asia on niin kuin Jetman sanoi. --MiPe ^(wikinät) 24. syyskuuta 2006 kello 15.31 (UTC)

Kartta kyllä kuuluisi ERITTÄIN OLEELLISESTI artikkeliin.Minä en ainakaan hahmota ko. valtiotekeleen aluetta ilman karttaa.Laittakaa nyt sinne jostain artikkeliin sopivia kuvia,niitä ripustellaan sinne ja ammutaan taas pois miten sattuu. On toki mukava nähdä että kyhäykseni kiinnostavat, mutta toivon, että käyttäjät pääsisivät yksimielisyyteen kuvista. Toistan edelleen, että kyseiset kartat ovat tekijänoikeusvapaata riistaa.C.Colérus

Jos haluat kartan takaisin suosittelen keskustelemaan Samulilin kanssa. Minä en voi asiassa auttaa. --MiPe ^(wikinät) 25. syyskuuta 2006 kello 05.28 (UTC)

Bushin kuva

No tietysti se on sama kuva siellä, se on monessa muussakin paikassa, minä laitoin sen jakoon. Toi on oma ottamani kuva kun otin sen Bush näytti minulle keskisormea ja sanoi "Fuck Off!!, Moran!!" -Abcdefgh 12. lokakuuta 2006 kello 05.32 (UTC)

Niinkö?--MiPe ^(wikinät) 12. lokakuuta 2006 kello 08.23 (UTC)

Mongolidi...

Mistä helvetistä sinä nyt siihen tupsahdit? Kerkisi olla varmaan 2 sekuntia siellä. Asiasta on keskusteltu joo, mutta en itse ainakaan keskusteluista selvää saanut mikä siellä on niin kyseenalaista. Kertokaa toki mikä se kyseenalainen kohta on.

Ainakin lähteet puuttuvat.--MiPe ^(wikinät) 13. lokakuuta 2006 kello 12.01 (UTC)

No jumalauta niin muuten puuttuukin, mutta onko koko sivun kyseenalaistaminen oikea toimi? Ja miten ihmeessä voit puuttua asiaan ja vastata niin nopeasti?

Wikipedian luotettavuuden takia lähtettömät kyseenalaiset väitteet ovat haitallisia.--MiPe ^(wikinät) 13. lokakuuta 2006 kello 13.55 (UTC)