Keskustelu käyttäjästä:Olimar/Arkisto2

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Tällä sivulla on arkistoituna keskustelut vuosilta 2012–2016.

---

---

2012

---

---

Krakataun tulivuorenpurkaus 1883

Lupaus lähteiden lisäämisestä on jäänyt lupaukseksi. Löytyisiköhän niitä lähteitä? :) --Checkpointcharlie (keskustelu) 7. maaliskuuta 2012 kello 09.17 (EET)

Vaikka kirjoitinkin siihen että "yritän" ja periaatteessa lähteettömiä artikkeleita ei pitäisi luoda, en varmaan missään vaiheessa aikonutkaan lisätä niitä lähteitä, halusin vain erottaa tuon aiheen omaksi artikkeliksi siitä saaren artikkelista D:. Alkuperäinen artikkeli on kuitenkin yhtä lähteetön. Tällä hetkellä valitettavasti ei riitä aikaa tuohon, ja jos olisikin enemmän aikaa Wikipedialle, käyttäisin sen mieluummin johonkin muuhun keskeneräiseen artikkeliin/projektiin :)...--Olimar 7. maaliskuuta 2012 kello 12.37 (EET)

Tuollaiset yhteenvedot kannattaa sitten varmaan vastedes jättää kirjoittamatta. Toivotaan että joku asiantuntija tai muu jaksaa joskus uppoutua asiaan. --Checkpointcharlie (keskustelu) 8. maaliskuuta 2012 kello 11.02 (EET)

No anteeksi. En mielestäni tehnyt mitään väärää enkä varsinaisesti edes luvannut lisääväni lähteitä. Vaikka tuossa ylempänä sanoinkin etten edes aikonut lisätä niitä, niin oikeasti oli tuolloin ihan jalo pyrkimys, että sitä jossain vaiheessa edes yrittäisin. Enkä nyt myöskään sano ettenkö sitä joskus voisi tehdä.--Olimar 13. maaliskuuta 2012 kello 19.13 (EET)

Ehdolle välityslautakuntaan?

Hei! Olisitko halukas asettumaan ehdolle välityslautakuntaan? Olet varsin kokenut käyttäjä ja hyvin perillä käytännöistä, joten olisit erittäin hyvä ehdokas. –Ejs-80 5. syyskuuta 2012 kello 22.09 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, asetun mielelläni ehdolle.--Olimar 6. syyskuuta 2012 kello 00.12 (EEST)

Hieno juttu! Lisäsin sinut ehdokasluetteloon. –Ejs-80 6. syyskuuta 2012 kello 00.32 (EEST)

Ylläpitäjäksi?

Olisiko sinulla muuten kiinnostusta asettua ehdolle ylläpitäjäksi? Voisin ehdottaa, jos suostut. –Ejs-80 8. lokakuuta 2012 kello 10.26 (EEST)

Kiitos taas luottamuksesta. Mietin tätä huomiseen :).--Olimar 8. lokakuuta 2012 kello 16.40 (EEST)

Sori että vastauksessa vähän venähti. Voin asettua ehdolle.--Olimar 10. lokakuuta 2012 kello 03.29 (EEST)

Hienoa! Tuolla voit vastata kysymyksiin: Wikipedia:Ylläpitäjät/Olimar. –Ejs-80 10. lokakuuta 2012 kello 09.24 (EEST)

Ylläpitäjyys

Onneksi olkoon, sinut valittiin suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi! Oikeudet on nyt annettu. Luettavaa: Wikipedia:Ylläpitäjän opas ja Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. –Ejs-80 24. lokakuuta 2012 kello 11.03 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Project H.A.M.M.E.R. merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. --Stryn (keskustelu) 25. lokakuuta 2012 kello 14.58 (EEST)

2014

American Pie 5 artikkelin poisto

Ohjaussivu "American Pie 5" pitäis poistaa, koska se ohjaa spin-off elokuvaan ja virallinen oikea American Pie 5 elokuva on tulossa parin vuoden päästä, niin vapautuis tuo sitten sille artikkelille. --Zunter (keskustelu) 8. marraskuuta 2012 kello 19.11 (EET)

Hmm jos haluat luoda kyseisen artikkelin, mikset vain muokkaa kyseistä uudelleenohjausta? Ei uudelleenohjausta tarvitse poistaa ennen kuin siitä voi tehdä artikkelin :). Tai jos leffa on eriniminen, niin luot vain leffa-artikkelin ja muutat tuon vanhan uudelleenohjauksen ohjaamaan siihen artikkeliin.--Olimar 9. marraskuuta 2012 kello 03.02 (EET)

Työn sankari -palkinto

<palkinto siirretty>
Olet tehnyt yli 15 050 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan maaliskuusta 2006 alkaen. --Pxos (keskustelu) 28. joulukuuta 2012 kello 21.46 (EET)

Nohuhhuh, tulihan sekin raja sitten viimein ylitettyä. Kiitos.--Olimar 29. joulukuuta 2012 kello 00.00 (EET)

Poistoäänestys

Tein sivusta The Legend of Zelda: The Wind Waker SS-poistoäänestyksen, joka oli ilmeisesti joskus jäänyt tekemättä ja kun kai kellään ei ollut halua tai kykyä parantaa artikkelia. --Pottier (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 17.44 (EET)

Ok, kiitos ilmoituksesta.--Olimar 14. tammikuuta 2013 kello 18.42 (EET)

VLK-ehdokkuus 2013?

Hei! Olit viime vuonna ehdolla välityslautakuntaan. Oletko halukas asettumaan ehdolle tänä syksynä? Mielelläni näkisin sinut jälleen ehdokkaiden joukossa. –Ejs-80 1. syyskuuta 2013 kello 22.26 (EEST)

Kiitos taas luottamuksesta, pahoittelen että kesti vastata. En varmaan olisi tänä vuonna lähtenyt mukaan, kun on niin paljon muita kiireitä tällä hetkellä :/.--Olimar 2. lokakuuta 2013 kello 20.33 (EEST)

2014

Digitaalisiin peleihin keskittyvä editathon 6.9. Tampereella

Hei! Huomasin, että olet ottanut osaa videopelit-wikiprojektiin. Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja lauantaina 6.9. klo 11-18 (Väinö Linnan aukio 13). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelihistoriaan ja viestintään liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa mukaan!

Trogain (keskustelu) 31. elokuuta 2014 kello 21.28 (EEST)

Kiitos ehdotuksesta! Olin tulossa muutenkin paikalle :).--Olimar 5. syyskuuta 2014 kello 15.22 (EEST)

Videopeliyritysten luokittelua vuosien takaa

Hei, poistit muutama vuosi sitten joistain videopeliyritysten omista luokista maittain-luokittelun ja lisäsit sen jälkeen maittain-luokittelun näiden luokkien pääartikkeleihin (esim. Nintendo). Luokittelukäytännössä näkyisi kuitenkin sanottavan seuraavaa: "Jos artikkelille on oma luokka, se tulisi sijoittaa vain siihen luokkaan. Esimerkiksi The Beatles sijoitetaan vain luokkaan Luokka:The Beatles." Äskettäin User:Thi palautti luokituksen Nintendo-luokassa käytännön mukaiseksi: muokkaus #1, muokkaus #2. Oliko luokittelussasi jokin syvempikin ajatus vai voiko nuo loputkin luokitukset palauttaa ennalleen? 85.194.253.105 25. syyskuuta 2014 kello 00.04 (EEST)

Luokittelu on aina ollut ongelmallista Wikipediassa. Ajatus tuossa takana oli se, että videopeliyrityksen mukaan nimetyn luokan kautta satunnaiseen yläluokkaan saattaisi tulla satunnaninen ala-alaluokka, kuten Blizzardin luokassa on alaluokka "Warcraft", puhumattakaan Nintendo-luokan alaluokista (edit: tai satunnainen artikkeli, kuten Ultra Hand). Ohjeessa tietenkin sanotaan että puuhierarkiasta ei pitäisi välittää niin paljon, mutta luokkapuusta tulisi silti vähän omituinen esim. näiden videopeliyritysten kohdalla.--Olimar 27. syyskuuta 2014 kello 10.40 (EEST)

Ymmärrän yskän, mutta kuvailemasi kaltaisia tapauksia nyt on koko Wikipedian luokkahierarkia täynnä. Tuota "Ohjeessa tietenkin sanotaan että puuhierarkiasta ei pitäisi välittää niin paljon" myös oikaisisin sen verran, että kyse on tosiaankin käytännöstä eikä pelkästä ohjeesta, joten sitä [käytäntöä] pitää - käsittääkseni - poikkeuksetta noudattaa. 85.194.253.105 27. syyskuuta 2014 kello 13.29 (EEST)

Ja nyt vasta huomasin tuon konditionaalin ("se tulisi sijoittaa") tuossa käytännössä. Ei sitä siis pidäkään poikkeuksetta noudattaa eli olitkin oikeassa kirjoittaessasi "ohjeesta". Pahoitteluni - jätän asian tähän. 85.194.253.105 27. syyskuuta 2014 kello 13.37 (EEST)

Noh, kunhan luokitus olisi jotenkin johdonmukaista ja selkeää. Tekemiäni luokituksia saa tietenkin muuttaa kunhan se parantaa luokkien toimintaa :). --Olimar 28. syyskuuta 2014 kello 13.52 (EEST)

Käyttäjänimi

Tuli heti kysyttävää. Nimittäin kuin loin käyttäjänimen, en miettinyt sitä kovin tarkkaan. Nyt haluaisin vähän muuttaa sitä. Onko muuta mahdollisuutta kuin rekisteröityä uudelleen toisella nimellä? Ninaraas (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 19.08 (EET)

Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto --BladeJ 26. lokakuuta 2014 kello 22.02 (EET)

BladeJ ehtikin jo vastata! --Olimar 27. lokakuuta 2014 kello 10.30 (EET)

Lehtiartikkeliehdotus Tuo kulttuuri Wikipediaan

Hei, Kiinnostaisiko Sinua tulla mukaan kirjoittamaan Tuo kulttuuri Wikipediaan -kokemuksistamme kirjasto- ja informaatiopalvelualan Signum-lehteen. Teksti muokataan pääosin projektisivulla. Kirjoittaa voi Wikipedian käyttäjänikillä. Kirjoituspalkkiostakaan ei ole pelkoa. Juha Kämäräinen (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 14.39 (EET)

2015

Lehdistövastaava haussa

Kahvihuoneessa nykyinen Wikipedian lehdistövastaava ilmoitti luopuvansa tehtävästään. Parilta käyttäjältä kysyttiin kiinnostusta, kumpikin kieltäytyi, toinen kuitenkin antoi oman shortlistinsa mielestään pätevistä henkilöistä. Kun tulit mainittuksi myönteisessä mielessä, niin mikä olisi kantasi asiaan? --Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 19.16 (EET)

Wikitriathlon Kiasmassa 28.3.

Tervehdys! Laitoin Kahvihuoneeseen tietoa Wikitriathlonista. Pingaus ei taida toimia Wikipediassa kuten luulin, joten lähestyn vielä keskustelusivun kautta :) Olisi mukavaa, jos pääsisit opastamaan vasta-alkajia – ja kenties voisit myös valokuvata? Ilmoittelethan minulle, pääsetkö.--Sanahirviö (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 09.01 (EET)

Pääsen paikalle!--Olimar 9. maaliskuuta 2015 kello 10.56 (EET)

Hienoa, palataan aiheeseen meilitse! --Sanahirviö (keskustelu) 11. maaliskuuta 2015 kello 15.18 (EET)

Commons-tukiryhmä

Hei! Tule mukaan Commons-tukiryhmään! Haluaisimme, että meillä olisi Suomessa vahvaa osaamista Commonsin aineistolatauksissa ja muissa normaaleissa käytännöissä. Siksi ajattelimme perustaa ryhmän, joka jakaa kokemuksia ja opiskelee uutta, jotta voimme jakaa tätä tietoa edelleen. Ryhmässä on mukana sekä Wikimedia Suomi ry:n työntekijöitä, luottamushenkilöitä että yhteisön jäseniä. Tule mukaan! --Susannaanas (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 12.38 (EEST)

Stokka

Kiitos että säästit Stokka uudelleenohjauksen :) Ihmettelin toden teolla sitä että Hartz halusi poistaa uudelleenohjauksen vaikka Stokka on ihan yleinen nimitys Stockmannille niinkuin Hese on Hesburger ja Mäkkäri on McDonalds --Pyscowicz (keskustelu) 11. huhtikuuta 2015 kello 08.08 (EEST)

Mielestäni tuo ohjaus oli ihan paikallaan, voi helpottaa tiedon löytämistä.--Olimar 11. huhtikuuta 2015 kello 10.59 (EEST)

MV-lehti

Poistat rutiininomaisesti korjaus- ja neutraaliusmallineet MV-lehden artikkelista. Muistuttaisin sinua seulojan velvollisuudesta perustella tekemänsä poistot. Toistuvat perustelemattomat poistot ovat muokkaussotaa. Muistuttaisin sinua myös wikipedian viidestä peruspilarista.

Kiistanalaisissa artikkeleissa neutraalius saavutetaan esittelemällä eri näkökulmia aiheesta. Kirjoittajalla ei ole oikeutta päättää mikä näistä on "oikea." Konsensusta on mahdotonta saavuttaa kiistanalaisissa aiheissa, joten jätetäänpä se päätöksenteko lukijalle.

--88.112.51.204 17. huhtikuuta 2015 kello 21.26 (EEST)

Artikkelissa on käytetty aiheesta riippumattomia, luotettavia, neutraaleja lähteitä. Neutraalin käsittelyn lisäksi tulee ottaa huomioon näkökulmien painoarvot. MV-lehden oma näkökulma on tuotu tarpeeksi suuresti esille ottaen huomioon artikkelin laajuuden. Wikipedia on vapaa tietosanakirja, ei propagandaa.--Olimar 17. huhtikuuta 2015 kello 21.34 (EEST)

Artikkelissa on käytetty lähteenä kahden toimittajan henkilökohtaisia mielipiteitä. He pyrkivät tahallisesti mustamaalaamaan valtamedioiden ulkopuolista uutta riippumatonta uutisportaalia. Artikkeliin on lisätty aiheettomia henkilökohtaisuuksia kuten perustajansa yksityisasioita. Artikkelista puuttuu kokonaan lehden neutraali kuvaus. Kritiikin voi sijoittaa omaksi kappaleekseen.

Missään tapauksessa artikkeli ei ole hyvin laadittu, vastaa tietosanakirjamaista esitystapaa tai ole lähestymistavaltaan neutraali.

Olen sijoittanut artikkeliin korjaus- ja neutraaliusmallineet juuri jotta se saadaan täyttämään wikipedian laatukriteerit.--88.112.51.204 17. huhtikuuta 2015 kello 21.48 (EEST)

Voit esittää kehitysehdotuksia artikkelin keskustelusivulla tai muokata artikkelia rohkeasti, kunhan käytät luotettavia lähteitä. Tällä hetkellä laittamasi mallineet näyttävät lähinnä häiriköinniltä kantasi esittämiseksi. Suosittelen perehtymään tarkistettavuus-käytäntöön. MV-lehti varmasti itse pitää itseään "uutisportaalina", mutta Wikipedia ei toimi mainossivustona.--Olimar 17. huhtikuuta 2015 kello 21.57 (EEST)

Suojausmalline

myös. --Pxos (keskustelu) 9. kesäkuuta 2015 kello 11.58 (EEST)

Totta. Kiitos muistutuksesta.--Olimar 9. kesäkuuta 2015 kello 12.20 (EEST)

Viikon 27 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 27 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=27|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Psykologia. Onnea matkaan! Terveisin Arla ja UKBot (keskustelu) 6. heinäkuuta 2015 kello 18.26 (EEST)

Viikon 30 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 30 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=30|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Kroatia. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 27. heinäkuuta 2015 kello 15.26 (EEST)

Thank you for taking part in the Community Health learning campaign!

Thanking editors

Hi Olimar, I don't think we met in person at Wikimania, but I wanted to thank you for contributing to the learning campaign on Community Health. The campaign is now very active on Meta Wikimedia, and you can find it following this link.
It would be great if we could have more feedback from the editor community in Finnish Wikipedia. Would it be possible to translate the questions to Finish and post them as a subpage on fi.wp?
If you are interested in contributing in this sense, please get back to me on my talk page. Thanks! MCruz (WMF) (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 04.28 (EEST)

Karjaa

Poistit artikkelista Karjaa lisäämäni lehmien kuvan. Kysyit, mitä ihmettäse siinä teki. Kerrotaan nyt: Visualisoin. Kun artikkelin nimi on Karjaa, lisäsin kuvan, jossa on karjaa. Jaalei (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 02.11 (EEST)

Huumoriahan se oli, joten poisto oli mielestäni hyvä. Kerro kuitenkin mielipiteesi: jos olisi Karjaalla otettu lehmien kuva, voisiko sen lisätä tuohon artikkeliin? Jaalei (keskustelu) 10. elokuuta 2015 kello 02.15 (EEST)

Pahoittelut, en ymmärrä mistä on kyse.--Olimar 10. elokuuta 2015 kello 23.42 (EEST)

Keskusteluviestisi on siirretty

käytännöistä sekalaisiin. --Pxos (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 14.18 (EEST)

VLK-ehdokkuus 2015?

Hei! Olit muutama vuosi sitten ehdolla välityslautakuntaan ja silloin räpsähti laariin 13 kannatusääntä. Oletko halukas asettumaan ehdolle tällä kertaa? Varmasti olisit hyvä ehdokas. –Ejs-80 2. syyskuuta 2015 kello 11.28 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, harkitsen!--Olimar 2. syyskuuta 2015 kello 15.40 (EEST)

Tovin pohdittuani: jätän tällä kertaa väliin, mutta olen valmis asettumaan ehdolle ensi vuonna.--Olimar 17. syyskuuta 2015 kello 23.26 (EEST)

Asia selvä. –Ejs-80 17. syyskuuta 2015 kello 23.27 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Universomo merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Harriebarn (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 21.38 (EEST)

MV-lehti

Ole hyvä ja jätä MV-lehden artikkeli jo rauhaan. Kumosit juuri vaihteeksi kuusi kolmen eri muokkaajan tekemää muutosta artikkeliin. Sinulla ei ole mitään oikeutta deletoida kaikkia muutoksia jotka eivät ole ajamasi agendan mukaisia perustelematta. --88.114.19.78 24. syyskuuta 2015 kello 18.11 (EEST)

Voi hyvin kumota useamman muokkauksen kerralla ja palauttaa vakaaseen versioon, jos on aihetta. Julkaisun nimittämisestä "verkkolehdeksi" ei ole konsensusta saati tukea lähteissä. Toisekseen eri julkaisujen tarpeeton listaus (venäjänmyönteisyydestä puhuttaessa) oli häiriköintiä kannan osoittamiseksi.--Olimar 24. syyskuuta 2015 kello 18.16 (EEST)

Lista oli siinä Zachelle huomiotavana perusteluna miksi väite Venäjä-trollaamisesta on poistettava. Lopeta artikkelin häiriköinti. –Kommentin jätti 88.114.19.78 (keskustelu)

Lopeta häiriköinti

Tsot, tsot, tsot. Ei saa häiriköidä. Poistit lisäämiäni lähdepyyntöjä lähteetömiin osioihin ja totesit, että ne ovat tarpeettomia. Eivät ne ole tarpeettomia, vaan tarpeellisia. Lähteettömiin artikkeleihin ja osiohin on asiallista lisätä lähdepyyntöjä. Niiden tarpeeton poistaminen ei ole asiallista. Muista tämä jatkossa tai muuten tulee sormella osoitus ja tsot, tsot, tsot. –Kommentin jätti 88.114.24.123 (keskustelu – muokkaukset)

Lähdepyyntöjen hyödyllisyys kärsii, jos niitä käytetään kohtuuttomuuksin asti merkitsemään tietoja, jotka periaatteessa ovat lähellä yleistietoa (kuten esim. Herttoniemen sijainti Helsingin keskustaan nähden). En sinänsä vastusta lähdepyyntöjen lisäämistä ja de jure kaikelle tiedolle pitää olla lähde.--Olimar 27. syyskuuta 2015 kello 22.18 (EEST)

Tässä lienee ongelmana Memphiksen mafian jäsenten kyseenalaistus tai sitten joku on kumonnut jotain Länsi-Pakilaa.--193.229.253.199 28. syyskuuta 2015 kello 09.48 (EEST)

Heroes & Generals ei ole kännykkäpeli

Poistin lisäämäsi luokat (IOS-pelit, Android-pelit), sillä H & G on pelattavissa ainoastaan PC:llä. Yst. ComradeUranium (keskustelu) 30. syyskuuta 2015 kello 13.11 (EEST)

Ilmeisesti sille on mobiili-appi, joka on iOSille ja Androidille ([1]). Mutta kopioin nuo luokat vain enkkuwikin artikkelista, kun piti saada se pois yläluokasta.--Olimar 30. syyskuuta 2015 kello 13.18 (EEST)

Tuosta sovelluksesta on mahdollista vain johtaa sotaa (määrätä yksikköjä taisteluihin ym.) Generals-pelimuodossa, mutta tavallinen pelaaminen ei onnistu. En siis itse laittaisi tuon johdosta luokkaa artikkeliin. ComradeUranium (keskustelu) 30. syyskuuta 2015 kello 13.20 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=40|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nisäkkäät. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 14.27 (EEST)

Keskustelu siirretty

[2]. Alun perinkin tarpeellisuusarviointi ei koske mitään käytäntöä täällä, ja kun Esson baarista tuli tyyppi horisemaan taas samaa virttään, keskustelu pakkasi laukkunsa ja muutti. Tiedoksi myös osallistujille Käyttäjä:ACFCjne Kuopio ja Käyttäjä:LCHawk. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 13.01 (EEST)

Pingaus

Käyttäjä saa ilmoituksen vain, jos viestissä on sekä linkki että allekirjoitus tallennushetkellä. Jälkeenpäin pantu linkki ei pingaa ketään. --Pxos (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 19.39 (EEST)

Ok, hyvä tietää.--Olimar 11. lokakuuta 2015 kello 19.41 (EEST)

Minkä takia poistit artikkelin

Minkä takia poistit Fin-Jokerifanin sivun! –Kommentin jätti Miroo4545 (keskustelu – muokkaukset)

Artikkelin sisältö oli epätietosanakirjamasta, siitä ei saanut selvää ja se sisälsi mainoslinkkejä. Jos teet tubettajasta artikkelia, kannattaa ensin katsoa mallia jostain olemassa olevasta artikkelista (esim. [3]).--Olimar 4. marraskuuta 2015 kello 15.33 (EET)

Lähteetön-malline

Huomaathan, että lähteetön-mallinetta ei tule käyttää lyhyissä artikkeleissa. Iivarius (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 17.32 (EET)

Ok. Malline vain lisää kätevästi artikkelin luokkaan lähteettömät artikkelit ja samalla kiinnittää huomion lähteettömyyteen ongelmana. Mutta mennään ohjeen mukaan.--Olimar 16. marraskuuta 2015 kello 18.10 (EET)

Kommentti

Voitko olla poistamatta validia näköhavaintoihin, fysikaaliseen todellisuuteen ja tutkimukseen perustuvaa tekstiä, vaikka se ei miellyttäisikään sinua.--Dmitri 152 (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 10.11 (EET)

Suosittelen perehtymään neutraalius- ja tarkistettavuus-käytäntöihin. Mitä tulee entiseen otsikkoosi, Wikipediassa tulisi käyttäytyä muita kunnioittaen (WP:Viisi pilaria).--Olimar 20. marraskuuta 2015 kello 10.18 (EET)

Jatketaan artikkelin kehittämiseen liittyvää keskustelua artikkelin keskustelusivulla.--Olimar 20. marraskuuta 2015 kello 10.20 (EET)

Voitko lopettaa artikkeleiden sensuroinnin, kiitos?--Dmitri 152 (keskustelu) 23. marraskuuta 2015 kello 18.50 (EET)

Poistit pääministeri Jyrki Kataisen kuvan tiedostoista ja viittauksen siihen DigiDoc sivulta

Poistit kuvan Tiedosto:Jyrki Katainen signing a DigiDoc container.jpeg ja viittauksen DigiDoc ja Digitaalinen allekirjoitus sivuilta, vaikka:

• se kuva oli saatu Ulkoministeriön antamana viittauksineen.
• oikeus kuvan käyttöön Wikipediassa on olemassa ja annettu Ulkoministeriöstä
• oikeudet oli mainittu kuvan metatiedoissa

Kyse oli julkisuustapahtumasta josta on lehdistömateriaalia ja julkisuus toivottua. Oikeudet olemassa ja asiasta keskusteltu ministeriön kanssa. Sekään ei riitä sinulle.

Oletko ajatellut tekeväsi jotain hyödyllistä ja rakentavaa tuhoamisen sijasta? --Tuju (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 14.39 (EET)

Kuvan käyttöehdot eivät ole yhteensopivat Wikimedia-projektien kanssa. Kuva tulisi julkaista jollakin lisenssillä, joka mahdollistaa sen vapaan käytön. Yst.--Olimar 21. marraskuuta 2015 kello 15.31 (EET)

Mitenköhän ajattelit sen tapahtuvan? Onneksi olkoon, teit juuri peruuttamattoman muutoksen pilkunnussimisella. --Tuju (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 17.12 (EET)

Mikään muutos Wikipediassa ei ole peruuttamaton, eikä tekijänoikeuksista huolehtiminen ole pilkunnussintaa. Kuvan lisensioinnista tulisi kysyä tekijänoikeuksien haltijalta. --Otrfan (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 17.24 (EET)

Sitä vaan. Teen täällä popcornia kun te touhuatte vaadittavien muutosten parissa. Minä en tule siihen osallistumaan. --Tuju (keskustelu) 21. marraskuuta 2015 kello 17.33 (EET)

Viikon 47 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 47 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=47|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yliluonnollinen. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 23. marraskuuta 2015 kello 13.27 (EET)

Olimarin ylläpoito-oikeudet

Tulkaa kaikki äänestämään Olimarin ylläpito-oikeudet pois. Kaverilla pikkusien ylimielisyys noussut päähän. Omavaltaista sensuuria havaittavissa paljon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_yll%C3%A4pit%C3%A4j%C3%A4t#K.C3.A4ynniss.C3.A4_olevat_.C3.A4.C3.A4nestykset

Tiedäthän, että estonkierrosta esto voi pidentyä. Toisekseen, ennen ylläpitäjyyden poistoäänestystä asiasta pitäisi keskustella ja mielellään tehdä kommenttipyyntö. Yst.--Olimar 24. marraskuuta 2015 kello 10.40 (EET)

Piilottaminen

Ei useita piilotuksia tarvitse tehdä yksi kerrallaan, vaan kaikki yhdellä kertaa. Historiasta valitaan versiot ja sitten piilotetaan ne kaikki sillä lomakkeella, joka tulee eteen. Pidä ohjelmansiirtoketjun mittaustauko, ja lue sillä välin opasta. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 23.43 (EET)

Jatkossa viisaammin. --Olimar 26. marraskuuta 2015 kello 00.11 (EET)

Pelimuseo-wikiprojektin puuttuvia aiheita

Moi, oli viimeksi wikipajassa puhetta, että tuota projektisivulla olevaa puuttuvien aiheiden listaa voisi täydentää, eli jos sinulla on jotain tärkeitä aiheita mielessä, joita sinne voisi lisätä, niin se olisi hieno homma. :) --Stryn (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 11.37 (EET)

Voin täydentää listaa ennen klo 15:ttä!--Olimar 4. joulukuuta 2015 kello 11.40 (EET)

Perusteettomia kumoamisia

Miksi olet kumonnut anatomiaan liittyvien artikkeleiden kuten esimerkiksi Syyrusto ja Sidekudos asialliset Aiheesta muualla lisäykset, jotka ovat viitanneet Solunetti-sivustolle ? Ystävällisin terveisin 94.22.39.21 4. joulukuuta 2015 kello 21.52 (EET)

Eikös http://www.solunetti.fi ole ihan oikea virtuaaliyliopisto eikä mikään feikki juttu, joka olisi mainossivusto? --Aulis Eskola (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 22.07 (EET)

Linkit on varmasti lisätty hyväntahtoisesti, mutta ne eivät tarjonneet kyseisissä artikkeleissa mitään olennaista lisätietoa. Käytännön mukaan AM-linkin tulisi "tarjota jotain enemmän kuin mitä artikkelissa jo on. Aiheesta muualla jätetään kokonaan pois, mikäli hyviä ulkopuolisia sivustoja ei ole tarjolla. AM-osion puute ei ole puute itse artikkelille." (Wikipedia: Aiheesta muualla) Toisekseen Wikipedia on tietosanakirja, ei linkkihakemisto. Artikkelit tuppaavat keräämään linkkejä ylettömyyksiin asti, ne vanhenevat ja osiot puuroutuvat, jolloin oikeasti hyödyllisen linkin löytäminen on hankalaa. Samalla vaivalla kyseisiin artikkeleihin olisi lisännyt samat linkit lähteinä. Yst.--Olimar 4. joulukuuta 2015 kello 22.57 (EET)

Tämä kuulostaa paremmalta perustelulta - muokkauskommentissa viittasit mainoslinkkiin. Sitä lähinnä ihmettelin perusteena, että missä näet mainosta. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 23.07 (EET)

Lähtökohtaisestihan jokainen linkki on mainoslinkki huolimatta siitä, onko se AM-osioon hyväksyttävä vai ei! Kaikki linkit mainostavat ulkopuolista sivua, mutta jos niillä on tarjota jotain olennaista lisätietoa, niiden lisäys artikkeliin voi olla perusteltua. Jos niillä ei ole tarjota lisätietoa, ne näyttävät lähinnä mainoksilta. Myönnettäköön myös, että linkin sivusto ei ollut minulle tuttu. Mielestäni ulkoisen linkkien kanssa tulee olla tarkkana.--Olimar 4. joulukuuta 2015 kello 23.20 (EET)

Mainos ja "mainos". Mainoslinkki-sanalla on usein tarkoitettu voimakkaasti kaupalliseen sivuun linkkaamista. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 23.58 (EET)

Lisäämäni Solunettiin viitanneet linkit lisäsivät käsitykseni mukaan artikkelien uskottavuutta ja antoivat lisätietoa artikkelin aiheesta. On mielestäni melko eksoottinen ajatus, ettei artikkeleihin voisi lisätä aiheesta muualla linkkejä ja että ne olisivat aina mainoslinkkejä. Olen ollut yli kymmenen vuotta wikipediassa ja tämä Olimarin esittämä näkökulma oli hämmentävä ja mielestäni melko radikaali väittämä, olisiko jopa yksityisajattelua. Wikipedian idean olen ymmärtänyt siten, että täydennetään artikkeleita ja se käsitykseni mukaan tapahtuu parhaiten lisäämällä aiheeseen kuuluvaa informaatiota, jos on jotain annettavaa aiheeseen. Olimarin toteuttama asiallisten linkkien poisto ei käsitykseni mukaan antanut mitään positiivista lisäarvoa artikkeleille vaan huononti niitä. Ensimmäiset aiheesta muualla linkit edellä mainittuihin artikkeleihin ei käsitykseni mukaan muodosta vielä suhteetonta linkkikokoelmaa vai mitä ? Ystävällisin terveisin 94.22.39.21 4. joulukuuta 2015 kello 23.40 (EET)

Jos tuo Solunetti-sivu kehittyy ja pidetään pystyssä, se voisi toimia lähteenä joillekin asioille. Usein on tapana kirjata AM-osioon lähteeksi sopivaa tavaraa. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. joulukuuta 2015 kello 23.58 (EET)

Esim. sidekudos-linkit sisältävät niin vähän lisätietoa, että ne eivät kyllä täytä WP:n Aiheesta muualla -osioon hyväksyttävien linkkien kriteerejä. Enemmän linkit toisivat uskottavuutta lähdeviitteinä. En sanoisi käytäntöjen noudattamista radikaaliksi toiminnaksi, saati "yksityisajatteluksi". Mutta mikäli linkit on artikkeliin pakko laittaa, niin yhden samaan sivustoon vievän linkin luulisi riittävän neljän sijaan. Yst.--Olimar 5. joulukuuta 2015 kello 00.17 (EET)

Ja mikäli viittasit siihen (ip-osoite), että pitäisin kaikkia linkkejä käytännössä mainittuina mainoslinkkeinä, niin sitä en tarkoita – mutta de facto jokainen linkki mainostaa aina jotain. Solunetti-sivusto on kuitenkin ilmeisesti ihan voittoa tavoittelematon ja hyvää tarkoittava, joten menköön. Kuten sanoin, en tiennyt sivustosta tarkemmin, ja odottavia muutoksia tarkastaessa tiettyjä toimintoja saattaa tehdä rutiininomaisesti (esim. lyhyistä artikkeleista ip-osoitteiden lisäämien ei-mitään olennaista lisätietoa tarjoavien AM-linkkien poistaminen).--Olimar 5. joulukuuta 2015 kello 00.23 (EET)

Ei Wikiaineisto vaan ehkä Wikibooks

En tiedä, millainen projekti suomenkielinen Wikibooks (eli "Wikikirjasto") pohjimmiltaan on, mutta Wikiaineistoon ei ainakaan itse kirjoitettuja pelioppaita haluta. [4]. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 21.50 (EET)

Oli tarkoitus tosiaan kirjoittaa wikikirjasto.--Olimar 13. joulukuuta 2015 kello 21.53 (EET)

Ihmisten nimiä, kaupunkien nimiä, jopa maiden nimiä voidaan muuttaa. Vaan ei voida muuttaa wikiprojektien nimiä, kun kerran on valittu. Wikikirjasto. Wikiaineisto on itse asiassa wikikirjasto eikä Wikikirjasto. --Pxos (keskustelu) 13. joulukuuta 2015 kello 22.01 (EET)

Viikon 50 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2015. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2015}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Islam. Onnea matkaan! Terveisin Msaynevirta ja UKBot (keskustelu) 14. joulukuuta 2015 kello 14.52 (EET)

Segregaatio

Kun olet perehtynyt lähiöaihepiiriin, niin osaatko kommentoida tätä: Keskustelu:Sosiaalinen segregaatio. --Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 16.45 (EET)

Muokkasinkin jo itse, mutta jos kiinnostaa, niin käsittelyä voi laajentaa.--Urjanhai (keskustelu) 16. joulukuuta 2015 kello 17.06 (EET)

Jes. Ja segregaatiosta pitäisi jotain kirjoittaa lähiö-artikkeliinkin.--Olimar 16. joulukuuta 2015 kello 17.09 (EET)

Thank you for taking part in the Community Health learning campaign!

Community Health learning campaign - Analysis Report of Community Responses

Thank you!

Hi,
apologies for writing in English, if this is not your first language.
I want to thank you once more for engaging in conversation on the Community Health learning campaign. It took us a while, but we can finally announce the winner of the prize, as well as share the outcomes of this conversation.

• The winner of the Wikimania 2016 scholarship is Basak! Congratulate her on her Talk page!
• The analysis of the consultation can now be found on Commons. It was presented at Wikiconference USA 2015, together with a more extensive research project on Community Health.

You might also be interested in taking part in the 2015 Harassment consultation. This is the first of several planned consultations on this topic, intended to provide a place to discuss ideas, concerns, proposals and possible solutions regarding Wikimedia communities’ harassment-related challenges.

This conversation would not have been the same without you. If you have more ideas, or follow up comments on the findings of the campaign, don't hesitate to leave me a message my talk page.

Have a great day,

María

MediaWiki message delivery (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 22.04 (EET)

2016

Lupaava artikkeli?

Heipä hei Olimar! Päätin nyt kysyä sinulta kun olet aika kokenut täällä Wikipediassa. Pääsisikö artikkeli Counter-Strike: Condition Zero lupaavaksi artikkeliksi pienellä hionnalla? Mielestäni perusasiat kerrottu ihan mukavasti, vastaanotosta ja julkaisustakin on kerrottu. Mitä kriteerejä pitää täyttää Lupaavaan artikkeliin? Päätin nyt tällein ehkä hieman tyhmästi kysyä sinulta, enkä Videopeliprojektin väeltä koska sen keskustelusivu on täynnä minun kysymyksiäni. Hyvää joulua ja uutta vuotta toivottaen --Hedelmätiski (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 22.44 (EET)

Minäkin voin vastata jos Olimar ei nyt satu olemaan koneen ääressä. Wikipedia:Lupaavat artikkelit -sivulta löytyvät tarpeelliset ohjeet. Sanoisin että varsinkin kehitys-osio kaipaa vielä kunnolla lähteistystä mutta kyllä sen voi äänestykseen viedä. Siinähän ne ongelmat käyvät ilmi ja käyttäjät ovat kyllä valmiita osoittamaan kädestä pitäen, mitkä kohdat kaipaavat parantelua :)--Bluto (keskustelu) 10. tammikuuta 2016 kello 22.48 (EET)

Kiitos! Autoit suuresti, yritän hankkia osiolle lähteistystä :) Hyvää uutta vuotta toivottaen --Hedelmätiski (keskustelu) 11. tammikuuta 2016 kello 02.23 (EET)

Komppaan Blutoa. Aina voi parantaa lähteistystä. Counter-Strike-pelisarja-artikkelikin olisi lisälähteistyksellä ja vastaanoton lisäämisellä lähellä lupaavuutta.--Olimar 11. tammikuuta 2016 kello 13.11 (EET)

Aika samaa mieltä. Kunhan palaan Yhdysvalloista niin katson olisiko aikaa päivitää artikkeleita! --Hedelmätiski (keskustelu) 12. tammikuuta 2016 kello 03.39 (EET)

Päätin nyt tässäkin ilmoittaa että lisäsin lähteistystä molempiin artikkeleihin liittyen CSCZ-peliin! --Hedelmätiski (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 00.28 (EET)

Hieno juttu! Saisiko lähteet merkittyä hieman tarkemmin? Meinaan nyt kaikki viitteet on kappaleen lopussa [5], jolloin on vaikea tarkistaa mitä viite lähteistää minkäkin kohdan.--Olimar 31. tammikuuta 2016 kello 00.55 (EET)

Sopii! --Hedelmätiski (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 08.45 (EET)

Tämä on nyt hoidettu, siirsin osan toisiin kappaleisiin ja poistin yhden. --Hedelmätiski (keskustelu) 31. tammikuuta 2016 kello 22.00 (EET)

Korjasin hieman kieltä ja laitoin muutaman lähdepyynnön. Periaatteessa jokainen kohta kohta pitäisi olla lähteistetty, pelaamisosiota ei varmaankaan lupaavassa artikkelissa tarvitse viitteistää.--Olimar 31. tammikuuta 2016 kello 22.15 (EET)

Ehdotin CS:CZ-artikkelia lupaavaksi. --Hedelmätiski (keskustelu) 5. helmikuuta 2016 kello 21.31 (EET)

Aiheeseen liittyen, Counter-Strike (pelisarja)-artikkeli olisi mielestäni aika lähellä lupaavuutta Mielipiteitä? --Hedelmätiski (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 12.05 (EET)

Sekin käy mielestäni pienellä fiksailulla (kielenhuoltoa ja jäsentelyä), laita rohkeasti arviointiin!--Olimar 7. helmikuuta 2016 kello 22.40 (EET)

Ehdotettu! --Hedelmätiski (keskustelu) 7. helmikuuta 2016 kello 22.53 (EET)

Liittyen hieman aiheeseen, mielipiteesi Half-Life (pelisarja) -artikkelista jonka tein jonkin aikaa sitten? En siis tarkoita että ehdottaisin sitä lupaavaksi tai vastaavaa, vaan päätin nyt kysyä mielipidettä kokenemmaalta käyttäjältä. --Hedelmätiski (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 17.41 (EET)

Hyvää työtä! Tiivistäisin universumin (maailma, tarina, juoni, hahmot) kuvausta huomattavasti, jotta tavallinen lukija saisi helposti olennaisimmat asiat selville. Tärkeämpää kuin tietää kaikki mahdolliset paikat maailmasta olisi saada jonkinlainen yleiskäsitys siitä. Pääartikkelit ovat kuitenkin olemassa, ja lisätietoa haluava lukija voi lukea niitä. Kehityshistoria-osioon pitäisi saada jonkinlaista flow'ta kieleen, sillä nyt asioita luetellaan ja kieli on sen takia hieman tökkivää, eli vähän lihaa luun ympärille: sidesanoja, siltoja jne. Vastaanotto-osioon kaipaisin jonkinlaista yhteenvetoa yksittäisten pelien arvioiden listausten sijaan; metacritic-arvosanat voi listata taulukossa, jolloin leipätekstiä ei tarvitse tuhlata niihin. Esimerkiksi mistä asioista pelisarjan pelejä on kiitetty, mikä niistä on myynyt eniten, mistä niitä on palkittu. Juonikuvauksia ei tarvitse sisällyttää vastaanottoon, sillä tarina käy ilmi jo aiemmin artikkelista.--Olimar 7. maaliskuuta 2016 kello 17.52 (EET)

Tuosta Meatcritic-arvosanojen siirtämisestä taulukkoon. Miten tämä tehdään? Olen tehnyt tosin muutamia, esimerkkinä Counter-Strike: Condition Zero. Oletan että tarkoitat jokaiselle pelille omaa taulukkoa? --Hedelmätiski (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 15.26 (EET)

Hoidin osan taakasta, pientä korjailua vielä? --Hedelmätiski (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 16.24 (EET)

Voin käydä sitä läpi vielä lisää, kunhan löydän aikaa!--Olimar 9. maaliskuuta 2016 kello 22.08 (EET)

Asia selvä! --Hedelmätiski (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 22.54 (EET) PS. Olisiko artikkelilla mahdollisuutta päästä kenties lupaavaksi tai ehkä jopa hyväksi pienellä höystöllä ja korjauksella? Samaa kysyisin myös Half-Life: Opposing Force -artikkelista jolle tein aikalailla saman asian (paljon lisäystä, kuvitus, tieota, korjausta jne.).

Olen käynyt hieman läpi OF:ää kielenhuollon merkeissä. Mielestäni tarina-kohdan alussa tulisi tuoda selvemmin esille pelin tarinan suhde Half-Lifeen. Enkkuversion setting-kohdassa asiat eritellään mielestäni hyvin, ja voisit harkita sen kääntämistä suomeksi. Itse tarina-osiossa on myös hieman epäselvää ketkä taistelevat keitä vastaan ja miksi. Mielestäni artikkelissa on potentiaalia lupaavuuteen, mutta se vaatii vielä tarkennuksia etenkin tarinaan ja lisää kielenhuoltoa.--Olimar 13. maaliskuuta 2016 kello 23.27 (EET)

@Hedelmätiski: Laita OF LA-arviointiin, voin auttaa sen jatkokehityksessä ;).--Olimar 17. maaliskuuta 2016 kello 20.56 (EET)

Sopii! --Hedelmätiski (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 21.06 (EET)

Lupaavaksi pääsi! --Hedelmätiski (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 20.14 (EET)

Sitten vaan uutta tulille! Voit tietenkin kehittää artikkeleita jotka kiinostavat sinua, mutta jos haluat vinkkejä, niin esim. ihan yleistason artikkeleista ensimmäisen persoonan ammuntapeli ja taktinen ammuntapeli olisivat hyviä työmaita.--Olimar 21. maaliskuuta 2016 kello 21.14 (EET)

Itsellä onkin pöytälaatikossa pyörinyt tuo ensimmäisen persoonan ammuntapeli, joten enköhän lähde sitä täydentämään! --Hedelmätiski (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 22.04 (EET)

Karattiin hieman aiheesta, miten on Half-Life (pelisarja) -artikkelin laita? Jotain pyyntöjä tai ehdotuksia liittyen siihen, mielestäni lupaava ;) --Hedelmätiski (keskustelu) 21. maaliskuuta 2016 kello 22.32 (EET)

Käynen sitä läpi tällä viikolla, kaipaa hieman muotoilua ja kenties tiivistämistä. Hyvät lähtökohdat lupaavuuteen.--Olimar 21. maaliskuuta 2016 kello 23.15 (EET)

Ensimmäisen persoonan ammuntapeli tulee aika "myöhässä". Olin saanut jo yli puolet artikkelista (perusuten laajalti enkkuversioon) ja PAM!. Unohdin tallentaa työni Word-tiedostoksi, niinkuin useimmiten teen ja suljin koneen. Tajusin mokani vasta muutaman päivän päästä. Aloitan teon uudestaan, hieman hitaammassa tahdissa. --Hedelmätiski (keskustelu) 29. maaliskuuta 2016 kello 08.09 (EEST)

Voi harmi! Suosittelen Google Drivea tai muuta pilvipalvelua, tallentavat tekstin automaattisesti ja se on saavutettavissa muiltakin koneilta helposti.--Olimar 29. maaliskuuta 2016 kello 10.44 (EEST)

Half-Life (pelisarja) -artikkelin laita nyt? Kehtaisiko jo laittaa LA-äänestykseen? --Hedelmätiski (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 15.12 (EEST)

Ei ehkä ihan vielä, en ole vielä ehtinyt käydä sitä kokonaan läpi! Käyn sen läpi ja esitän sitten parannusehdotuksia sinulle.--Olimar 31. maaliskuuta 2016 kello 15.24 (EEST)

Sopii. --Hedelmätiski (keskustelu) 31. maaliskuuta 2016 kello 15.27 (EEST)

Huomasin tämän muokkauksesi artikkelissa. Kyseessä olikin varmaan vahinko, mutta tuli vähän hassu fiilis kun joutui korjaaman ylläpitäjän jälkiä. --Hedelmätiski (keskustelu) 3. huhtikuuta 2016 kello 18.55 (EEST)

Ylläpitäjäthän ovat normaaleja muokkaajia siinä missä muutkin, toki käytäntöjen olettaisi olevan hallussa. En nyt huomaa minkä virheen tuossa tein, mutta pahoittelut siitä. Joka tapauksessa, laita artikkeli vaan lupaavuus-arviointiin, pistän sinne sitten jotain lisäkommentteja kehitystä vaativista kohdista.--Olimar 3. huhtikuuta 2016 kello 19.10 (EEST)

Olit hieman sekoillut kieliopin ja jonkun muun asian kanssa, mutta eiköhän asia ole käsitelty. Pistän arviointiin. --Hedelmätiski (keskustelu) 3. huhtikuuta 2016 kello 19.13 (EEST)

Artikkeli pääsi nähtävästi lupaavaksi. Kiitos avusta artikkelin parissa! --Hedelmätiski (keskustelu) 2. toukokuuta 2016 kello 15.55 (EEST)

Eipä mitään, uutta kehiin vain!--Olimar 2. toukokuuta 2016 kello 15.59 (EEST)

Sain juuri valmiiksi päivityksen artikkelista Half-Life: Blue Shift. Tavoitteenani olisi saada se Lupaava artikkeli -äänestykseen. Olisiko sinulla antaa vinkkejä artikkelin parantamiseksi ennen äänestystä? --Hedelmätiski (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 20.36 (EEST)

Kielenhuoltoa pitäisi ainakin tehdä, mutta sen jälkeen pitäisi riittää lupaavuuteen. Voin katsoa jos ehtisin käydä sitä vähän läpi. --Olimar 12. kesäkuuta 2016 kello 12.24 (EEST)

Voin vaikka nyt korjata kieltä. --Hedelmätiski (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 13.04 (EEST)

Laitoin artikkelin LA-äänestykseen, voit esittää parannusehdotuksia arvioinnissa! --Hedelmätiski (keskustelu) 12. kesäkuuta 2016 kello 13.30 (EEST)

Yhdistämistä

Moi! Olit merkinnyt Planeetta X:n ja Yhdeksäs planeetta -artikkelit yhdistettäviksi päällekkäisyyksien vuoksi. Aloitin keskustelun nyt Planeetta X:n sivulla ja ehdotin, että molemmat artikkelit voitaisiin yhdistää niiltä osin kuin se on tarpeellista laadultaan huomattavasti parempaan Neptunuksentakaiset planeetat -artikkeliin ja nämä kaksi nimikettä voisi laittaa ohjauksiksi sinne. Käy ihmeessä osallistumassa.--Bluto (keskustelu) 21. tammikuuta 2016 kello 18.37 (EET)

Juu, huomasin, ja esittämäsi ratkaisuehdotus kuulostaa hyvältä.--Olimar 21. tammikuuta 2016 kello 18.43 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2015

(Palkinto siirretty) Kiitos ahkeruudesta seulonnan parissa! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. tammikuuta 2016 kello 11.17 (EET)

Kiitos!--Olimar 24. tammikuuta 2016 kello 11.23 (EET)

Väy väy

Tommoinen ilmestyi, joten häiriköinti siirtyy käyttämään edistyneempiä muotoja: [6]. --Pxos (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 14.39 (EET)

Ei kun siitä syntyikin kommenttipyyntö. --Pxos (keskustelu) 25. tammikuuta 2016 kello 15.01 (EET)

Kiitos kun linkitit. Onneksi on jo maanantai!--Olimar 25. tammikuuta 2016 kello 15.10 (EET)

Mario Kart Wii-muokkaukseni

Olen itse varsin uusi Wikipedialle, ja tuossa aiemmin päätin lisätä Mario Kart Wii-artikkeliin asiaa sen modeista, ja haluaisin kysyä että oliko siinä jotain niin huonosti, että se ei kelvannut Wikipediaan, ja myös haluaisin tietää jos tämän asian pystyisi lisäämään uudelleen Mario Kart Wii-artikkeliin :) Yhdeksäsluokkalainen (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 22.29 (EET)

Moi! Kannattaa tutustuavideopeliprojektin sivuihin, jossa on yleisiä ohjeita peliartikkeleista ja esimerkillisiä artikkeleita. Modeista voi toki mainita artikkeleissa, jos ne ovat erityisen merkittäviä artikkelin aiheen kannalta. Yleensä se tulee ilmi aihetta käsittelevistä luotettavista lähteistä. Yleensä mainitut modit ovat jossain määrin virallisia / luvallisia, joissain perustelluissa tapauksissa jotain muuta. MKWII-modit ovat käsittääkseni luvattomia ja perustuvat wiin kräkkäykseen, eikä niiden merkittävyyttä osoitettu ulkopuolisilla lähteillä. MKWII-artikkeli kaipaa kyllä muuten paljon kehittämistä esim. vastaanotosta kerrottaessa, ja voin tarvittaessa auttaa mikäli innostut aiheesta! Yst.--Olimar 26. tammikuuta 2016 kello 22.57 (EET)

Wikipedian Lähdekirjasto

Jokin mättää kirjaston asiassa. En aluksi saannut sähköpostiini viestiä hyväksymistäni mukaan, mutta kun sain tiedon ja olen ilmoittautunut kerrotulla tavalla projektiin SKS:n sivuilla. En tiedä, mitä sen jälkeen tulisi tapahtua, joten kysyn nyt lopuksi vielä sinulta. En ole saanut tämän jälkeen viestiä tai tunnuksia, jolla kirjautua. Aikaa on jo kulunut paljon ilmoittautumisestani mukaan ja alkaa epäilyttää, että mikähän asia/asiat ovat menneet ohi. Voitko sinä auttaa? --J Hokkanen (keskustelu) 29. tammikuuta 2016 kello 23.55 (EET)

Lähetän sinulle huomenna sähköpostia, niin hoidetaan asia kuntoon sitä kautta!--Olimar 30. tammikuuta 2016 kello 00.11 (EET)

@J Hokkanen: Laiton viestiä!--Olimar 30. tammikuuta 2016 kello 11.04 (EET)

Kävin täyttämässä lomakkeen. Nyt odotan. Sillä välin, ajattelin käyttää Lehtiviite-mallinetta viittauksissa, mutta vaatimus lisätä URN ei sillä(kään) onnistu suoraan. Onko SKS-viittauksiin oma viite-malline? --J Hokkanen (keskustelu) 30. tammikuuta 2016 kello 12.33 (EET)

On sekä kansallisbiografiaan että Talouselämän vaikuttajiin. Ohjeet ovat ohjelman sivulla.--Olimar 30. tammikuuta 2016 kello 21.18 (EET)

LähiTestaa1

Olitkin jo kommentoinnut muokkauksia sivulla Keskustelu käyttäjästä:LähiTestaa1. Sivulta Keskustelu:Eläkeliiton Kosken Tl yhdistys ry. löytyy vielä myös hankkeen yhteyshenkilö. Ehdin myös jo kommentoida sinne, ennen kuin huomasin että olit jo käyttäjäsivun keskustelusivulla sanonut saman paremmin. Jotain kommentteja taisi olla myös Ylläpitäjäin ilmoitustaululla. --Urjanhai (keskustelu) 2. helmikuuta 2016 kello 20.18 (EET)

Viikon 5 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 05 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=05|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Siemenkasvit. Onnea matkaan! Terveisin Pxos ja UKBot (keskustelu) 8. helmikuuta 2016 kello 16.44 (EET)

Arkistointi

Kiitos arkistoinnista! Poistoäänestystä arkistoidessa voisi vielä sijoittaa sen aiheenmukaiseen luokkaan, ts. korvaa arkistoitavan äänestyssivun lopusta luokka Luokka:Poistoäänestykset aiheen mukaan jollakin sen alaluokalla. Näin on ollut tapana, en muista onko sitä missään erikseen ohjeistettu. --Jmk (keskustelu) 9. helmikuuta 2016 kello 18.10 (EET)

Kiitos muistutuksesta, jäi arkistointiproseduurit kesken Wikipedian ulkopuolisen keskeytyksen takia! Teen sen kohta.--Olimar 9. helmikuuta 2016 kello 18.18 (EET)

Lähdekirjaston käyttäjille artikkelitoiveita?

Tulipa mieleen, voisiko SKS:n ilmaisen käyttöliittymän haltijalle esittää artikkelitoiveita täällä? Olisi jotenkin sopivaa, että voisi edes toivoa heiltä artikkeleja, kun he ovat saaneet käyttöoikeuden Wikipediaa varten. Sivun toiveita ei olisi pakko toteuttaa, mutta olisi mukavaa, jos tällä hetkellä osiossa Artikkelitoiveet/Suomalaiset elinkeinoelämän vaikuttajat olevista punalinkeistä tulisi artikkeleja nopeammin. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 17.30 (EET)

Jos joku, jolla ei vielä ole tunnusta, on kiinnostunut käyttämään ko. palvelua, niin ilmeisesti hakemuksia voi myös jättää vielä sisään vielä myös jatkuvana hakuna. Se määrä käyttäjätunnuksia, mikä oli tarjolla, ei tainnut tulla viime haussa täyteen. Tämä ei siis ole mikään rajattu eliittijoukko, vaan avoin haku ja hakemuksia, jos olen oikein ymmärtänyt, rohkaistaan kai jättämään edelleen. Mutta tuon osion artikkelitoivesivusta ja projektin sivun jostakin kohtaa voisi tosiaan ehkä vaikka linkittää toisiinsa. --Urjanhai (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 19.16 (EET)

Ahaa, olinkin tuon tajunnut jo aiemmin, joten eipä haittaa ylitajunta. Joka tapauksessa ideani siis on, jonka toistan tässä, että sellaiset tunnukset, joilla on ilmainen pääsy kansallisbiografiaan ja talouselämän vaikuttajiin, voisivat jostain tutkia luetteloa niistä henkilöistä, joista erityisesti on toivottu artikkelia Wikipediaan. Sitten he voisivat tehdä artikkeleja niistä henkilöistä sen sijaan, että he tekisivätkin artikkelin jostain toisesta henkilöstä ensin. Tuolla listalla, jonka linkitin, on parikymmentä nimeä. Äkkiäkös niistä kymmenen tekisi. En vain tiedä, kuinka ahkerasti täällä seurataan sellaisia artikkelitoiveita, jotka eivät ole etusivulla. --Pxos (keskustelu) 14. helmikuuta 2016 kello 19.42 (EET)

Ehdottomasti hyvä idea, ja tuota voisi mainostaa lahjoituksen keskustelusivulla. Vaikka oikeuksien saamiselle ei ollut sinänsä vaatimuksia sisällön luonnin suhteen, sitä varten niitä kuitenkin haettiin ja oletusarvoisesti oikeudet saaneet muokkaajat haluavat käyttää niitä Wikipedian parantamiseen, joten tällaisen mainostaminen olisi tarkoituksenmukaista. Jokainen tietenkin saa edelleen kirjoittaa mistä huvittaa.--Olimar 14. helmikuuta 2016 kello 22.00 (EET)

Älä palauta ikäviä kommentteja

Palauttamasi kommentti ei kuulu kyseiseen keskusteluun vaan minun keskustelusivulleni. Käyttäjän oletukset minun keskusteluni sävystä ovat hänen mielipiteitään. Ethän ala riidellä, vähän siihen suuntaan näyttää nyt menevän. --Mwåc8m (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 17.12 (EET)

Thin kommentin kanssa voi samaan aikaan poistaa arvailut siitä, miksi muokkaajat käyttävät etu- tai sukunimeä viitatessaan artikkelin aiheeseen. Sekään ei kuulu keskustelusivulle.--Olimar 17. maaliskuuta 2016 kello 17.21 (EET)

Mwåc8m: kyse on siitä että riitely on lopetettava heti alkuunsa. Epäkohteliaat ja riitelevään ilmapiiriin johtavat kommentit eivät kuulu Wikipediaan. Jos tulee kirjoittaneeksi sellaista mikä ei ole tarkoitus, tahtoen tai tahtomattaan, sitä voi lyhyesti pahoitella yleisölle muun keskustelun lomassa. --Thi (keskustelu) 17. maaliskuuta 2016 kello 17.25 (EET)

No siinähän ei ollut mitään pahaa, totesin vain että minä olen sitä mieltä että niin keskusteluissa kuin artikkeleista aikuisista ihmisistä - miehistä ja naisista - käytetään sukunimeä. Ketä se loukkaa? Se on vain vinkki joka olisi hyvä ottaa huomioon jos ei joku ole vielä ymmärtänyt sitä. Täällähän jokainen neuvoo toisiaan, ihan selvästi sinäkin. Jotkut vain tulkitsevat kaiken pahantahtoisesti. --Mwåc8m (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 19.43 (EET)

Tekstin palautuspyyntö

Kun aika on mennyt yli eikä keskustelua ilmene, kopioisitko sen äänestysaloitustekstini käyttäjäsivulleni tai johonkin, että voin aloittaa prosessin uudestaan. --Mwåc8m (keskustelu) 18. maaliskuuta 2016 kello 19.43 (EET)

Malline:Yritystunnushuomautus

Pitää substata, kuten ohjeissa määrätään. Arvaa, mitä tapahtuu, jossei. Näin. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 11.54 (EET)

Käy läpi sivut, jotka viittaavat mallineeseen ja korjaa tai poista virheellisiksi muuttuneet huomautuksesi. Aloitin jo. --Pxos (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 11.57 (EET)

Pahoittelen mokaa, korjaan illalla.--Olimar 23. maaliskuuta 2016 kello 13.48 (EET)

Jean Sibelius

Moi, muistateko että ajattelit tehdä ääninäytteitä artikkeliin Jean Sibelius ? Arkistoin keskustelusivuani ja poimin sieltä talteen että toivoin: "... Finlandian hymniosan alku ("Oi katso Suomi, Sinun päiväs koittaa..") ja joululaulu "En etsi valtaa loistoa" ihan alusta. Myöhemmin voi ajatella osaa viulukonsertosta, op. 47 d-molli, mutta en ole vielä ajatellut mistä kohti, ja ehkä "Souda, souda sinisorsa" ? Mutta nuo kaksi ekaa olisi jo loistosuoritus ! " Terveisin --Tappinen (keskustelu) 26. maaliskuuta 2016 kello 16.29 (EET)

Jep, pahoittelen asian venymistä! Varaan ensi viikolle aikaa tätä varten :)--Olimar 26. maaliskuuta 2016 kello 16.46 (EET)

Lol Pornofani6969 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2016 kello 12.43 (EEST)

Malline:Poistoarkisto

Lisää mallineenkäyttövirheitä: [7]. Mallineissa on yleensä ohjeet, miten niitä pitää käyttää. Kantsii. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2016 kello 13.00 (EEST)

Keskustelu käyttäjästä:85.76.135.76

Minulle tuli tämän käyttäjän nimissä alla lainattu viesti. Etsin tapani mukaan tietosanakirjasta (=tässä tapauksessa Wiki) tietoa kiinnostavista asioista. Tiedoksi etten ole muokannut wikipedian artikkeleita koskaan tällä IP osoitteella, enkä mistään muustakaan osoitteesta, enkä siksi ole rekisteröitynyt käyttäjä. Jos tällaiset kuuluvat toimenkuvaan tms., niin kannattaisiko tarkistaa käytäntöjä, jotta viestit menisivät oikeaan osoitteeseen?

"Sinulle on uusi viesti (viimeinen muutos). Nuvola apps important.svg

Lopetathan asiattomat muokkaukset. Asiattomia muutoksia pidetään vandalismina ja ne johtavat toistuessaan muokkausoikeuden menettämiseen. Voit kokeilla muokkaamista rauhassa Wikipedian Hiekkalaatikossa. –Olimar 7. huhtikuuta 2016 kello 13.53 (EEST)" –Kommentin jätti 85.76.135.76 (keskustelu)

Kyseinen ip oli vandalisoinut tuolloin artikkelia [8], ja laitoin ip:n keskustelusivulle sen takia varoituksen. Kannattaa luoda käyttäjätunnus, ip-osoitteet voivat vaihtua. --Olimar 16. huhtikuuta 2016 kello 16.16 (EEST)

Osoitteen 85.76.135.76 tämänhetkinen käyttäjä vastaa: Taidat sotkea nyt asioita. Kuten varmasti tiedät, IP osoite on operaattorin antama parametri jota ei yleensä itse valita. Minulla ei ole mitään tekemistä varoittamasi asian kanssa, joten tuollainen varoittelu on aiheetonta. Wiki-käyttäjätunnuksen luomisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, joka mielestäni sinun pitäisi käyttäjäsivullasi kerrotun mukaan tietää. –Kommentin jätti 85.76.135.76 (keskustelu)

Varoitusta ei oltu annettu sinulle henk. koht. vaan tuon IP:n silloiselle käyttäjälle. Rekisteröi käyttäjätunnus, jos aiheettomat huomautukset häiritsevät. Dynaamisia IP-osoitteita käytettäessä niitä voi tulla. --Otrfan (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 18.02 (EEST)

Osoitteen 85.76.135.76 tämänhetkinen käyttäjä vastaa: Minua ei kertaluontoinen varoitus oikeastaan häiritse. Mutta yritän vääntää rautalangasta kommentoijille. En mitenkään ymmärrä mitä järkeä on laittaa varoitusta, jos se voi tulla käytännössä ilmeisesti kenelle tahansa tietyn teleoperaattorin asiakkaista. Olisiko tällainen lisäksi turhaa täytettä hienoon monikansalliseen wikipediaan?  –Kommentin jätti 85.76.135.76 (keskustelu)

IP-käyttäjiä varoitellaan samoin kuin rekisteröityneitäkin. Useimmiten varoitus kuitenkin tavoittaa oikean henkilön. Niitä muita varten on keskustelusivun alareunassa ohjeteksti, ettei suotta tarvitse tulla ihmisten aikaa tuhlaamaan. --Otrfan (keskustelu) 16. huhtikuuta 2016 kello 18.26 (EEST)

Viikon 15 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 15 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=15|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Rikollisuus ja poliisitoimi. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 18. huhtikuuta 2016 kello 08.38 (EEST)

Wikipedia sensuurisi

Poistit juuri 5000 kt lähteistettyä tekstiä tyngästä artikkelista Suora Demokratia perustuen puhtaasti omaan mielipiteeseesi. Voitko jatkossa lopettaa artikkeleiden sunsurointi, wikipediaprojektin kehittämisen haittaaminen, muokkaussotiminen ja mielipidepalautukset. Kiitos. --Dmitri 152 (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 09.11 (EEST)

Pingisi ei toimi

Ei toimi tuollainen ping, kun sen jälkikäteen panee, joten ei saa H-mieli mitään infoa nyt. Voit ihan hyvin vaikka kumota oman muokkauksesi lähinnä harhaanjohtavana. --Pxos (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 19.47 (EEST)

Eikö muka ping-mallineella toimi?--Olimar 29. toukokuuta 2016 kello 19.49 (EEST)

Mallineessa Ping on ohje, joka on pantu punaiseen laatikkoon keltaisella pohjalla. Siitä vaan ottamaan huomioon. --Pxos (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 19.50 (EEST)

Kappas, no vaikka ei toiminutkaan teknisesti, niin ainakin Haltiamieli huomasi muokkauksen ja lähetti kiitoksen. Jatkossa varmaankin muistan toimia oikealla tavalla, kun on jo toinen kerta kun minulle sanotaan aiheesta.--Olimar 29. toukokuuta 2016 kello 19.55 (EEST)

No @Haltiamieli:: Saitko ilmoituksen vai huomasitko asian muuten sekalaisista? Jos järjestelmä toimii oletusten mukaisesti, et saanut Olimarilta ilmoitusta mutta sait tästä nyt kaiun. --Pxos (keskustelu) 29. toukokuuta 2016 kello 19.59 (EEST)

Oikeassa olet, Olimarin viestin kahvihuoneeseen huomasin tarkkailulistaltani, pingiä ei tullut. Tästä sen sijaan tuli. – Haltiamieli 29. toukokuuta 2016 kello 20.03 (EEST)

Moi

Antakaa minulle pyytämäni nimi Pornofani6969 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2016 kello 12.41 (EEST)

Moi

Tahtoisin artikkelin pienestä duck firmasta koska olen sen päällikkö niin voisin muokata sen loppuub Pornofani6969 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2016 kello 12.43 (EEST)

Wikipedian lähdekirjasto

Liittyen tuohon Wikipedian lähdekirjastoon, niin oliko meillä jollain pääsyä kansallisbiografiaan? Tarvitsisin tietooni Kurt Martti Walleniuksen  (1893 - 1984) kuolinpäivän joka on paitsi wikipedioissa näemmä myös ns. luotettavissa lähteissä epäselvä. --Zache (keskustelu) 23. elokuuta 2016 kello 11.08 (EEST)

Minulla ei ole oikeuksia, mutta itse asiassa voisin pyytää niitä erikseen, sillä niistä voisi olla hyötyä koordinoinnissa.--Olimar  23. elokuuta 2016 kello 13.02 (EEST)

Mulla on oikeudet Nelli-portaalin kautta. Kuolinpäivä on kb:n mukaan 15.5.1984. --Urjanhai (keskustelu) 23. elokuuta 2016 kello 14.52 (EEST)

Walleniuksen hautakivessä päivä näyttäisi olevan 5.5.1984 [9]. Jommassakummassa on ilmeisesti virhe? --Risukarhi (keskustelu) 23. elokuuta 2016 kello 15.23 (EEST)

En tunne asiaa tarkemmin enkä tiedä enempää. Muistan kuitenkin joskus lukeneeni Walleniuksen elämäkertakirjan. Siitä voisi varmaan vielä verrata. --Urjanhai (keskustelu) 24. elokuuta 2016 kello 07.48 (EEST)

Pistän molemmat wikidataan. Olettaisin, että enwikin/dewikin  yms. 3.5.1984 on väärä ja kiitos selvittelystä. --Zache (keskustelu) 24. elokuuta 2016 kello 08.09 (EEST)

VLK-ehdokkuus 2016?

Hei, viime vuonna et halunnut lähteä VLK-ehdokkaaksi, mutta millainen on tilanteesi tällä kertaa? Voin asettaa sinut ehdolle, jos se vain sopii. –Ejs-80 10. syyskuuta 2016 kello 01.00 (EEST)

Kiitos luottamuksesta, harkitsen viikonlopun.--Olimar  10. syyskuuta 2016 kello 12.36 (EEST)

Voin asettua ehdolle.--Olimar  12. syyskuuta 2016 kello 18.20 (EEST)

Hieno juttu – lisäsin sinut mukaan ehdokasluetteloon. –Ejs-80 12. syyskuuta 2016 kello 18.32 (EEST)

Sanan mahti

Jos tässä poistaa tuon taikasanan, saadaan aikaan väite siitä, että minä olisin jossain "tunnustanut" olevani kostoretkellä M-tyyppiä kohtaan. Siksi se on jätettävä paikalleen, koska poistamisen haitta on suurempi kuin hyöty. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 23.01 (EEST)

Entä jos poistaisi lantakasan ja jättäisi vain talikon, jolloin kyseisen jatkokysymyksenkin voisi heittää tunkiolle.--Olimar  23. lokakuuta 2016 kello 23.11 (EEST)

(päällekkäinen muokkaus, tähän väliin tämä) No tuohon olen oikeasti hieman esteellinen sanomaan, kun olen heittokisassa mukana. Toisaalta sinänsä ongelmallisempi ja vakavampi on M-tyypin väite siitä, että kiusaan häntä ja että toimintani perusteena olisi kostoretki, eivät sinänsä rumat sanat. Noita hänen väitteitään ei kaiketi voi minkään HH-käytännön mukaan kaiketi poistaa tai ainakin ne ovat hyvää materiaalia mahdollisessa kommenttipyynnössä taikka sitten silloin, jos joku rupeaa oikeasti miettimään niitä tarkemmin. "Lantalainen" on vain haukkumista, mutta kostoretkeily voisi johtaa vakaviin seurauksiin, lähinnä YPO-4:ään (kuulostaa ydinreaktorilta), ja sitten mahdollisesti M-tyypin pysyvään estämiseen lopulta. En tiedä, näiden hevosten etu- tai takapäiden kanssa pitää vain yrittää pärjätä täällä lantakasakirjassa. --Pxos (keskustelu) 23. lokakuuta 2016 kello 23.17 (EEST)

Tulkitsinkin keskustelua väärin. Mutta sitä voisi joka tapauksessa yrittää siistiä, turha mennä tuolle tasolle.--Olimar  23. lokakuuta 2016 kello 23.14 (EEST)

Kiitos

Suuret kiitokset avustasi Wikimedia Suomen osastolla Helsingin kirjamessuilla 2016! Palkinnoksi ansiokkaasta työstäsi messuosaston tiedotuksessa ja messuvieraiden ohjaamisessa myönnän sinulle WMFI papukaijamerkin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. marraskuuta 2016 kello 00.21 (EET)

Palkinto:
Kiitos Wikimedia Suomen auttamisesta Helsingin Kirjamessuilla 2016!

--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. marraskuuta 2016 kello 00.21 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Ajattelin että on syytä tehdä tämä osoitepaljastuspyyntö käytöksesi johdosta. --Mwåc8m (keskustelu) 12. marraskuuta 2016 kello 15.06 (EET)

Kiitos tiedosta. Jos sinua ei kovasti haittaa, niin jätän mieluusti pyynnön kommentoimatta, sillä katsoakseni siinä ei esitetä mitään sellaista syytöstä niin hyvin perusteltuna, että minulla olisi kommentoimiseen aihetta. Jätän harkinnan muille.--Olimar  12. marraskuuta 2016 kello 17.40 (EET)

Viikon 45 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 45 kilpailussa vuonna 2016. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=45|vuosi=2016}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähi-itä. Onnea matkaan! Terveisin Thejuusoboy ja UKBot (keskustelu) 14. marraskuuta 2016 kello 17.38 (EET)

Artikkeli FNAF4

Kuinka kuollut lapsi voisi nähdä painajaisia? Katso linkki. Salaliittoteoreetikko Ihaa (keskustelu) 23. joulukuuta 2016 kello 22.29 (EET)

Videopelit ja Suomi 100

Hei, Tuolla Keskustelu Wikipediasta:Wikiprojekti Suomi 100 puhutaan artikkelilistan päivittämisestä ja toivottomien - kuten esim. puukko -  tilalle nostetaan arvioituja artikkeleita.  Suomen videopelialan historia nousi listoille - sinänsä, myös Suomen videopeliala olisi LA. Käännös-challengea varten aloittaisin muutaman englanninkielisen tyngän interwikeiksi. En-wikissä on joukko en:Video gaming in Germany -tyyppisiä artikkeleja ja niille myös navigointimalline. Mutta olisiko en:Video gaming in Finland  paremminkin Videopelikulttuuri Suomessa kuin  Suomen videopeliala  ? Videopeliteollisuus on en:Video game industry.  Onko näkemyksiä vastaavuuksista ? Jos videopeliprojekti haluaa olla mukana luomassa interwikejä niin mikäs sen hauskempaa. Minusta joku tämän alan artikkeli saisi olla listoilla, samalla lailla kun on Suomen metsäteollisuus eikä yksittäinen firma. Suomen innovatiivinen teollisuus ei loppunut marimekkoon ja fiskarssiin.  --Tappinen (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 13.12 (EET)

Suomen videopeliala -artikkeli käsittelee tosiaan teollisuudenalaa, ja ilmeisesti nuo video gaming -artikkelit ovat enkkuwikin vastineita samalla aiheelle. Kiitos käännöksen aloittamisesta! Videopeliala-artikkeli kaipaisi kyllä päivitystä, ja mieluummin pitäisin ehkä sen historia-artikkelin etusivuvalikoimassa. Siinä pääasiallisena lähteenä käytetty Juho Kuorikoksen Sinivalkoinen pelikirja on saatavilla myös englanninkielisenä käännöksenä, joten se olisi periaatteessa hyvä rasti enkkuwikiin. PS. olen unohtanut sen Sibelius-ääninäytteen tekemisen, katsotaan josko ensi viikolla saisin itseäni niskasta kiinni.--Olimar  27. joulukuuta 2016 kello 13.33 (EET)

Muiden maiden "video gaming" -artikkeleissa kyllä puhutaan myös siitä, paljonko pelejä ostetaan ja pelataan ja ulkomaalaisten pelien kieliversioista jne. Aloitin en-version vähän samaan tyyliin, mutta en siis ole varma siitä mikä olisi sille paras interwiki suomessa. --Tappinen (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 13.57 (EET)

Tarkoitatko Kuorikosken kirjalla tätä ? Sibeliuksella ei enää kiirettä, Suomi100 keskittyy nyt vain edes LA-tasolle arvioituihin artikkeleihin. --Tappinen (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 11.31 (EET)

Tuo kirja juurikin!--Olimar  28. joulukuuta 2016 kello 12.55 (EET)

Luulen, että meidän videopeliala- ja videopelikulttuuri-artikkelit kattavat aika hyvin nuo videogaming-artikkelien aihealueet. Pitäisikö silti olla erikseen "suomalainen videopeli" -artikkeli (nimeämistä voisi miettiä), joka kattaisi teollisuudenalan ja kulttuurin?--Olimar  28. joulukuuta 2016 kello 13.01 (EET)

Luulen, että osaat itse vastata tuohon kysymykseen parhaiten. Aloitin nyt historia-artikkelin englanniksi. Kuorikosken kirja olisi varmaan hyvä laajentamiseen. Sen jätän kuitenkin asiantuntijoille. --Tappinen (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 19.37 (EET)

No nyt ne en-wikiin aloittamani ovat uhanalaisia... --Tappinen (keskustelu) 1. tammikuuta 2017 kello 12.12 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2016

Palkinto:
Ahkerasta seulonnasta vuonna 2016. Olimar on arvioinut yli 1 300 odottavaa muutosta ja tehnyt lisäksi yli 300 ensiarviointia vuoden 2016 aikana.
--Lentokonefani asiaa? 3. tammikuuta 2017
 

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2017 kello 11.24 (EET)

Kiitosta vaan ja kiitos kun järkkäsit palkintojen jakamisen!--Olimar 3. tammikuuta 2017 kello 13.04 (EET)

Tulee – tulisi – kiva ois

Meinaisin kirjoittaa asiasta, jonka näköjään jo korjasitkin tässä. Rupesin nääs miettimään, onko verbimuodolla väliä, kun opastekstissä tosiaan on käytetty (alempana) oikeastaan osittain ehdottomien vaatimusten johdantolauseessa konditionaalimuotoa "tulisi". Sehän tekee määräyksistä lähinnä suosituksia, mikä ei ole kovin vaarallista, koska yleensä ihmiset lukevat itse asiat asioina eivätkä jää saivartelemaan määräyksen velvoittavuudesta. On lisäksi tyylillisesti joskus miellyttävämpää suosittaa kuin määrätä. Jäin vain kuitenkin tällaistakin yksityiskohtaa pohdiskelemaan. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 18.30 (EET)

Osa opastuksista on suositusmaisia lähinnä sen takia, että proseduuri on haluttu pitää kevyenä ja joustavana, toisaalta oletetaan hyvää tahtoa. Kukin ohjelmaan hyväksytty muokkaaja voi tietenkin pohtia, onko ohjelman kannalta hyödyllistä, mikäli homma ei suju suositusten mukaisesti. Itse hakuproseduurin sanamuodot on pakottavia lähinnä sen takia, että kirjaa on mahdotonta antaa käytettäväksi, ellei sen nimeä tiedä. Nuo ehdot ja suositukset voi kuitenkin vielä muuttua ennen kuin haku alkaa. Teksteissä on vielä vähän tuunattavaa muutenkin, kun siellä seikkailee sekaisin "sinä" ja "hakija".--Olimar 3. helmikuuta 2017 kello 19.03 (EET)

Mietin juuri sopivaa tasapainoa tyyliin: "Kyni kana. Pane se uuniin. Voit halutessasi täyttää kanan sisäiset ontelot jollain ravinnemassalla mutta voit myös kypsentää tipun sellaisenaan. Kun ruoka on valmis, sinun tulee sammuttaa uuni. Muistathan, että et tyrkytä kanaa kasvissyöjille." Jos saan luvan yrittää jossain vaiheessa kielenhuoltaa sivua oman näkemykseni mukaan, voisit sitten katsoa, olenko onnistunut parantamaan vai huonontamaan tekstiä. --Pxos (keskustelu) 3. helmikuuta 2017 kello 19.24 (EET)

Jos viitsit, niin anna palaa!--Olimar 3. helmikuuta 2017 kello 19.31 (EET)

SKS-lähdekirjasto

Hei! Olen ollut siinä käsityksessä, että tuo SKS:n Wikipedian kautta saama tunnus olisi voimassa vuoden 2017 loppuun. Minun tunnukseni käyttöaika on jo umpeutunut (taisi mennä loppuvuodesta 2016). Pitäisikö tuo olla vielä voimassa? Vai onko Lähdekirjastoprojektin sivulla väärää/vanhentunutta tietoa? --PtG (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 17.57 (EET)

Laitan viestiä sinnepäin ja pyydän uusimaan tunnukset; on sovittu, että ohjelma jatkuu, mutta ilmeisesti olemassaolevia 12 kk -tunnuksia ei ole ehkä huomattu uusia. Hyvä kun kerroit asiasta!--Olimar 6. helmikuuta 2017 kello 18.01 (EET)

Kiitoksia! Odotellaan siis vastausta. --PtG (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 18.05 (EET)

@PtG: laitan sähköpostia jatkotoimenpiteistä.--Olimar 15. helmikuuta 2017 kello 16.03 (EET)

Kiitos Olimar nyt vielä uudestaan. Toimin ohjeiden mukaan, joten eiköhän tunnukset taas pian aktivoidu. --PtG (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 18.24 (EET)

Kolkuttaa omaatuntoa, aivan joka vuosi ei ehdi tehdä välttämättä mitään. Sitä arvostettavampaa, jos joku oikeasti ehtii.--Urjanhai (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 16.29 (EET)

Ikävän vähän itsekin olen tuota käyttänyt, mutta jonkun verran silti muutamassa isommassa artikkelissa. Viime viikolla olisin käyttänyt suomalaisen tieteen kilpailun parissa, mutta nyt ei onnistunut. --PtG (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 18.24 (EET)

Ehkä olette huomanneetkin, mutta nyt on myös Gaudeamuksen kirjoja saatavilla!--Olimar 15. helmikuuta 2017 kello 18.31 (EET)

Juu, huomasin! Yritän keksiä jonkun mielenkiintoisen kokonaisuuden, josta voisi niiden avulla kirjoitella. Tässä on tosin enemmän selvitettävää, että löytäää Gaudeamuksen valikoimasta itselleen sopivat kirjat. --PtG (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 18.33 (EET)

Estopolitiikasta

Mä en tapaa antaa estoa, jos samana päivänä takana on yksi vandalismimuokkaus ja toinen tulee samalla minuutilla, kun huomautus on annettu, jolloin on mahdollista, että käyttäjä ei ole nähnyt huomautusta ennen toista muokkaustaan, mutta tyylejä on monia. --Lax (keskustelu) 22. helmikuuta 2017 kello 10.02 (EET)

Saattoi tulla vähän nopeasti omalta kohdaltani esto, en katsonut tarkemmin varoituksen ja toisen sotkun välistä aikaa. Rutiini puski päälle.--Olimar 22. helmikuuta 2017 kello 10.10 (EET)

Joskushan noita tulee sen vuoksi, että ei ehdi ymmärtää kellosta paljon mitään. Artikkeli "Eino Leino" sai eilen huomiota ja katselin, että tämä iipiö oli saanut Laxilta huomautuksen jo ekan sotkun jälkeen, minkä vuoksi toisen sotkumuokkauksen jälkeen oli helppoa panna esto päälle huoletta. Jälkeenpäin tajusin, että ensihuomautus annettiinkin vasta kun oli tehty molemmat sotkut, joten esto tuli annettua ikään kuin ripeästi. Muutenkin rutiini tosiaan vaikuttaa ainakin minuun niin, että selvät tapaukset tulee melkein estettyä ilman ennakkovaroitusta. Toki perinteinen varoitus ja pieni odottelu on myös hyvä toimintatapa. --Pxos (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 15.17 (EET)

Lähdekirjaston tunnukset

Hain aikoinaan Wikipedian lähdekirjaston kautta tunnuksia SKS:n biografiakeskukseen, vaikka olikin tiedossa että en ehkä ehdi niitä käyttäämään muiden kiireiden takia juuri silloin kun niitä ensimmäisen kerran oli haettavissa. Nyt olisi jonkun artikkelin yhteydessä ollut niille tarvetta, mutta tunnukset olivat näköjään jo ehtineet mennä vanhaksi ennen kuin olin ehtinyt niitä (muistaakseni) ensimmäistäkään kertaa käyttää. Mutta mikä on nyt tilanne tunnusten uuden käyttöön saamismahdollisen kanssa vai jäikö se kertaluonteiseksi. Olen nyt viime vuosina huomannut että kaikkea vapaaehtoistyötä ei valitettavasti ehdi tehdä joka vuosi, ja se on vain hyväksyttävä. Tosin kyllä vielä on myös kirjastoja, joissa noita ehkä pääsee katsomaan, mutta sekin vaatii matkustamista (so. 500 metriä - 6 km) ja aikaa. --Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 12.03 (EET)

Laitan sinulle sähköpostitse ohjeet tunnuksen uudelleenaktivoimiseksi.--Olimar 2. maaliskuuta 2017 kello 12.13 (EET)

Kiitos, sähköposti vastaanotettu.--Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2017 kello 15.17 (EET)

Viherpopulismi

Poistit pikaisesti ilman keskustelua aiheotsikon viherpopulismi. Avaisitko tarkemmin, mitä perustelujesi takana oli, jotta aiheotsikko saadaan tarkoituksenmukaiseen muotoon. Esittämilläsi perusteilla joudut poistamaan kaikki ympäristöjärjestöt ja kaikki termejä aukaisevat aiheotsikot. Vaikka aihesisältö ei olisi mieleinen, pitäisi pystyä käymään keskustelua! JupeX75 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 14.34 (EET)

Aloitin keskustelun jo sinun keskustelusivullasi, joten käydään se loppuun siellä. Lue linkkaamani käytännöt vaikka aluksi! Artikkeli oli käytäntöjen vastainen. Minun mielipiteelläni ei ole väliä.--Olimar 17. maaliskuuta 2017 kello 14.43 (EET)

Olet kunnostautunut wikin siivoajana, joten keskustelu on parempi käydä avoimuuden nimissä täällä. Juuri tuohon halusinkin lisätietoja, mitkä olivat mielestäsi ne kohdat, jotka olivat käytäntöjen vastaisia? Koko artikkeli ei missään nimessä sellainen ollut, vaikka miten päin tarkastelisi. Kyseessä täytyy siis olla jokin yksityiskohta. JupeX75 (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 15.11 (EET)

Keskustelu jatkuu Käyttäjän JupeX75 keskustelusivulla.--Olimar 17. maaliskuuta 2017 kello 15.22 (EET)

Sign up for the new Wikipedia Library User Group!

Hello TWL coordinators! After much contemplation and planning, The Wikipedia Library has decided to move forward its longtime desire of bringing together Wikipedians and librarians by creating an user group. The user group is yet to be recognized by the Affiliations Committee, but you are welcome to sign up as a member by adding your name in the user group meta page. Once you do that, please join the discussion in deciding the user group name, logo, and organizers. You can even volunteer to lead the group! And of course please don't forget to invite your community and friends! The user group intends to,

• provide guidance for Wikimedians engaging with libraries, and libraries engaging with Wikimedia,
• provide a venue for the exchange of ideas around collaborations and opportunities for Wikimedia and libraries,
• work with libraries and library information schools promoting the use of Wikipedia in their curriculum, and
• reach out to libraries that could potentially engage with Wikimedia.

Join us and help spread the news! Thank you, AVasanth (WMF) via, MediaWiki message delivery (keskustelu) 17. maaliskuuta 2017 kello 22.03 (EET)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.

Wikiopisto?

Törmäsin sattumalta tähän projektiin. Ei minulla muuta kuin että eikös perinteisesti tuollaiset ole tarkoitettu Wikiopistoon, jossa on paljonkin vastaavia opintosuoritusjuttuja? Siis näin ulkopuolisena on syntynyt vaikutelma, että sisarprojekti on jo olemassa. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 17.52 (EEST)

Olitkin piilottanut käyttäjäsivusi näkyvälle paikalle informaatiota, jonka löysin. No voidaankin panna aasi sillalle niin, että pitäisi miettiä, onko äärimmäisen sekava Wikiopisto sellainen, että sille pitäisi näyttää kenkää? Olin siellä(kin) hetken aikaa välikelin ylläpitäjänä ja aivan rehellisesti sanoen en ymmärtänyt projektista mitään. Oikeasti siis juuri mitään. Se oli se-ka-va. --Pxos (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 18.07 (EEST)

Kurssilla on tarkoitus hankkia kokemuksia Wikipedia-artikkelien kirjoittamisesta osana kurssia, jotta voisi miettiä, miten nykyistä "Wikipedia koulutuksessa" -sivua voisi kehittää hyödyllisempään ja tavoitteellisempaan suuntaan. Eli lisää resursseja opettajille kurssien luomista varten ja opiskelijoille artikkelien kirjoittamista varten. Wikiprojekti tuossa muodossa ei välttämättä ole paras ratkaisu, muita vaihtoehtoja ovat Education Extensionin [10] kääntäminen ja asentaminen tai Outreach Dashboardin [11] käyttäminen. Olen samaa mieltä Wikiopiston sekavuudesta, mutta olen myös kuullut siitä positiivista palautetta liittyen sen vapauteen, siellä voi tehdä melkein mitä vain (esim. tuoreista muokkauksista kasiluokan äikkää: [12]).--Olimar 12. huhtikuuta 2017 kello 18.46 (EEST)

Vapaa se kyllä on, se pitää paikkansa. Jopa siinä määrin, että sieltä ei opi mitään MediaWikin tekniikoita eli siellä ei osata edes tehdä wikilinkkejä hakasulkeilla ja siellä ei ymmärretä nimiavaruuksista mitään eli pannaan mitä vaan mihin vain. Ulkopuolisen silmin se on kauhea, epä-älyllisen näköinen kaatopaikka. Yhteisöä ei ole, siellä olevat opettajat eivät tiedä MediaWikistä yhtään mitään, sinne tallennetaan tekijänoikeusrikkomuksia ja siellä ei ole yhtään ylläpitäjää, joka olisi käynyt siellä kolmeen vuoteen. Sen siivoaminen taitaa olla myöhäistä. Että sinänsä se on kyllä vapaa vähän samaan tapaan kuin jos vapaan kasvatuksen sijasta antaisi lapsensa susille. Tuloksena on alkueläimiä. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 15.55 (EEST) Lisäys: Siis ideanahan minulla on, että kun on luotu erikseen Wikiopisto, se olisi periaatetasolla oikea paikka järjestää erilaisia kursseja ja "opintoviikkoja". Se lienee perustettu juuri tuohon tarkoitukseen. Kun se kuitenkin on kasvanut vapaasti kuin kedon hukka, sinne ei enää kannata mennä, jos on yhtään järkeä päässä. Nyt sitten Wikipediaa aletaan käyttää koulutukseen. En vastusta sitä ollenkaan ja Wikipedia onkin monin tavoin parempi paikka sellaiseen. Noiden sisarprojektien seuraaminen sivusta tuottaa ikäviä tunteita, vaikka minulla onkin ollut tapana käydä niissä väliaikaisena talonmiehenä, joka lopulta kuitenkin heittää harjansa rappukäytävään ja lähtee kotiin. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 16.11 (EEST)

20k otos

Tiedosto:Robot.svg

Kiitos kun opetitte minua tunnistamaan muokkausten laatua –– ORES-the-Robot 25. huhtikuuta 2017 kello 11.17 (EEST) (Palkinnot)

Kiitokset osallistumisesta muokkauksen laatu 20k -kampanjan tekemiseen! --Zache (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 11.17 (EEST)

Kävin läpi vain kolme settiä, mutta eipä kestä!--Olimar 26. huhtikuuta 2017 kello 22.03 (EEST)

Erittäin hyvää ylläpitotyötä, Olimar!

Papukaijamerkki:
Erittäin hyvästä ylläpitotyöstä ja ymmärryksestä. --Zuissii ^(Juttusille)

(Palkinnot)

Kiitos.--Olimar 26. huhtikuuta 2017 kello 22.03 (EEST)

Segregaatio

Huomasin että on Segregaatio, Sosiaalinen segregaatio ja Etninen segregaatio. Kaksi ensimmäistä vaikuttavat päällekkäisiltä, mutta kummalla nimellä tulisi olla yhdistetyn artikkelin? Luulen että minun pitäisi tietää tämä paremmin, mutta kysyn, kun luultavasti kuitenkaan en oikeasti tiedä.--Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 22.41 (EEST)

Segregaatiota on yleisesti jaoteltu sosioekonomiseen, demografiseen ja etniseen; kaipa näistä kaikista voisi olla artikkelit, ja segregaatio sitten yläkäsitteenä.--Olimar 5. toukokuuta 2017 kello 22.54 (EEST)

Mutta tuo sosiaalinen segregaatio voisi ohjata segregaatioon.--Olimar 5. toukokuuta 2017 kello 23.02 (EEST)

No niin, tiesit sittenkin paremmin. Tuon jaottelun on voisit oikeastaan lisätä artikkeliinkin. --Urjanhai (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 23.32 (EEST)

Näiden artikkelien laajentaminen on ollut jo tovin haavelistalla gentrifikaation lisäksi.--Olimar 5. toukokuuta 2017 kello 23.42 (EEST)

Tuonti-toiminnosta

Panen suoraan tiedoksi, että luuloista huolimatta Tuonti-toiminto ei toimi juuri missään. Wiki-KIRJASTOON ei voi tällä hetkellä tuoda mistään mitään, joten sinne ei voi tuoda täältä sisältöä. Vienti-toiminto on hyödytön kaikkialla, koska vienti tuottaa XML-tiedoston, jonka tuominen vaatii lisäksi edistyneempiä import-oikeuksia, joita ei kai edes myönnetä kenellekään. Noita ei siis kannata mainostaa ratkaisuina ongelmaan niin kauan kuin ne eivät ole käytössä. Tekniikka-kahvilassa on keskustelua maahantuontirajoitusten lieventämisestä. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 11.57 (EEST)

Selvä pyy.--Olimar 6. toukokuuta 2017 kello 11.58 (EEST)

Nyt alkaa olla selkeää tarvetta tuonnin sallimiselle. Paha kurki lienee, että jokaisessa projektissa ilmeisesti pitäisi käydä oma sisäinen keskustelunsa, jotta saadaan paikallisen epäyhteisön konsensus Phab-pyynnön toteuttamista varten. Wikipediassa päätetään importin avaamisesta täällä, Wikibooksissa siellä ja Wikinyysseissä erikseen. Jonkun pitää siis käydä aloittamassa asiasta keskustelut eri projekteihin. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 12.08 (EEST)

Murjaisin nyt sinua liippaavan vitsin Anrille W-booksissa. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 12.41 (EEST) Lisäys: Vitsin idean voi lukea puolestaan tästä kommentista. --Pxos (keskustelu) 6. toukokuuta 2017 kello 12.43 (EEST)

Viikon 18 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 18 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=18|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Joet. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 00.30 (EEST)

Muistutan ystävällisyydestä

Tämän tyyppistä sanastoa [13] (hyökkäys, olkiukko) olisi syytä välttää keskusteluissa. Ystävällisyydellä ja rakentavalla keskustelulla pääsee aina paremmin eteenpäin. Ystävällisesti muistuttaen --Teakoo (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 20.13 (EEST)

Rakentavaan keskusteluun nimen omaan pyrin. "Hyökkäyskannalle"-ilmaisua käytin tuossa kuvauksena merkittävyyskeskustelun mahdollisesti aiheuttamista reaktioista, eikä siinä ollut mitään epäystävällistä. Olkiukko taas viittaa argumentaatiovirheeseen. Yst.--Olimar 15. toukokuuta 2017 kello 20.31 (EEST)

The Wikipedia Library Global Coordinators Meeting

The Wikipedia Library – Global Coordinators Meeting

May 31st at 4:00 PM (UTC) (9:00 AM (PST)) – You’re invited!

To easily join, go to: https://kiwiirc.com/client/irc.freenode.net/wikipedia-library

• The Wikipedia Library coordinators meeting is an opportunity for TWL branch coordinators to talk about various ideas, programs, problems, and events about TWL. We will have an agenda to cover at first, followed by an unconference-style discussion.
• This meeting is a chance for all global coordinators to have an open discussion, provide updates, share information and learnings from their branches, work on issues, and discuss successes, progress, goals, do’s and don'ts, and anything else!
• Members from the TWL team at WMF will be there to help facilitate and answer questions. We are interested in hearing from you about what you’re working on and what’s working!

PS: The meeting happens on IRC, in the channel #wikipedia-library on Freenode. KiwiIRC reveals your IP address. Please read this meta page and apply for a cloak in advance (preferably at least a week before) if this is an issue.

For any questions or suggestions, please contact avasanth [at] wikimedia [dot] org. Thank you, AVasanth (WMF), via MediaWiki message delivery (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 00.16 (EEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.