Keskustelu käyttäjästä:Pitke

Käyttäjän kielitaito
fi-N Tämän käyttäjän äidinkieli on suomi. en-4 This user has near native speaker knowledge of English. sv-2 Den här användaren har medelgoda kunskaper i svenska. fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français. de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau.
Käyttäjät kielittäin

ARKISTOT Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto I (maa aikojen alussa — joulu 2008) Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto II (2009) Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto III (2010) Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto IV (2011) Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto V (2012) Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto VI (2013) Keskustelu käyttäjästä:Pitke/Arkisto VII (2014-2018)

About file Geisha-fullheight.jpg

...OPEN HERE...

I have replaced the picture seen beside at your home Wikipedia project. This is because of one of the following reasons: They are not geisha or maiko. This picture features "henshin maiko" or "fake maiko". They are ordinary women merely dressed in maiko costumes. While the difference is not great, it exists, and to trained eye, subtle signs in make-up, demeanour, dress, accessories and the overall picture hint clearly that these women are not real maiko. This picture should not be used to illustrate maiko and definitely not geiko. These are not "traditional" kimono. This picture features (inauthentic) maiko outfits. They are not "traditional" Japanese kimono or even "traditional" furisode. Maiko furisode are tailored in a special way with tucks that do not exist in furisode used normally. They are also worn very differently. It should also be noted that the "traditional" kimono and the "traditional" way to wear it is relatively new and has changed a lot during the last 200 years. This picture should not be used to illustrate kimono, furisode, or Japanese traditional wear. I am sorry if I have caused any trouble trying to make a caption in a language I do not understand. For further questions and/or complaints, please feel free to discuss below. -- Pitke 16. maaliskuuta 2009 kello 13.56 (EET)

About File:Geishashamisen053.jpg

...OPEN HERE...

I have replaced the picture seen beside or changed its caption at your home Wikipedia project. This is because of the following reason: She is not a geisha. Her dress, demeanour, pose, actions and surroundings clearly indicate she is not a geisha and likely has never been one. She is most probably a common folkswoman. The picture is falsely named and captioned, and I have changed the description in Commons. I am sorry if I have caused any trouble trying to make a caption in a language I do not understand. For further questions and/or complaints, please feel free to discuss below. -- Pitke 18. maaliskuuta 2009 kello 16.12 (EET)

Artikkelitoive

Artikkelista Przewalskinhevonen ja sen interwikeistä käy ilmi, ettei laji olekaan alkuperältään villihevonen vaan villiintynyt kesyhevonen, jonka alkuperä kuitenkin on eri kuin nykyisen kesyhevosen. Lisäksi saattaa olla, että se on ollut nimenomaan ensimmäinen kesytetty hevonen Botain kulttuurissa (en:Botai culture, on myös sv ja de) nykyisessä Kazakstanissa noin 5500 vuotta sitten, mutta samalla nykyiset kesytetyt hevoset eivät kuitenkaan näytä polveutuvan siitä. Aihe on kiinnostava, koska nykyisten kesyhevosten historia näyttää liittyvän läheisesti indoeurooppalaisten kielten leviämiseen, ja nyt sekä kielten että hevosten leviämistä on tutmkittu yhdistämällä arkeologiaa kielitiedettä ja muinais-DNA:ta sekä hevosilta että ihmisiltä ja saatu uusia tuloksia kummankin osalta. Hyvin pian kesyttämisensä jälkeen Przewalskinhevoset näyttävät villiintyneen ja olleen villejä siitä asti, joten ne ovat villimpiä kuin nykyisistä kesyhevosista polveutuneet villihevoset. Tässä olisi siis mahdollisuus täydentää artikkelia Przewalskinhevonen ja lisäksi luoda artikkeli Botain kultuuri. Voin kyllä joskus koettaa luoda artikkelin aiheesta Botain kulttuuri itsekin, mutta en ole varma ehdinkö lähiaikoina.--Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2020 kello 21.23 (EET)

Pingasin artikkelitoiveesta Botain kulttuuri arkeologia-aihepiiriä muokkaneet käyttäjät Käyttäjä:J Hokkanen, Käyttäjä:Ilarius ja Käyttäjä:AB. Kuitenkin aiheet Przewalskinhevonen ja Hevosen domestikaatio ovat sen jälkeenkin mahdollisia täydentää. Hevosen domestikaatiosta taitaa olla artikkeleita muissa wikeissä (en:Domestication of the horse). --Urjanhai (keskustelu) 1. marraskuuta 2020 kello 21.33 (EET)

Palauttajalaatikko ja -luokka käyttäjäsivullasi

Hei! Käyttäjäsivullasi on palauttajakäyttäjälaatikko ja se on luokassa Palauttajat, vaikka nykyään tunnuksesi kuuluu käyttäjäryhmistä ainoastaan seulojiin. Olisin muuten poistanut ne jo, mutta kun muokkaat näköjään Wikipediaa edelleen, ilmoitan asiasta tässä, jotta huomaat itse poistaa ne käyttäjäsivultasi. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 22. helmikuuta 2021 kello 18.17 (EET)

Hyvä kun huomasit. Asia korjattu. --Pitke (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 18.27 (EET)

Dobermannin korvat

Olet lisännyt kuvan jossa lukee että korvat on typistetty "nykytyylin mukaan". Suomessa (ja EU:ssa) korvia ei tietääkseni saa typistää, ja siksi otin siitä pois nykytyylin. "Koiran korvien typistäminen ja muu yksinomaan eläimen ulkonäön muuttamista tarkoittava leikkaus on kielletty." Eläinsuojelulaki. Laissa ei korville ole poikkeusta. --Kapulakielinen (keskustelu) 23. helmikuuta 2023 kello 10.16 (EET)

Vaikka typistäminen on EU:ssa kielletty, sitä vielä tehdään mm. muualla maailmassa. "Nykytyylin mukainen" ei tässä viitannut siihen, että on "nykytyyliä" ylipäätään typistää korvia, vaan siihen, että aiempina aikoina korvien leikkely tehtiin toisella tavalla l. tyyli oli erilainen. --Pitke (keskustelu) 7. maaliskuuta 2023 kello 19.43 (EET)

Poistokeskustelu Dirndl

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Dirndl mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Linkkerpar^keskustelu 29. marraskuuta 2023 kello 06.26 (EET)