Keskustelu käyttäjästä:Politbyroo

Tervetuloa!

Hei Politbyroo ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. lokakuuta 2018 kello 09.36 (EET)

Aura Salla

Hei, loit artikkelin Aura Sallasta. Hänestä kertova artikkeli on kuitenkin päätetty poistaa äänestyksellä (Wikipedia:Poistoäänestykset/Aura Salla). Käytäntöjen mukaan artikkelia ei tule luoda uudestaan ilman palautusäänestystä, joten jouduin poistamaan sen. --MiPe ^(wikinät) 18. helmikuuta 2019 kello 21.19 (EET)

Hei! Katsoin arkistoa läpi palautusäänestystä pohtiessani, jossa käy ilmi, että jo kesäkuussa järjestetyssä äänestyksessä palauttamisen kannalla on ollut enemmistö. Tuleeko jo kerran myönteinen kanta varmistaa uudestaan? --Politbyroo (keskustelu) 18. helmikuuta 2019 kello 21.23 (EET)

Palautukseen vaaditaan 70 % kannatus. Kesäkuussa sitä ei aivan tullut, joten uusi palautusäänestys vaaditaan. --MiPe ^(wikinät) 18. helmikuuta 2019 kello 21.57 (EET)

Poliittinen toimikunta

Suomeksi, mm. Suomen Kommunistisessa Puolueessa, politbyro suomennettiin poliittiseksi toimikunnaksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Politbyroo 178.75.161.161 20. maaliskuuta 2019 kello 02.44 (EET)

Luokkaplussailu

Mikä idea? --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 17.16 (EEST)

Lähinnä luokkanäkymän siistiminen luettavuudeltaan loogisemmaksi. Onko siinä joku haitta? --Politbyroo (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 17.21 (EEST)

Luokissahan on jo keinotekoinen asteriski, jolla nostetaan ensimmäiseksi joitain luokkia. Miksi pitää panna toinen merkki? Lisäksi millä perusteella tuo loogisuus syntyy, kun satunnaisilta vaikuttavia aiheita siistitään niin, että joitain nostetaan aakkostuksesta erilleen. Haitta on se, että et ole ideastasi keskustellut yhteisön kanssa. Täällä on monta loogikkoa muuttanut luokkia toisenlaiseksi, ja puuhasta on seurannut erilaisuutta. Joskus erilaisuus pysyy, joskus se kumotaan. Yleensä muutoksista ei keskustella etukäteen vaan ne haukutaan jälkikäteen. --Pxos (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 17.24 (EEST)

Asteriskin käytölle oli annettu ohjeeksi pääartikkelin merkitseminen. Mikä esimerkiksi tuossa Yhteiskunta-luokassa esimerkiksi on vallitseva logiikka, jonka mukaan tulisi järjestellä? --Politbyroo (keskustelu) 1. toukokuuta 2019 kello 17.34 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Luokka:Suomalaiset marxistit merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Urjanhai (keskustelu) 2. toukokuuta 2019 kello 08.46 (EEST)

Puolue malline

Terve. Lisäsit Puolue mallineeseen rivejä. Päivittäisitkö ohjeen myös? --Joukosi (keskustelu) 30. kesäkuuta 2019 kello 02.30 (EEST)

Parti socialiste

Kun satun olemaan artikkelin Parti socialiste aloittaja, perään syytä miksi olit muuttanut nimen selittävään muotoon Ranskankielinen sosialistipuolue (Belgia). Onko se laajasti käytössä suomalaisissa lähteissä? --Abc10 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 08.13 (EEST)

Suomenkielistä lähdemateriaalia, jossa Belgialaisiin puolueisiin viitattaisiin translitteroituna on toki niukalti verrattuna enemmän esillä oleviin maihin, mutta Yleisradion ja Suomen kuvalehden käyttämä nimitys on juurikin tämä suomenkielinen muoto. Yleiskäytäntönähän on tähän asti ollut suomenkielisten versiointien käyttö. —Politbyroo (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 14.20 (EEST)

Kyse ei ole translitteroinnista, joka on eri asia. Muoto ranskankielinen sosialistipuolue on luonnehdinta, ei nimi, koska se kirjoitetaan pienin kirjaimin. Wikipediassa se voi olla ohjauksena. --Abc10 (keskustelu) 31. elokuuta 2019 kello 14.39 (EEST)

Luokka:Suomen yliopistojen alumnit

Laitoin kyseisen luokan poistokeskusteluun, että saadaan yhteisön kanta sen tarpeellisuudesta suomenkielisessä Wikipediassa.--MAQuire (keskustelu) 13. lokakuuta 2019 kello 11.54 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Into Seinäjoki merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Abc10 (keskustelu) 23. marraskuuta 2019 kello 22.24 (EET)

Yhteenveto

Tarkkailulistani täyttyi muokkaukssistasi, joissa ei yhdessäkään ole yhteenvetoa. Sain juuri tukistusta muka-huonosta yhteenvedosta, mutta tyhjä yhteenveto on vielä pahempi. Asetuksista saa säädetyksi niin, että muokkaus ei tallennu ensimmäisellä painamalla, jos ei ole yhteenvetoa. Välilehti Muokkaus: "Huomauta minua, jos en ole kirjoittanut yhteenvetoa" Suosittelen. --Abc10 (keskustelu) 28. marraskuuta 2019 kello 08.12 (EET)

Määritelmien muokkauksista

Voisitko olla huolellisempi kun muokkaat tärkeiden artikkelien määritelmiä. Esimerkiksi tässä muokkauksessasi oli useita ongelmia. Ensinnäkin artikkelissa oli jo lähteistetty ja hyvä määritelmä, jollaisen korvaaminen toisella on turhaa, ellei se ole virheellinen. Toiseksi, poistit artikkelista viitteen nimineen, mikä aiheutti punaisen virheilmoituksen viitteet-osiossa, sillä poistamaasi viitettä oli käytetty muuallakin artikkelissa. Kolmanneksi, tällaisen artikkelin määritelmälauseeseen ei kuulu artikkelin nimen käännöksiä muilla kielillä, vaikka jossain lähdekirjassa sellaisia olisikin annettu. --Savir (keskustelu) 28. lokakuuta 2020 kello 16.47 (EET)

Jaakobin paini

Olit vaihtanut artikkelin Jaakobin paini aiheen kokonaan toiseksi ja samalla luokituksen ja interwikien vastaiseksi. Kumosin muokkauksesi. Se artikkeli ei kerro fraasista vaan Raamatun kuvaamasta tapahtumasta ja taiteen aiheesta. --Savir (keskustelu) 28. lokakuuta 2020 kello 17.03 (EET)

Luokittelusta

Artikkeleja ei luokitella yläluokkiin jos ne on jo luokiteltu sen luokan alaluokkiin. Tällaisia luokituksia ei siis pidä tehdä. --Savir (keskustelu) 13. marraskuuta 2020 kello 15.02 (EET)

Seinäjoki

Hei, olet lisännyt tuohon Seinäjoki artikkeliin nimetyn viitteen <ref name="niinisto130813"/> diffi siihen on kuitenkin jäänyt lähde lisäämättä ja sen vuoksi siitä tulee viittausvirhe. --Linkkerpar™ 29. marraskuuta 2020 kello 19.12 (EET)

Korjattu --Politbyroo (keskustelu) 30. marraskuuta 2020 kello 23.46 (EET)

Hyvä juttu. Kiitos. --Linkkerpar™ 30. marraskuuta 2020 kello 23.54 (EET)

Viikon 49 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 49 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=49|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on ASEAN-saarivaltiot. Onnea matkaan! Terveisin AinScept ja UKBot (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 16.32 (EET)

Luokka on pieni lisäys

Luokka on pieni lisäys, joten mielellään p. --Abc10 (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 19.57 (EET)

Check --Politbyroo (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 19.58 (EET)

Tanskan PM

Mihin tarvitaan erillistä edeltäjä-seuraaja-mallinetta [1], kun artikkeleissa on jo ennestään kaikki pääministerit käsittävä malline (sekin näköjään sinun luomasi ja lisäämäsi), joka sisältää jo edeltäjä-seuraaja-tiedot? --Lax (keskustelu) 30. joulukuuta 2020 kello 08.50 (EET)

On siihen tarkoitus toki muitakin rooleja lisätä (mitä tuo pääministeri-malline yksissään mahdollista). Käytäntönä seuraa sitä mallia, joka esimerkiksi suomalaisten pääministerien kohdalla on havaittavissa: [2]. --Politbyroo (keskustelu) 30. joulukuuta 2020 kello 16.37 (EET)

Totean myös, että tanskalaisten pääministerien kohdalla tuo edeltäjä-seuraaja -mallineen käyttö on aloitettu Mette Frederiksenin artikkelissa ennen minua [3] ja tältä osin saatoin työn loppuun. --Politbyroo (keskustelu) 30. joulukuuta 2020 kello 16.40 (EET)

Totean myös, että edeltäjä-seuraaja-mallineen tullessa Mette Fredriksenin artikkelliin heinäkuussa 2019 ei vielä ollut olemassa kaikkien Tanskan pääministerien mallinetta, koska loit sen vasta elokuussa 2020, joten tuo perustelusi menee pahasti ohi maalin. Edelleenkin totean, että kaksi eri mallinetta samasta asiasta on yksi liikaa ("One **** plus one **** is two ****s, and two ****s is one **** too much", kuten tv-sarjassa Kupla aikoinaan todettiin). --Lax (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 13.45 (EET)

Lähdin kahville. --Lax (keskustelu) 31. joulukuuta 2020 kello 14.44 (EET)

Lapua

Hei, sinä olet lisännyt lähteen <ref name=kristhist>{{Kirjaviite | Tekijä = Murtorinne, Eino (päätoim.) | Nimeke = Kristinuskon historia 2000 | Vuosi =2000 | Luku = | Sivu = 242 | Selite = 3. osa | Julkaisupaikka = Porvoo | Julkaisija =Weilin+Göös | Tunniste = ISBN 951-35-6516-5 }}</ref> tuohon artikkeliin Lapua diffi. Siellä on ennestään toinen samanlainen mutta siinä on sivunumero 242 sijaan 142, onkohan siihen iskenyt painovirhe paholainen? Noista tulee viittausvirhe. Jos sen oli tarkoitus olla sivu 142 niin siihen voi viitata lyhyemmin myös näin: <ref name=kristhist/>, muuten kannattaa antaa niille nimiksi vaikka kristhist142 ja kristhist242, niin ei tule viittausvirhettä. --Linkkerpar™ 4. toukokuuta 2021 kello 02.52 (EEST)

Hep, piti tarkistaa. Sivu oli oikein, mutta empäs hoksannut, että sama lähdekirja oli artikkelissa jo käytössä. Korjattu! --Politbyroo (keskustelu) 5. toukokuuta 2021 kello 18.07 (EEST)

Kiitos. --Linkkerpar™ 5. toukokuuta 2021 kello 20.24 (EEST)

Hallitusmalline

Lähdin taas kahville. --Lax (keskustelu) 2. kesäkuuta 2021 kello 10.22 (EEST)

Kiitos Moskovan metron päivittämisestä, kysymyksiä ja esimerkkitaulukko

Hei. Kiitos artikkelin Moskovan metro päivittämisestä. Koska en ole tämänkään aiheen asiantuntija, niin kysyisin muokkauksestasi ja kyseisistä artikkeleista yleisesti. ”Kahovskaja on Moskovan metron yhdestoista linja.” – toisaalta Bolshaja Koltsevaja on nyt taulukon mukaan yhdestoista linja. Lakkautettiinko Kahovskajan linja mahdollisesti suurten muutostöiden takia – jokin selvennys? Kalininsko-Solntsevskaja: Englanninkielisessä Wikipediassa on taulukossa linkin kohdalla huomautus, joka selventää 8 ja 8A linjojen merkitystä. Voisiko taulukossa mainita alkuperäisen avausvuoden lisäksi uudemman laajennuksen, entä kohdeartikkelien päivitys (vuosiluvut, reitin pituus, asemien lukumäärä)? Tein avattavan esimerkkitaulukon, joka voisi soveltua artiikeliin (suljettuna ei sotke keskustelusivuasi, artikkelissa auki). ---raid5 6. heinäkuuta 2021 kello 16.40 (EEST)

Ei sittenkään mitään. Siirsin esillä olleen taulukon artikkeliin. ---raid5 11. heinäkuuta 2021 kello 21.40 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, luomasi sivun Aggressioteoria merkittävyys on epäselvä ja se saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Cimon Avaro 17. tammikuuta 2023 kello 06.07 (EET)

Malline poistokeskustelussa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Malline:Suomen Kristillisen Liiton kansanedustajat 1970–1972 mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Risukarhi (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 16.35 (EEST)

Valeväite, sotkemista

Olit lisännyt Turkkiin kuuluvan Tekirdağin kaupungin eurooppalaisten miljoonakaupunkien mallineeseen. Tämä on valeväite, täyttä puppua, sotkemista! Perustelisitko miksi olet moisen valheellisen lisäyksen tehnyt? --Paju (keskustelu) 21. tammikuuta 2024 kello 03.57 (EET)