Keskustelu käyttäjästä:Viherio

Hei Viherio ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Harriv (keskustelu) 2. helmikuuta 2013 kello 18.32 (EET)

Vuosien ja kuukausien wikitys

Huomasin, että olit Joonas Raskin artikkelissa linkittänyt päivämääriä, mutta niitä ei pitäisi linkittää noin runsaasti, vaan vain, jos niillä on artikkelin kannalta oleellista merkitystä. Itsekin sain aloittelevana wikipedistinä tuosta aikanaan huomautuksen, niin huomautanpa nyt sinuakin, ennen kuin linkittelet niitä lisää :) --Lepax 29. huhtikuuta 2013 kello 22.31 (EEST)

Okei, kiitos huomautuksesta. Olen kyllä tainnut useampaan artikkeliin niitä lisätä, mutta tästedes jätän linkittämättä. --Viherio (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 15.30 (EEST)

Kuka vandalisoi oikeasti

Viranomaiset, eli Kotimaisten kielten keskuksen suositus on seuraava:

Suomen kielessä käytetään olemassa olevia suomenkielisiä paikannimiä, ruotsin kielessä ruotsinkielisiä ja saamen kielessä saamenkielisiä.

http://www.kotus.fi/?s=599

Tämä tarkoittaa sitä, että esim. suomenkielisessä tekstissä virallinen nimi ei kuulu olla kirjoitettuna ruotsin-, venäjän- taikka minkään muunkaan kielellä.

Vastaavasti ruotsin kielisessä tekstissä virallinen nimi ei kuulu olla suomenkielellä kirjoitettu.

Hyvä Viherio, jos et halua noudattaa suomenkielisen wikipedian sivuilla viranomaisten antamia ohjeita miten suomen- taikka ruotsin kieltä kuuluu käyttää eri paikkojen niminä, niin miksi jatkuvasti puutut sivujen oikeanlaiseen kielelliseen korjaamisen.

Nimittäin ei ruotsinkielisillä wikipedian sivuillakaan paikkojen virallisina niminä ole suomenkieliset nimet, koska niin ei kuulu olla.  –Kommentin jätti Rhodesia (keskustelu – muokkaukset)

Poistamasi ruotsinkieliset nimet eivät ole olleet tekstissä, vaan mallineissa sekä lisätietona sulkeissa. Kotus ei määrää, mitä tietoa Wikipediassa saa esittää. --Lax (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 17.31 (EEST)

Voitko ystävällisesti tarkistaa, miten wikipediassa lukee useammat esim. Varsinais-Suomen kunnat. Sivun oikeassa reunassa lukee poikkeuksetta kunnan virallisen nimen alla ruotsinkielinen nimi, vaikka kyseiset kunnat eivät ole kaksikielisiä ja eikä kyseinen ruotsinkielinen nimi ole virallisessa käytössä. Vastaavasti ruotsinkielisessä wikipediassa lukee kunnan nimi oikeassa reunassa ainoastaan ruotsinkielellä. Tämä on Kotimaisten kielten keskuksen ohjeen mukaista.

Vai oletko sitä mieltä, että ruotsinkielisen wikipedian sivut pitäisi "pakkosuomalaistaa", vaikka niiden tarkoitus on palvella ruotsin kielisiä käyttäjiä. Eikö vastaavasti suomen kieliset sivut ole tarkoitettu suomenkielisille siten, että ne antavat oikeanlaista tietoa, joka myös noudattelee niitä ohjeita mitä tässä tapauksessa viranomaiset ovat antaneet suomen ja ruotsin kielten käytöstä. Vai haluatko muuttaa wikipedian suomenkieliset sivut hyötyruotsin täyttämiksi niin, että suomenkielinen ei saisikaan oikeata ja selkeää tietoa suomenkielellä. Nykysellään sivut antavat virheellisen kuvan, että kyseiset kunnat olisivat kaksikielisiä, vaikka ovatkin suomenkielisiä.--Rhodesia (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 17.51 (EEST)

Kuten Lax edellä totesi, poistamasi ruotsinkieliset nimet eivät olleet TEKSTISSÄ yleisesti käytettyjä nimiä. Eivätkä poistamasi nimet olleet "virallisena" nimenä, vaan suomenkielinen nimi oli kaikissa isommalla kuin ruotsinkielinen, eli ns. virallisena nimenä oli suomenkielinen nimi. Sitäpaitsi kaikki poistamasi ruotsinkieliset nimet olivat kunnan virallisia ruotsinkielisiä nimiä myös Kotimaisten kielten keskuksen mukaan: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4173 ja http://www.kotus.fi/index.phtml?s=461.
Ja kyllä, ruotsinkielisessä wikipediassa paikkojen nimet on ilmoitettu myös niiden suomenkielisillä nimillä, eli ruotsinkielinen wikipedia on pakkosuomalaistettu. Esimerkkejä: sv:Björneborg, sv:Nykarleby, sv:Tammerfors, sv:Helsingfors... Ja meinaatko oikeasti, että seuraavistakin pitäisi poistaa ns. oikeankielinen nimi ihan vain sen takia, että olemme suomenkielisessä wikipediassa?: Tukholma, Berliini, Moskova, Pietari, Tokio, Kööpenhamina, Oslo, Tallinna... TAI Sveitsi, Ruotsi, Ranska, Saksa...
Wikipedia on tietosanakirja, se jakaa tietoa. Nyt suomenkielinen tiedonetsijä saa tietää, että jollakin häntä kiinnostavalla kunnalla, olkoon se sitten vaikka Lieto = Lundo, on myös virallinen ruotsinkielinen nimi. Minulle on aivan sama onko kyseinen kunta virallisesti kaksikielinen vai ei, mutta jos sillä on virallinen ruotsinkielinen nimi niin silloin sillä on virallinen ruotsinkielinen nimi ja tämä on sellaista tietoa, joka minun mielestäni kuuluu MYÖS suomenkieliselle wikipedian käyttäjälle.
Ystävällisin terveisin, Viherio (keskustelu) 21. toukokuuta 2013 kello 18.35 (EEST)

Tynkien merkitseminen

Hei! Tyngät voit merkitä yksinkertaisella tavalla tynkä-mallineilla, joita löydät tästä luokasta verrattuna aiempaan tapaasi [1]. --Pxos (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 20.19 (EEST)

Joo tajusinkin muutama päivä sitten tuon tavan, kun joku muukin (tai ehkä juuri sinä) lyhensi joitakin tekemiäni pitkiä mallineita. Kiitoksia silti huomautuksesta! Huomattavastihan helpompi tapa tuo on.
--Viherio (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 20.32 (EEST)

Viitteetön-mallineiden poisto

Poistamasi mallineet (kuten[2]) eivät ole {{Lähteetön}}-mallineita, vaan {{Viitteetön}}-mallineita. Ottamatta sen kummemmin kantaa mallineiden tarpeellisuuteen, niin en muista, että koskaan olisi ollut puhetta, ettei niitä saisi käyttää lyhyissä artikkeleissa. --Otrfan (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 17.46 (EEST)

Ohops, totta. Kaipa nuo viitteettömät sitten voisin palauttaa. --Viherio (keskustelu) 31. heinäkuuta 2013 kello 17.50 (EEST)

Seulojaksi

Moikka, käyn läpi automaattiseulojaoikeuksilla olevia käyttäjiä ja päivittelen hyvin muokanneiden käyttäjien oikeuksia seulojiksi. Käytännössä käyttäjäryhmän tuoma muutos on, että seulojana näet sivujen arviointitilan ja pystyt merkitsemään muiden tekemiä muutoksia arvioiduiksi. Samalla omat muokkauksesi merkitään automaattisesti arvioiduiksi. Lisää arvioinnista voit lukea sivujen arviointi -ohjeesta.

Mikäli sinulla on jotain kysyttävää tai parannusehdotuksia liittyen merkittyihin versioihin tai sivujen arviointiin, niin minä ja Pxos otamme mielellämme palautetta ja kysymyksiä vastaan. --Zache (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 15.56 (EEST)

Seulo samalla

Hei! Voisitko merkitä muokkaamasi version arvioiduksi samalla kun teet muutoksia artikkeleihin, joissa on odottavia muutoksia? Näin ne eivät sinun muokkauksesi jälkeen jää enää odottamaan arviointia. --Pxos (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 18.56 (EEST)

Muista varoittaa vandaalia

Hei! Kun kumoat muokkauksia tai merkitset sivuja poistettavaksi välittömästi, muista lisätä asianmukainen huomautus muokkauksen tehneen käyttäjän keskustelusivulle. Näin vähennetään hämmennystä ja estetään samoja käyttäjiä tekemästä jatkuvasti samoja virheitä. Ilmiselvän vandalismin tapauksessa huomautukset auttavat ylläpitäjää hahmottamaan tilanteen laajuuden. Lisää tietoa löytyy vandalismin torjuntaa käsittelevältä sivulta. –Ville Siliämaa (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 20.58 (EEST)

Juuri näin yleensä toimin. --Viherio (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 20.59 (EEST)

Hyvä juttu, muistelin vain jostakin, että aikaisemminkin olet kumonnut vandalismia, mutta et ollut varoittanut niistä käyttäjän keskustelusivuille- mutta nyt kun katsoin muokkaushistoriaasi, niin olit jo varoituksia alkanut laittamaan. Terv. --Ville Siliämaa (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 21.04 (EEST)

Juu voi olla, että joskus jätän laittamatta varoituksen, jos muutos ei vaikuta vandalismilta, vaan muuten sopimattomalta/turhalta lisäykseltä (ja muutos on käyttäjän ensimmäinen). Toki joskus näissäkin tapauksissa pistän ns. hyvä yritys -viestin, mutten aina.--Viherio (keskustelu) 29. syyskuuta 2013 kello 21.09 (EEST)

comment

Sorry for english - I don't know Finnish.
Can you explain why have you roll back my edition? The official flag of Kraków have no border around it's flag - see polish articles about: this flag & flag in infobox in city itself. –Kommentin jätti 149.156.172.74 (keskustelu)

I did it because it looked better with the border. But I didn't notice that the file itself had the border, which of course is wrong. Do you know how to add same kind of borders to the flag as there are in the polish version of the article? (I don't know how to do it).. BUT yeah I will roll back again my modification :) Best regards, --Viherio (keskustelu) 3. lokakuuta 2013 kello 18.24 (EEST)

roll back again - OK…,

how to add same kind of borders - hrmm… technically I do not create image, but I reasearch a little bit and probably found the reason.

Let me show you this on example:

* let's take some totally clear (white) flag (example 1 or 2) - as you see, they have no borders

* now - let's go to the polish template, which is adding in this situation - POL miasto infobox (where: POL menas Poland, miasto = town & infobox = infobox).

* let's create (without saving - preview should be enough) some test site there (link)

* let's copy blanked pattern from section Użycie (= uses) & paste it to test site

* next step is to fill the flaga line (flaga = flag) with the name of one of the chosen white flag (note: the word 'File' or even polish equivalent: 'Plik' mustn't be used) - so just name of the file

* now you click: 'pokaż podgląd' (en.: show preview; it's in the same place as your's: 'Esikatsele'), and… there you go.

So - my suggest is, that making a border is adding automatically with template. I you look close to the source, you may find following line:

|4=[[Plik:{{{flaga}}}|100px|border|Flaga]]

I hope now, you know what to do next; if not - maybe some polish creators of this infobox or your's language' technical support can help.

Greet 149.156.172.74 9. lokakuuta 2013 kello 14.39 (EEST)

The Rev

Minulla taisi tulla pikkuinen virhe tuossa artikelissa The Rev. --Sesli12 (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 19.18 (EEST)

Juu näin taisi käydä, eipä siinä mitään :) --Viherio (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 19.19 (EEST)

Ok --Sesli12 (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 19.22 (EEST)

Toinen virhe tapahtui täällä: Jere Karalahti. --Sesli12 (keskustelu) 8. lokakuuta 2013 kello 19.25 (EEST)

Re: Merkittävyys

En tiedä mitään Jesse Kajanteesta, joten en voi asialle mitään. Artikkelin teki varmaankin tämän IP:n aikaisempi omistaja, se tehtiin puoli vuotta ennen kuin itse muutin tähän taloon. Omasta puolesta artikkelin voi poistaa. --91.154.25.199 25. lokakuuta 2013 kello 00.05 (EEST)

Joo ei siinä mitään. Wikipediassa on käytäntönä ilmoittaa artikkelin aloittajalle, että hänen tekemäänsä artikkelia ollaan mahdollisesti poistamassa, koska yleensä aloittajalla on esittää edes joku peruste, miksi hänen aloittamansa artikkelin aihe on merkittävä. Tällä kertaa artikkelin on aloittanut IP-numero eikä rekisteröitynyt käyttäjä, jolloin voi käydä juuri näin, että IP:n silloinen ja nykyinen haltija eivät ole sama henkilö. Mutta ei voi mitään, tämä ei ole sinun tai minun ongelma. --Viherio (keskustelu) 25. lokakuuta 2013 kello 16.21 (EEST)

Entinen

Hei, joitain aikoja sitten ollaan yritetty sovitella, jotta noita "entisiä" ihmisiä ei enää tulisi Wikipediaan lisää. Uransa lopettaneita, eläkkeellejääneitä sun muita kyllä, muttei toivottavasti entisiä. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 18.28 (EET)

Selevä homma. --Viherio (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 18.38 (EET)

Craco

Please can you review the article instead of deleting it? It's very short, not a boring work. --79.46.25.219 26. marraskuuta 2013 kello 15.35 (EET)

Sivuille on linkkejä

Kirjoitit ettei ole. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 13.25 (EET)

Ai, ehkä katsoin väärästä paikasta ja tulkitsin sitten väärin. Esim. tähän keskustelusivuun katsoisin mahdolliset linkitykset tästä ja "Sivulle johtavat ohjaukset"... Jos tuo on väärä paikka tarkistaa linkitykset, niin näyttäisitkö jonkun esimerkin (tai ohjeen tms) mistä nuo linkitystiedot voi tarkistaa? --Viherio (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 13.45 (EET)

Ne ovat vain ohjaussivuja. Linkit näet sivun laidassa olevasta komennosta "Tänne viittaavat sivut" eli [3]. --Pxos (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 13.51 (EET)

Okei, kiitos tästä! --Viherio (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 18.59 (EET)

"Syntymäpaikka kaupungin ja valtion tarkkuudella"

Olen eri mieltä tämän tapaisista muokkauksistasi. Sivulla Wikipedia:Artikkelimalli/henkilö on "Etunimi Sukunimi (s. pp. jotainkuuta vuosi paikkakunta) on kansallisuus ja kuvaus päätyöstä .." --Stryn (keskustelu) 26. huhtikuuta 2014 kello 16.39 (EEST)

Epäilys herjauksesta, siitä, että on esitetty perusteeton väite siitä, että joku toinen on tehnyt rikoksen

Pyydän tutkimaan, onko tyhjennyspoisto lakiin perustuva, ovatko julkiset viranomaisten tutkintatulokset tekijänoikeudellista kaupallista aineistoa ja mahdollisesti poistamaan tyhjennyspoiston palautuksella. 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 17.14 (EEST)

---

Rikoit tekijänoikeuksia

Kiitos yrityksestäsi parantaa Wikipedian sisältöä! Valitettavasti lisäyksesi oli lähteen suoraa kopiointia, joten se jouduttiin poistamaan tai merkitsemään poistettavaksi. Ethän tuo tänne toisten tekemää tai muutakaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia. Jos jostakin muualta tuomasi materiaalin tekijänoikeudet ovat sinulla itselläsi, lue ohjeet täältä. –Viherio (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 16.57 (EEST)

Julkinen tutkintolausunto ei nauti tekijänoikeuksia, koska se on viranomaistyönä syntynyt julkinen asiakirja. Onnettomuustutkintolautakunnan julkiset lausunnot eivät ole tekijänoikeudellista aineistoa, joten neuvoisin artikkelin tyhjentämisen sijaan palauttamaan viiteaineiston, jotta palautusta ei jouduttaisi käsittelemään Wiki-yhteisön piirissä. 91.154.202.189 9. lokakuuta 2014 kello 17.12 (EEST)

A: Vaikka jokin asiakirja on julkinen, se ei takaa, että se olisi tekijänoikeudetonta materiaalia.

B: Onko onnettomuustutkintaselostus "viranomaisen tai muun julkisen toimielimen päätös tai lausuma"?

C: Vaikka näin olisi, kopioimasi teksti ei ole tuo kyseinen selostus (=mahdollinen päätös tai lausuma) vaan pelkkä internet-sivulle kirjoitettu referaatti selostuksesta

D: Voit ihan itse tehdä palautuksen, jos sen katsot aiheelliseksi

--Viherio (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 17.54 (EEST)

Kanye West

Loin sivun Yeezus-albumille. Voisitko jotenkin laittaa albumin kannen siihen englanninkielisestä Wikipediasta? Käsittääkseni minulla ei ole oikeuksia.  –Kommentin jätti 88.113.110.174 (keskustelu)

Sori, en ole yhtään kuvaa lisännyt wikipediaan, joten en tiedä miten se tapahtuu.--Viherio (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 22.11 (EET)

Käyttäjä:Vilhokki on enemmän tehnyt noita hommia. --Stryn (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 22.13 (EET)

Done --Vilhokki (keskustelu) 12. tammikuuta 2015 kello 22.22 (EET)

Aihheeton tiijon poisto

Voitko kerttuu, minkä tautta poistit artikkelista Rääkkylä miun lisseemän tiijon siitä, mikä on paikkakunnan nim sen omala kielelä?

Rääkkylällä ei ole suomen lisäksi muita virallisia kieliä. --Viherio (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.28 (EET)

Se ei estäne kuitenkkaa kertomasta tietosanakirjan lukijjoilen, mikä on paikkakunnan nim paikalisela kielelä/murttiila. Monissa muissai artikkeliloissa lukkoo sulokuloissa paikannim jollain muula kielelä, vaikkei tämä nim ois paikkakunnala viralinen kielj tahe yljpiäsä paikkakunnala huastettu kielj. Miksei paikalissiin ihe paikkakunnasta käyttämmee nimitöstä sais kerttuu artikkelissa, ies sulokuloihen merkittynä?

Etiologia

Miksi sä et hyväksyny mun muokkausta "etiologia" -> "homoseksualisuuden syyt". Luuletko että ihmiset tietää, mitä "etiologia" tarkoittaa? Ehkä ne, joiden akateemiseen alaan kyseinsen sana kuuluu, mutta useimmat eivät. --128.214.200.129 31. maaliskuuta 2015 kello 14.38 (EEST)

Merkittävä

Parilla nimimerkillä on jo riidelty tuosta merkittävästä. Oletko poistanut myös "kuuluisat". Pidin itse merkittävää parempana ja siksi käytän sitä. Toivon ettet ala muokkaussotaa, kun palautan alkuperäiseen. Missään ei ole täsmällisesti määritelty sanamuotoa ja olen katsonut tuon tarpeelliseksi paitsi korvaamaan kuuluisan myös ilmoittamaan lukijoille että tässä on siis merkittäviä, eikä mitä tahansa suomalaisia, joita sieltä välillä joutuu poistamaan. --Haudankaivaja (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 13.55 (EET)

En ala sotimaan. Mielestäni siinä vaan on turha olla mitään kuvailevaa etuliitettä. Ne ovat kaikki merkittäviä (ja varmaan myös kuuluisia) henkilöitä, jos niistä on täällä artikkeli.--Viherio (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 14.03 (EET)

Aika harva on "kuuluisa". Moni merkittävä on aika tuntematon, siksi halusin korvata sanan paremmalla. Ja tosiaan myös siksi, että sinne tungetaan välillä rivikansalaisia. --Haudankaivaja (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 14.05 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2016

Palkinto:
Pitkäjänteisestä seulonnasta vuosina 2015–2016. Viherio on tehnyt yli 800 arviointia vuonna 2015 ja lähes 1 000 arviointia vuonna 2016.
--Lentokonefani asiaa? 3. tammikuuta 2017
 

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. tammikuuta 2017 kello 12.08 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 14. tammikuuta 2017 kello 00.23 (EET)

Viitteet

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. helmikuuta 2017 kello 10.09 (EET)

Otsikko on aina hyvä

Kun aihe muuttuu aiemmasta, on hyvä panna aina erillinen otsikko keskusteluun. Tähänkin, jos se ei liittynyt Jason LaBarberaan. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2017 kello 17.45 (EEST)

Jep! --Viherio (keskustelu) 31. maaliskuuta 2017 kello 09.40 (EEST)

Vanhat mallineet

Ne eivät yleensä ole tarpeettomia, joten niitä ei ole syytä poistaa. Asiasta on keskustelua nyt Sekalaista-kahvihuoneessa. Vaikuttaa siltä, että ongelma ei olekaan kovin laaja, vaan pelkästään yksittäisen käyttäjän toiminta on ongelman ytimessä. --Pxos (keskustelu) 9. heinäkuuta 2017 kello 13.25 (EEST)

Ok, kiitos tiedosta! Kävin lukemassa tuon keskustelun, ei tullut moinen ongelma mieleen :) --Viherio (keskustelu) 10. heinäkuuta 2017 kello 08.43 (EEST)

Joffrey Lupul

Hei, kun poistit tästä Joffrey Lupul artikkelista nimetyn lähteen <ref name="TSN">{{Verkkoviite | Osoite = http://www.tsn.ca/nhl/teams/players/bio/?id=2885 | Nimeke = Joffrey Lupul #19 - LW/RW | Julkaisu = TSN.ca | Viitattu = 14.5.2013 | Kieli = {{en}} }}</ref> diffi niin sitä on käytetty muuallakin artikkelissa ja lähteen puuttuminen aiheuttaa viittausvirheen nyt. Lähde on rikki, mutta Webarchivesta löytyy toimiva linkki TSN, en kyllä tiedä että kattaako se tiedot joihin sillä on viitattu, jätän sen tarkistamisen virheen korjaajalle. Jos poistit lähteen vain sen toimimattomuuden takia niin lähteitä ei saa poistaa vaikka ne eivät toimisi, vaan ne merkitään laittamalla lähteen ref-tagien sisään joko malline {{404}} tai {{vanhentunut linkki}}. Toimimatonkin lähde osoittaa että tiedolle on ollut lähde, eikä sitä ole vedetty muokkaajan hatun sisästä. --Linkkerpar™ 29. kesäkuuta 2021 kello 03.03 (EEST)

Kiitos huomautuksesta ja ohjeista. Palautin lähteen viittaustiedot toiseen kohtaan, jossa samaan lähteeseen viitataan. Tarkistin myös itse lähteen. Viherio (keskustelu) 29. kesäkuuta 2021 kello 14.36 (EEST)

Valmentaja

Missä sanotaan, että Hannu Palmu on toiminut valmentajana [4]? --Lax (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 07.38 (EEST)

Tai Matti Koivunen (luin kyllä artikkelin keskustelusivulla olleen kommentin, joka ei tätä kertonut) [5]? --Lax (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 07.41 (EEST)

Tai Pertti Ahokas [6]? --Lax (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 07.43 (EEST)

Täällä: Luettelo SM-liiga-seurojen päävalmentajista Viherio (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 13.13 (EEST)

Varustettuna nettilähteillä, joihin ei ole pääsyä... --Lax (keskustelu) 13. elokuuta 2021 kello 13.44 (EEST)

Tekele

Yhteenvetojen tulee olla asiallisia. --Abc10 (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 08.26 (EEST)

Mikäs tuossa epäasiallista oli? Ja saattoihan se teos olla viiden tähden tekele [7]. --Lax (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 09.43 (EEST)

Noh, myönnettäköön ettei tuo ollut asiallisin mahdollinen sanavalinta. Tähdennän kuitenkin, etten kohdistanut kritiikkiä artikkelin aihetta vaan edellisen muokkaajan sanavalintaa kohtaan. Viherio (keskustelu) 27. elokuuta 2021 kello 21.35 (EEST)

Rivien yhdistely

Tämä keskustelu saattaa kiinnostaa sinua: Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Samansisältöisten rivien (solujen) yhdistäminen taulukoissa. --Lax (keskustelu) 15. marraskuuta 2021 kello 15.14 (EET)

Jalkapallosarjojen kausiluokat

Olet tehnyt kymmenkunta luokkaa eri jalkapallosarjojen kausille syyskuussa. Osaan lisäsit sisällönkin, mutta osa on tyhjillään edelleen. Oletko miettinyt, millä aikataululla lisäät luokkiin sisältöä?--MAQuire (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 00.25 (EET)

Moi. Näköjään unohtunut, pitää ottaa jossain välissä työn alle. Viherio (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 13.10 (EET)

Tiesitkö että...

lähteen lisäys on pieni muokkaus ja sen voi merkitä p:ksi. Yritin katsella tuoreita muokkauksia, ja näytölläni se oli täynnä luokan lisäyksiä jotka eivät kiinnosta mutta joita ei saa piiloonkaan. --Kielenhuoltaja (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 12.55 (EET)

(Kommentoin nyt tähän, vaikka Kielenhuoltajan väite, että lähteiden lisääminen olisi pieni muutos, on väärä.) Kun teet oikeita pieniä muokkauksia, joita olet nyt viime aikoina tehnyt, niin sen sijaan, että laitat muokkausyhteenvetoon p:n, niin kannattaa klikata sen muokkausyhteenvedon alla olevaan laatikkoon "Tämä on pieni muutos"-täppi, niin se merkitään järjestelmässä pieneksi muutokseksi ja sen voi halukkaat seuloa pois tuoreista muutoksista. Nyt tuo p ei hyödytä ketään tai mitään.--MAQuire (keskustelu) 17. helmikuuta 2023 kello 18.21 (EET)

Suomen sotia käsittelevät elokuvat

Moi, luomissasi elokuvaluokissa tuntuu olevan nyt oletuksena, että kaikki Suomen sotia käsittelevät elokuvat ovat suomalaisia, mutta ainakaan talvisodan kohdalla se ei pidä paikkaansa. Sivulla Keskustelu luokasta:Jatkosotaan pohjautuvat elokuvat keskustellaan aiheesta. --Silvonen (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 08.16 (EET)

Kiitos huomiosta. Kävin tuon keskustelun puolella vastaamassa. Viherio (keskustelu) 8. tammikuuta 2023 kello 10.31 (EET)

Finnish ice hockey standings

Hello Viherio. I apologize for writing in English. I am a hockey historian and editor on the English Wikipedia. As you created the article Jääkiekon II-divisioona (1975–1999), I am wondering if you have any standings for the specific seasons you’d be able to share with me. I am looking for Maakuntasarja standings from 1947-1960, Suomi Sarja standings from 1950-1959, and II-divisioona standings from 1984-1997. I would appreciate any help you may be able to offer here. --Hockeyben (keskustelu) 19. maaliskuuta 2023 kello 07.55 (EET)

Numerotietojen muuttaminen

Hei, miksi muuttelet numerotietoja epätarkemmiksi? Esimerkiksi tässä olit muuttanut "liki pari sataa" (lähteen mukaan "yli 170") muotoon "pari sataa". "Liki" tarkoittaa "alle", ja "reilut" tarkoittaa "yli". --Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2023 kello 14.31 (EEST)

"Pari" ei ole tarkka numerotieto, eikä se ole yhtä kuin kaksi, vaan se voi olla yhtä hyvin yksi tai kolmekin. Näin ollen "liki pari sataa" tarkoittaa jokseenkin samaa kuin "lähes noin kaksi sataa". Eli mitä? Samoin reilut pari sataa eli "yli noin kaksi sataa" voi olla edelleen alle kaksi sataa tai ihan yhtä hyvin jopa yli kolme sataa.

Muutin siis epämääräisen ilmauksen vähemmän epämääräiseksi. Viherio (keskustelu) 14. heinäkuuta 2023 kello 14.40 (EEST)

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "pari sataa" tarkoittaa "noin kaksisataa", eikä se puhu yhdestä tai kolmesta sadasta. Kielitoimistolla on myös epämääräisyyttä ilmaiseva sana "parisensataa", joka tarkoittaa samaa. Silloin kun paria sataa (tai paria miljoonaa) edeltää "reilut" tai "liki", kirjoittajan on kyllä käytännössä aina ollut tarkoitus tarkentaa lukua vähän suuremmaksi tai pienemmäksi kuin kaksi sataa. Sen tarkenteen poistaminen tekee luvusta tarkoitettua suuremman tai pienemmän. Savir (keskustelu) 14. heinäkuuta 2023 kello 14.56 (EEST)