Keskustelu käyttäjästä:ZacheBot

Transformers: Kaatuneiden kosto

Jos artikkelissa on jotain vialla, niin selittäisitkö, että mitä? TCCJH 8. lokakuuta 2010 kello 16.54 (EEST)

Huomattiin tässä taannoin, että pitkäaikaisella käyttäjällä Crash oli taipumus suoraan copypastettaa juttuja artikkeleihinsa. Elokuva-arvosteluissa oli aika paljon transformers artikkelin vastaanotto-osion tapaista (diff) tekstiä jossa oli useamman lauseen verran enemmän tai vähemmän suoraan jostain muualta napattua tekstiä. Osassa homma on ok ja osassa copypaste on vahvasti harmaalla alueella, mutta sitten oli joitain tämän tapaisia lisäyksiä niin päätettiin merkitä kaikki Crashin isommat muokkaukset tarkistettaviksi ja siivota epäilyttävät kohdat pois. Esimerkiksi tuossa transformers artikkelissa tuo vastaanotto-osio on ihan ok, vaikka se osa siitä olisikin copypastea. (siinä viitataan tekstissä lähteeseen ja lähde on merkitty).

Joka tapauksessa wikiprojektista ja kommenttipyynnöstä voi tsekkailla lisää, mutta ei tuossa mitään tuon ihmeellisemmästä ole kyse.--Zache 8. lokakuuta 2010 kello 17.20 (EEST)

Paljon virheellisiä muokkauksia

Tämä botti tekee huolestuttavan paljon virheellisiä muokkauksia esimerkiksi tämä on huolestuttavaa. Botti lisäsi Antti Tuiskun luokkaan Vuonna 1904 syntyneet. Botti luo myös virheellisesti muotoiltuja luokkia. --Huolestuttavaa1 8. marraskuuta 2010 kello 13.26 (EET)

Kiitos ilmoituksesta, tuo virheellisesti luodut muokkaukset jutun korjasinkin äsken. Bugi johtui, että versionhallinnasta tulleesta versiosta oli aluksi ääkköset pielessä ja tuo nimenomainen ääkkönen oli jäänyt käsin korjaamatta ja nyt botti vaihtelee niitä pikku hiljaa.

Ja periaatteessa tuo Antti Tuisku -bugikin on tiedossa oleva, mutta niitä tuli niin vähän (viimeksi katsottuna oli alle 10 yhteensä) niin aattelin että ne saa siivottua helpommin käsin kuin koodilla. --Zache 8. marraskuuta 2010 kello 13.38 (EET)

Niin joo, lisätään vielä Antti Tuisku artikkelissa se vuosiluku tuli siitä että siinä tosiaan luki Antti Tuiskun iäksi 1904. (tosin ei sen silti ole tarkoitus tuplaluokitella artikkeleita, joka oli se varsinainen bugi jota seuraan.)--Zache 8. marraskuuta 2010 kello 13.42 (EET)

Ja ilmoita ihmeessä jos löydät muita virheellisiä tapauksia. Tuo tosiaan on luokitellut varmaan 5000-10000 artikkelia niin väistämättä siellä on virheellisiä luokituksia kun pääasiallinen tiedon lähde on vapaamuotoisen tekstin parsiminen. --Zache 8. marraskuuta 2010 kello 13.54 (EET)

testi by Zache

• FYI [1]. --Anr 11. joulukuuta 2010 kello 08.45 (EET)

Joo, viimeinen bottiajo, jossa luokiteltiin suomalaisia ihmisiä ilman interwiki-varmistuksia, kusi. Syy siihen oli, että syntymä- ja kuolinvuosi -mallineen lukeminen ei toiminut odotetulla tavalla ja siellä on siksi jonkun verran pielessä olevia luokituksia (luultavasti enintään satoja; yhteensä kyseisellä bottiajolla luokiteltiin joitain tuhansia artikkeleita) ja ne ratkeaa jahka saan aikaiseksi luokitella ne botilla uusiksi. Jos virheellisiä botti-luokituksia löytyy muista kuin suomalaisista niin niistä kannattaa ehdottomasti ilmoitella. --Zache 11. joulukuuta 2010 kello 09.57 (EET)

testi.

Lupaavien artikkeleiden luettelo

Käyttäjä:ZacheBot/Lupaavaksi ehdotetut artikkelit viipyilee, eikös sen pitänyt kuitenkin päivittyä automaagisesti?--Tanár 2. maaliskuuta 2011 kello 12.40 (EET)

Joo, kyl se päivittyy automaagisesti. Bännin botin tuolloin kokeeksi et näin onko vuorokauden eston pituus suurinpiirtein 24h. Sen jälkeenhän lista on päivittynyt ihan ok, sitä lukuunottamatta ettei siellä ole kovinkaan montaa artikkelia arvioitavana. --Zache 4. maaliskuuta 2011 kello 09.46 (EET)

Nyt siellä on jotain häikkää jo lupaavaksi valittujen artikkelien luettelossa, eli vanhimmat ovat tippuneet pois.--Tanár 8. toukokuuta 2011 kello 23.19 (EEST)

Joo, rajasin sen tarkoituksella pienemmäksi jos sille täydelle listalle on tarvetta niin voin pistää sen tulemaan kokonaisuudessaan mut noin pidemmän päälle pitäisi tehdä niin että jakaa kahteen eri osaan niin ettei koko useamman sadan kilotavun listaa päivitetä päivittäin joka tekee sen, että versionhallintaan tulee aina tuon kokoisia versioita. --Zache 9. toukokuuta 2011 kello 08.43 (EEST)

Se lista muuten oli kokonaan kuollut viime viikolla ja korjasin sitä lauantaina niin samalla tein tuon rajauksen pienemmäksi. --Zache 9. toukokuuta 2011 kello 08.45 (EEST)

Ai se oli tarkoituksella rajattu, no sitten ei mitään. Mulla on tämmöinen tilasto tekeillä ja siihen tartten sitä pidempää listaa, mutta saan sen versiohistoriasta joten ei haittaa mitään. Tarkoituksena on, että sitten kun 1000 lupaavaa tulee täyteen niin kirjoitan siitä kaffehuoneeseen ja jaan samalla prenikoita niille, jotka ovat ehdottaneet eniten lupaavia artikkeleita.--Tanár 9. toukokuuta 2011 kello 14.49 (EEST)

Ahkera seuloja

Olet ollut ahkera seulojabotti. Ohjaajallesi on myönnetty auringonkukkamerkki, ettäs tiedät. --Pxos (keskustelu) 16. tammikuuta 2013 kello 11.36 (EET)

You are very good. Efu121 (keskustelu) 7. syyskuuta 2016 kello 19.39 (EEST)

Wikiprojekti Laatupaja/Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista -sivun päivitys

Kun botti osaa päivittää statukset Wikipedia:Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista -listaan, osaisiko se päivittää myös Wikipedia:Wikiprojekti Laatupaja/Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista -listan. Erona se, että jälkimmäisessä on jokunen enemmän statuksia. -- Usp (keskustelu) 13. helmikuuta 2013 kello 17.19 (EET)

Lisäsin botin päivittämään myös tuotakin sivua. --Zache (keskustelu) 14. helmikuuta 2013 kello 08.39 (EET)

Luetuimmat artikkelit ei päivity

Hei, Ajankohtaista-sivulla näkyvä luetuimmat artikkelit -lista ei ole päivittynyt noin kuukauteen. --Savir (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.16 (EEST)

Päivitykset

Onkos noita tägättyja listoja enää tarkotus päivittää ollenkaan? Esim. Wikipedia:Wikiprojekti Laatupaja/Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista ja Wikipedia:Luettelo keskeisistä tietosanakirja-artikkeleista. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 17.15 (EET)

on --Zache (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 17.17 (EET)

Roskalinkkien torjuntalistan loki

Botti täyttää lokia yrittäessään lisätä ns. kiellettyjä linkkejä. Lokissa on useita kymmeniä botin osumia, eli jotain pitäisi muuttaa. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2014 kello 17.08 (EEST)

Korjattu. Pistin sivulle ZacheBot/loki menemään infoa jos tuo facebooks-syötteen parsinta epäonnistuu. Päivittelen muitakin scriptejä infoamaan tuonne myös sitä mukaa kun niitä pitää muutella. --Zache (keskustelu) 9. kesäkuuta 2014 kello 07.49 (EEST)

V*ttuileva botti

Botti lisää jatkuvasti artikkelin Vittu sivulla Wikipedia:Selaa luokittain näkyvään listaan uusista statusartikkeleista, mihin se ei kuitenkaan kuulu (artikkelin Lupaava-merkintä on vuodelta 2010). Olen sen sieltä nyt kolmesti poistanut käsin viimeisen kahden päivän aikana, mutta se näkyy palaavan koko ajan bumerangina takaisin [2]. Syynä ovat mainittuun artikkeliin 9.8. tehdyt vandalismimuokkaukset, joiden yhteydessä vanha lupaava-merkintä poistettiin ja sitten lisättiin uudestaan. Ilmeisesti bottia ei voi estää tanssimasta vandaalien pillin tahtiin ja lisäämästä v-sanaa? --Risukarhi (keskustelu) 25. elokuuta 2014 kello 14.53 (EEST)

Botti seuraa category-taulun aikaleimaa joka päivittyy silloin kun jokin artikkeli lisätään luokkaan. Näin tapahtuu myös silloin kun luokka poistetaan artikkelista ja lisätään takaisin. Esimerkki tapauksena vaikka se, että artikkeli tyhjennetään ja tyhjennys kumotaan. En itse ole pitänyt tuota niin isona ongelmana, että olisin miettinyt asiaan ratkaisua ja tämä sama ominaisuus pätee kaikkiin luokkiin lisäämisiin perustuviin listoihin (mm. viimeksi arvioidut lupaavat artikkelit esimerkiksi) --Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2014 kello 14.59 (EEST)

Koko listan uusimmista statusartikkeleista voisi ottaa pois tavallisille käyttäjille EDIT: lukijoille suunnatulta Selaa luokittain -sivulta, jos sen luotettavuutta ei pystytä takaamaan. Sopiviin artikkeleihin kohdistuva säännöllinen (tai epäsäännölinenkin) vandalismi pystyy joka tapauksessa täyttämään listan disinformaatiolla. --Risukarhi (keskustelu) 25. elokuuta 2014 kello 15.37 (EEST)

Otat minusta sen, että onko lista täsmälleen oikea tarpeettoman vakavasti ja ainakaan toistaiseksi ei ole ollut ongelmaa sen suhteen, että listan sisältöön oltaisiin pyritty vaikuttamaan vandalismin avulla. Luulisin että vandaalit eivät ole edes tietoisia kyseisen listan olemassaolosta. --Zache (keskustelu) 25. elokuuta 2014 kello 15.54 (EEST)

Eivät varmaan olekaan tietoisia, mutta tiettyjä artikkeleita joka tapauksessa vandalisoidaan usein (ja usein sellaisella tavalla, että luokkakin siinä sivussa hetkeksi katoaa). Itse en näe mieltä luettelossa, jonka tieto voi olla päin seiniä siksi, että joku on joskus onnistunut muutamaksi minuutiksi sotkemaan tukun sivuja (ei tarvitse olla edes vandalismia, vaan esim. hyväntahtoisen käyttäjän tahatonta kompastelua). On totta, että koituva haitta on melko vähäinen. Nimittäin siksi, että suurin osa Wikipedian lukijoistakaan ei luultavasti tiedä tuon listan olemassaolosta eikä ole kiinnostunut siitä. Itsekin huomasin ongelman vasta nyt, koska en juuri ikinä lue tuota sivua. Eli listan virheellisyys on melko harmitonta, koska juuri kukaan ei ikinä lue sitä. Ergo: Lista voidaan todeta myös melkoisen hyödyttömäksi. --Risukarhi (keskustelu) 25. elokuuta 2014 kello 16.34 (EEST)

Takerruttuani tähän asti vain tuohon v-sanaan vaivauduin nyt viimein tarkistamaan muutkin listalla olleet tapaukset. Viidestätoista kymmenen oli oikein. No, yli puolet kumminkin. Ilmeisesti myös artikkelin siirtäminen toiselle nimelle saa sen päätymään listalle (tapaus Krista Pärmäkoski). --Risukarhi (keskustelu) 28. elokuuta 2014 kello 09.37 (EEST)

Juu, noinhan se toimii. Tuohon aikaisempaan lista voidaan todeta myös melkoisen hyödyttömäksi, niin kyllä. Tuo kaikki sivut on suomenkielisen Wikipedian neljänneksi tai viidenneksi ladatuin sivu joten jos halutaan nostaa jotain esille niin tuo on sikäli hyvä paikka jonka takia alunperin tuon login sivulle lisäsin, mutta haluaisin saada siihen jotain mikä olisi vielä lähempänä hakemistoa tai tiedon selailua. --Zache (keskustelu) 28. elokuuta 2014 kello 10.46 (EEST)

Nähtävästi jopa pelkkä aakkostuksen lisääminen artikkeliin ponnauttaa sen tuolle listalle ([3]). Botti ei myöskään osaa näemmä erottaa kuvatiedoston nimeä ja kuvatekstiä, vaan lisää tiedostonimelle varattuun parametriin kuvatekstin, jos sellainen on. --Risukarhi (keskustelu) 6. syyskuuta 2014 kello 12.19 (EEST)

Luokkien siirto ja kielilinkit

Kun luokan nimen muuttaa botilla, kielilinkit eivät nähtävästi edelleenkään päivity automaattisesti. Päivitin nyt nuo siirretyt teatteriluokat käsin. --Silvonen (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 08.10 (EEST)

Inkerin pitäjät

Minkä takia luokka Inkerin historialliset luterilaiset pitäjät on päätetty korvata luokalla Inkerin historialliset luterilaiset seurakunnat? --Vnnen (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 12.01 (EET)

Koska luokan luoja oli merkinnyt itse luokan korjattava-mallineella ja pitänyt luokka:Inkerin historialliset luterilaiset seurakunnat -nimeä parempana. Laajemmin noista nimenmuutoksista täällä --Zache (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 12.11 (EET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

ZacheBot muokkaa IP:stä?

Onko tästä [4] mitään käsitystä? Ilmeisesti botti on muokannut IP-osoitteesta. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 15.44 (EET)

Huomasin. Luultavasti todellisuus on muuttunut ZacheBot:n ympäriltä centralauthin myötä ja on tullut uusia vaatimuksia sille, että tekee onnistuneen kirjautumisen. Nopea arvaus on, että evästettä ei välitetä oikein, koska mitään varsinaista virhettä ei tapahdu. --Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 15.56 (EET)

Ja tarkemmin katsottuna se johtuu siitä, että Curl ei tallenna säätiön loginissa saamiaan evästeitä. Miksi se ei tallenna niitä niin en tiedä, mutta vika on joka tapauksessa mun päässä. Sama koodi toimii labsissa ihan ok vaikkei asetusten perusteella edes pitäisi. Lisäksi tuo aiheuttaa sen, että n muokkaukset jotka olisivat menossa sivuille jotka ovat suuren näkyvyyden takia autoconfirmed suojattuja eivät mene läpi koska botti ei pääse kirjautumaan sisälle. No tilanen on nyt se, että systeemi on toistaiseksi rikki. --Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 17.56 (EET)

Lisätään vielä, että internetin perusteella tästä on kyse, eli systeemi on rikki sen aikaa että saavat korjauksensa ulos ja, että se valuu kapsille. --Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 18.11 (EET)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17. kesäkuuta 2015 kello 22.03 (EEST)

Luetuimmat artikkelit

Luetuimpien artikkelien luettelo loppuu kahdeksanteen sijaan. Ei kai pitäisi. –Ejs-80 25. kesäkuuta 2015 kello 13.47 (EEST)

Se hakee tiedot käyttäjä:Harriv:n fiwikistatsista jossa on nyt joku fiba. Olettaen, että pingi toimii, niin Harriv ehkä saa tiedon asiasta ja tsekkaa sen missä on vika. --Zache (keskustelu) 25. kesäkuuta 2015 kello 15.58 (EEST)

Ei päivity

Käyttäjä:ZacheBot/Lupaavaksi ehdotetut artikkelit ei ole päivittynyt pariin päivään, ja ajankohtaisetusivullakin näkyy vielä entinen suositeltu-ehdokas Ronald Reagan. --Savir (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 11.23 (EET)

Mä kommentoin jo Zachen keskustelusivulla samasta. Zachebot ei oo muokannut lauantai-iltapäivän jälkeen. Gopase+f (keskustelu) 22. helmikuuta 2016 kello 11.46 (EET)

Laatuarviointitaulukko ei ole päivittynyt 4.12.2023 jälkeen. Savir (keskustelu) 17. joulukuuta 2023 kello 20.55 (EET)

Kiitos tiedosta, olin sössinyt grid-engine -> Kubernetes siirtymän vaatineet muutokset. -- Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 12.36 (EET)

Bottiin raja-arvo

Botin maailmankuvasta voisi poistaa ne sivut, jotka eivät kuulu botille, kuten nyt Wikipedia:Botit/pyynnöt. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 15.10 (EEST)

Tuo on pywikipedia työkalulla tehty muutos. Se näyttää muutoksen ja valitset siinä kyllä / ei ennen kuin se tekee muutoksen. Valitsin tuossa kyllä. Taidan jatkossa tehdä kaikki listat omille alasivuilleni, niin ei tule nipottamista. --Zache (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 15.13 (EEST)

Nipotus on tietty perusteltua. Lista näyttää sivujen alkuperäiset nimet, jotka niillä oli ennen Augustuksen siirto-operaatiota. Sitä vartenhan koko laajan sivulistan sinne teit. Jos botti muuttaa listan sisältöä, se muuttuu ihan hyödyttömäksi, koska se ei enää pidäkään paikkaansa. Sitä ei siis kannata käyttää enää mihinkään vaan se on harhaanjohtava. Mistään ei selviä, että lista on muuttunut roskaksi, jos ei kerrota, että listan sisältö muuttuu b-tason muokkauksilla. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 kello 15.22 (EEST)

Perustiedot Wikidatasta -mallineen lisäämisessä Lua-virhe

Ainakin Haapajärven jäähallissa on jokin Lua-virhe. Kun tuota Wikidatan logoa painaa, niin siellä on jokin virhe. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 23. maaliskuuta 2023 kello 20.19 (EET)

Kiitos! Tsekkaan

--ZacheBot (keskustelu) 23. maaliskuuta 2023 kello 20.21 (EET)

Testiviesti

Testataan huomaako botti sen, että sen keskustelusivulle on tullut uusi viesti. --2001:14BA:A4E2:BA00:915:F7F1:D04F:32BC 24. maaliskuuta 2023 kello 09.52 (EET)