Wikipédia:Marronniers
![]() |
Cette page se veut une recension des sujets récurrents sur Wikipédia avec les arguments les plus fréquemment exposés, et quelques exemples. |
|
Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure. |
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Aesculus_hippocastanum_fruit.jpg/220px-Aesculus_hippocastanum_fruit.jpg)
« On ne peut pas aider les gens contre leur gré[1]. »
— Hégésippe Cormier (d · c)
« Avoir raison ne suffit pas sur Wikipédia : il faut en convaincre les autres. Ce que l'on ne parvient pas toujours à faire : auquel cas, il faut s'y résoudre et passer à autre chose, en espérant que le temps fasse son œuvre[2]. »
Dans le langage de la presse, un marronnier est « un article d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un événement récurrent et prévisible ». Wikipédia possède ses propres marronniers : des sujets qui reviennent fréquemment sur les pages de discussions communautaires, notamment le Bistro, du fait de l'arrivée constante de nouveaux contributeurs. Ces discussions sont souvent de grands moments de frustration : les contributeurs inexpérimentés cherchent énergiquement à comprendre, tandis que les contributeurs plus anciens manifestent leur exaspération ou sont las de prendre le temps d'expliquer à nouveau leurs arguments.
Bandeaux
modifierQuestion : où placer les bandeaux ? Quelle doit être leur apparence ? Sont-ils nécessaires ?
- Page d'aide : Aide:Bandeau
- Prises de décision
Bistro
- Bandeau d'ébauche : ras le bol (Bistro du 7 avril 2015)
- Bandeaux & accueil des nouveaux (Bistro du 14 février 2015)
- Emplacement des bandeaux d'homonymie et d'avertissement (Bistro du 22 juillet 2014)
- Avertissements en tête d'article (Bistro du 11 mars 2014)
- Emplacement des bandeaux d'avertissement en haut des articles (Bistro du 19 avril 2012)
- Bandeaux (Bistro du 9 janvier 2009)
- Les bandeaux deviennent pire que de la pub (Bistro du 4 novembre 2018)
- Une autre spécificité francophone... (Bistro du 4 juin 2019)
Sondages
Essais
Biographies
modifierNationalité
modifierLes définitions[3] de nationalité entraînent des conflits entre contributeurs sur les articles biographiques. Comment gérer cette situation ?
Discussions
- Bistro
- Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2023#Québécois vs Canadien
- Catalan et/ou Espagnol ? Québécois et/ou Canadien ? (bistro du 4 octobre 2018)
- Discussion Projet:Québec#Remplacement « québécois » par « canadien » en masse (novembre 2017)
- Discussion Projet:Canada#Québécois -> canadien en masse (novembre 2017)
- Nom du régime politique ou nom du pays ? (Bistro du )
- Discussion:Ahmed Tijani (nom du régime politique ou nom du pays (Algérie), octobre-novembre 2014)
- Algérie (Bistro du 15 août 2012)
- Nationalité « anglaise » (et québécoise, tant qu'on y est..) (Bistro du 9 mai 2011)
- Liste d'anthroponymes devenus noms communs (Bistro du 16 juillet 2006)
- Projets
Liens internes
Exemples
- Québec
- Nation (page de discussion de l'article Québec)
- Discussion:Québec/Neutralité
- Artiste québécoise (page de discussion de Céline Dion)
- Nationalité (Page de discussion de Sean Connery)
- Canadien et Québécois ? (page de discussion de Mario Lemieux)
- Conflit infobox (page de discussion de Pierre Falardeau)
- Discussion:Franz Kafka
- Semi-protection (page de discussion de Maurice Richard)
- Nationalité (page de discussion de Dan Ar Braz)
- Québécois (page de discussion de Marc Favreau)
- Homme politique breton (page de discussion de Jean-Yves Cozan)
- En général (page de discussion de Alan Stivell)
- Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...
- Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia
Informations « personnelles »
modifierProposition : faut-il indiquer la religion et l'orientation sexuelle dans l'introduction des biographies ? Peut-on catégoriser une page en fonction de la religion, de l'orientation sexuelle ou de l'ethnie d'une personnalité ?
Discussions
- Catégories et les Listes_de_personnes (page de discussion archivée de Critères d'admissibilité des articles, janvier 2006)
- Éric Zemmour sépharade (Bistro du 14 octobre 2007)
- L'humeur de... (Bistro du 23 janvier 2009)
- Religion des personnalités (Bistro du 12 janvier 2009)
- Vie privée (Bistro du 23 juin 2009)
- Catégorie:Personnalité par origine (Bistro du 21 janvier 2011)
- Un peu de cohérence (Projet Catégories, 25 janvier 2011)
- Catégories de personnalités (Bistro du 10 mars 2011)
- Personnalité par origine (Projet Catégories, 4 mai 2012)
- Incohérences ou oublis ? (Bistro du 3 juin 2012)
- Catégorisation des juifs par origine (Bistro du 11 février 2014)
- Catégorie:Personnalité par origine ethnique ou nationale (Projet Catégories, 7 septembre 2014)
- Catégories qui n’existent pas sur WP en français mais existent sur WP en anglais : exemple dans l'article Alfred Dreyfus + proposition de sondage (Bistro du 28 août 2016)
- Catégorie:Personnalité d'ascendance italienne etc. (Projet Catégories, 18 juillet 2017)
- Discussion catégorie:Personnalité par origine § Admissibilité de toutes ces catégories (15 mars 2018)
- Ascendant (Projet Catégories, 18 mai 2018)
- Catégorie:Personnalité française d'origine roumaine (Bistro, 14 août 2018)
- Wikipédia dans Le Journal du dimanche et suivantes (Réactions de la presse et de WP sur l'ajout systématique par un contributeur des origines juives dans les biographies - 17 au 29 mars 2019)
Pages à supprimer (origines ethniques ou nationales)
modifier- Discussion catégorie:Personnalité française d'origine italienne/Suppression (1er décembre 2009, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité française par origine ethnique ou nationale/Suppression (1er décembre 2009, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité australienne par origine ethnique ou nationale/Suppression (28 octobre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité d'origine allemande/Suppression (30 octobre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité d'origine canadienne/Suppression (30 octobre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité britannique d'origine birmane/Suppression (11 décembre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité d'origine finlandaise/Suppression (19 décembre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité par origine/Suppression (15 janvier 2011, pas de consensus, puis 12 septembre 2018, catégories supprimées)
- Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression (22 février 2011, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise/Suppression, irlandaise et écossaise (10 mars 2011, catégories supprimées)
- Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne/Suppression, arménienne, chinoise, haïtienne, indienne, italienne, libanaise, polonaise, ukrainienne, vietnamienne (10 mars 2011, pas de consensus)
- Discussion catégorie:Personnalité chilienne d'origine britannique/Suppression, anglaise et écossaise (16 janvier 2013, catégories supprimées)
- Discussion:Liste des membres du gouvernement français issus de minorités visibles/Suppression (12 mars 2016, page supprimée)
- Discussion:Liste des membres du gouvernement français issus de l'immigration/Suppression (5 septembre 2019, page supprimée)
Pages à supprimer (origines ethniques ou nationales des personnalités américaines)
- Discussion catégorie:Personnalité américaine d'origine hispanique/Suppression (12 novembre 2008, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité américaine d'origine africaine/Suppression (6 août 2009, majorité pour la conservation)
- Discussion catégorie:Liste de personnalités américaines par origine ethnique ou nationale/Suppression (14 janvier 2011, pas de consensus)
- Discussion catégorie:Personnalité américaine d'origine australienne/Suppression (23 janvier 2011, catégorie conservée)
Pages à supprimer (personnalités juives)
- Discussion catégorie:Musicien juif/Suppression (6 mai 2006, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Juif américain/Suppression et Discussion:Liste de Juifs américains/Suppression (6 août 2008, catégorie et page supprimées)
- Discussion catégorie:Juifs canadiens/Suppression (22 novembre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Patronyme juif/Suppression (13 avril 2011, pas de consensus)
- Discussion:Juifs marocains célèbres/Suppression (27 juin 2012, page supprimée)
- Discussion catégorie:Juifs marocains/Suppression (8 octobre 2012, catégorie supprimée)
Pages à supprimer (identités régionales)
- Discussion catégorie:Personnalité d'Irlande du Nord/Suppression (20 avril 2006, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Écrivain de Wallonie/Suppression (1er octobre 2006, catégorie supprimée puis recréée en Catégorie:Écrivain wallon après cette discussion)
- Discussion catégorie:Sportif normand/Suppression et Discussion catégorie:Scientifique normand/Suppression (9 octobre 2006, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Scientifique breton/Suppression (20 octobre 2006, catégorie supprimée), citée comme discussion faisant jurisprudence concernant les catégories dites « régionales », voir Catégorie:Scientifique alsacien
- Discussion catégorie:Coureur cycliste breton/Suppression (1er novembre 2006, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Sculpteur alsacien/Suppression (6 novembre 2006, suppression de plusieurs catégories : Astronome alsacien, Chimiste alsacien, Mathématicien alsacien, Médecin alsacien, Physicien alsacien, Sculpteur alsacien, Militaire alsacien et Scientifique alsacien, et conservation de Peintre alsacien, Poète alsacien, Musicien alsacien, Artiste alsacien, Personnalité politique alsacienne et Personnalité alsacienne)
- Discussion catégorie:Écrivain de l'Allier/Suppression (13 novembre 2006, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité arpitane/Suppression (7 décembre 2006, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Écrivain normand/Suppression (27 mars 2007, catégorie conservée)
- Discussion catégorie:Écrivain lorrain/Suppression (21 mai 2007, catégorie conservée)
- Discussion catégorie:Écrivain né en Bretagne/Suppression (26 mai 2007, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Écrivain breton/Suppression (28 mai 2007, catégorie conservée)
- Discussion catégorie:Écrivain franco-canadien/Suppression (8 octobre 2009, renommée en Catégorie:Écrivain canadien francophone hors Québec)
- Discussion catégorie:Personnalité d'origine nord-irlandaise/Suppression (19 décembre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité alsacienne des Sciences/Suppression (23 décembre 2010, catégorie supprimée)
- Discussion catégorie:Écrivain néo-écossais/Suppression (5 décembre 2012, consensus pour la conservation)
- Discussion catégorie:Personnalité d'origine campanienne/Suppression et Discussion catégorie:Personnalité d'origine sarde/Suppression (22 mai 2014, catégories supprimées)
- Discussion catégorie:Scientifique wallon/Suppression (27 août 2017, catégorie supprimée)
Décès ou mort ?
modifierProposition : faut-il parler du décès d'une personne ou de sa mort ? Et pour les autres êtres vivants ?
Discussions
- Décès / Mort (Bistro du 22 décembre 2007)
- Décès / Mort (bis) (Bistro du 16 janvier 2008)
- Mort Vs décès (suite) (Bistro du 17 janvier 2008)
- Mourir ou décéder ? (Bistro du 27 août 2008)
- Décès ou Mort (Bistro du 27 juin 2009).
- Sondage (Bistro du 29 janvier 2010)
- Décès / mort : conflit en perspective (BA du 23 mai 2010)
- Mort pour Wikipédia (Bistro du 24 mai 2010)
- Mort ou Décès (Bistro du 10 décembre 2012)
- Marronnier : mort/décès (Bistro du 28 juillet 2013)
- Débat entre l'utilisation de mort ou décès dans les articles (Bistro du 1er août 2013)
- Mort ou décédé ? (Bistro du 5 juillet 2014)
- Mort ou décédé ? (Bistro du 15 novembre 2014)
- Uggie est mort (Bistro du 12 août 2015)
- Modèle « Date de décès » (Bistro du 25 novembre 2015)
- « Décéder », un euphémisme ? (Bistro du 17 juillet 2017)
- Wikipédia:Mort vs décédé n'est-il qu'un essai ou peut-il devenir une recommandation ? (Bistro du 5 décembre 2017)
Lien interne
- Wikipédia:Mort vs décédé (créé le 22 janvier 2007)
Obèle vs mort
modifierProposition : l'obèle (†) est-il trop connoté christianisme ? Ne faudrait-il pas le remplacer par l'écriture en toutes lettres « mort en » ?
Discussions
- Par quoi remplacer l'obèle ? (Bistro du 2 mai 2005)
- Croix latine vs. obèle (Bistro du 6 mars 2006)
- Croix † (Bistro du 22 aout 2010)
- Présentation de la date en intro (Bistro du 11 décembre 2011)
- Y a-t-il une règle ou recommandation pour interdire l'obèle ? (Bistro du 19 avril 2012)
- Dagger (Bistro du 5 juin 2012)
- The Dagger files : an update (Bistro du 12 juin 2012)
- Les petites obèles dans les tableaux, palettes et autres boîboîtes (Bistro du 3 septembre 2012)
- Symbole (Bistro du 16 aout 2013)
- Icone représentative d'une personne décédée (Bistro du 4 juin 2014)
- Wikipédia catholique ? (Bistro du 2 juillet 2014)
- Années d'une personne décédée (Bistro du 22 décembre 2014)
- Pourquoi met-on des croix devant la date de décès de personnes qui ne sont pas chrétiennes? (Bistro du 19 mai 2016)
Annonce de décès
modifierSituation : De nombreuses fausses annonces de décès perturbent le fonctionnement normal de Wikipédia. Quelle attitude adopter ? Quelles sont les sources fiables pour les annonces de décès ?
Fausses annonces
modifier- Wikipédia:Le Bistro/25 novembre 2006#Luis Echeverría Álvarez (Dead or alive ?)
- Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2008#Fausse annonce du décès de Pascal Sevran
- Wikipédia:Le Bistro/23 avril 2008#Annonces de décès prématurées
- Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 18#Gestion des fausses annonces de décès
- Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2008#Le décès prétendu de Philippe Manoeuvre : le plaisantin arrêté
- Wikipédia:Le Bistro/22 juillet 2010#Mort de Michel Onfray
- Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2011#Article à surveiller, risque de fausse annonce de décès
- Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2012/novembre#Fausse annonce de décès de Jean-Jacques Goldman
- Wikipédia:Questions techniques/semaine 29 2014#Annonce erronée du décès de Pomme Meffre
- Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2015#Dan Fante est-il mort ?
Position à adopter
modifier- MediaWiki:Tag-annonce de décès-description - Filtre 43 - Annonce de décès
- Modèle:Mort récente/Documentation
- Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2008#Sourçage de décès (suite)
- Wikipédia:Le Bistro/15 octobre 2008#La Catégorie "Mort récente"
- Wikipédia:Le Bistro/22 octobre 2012#Tergiversations
- Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2012#Décès de Maximilien Decroux ?
- Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2012#Mort récente
- Wikipédia:RAW/2013-09-27#PoV
- Wikipédia:Le Bistro/4 mai 2017#Décès et Twitter ?
- Wikipédia:Le Bistro/13 mars 2017#Votre avis concernant un ajout non sourcé sur un décès
- Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2017#Annonce de décès (annonce sur twitter considérée comme une vérité)
- Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2018#Décès
- Wikipédia:Le Bistro/24 novembre 2019#Faire-part de décès non paru dans la presse
- Wikipédia:Le Bistro/4 septembre 2021#Twitter (un paragraphe sur l'usage de twitter pour annoncer un décès)
Titres honorifiques
modifierLa question des titres honorifiques dans le corps des articles, dans les infobox, dans les palettes et dans les résumés introductifs est souvent débattue. Le sondage Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques du fait le point (et rappelle les nombreuses discussions à ce sujet).
- Wikipédia:Le Bistro/5 novembre 2005#Titres (honneur et noblesse)
- Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2006#Votre avis
- Wikipédia:Sondage/Normalisation des titulatures et prédicats / titres honorifiques et universitaires
- Wikipédia:Le Bistro/1 mars 2008#L'honorable
- Discussion Wikipédia:Conventions de style/Archive 1#Titres honorifiques, de noblesse, etc., dans l'introduction
- Discussion Portail:Athlétisme/Archive 4#à l'anglo-saxonne…
- Wikipédia:Le Bistro/10 avril 2012#lumière sur
- Discussion:George Harrison#De la présence de la mention MBE à la suite du nom de l'artiste
- Discussion:Winston Churchill#Phrase d'intro
- Discussion Projet:Biographie/Archive 5#De la nécessité d'établir des recommandations plus précises sur l'introduction des biographies
- Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2013#Titres en folie
- Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2013#Palettes de navigation et prédicats nobiliaires
- Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2014#Que d'honneurs !
- Wikipédia:Le_Bistro/2_janvier_2015#SAR - S.A.R
- Wikipédia:Le Bistro/27 août 2015#Sir
- Discussion utilisateur:Pic-Sou/Archives/2015#À propos de neutralité
- Wikipédia:Le_Bistro/11_juin_2016#Son Altesse Impériale, Son Altesse Sérénissime, Son Altesse Royale
- Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique (novembre 2021).
Voir aussi
modifierBibliographie
modifierLes références doivent-elles s'écrire "Prénom Nom" ou "Nom, Prénom" ? Peut-on afficher le nom en petites capitales ?
Discussions
- Normes bibliographiques (PdD des Conventions bibliographiques, novembre 2003)
- La norme APA (PdD des Conventions bibliographiques, novembre 2005)
- capitales pour les clés (PdD des Conventions bibliographiques, août 2008)
- La bibliographie comme preuve de sérieux ? (PdD des Conventions bibliographiques, mars 2011)
- Références Harvard (PdD des Conventions bibliographiques, décembre 2011)
- Capitales pour les noms d'auteur (Le Bistro, février 2012)
- Présentation des références bibliographiques (PdD des Conventions bibliographiques, mai 2015)
- Prénom et nom ? (PdD des Conventions bibliographiques, septembre 2019)
- Nom et prénom (PdD des Conventions bibliographiques, avril 2020)
- Pas bon modèle ? (PdD du modèle Ouvrage, mai 2020)
- Re-Prénom et nom ? (PdD des Conventions bibliographiques, mai 2020)
- Proposition : Adopter la convention bibliographique de l'(en) wiki (PdD des Conventions bibliographiques, novembre 2020)
- Noms d'auteurs (PdD utilisateur, avril 2023)
Variante internationale
- Discussion modèle:Ouvrage/Archive 5#Nom asiatique (PdD du modèle Ouvrage, janvier 2013)
Remplacement par un paramètre unique "auteur"
- Améliorations en provenance du modèle anglophone (PdD du modèle Ouvrage, juin 2007)
- mise à jour du modèle (PdD du modèle Ouvrage, juin 2009)
- Conserver prénom1 nom1 comme syntaxe recommandée (PdD du modèle Ouvrage, octobre 2013)
Voir aussi
Drapeaux
modifierQuestions multiples : sur leur authenticité, sur les anachronismes, sur leur neutralité, sur leur apparence, sur leur présence dans des infobox, dans les tableaux, dans le corps du texte.
- Drapeau français et anciennes colonies
- Wikipédia:Le Bistro/5 janvier 2011#Trompé de pays ? (drapeau français sur des personnes nées en Côte d'Ivoire)
- Wikipédia:Le Bistro/16 octobre 2011#Où le nationalisme ne va-t-il pas se nicher... et Wikipédia:Le Bistro/24 décembre 2011#Drapeau algérien : on n'a pas fini... (drapeau algérien vs drapeau français)
- Wikipédia:Le Bistro/16 novembre 2015#Est-on un vieux facho pour oser mettre un drapeau français (Drapeau français sur une banque algérienne)
- Allemagne nazie
- Drapeaux de région
- Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2008#Prétendus drapeaux des régions et départements de France
- Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090506202249 un feu sur le changement du drapeau alsacien par un drapeau autonomiste
- Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle des drapeaux de région (suppression en juillet 2008 des modèle de drapeaux de région)
- anachronisme et vexillologie
- Wikipédia:Le Bistro/7 décembre 2008#Drapeau de la Russie impériale et Wikipédia:Le Bistro/27 décembre 2008#Drapeau russie impériale
- Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2009#Drapeau de l'Egypte (de la difficulté d'éviter un anachronisme dans un modèle)
- Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2011#Confusion drapeau (de la difficulté d'éviter un anachronisme dans un modèle)
- Discussion modèle:Infobox Ancienne entité territoriale#Utilisation des drapeaux (septembre 2011 - de la disparition de drapeaux et difficulté de la vexillologie
- Présence d'un drapeau
- Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 35#Ajouts systématique de drapeaux dans les infobox
- Wikipédia:Le Bistro/10 février 2009#Problème de drapeaux dans les infobox des biographies et Discussion Projet:Biographie/Archive 3#Problème de drapeaux sur les biographies
- Wikipédia:Le Bistro/28 mars 2010#Blasons (le sujet dérive largement sur des drapeaux inadéquats ou non)
- Wikipédia:Le Bistro/6 octobre 2010#L'usage des drapeaux dans les paragraphes
- Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2012#Des problèmes des modèles de petits drapeaux dans les articles
- Wikipédia:Le Bistro/3 avril 2012#Petits drapeaux (Quelle utilité des petits drapeaux devant le nom des pays?)
- Wikipédia:Le Bistro/13 juillet 2012#Drapeaux (ou autres images) dans le corps de texte
- Wikipédia:Le Bistro/5 août 2014#Pour ou contre les fanions sur les pages d'odonymie
- Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2016#Où il est question de drapeau (de la légitimité à supprimer un drapeau d'une infobox)
- Wikipédia:Sondage/De la suppression des drapeaux dans les infobox biographiques (février 2009 - 41 pour, 5 plutôt pour, 16 contre, 1 plutôt contre, 4 neutre)
- Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia (janvier 2009) interdit l'usage des drapeaux dans le corps du texte, n'autorise que les drapeaux nationaux dans les tableaux et infobox
- Wikipédia:Le_Bistro/12_août_2016#Drapeaux_dans_les_listes
- Wikipédia:Le_Bistro/5_avril_2017#Mini-sondage_:_pour_ou_contre_les_sapins_de_Noël_en_avril_?
- Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2024#c-Eskivor-20240523020000-Quel type de drapeau utiliser pour les entêtes de modèles de palette ?
Articles non suivis
modifierProposition : pourquoi ne pas diffuser la liste des articles qui ne sont suivis par aucun utilisateur, afin d'éviter le vandalisme ?
Discussions
- Articles les plus suivis... et les moins suivis (Bistro du 31 mars 2009)
Attitude actuelle de la communauté La liste des articles non-suivis est disponible pour les utilisateurs ayant le statut d'administrateur ainsi que les révocateurs depuis 2021[4]. la communauté juge que diffuser à tous cette liste pourrait augmenter le vandalisme plutôt que de le diminuer.
Les contributeurs désirant « adopter » des articles non-suivis peuvent en faire la demande à un administrateur. Le projet Projet:Maintenance/Articles non suivis centralise désormais ces « adoptions ».
Suppression de contenus
modifierLa procédure de suppression de pages est parfois source de conflits, surtout lorsque des contributeurs se spécialisent dans la proposition de suppression de page.
La procédure actuelle est-elle appropriée ?
modifierClôture par arguments, vote vs argumentation
modifierDiscussions
- Ma première clôture en PàS en 11 ans (Bistro du 18 décembre 2017)
- C'est quoi déjà, un argument ? (Bistro du 3 octobre 2012)
- PàS sans motivation (Bistro du 24 août 2012)
- Bonjour (Bistro du 28 janvier 2008)
Liens internes
- Sondage
- Prise de décision
- Arbitrages
Liens externes
- Analyse quantitative et graphique par notabilia.net
Bourrage d'urne, prise en compte avis des débutants ou comptes dormants
modifierDiscussions
- Critères sur le décompte d'un avis en PàS (Bistro du 20 avril 2020)
- La théorie et la pratique (Bistro du 29 janvier 2018)
- Question à la communauté wikipédienne : quelle jurisprudence en matière de « rameutage » pour infléchir le cours d'une PàS depuis un site web extérieur ? (Bistro du 22 juin 2014)
Articles d'actualité
modifierLes articles d'actualité sont-ils admissibles ? Doit-on attendre d'avoir suffisamment de recul pour les traiter ? Doit-on les transférer systématiquement sur Wikinews ? Plusieurs articles d'actualité se retrouvent en pages à supprimer et suscitent de longues et vives discussions entre contributeurs.
Attitude de la communauté L'attitude actuelle de la communauté est de traiter ces articles au cas par cas.
Discussions
- Pages à supprimer,
- 1re étape du Tour de France 2007/Suppression, l'une des plus notables discussions par sa taille,
- Acte de piraterie contre le Ponant en 2008
- Discussion:Vol 626 Yemenia/Suppression,
- Discussion:Vol 7908 Caspian Airlines/Suppression,
- Discussion:Vol 447 Air France/Suppression.
- Grippe A (H1N1) de 2009/Suppression.
- Affaire Dupont de Ligonnès, la dernière, conclue différemment des précédentes.
- Discussion:Attentats du marathon de Boston/Suppression
- Bistro
- Un séisme ravage wikipédia ? (Bistro du 16 janvier 2010)
- Pourquoi Wikipédia distance Wikinews sur l'actualité (Bistro du 9 février 2010)
Lien externe
Listes
modifierProposition : listes, annexes, données brutes, tableaux ; sont-ils acceptables ? Doivent-ils être exilés dans des sous-pages ? Des espaces de noms dédiés ? D'autres projets Wikimedia ? Wikipédia est-elle une base de données ?
Discussions
- Suppression des listes (poulpisme du Bistro du 20 novembre 2009)
- Discussion Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des listes (2007)
- Liste de chansons ayant trait aux psychotropes (Bistro du 30 juillet 2013)
Raisons Voir aussi : Wikipédia:Admissibilité des listes
Sondage
Liens externes
- Recherche montrant que les listes sont le deuxième type d'article le plus consulté après les biographies (en) Malcolm Clark, Ian Ruthven, Patrik O’Brian Holt et Dawei Song, « Looking for genre: the use of structural features during search tasks with Wikipedia », Fourth Information Interaction in Context Conference (IIiX 2012), Nijmegen, Hollande, The Open University, , p. 1-11 (lire en ligne)
Admissibilité des acteurs de doublage
modifier- Discussion sur le projet (novembre 2014)
- Admissibilité directement sur la page des acteurs doublés (août 2014)
- Appel sur le bistro (1er septembre 2014)
- Relance sur le bistro (5 décembre 2014)
- Vagues de PàS (23 juillet 2015)
Demande de suppression d'informations par l'entité concernée
modifierProposition : faut-il retirer une information sur requête de la personne concernée ?
Discussions
- Prénom véritable en plus du nom de plume (voir aussi Wikipédia:Informations sur l'identité)
- Tanxxx
- Wikipédia:Le_Bistro#article_à_propos_de_Tanxxx (Requête sur le bistro, avril 2005)
- Discussion:Tanxxx#Faut-il_laisser_ou_enlever_le_nom_véritable_de_Tanxxx_.3F (Débats de 2005 et 2014)
- WP:Appel_à_commentaires/Article/Tanxxx (Appel à commentaire, mars 2014)
- Tanxxx
- Date de naissance
- Discussion:Priscilla_Telmon (Pdd de l'article, juillet 2012)
- Bâtiment historique
- Discussion:Manoir_de_Marmont/Suppression (PàS, décembre 2014)
Espaces de nom
modifierProposition : pourquoi ne pas créer de nouveaux espaces de noms pour la maintenance, les espaces de discussion, etc. ?
Bas de page des articles
modifierQuelles sections annexes doivent être présentes à la fin d'un article, et dans quel ordre ?
- Sections de fin de page (Bistro du 17 août 2015)
Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources → prise de décision d'octobre 2009
- Conventions de plan#Bas de page, recommandation :
- les sous-sections (bibliographie2, articles connexes, liens externes) devraient être regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont variées
- « Notes et références » devraient faire l'objet d'une section distincte, l'ordre de ces deux sections n'étant pas imposé
- Wikipédia:Sondage/Uniformiser les bas de page
Qualité du contenu
modifierQuantité et qualité
modifierLe nombre de bons articles et d'articles de qualité de l'encyclopédie est relativement faible par rapport à celui du nombre total d'articles. Faut-il remédier à cette situation et, si oui, comment ?
Discussions
- (BA+AdQ)/Nombre d'articles total (Bistro du 20 septembre 2009)
- « Ce qui fait honneur à WP » (Bistro du 10 décembre 2009)
- 1502 articles labellisés (Bistro du 10 février 2010)
Lien interne
Longueur
modifierQuelle est la longueur idéale d'un article ? Un article peut-il être trop long ?
Discussions
- Longueur des articles (Bistro du 2 novembre 2007),
- Ohhh, les articles abominables ! (Bistro du 21 janvier 2009),
- Discussion:Rhétorique/Article de qualité#Neutre / autres (18 juin 2009),
- Longueur disproportionnée de certains articles (Bistro du 28 février 2010),
- Catégorie:Articles trop long et Projet:Scission (Bistro du 13 mars 2012),
- Article classe Churchill ou Super D (Bistro du 11 août 2013),
- Accessibilité et taille (Bistro du 12 novembre 2013).
Sondage
Longueur comparée
modifierLes articles traitant de sujets récents ou actuels sont-ils trop longs par rapport aux autres ?
Discussions
- Cherchez les erreurs (Bistro du 2 décembre 2018),
- Cherchez l'erreur (suite) (Bistro du 3 décembre 2018),
- Mouvement des GJ versus mai 1968 (Bistro du 21 décembre 2018).
Labellisation
modifierQue valent les procédures de labellisation ?
Discussions
- AdQ à mettre à niveau d'urgence (Bistro du 26 septembre 2007)
- 492 "articles de qualité"... mais le sont-ils tous ? (Bistro du 22 août 2008)
- Toulouse (Bistro du 13 avril 2009)
- À la main, avec amour (Bistro du 24 mai 2009)
- Articles de qualité et Bons articles (Bistro du 3 décembre 2009)
Protection des articles labellisés
modifierLes articles labellisés (Wikipédia:Bons contenus et Wikipédia:Contenus de qualité) demeurent modifiables et certains perdent leur label par suite de modifications ultérieures à leur validation. Doit-on protéger d'une manière quelconque un article que nous avons labellisé ?
Proposition : devrait-on protéger ou semi-protéger les articles labellisés ?
- Discussions
- Sondage express (Bistro du 12 janvier 2008)
- AdQ et après... (Bistro du 12 mai 2008)
- Ébauche
Validation
modifierProposition : faut-il valider les articles, mettre en place les flagged revisions ?
- Voir aussi : Bistro du 6 janvier 2009, Bistro du 26 janvier 2009
Légitimité
modifierLes villages camerounais sont-ils développables ? S'ils ne le sont pas, sont-ils admissibles ? La question ne se pose pas pour les villages français.
- Atlas du Cameroun (Bistro du 18 juin 2021)
- Problèmes récurrents dans les articles sur les villages du Cameroun (Projet:Afrique, le 21 juin 2021)
Outil de l'intelligence artificielle
modifierDepuis longtemps, Wikipédia utilise quelques outils d'intelligence artificielle, notamment dans le domaine de la traduction (DeepL, traducteur automatique...). L'arrivée en 2022 d'AI génératives assez performantes, comme ChatGPT, alimentent fréquemment le Bistro tant pour la création de textes que l'amélioration d'images. Les questions de droit d'auteur, de vérifiabilité et d'hallucinations de l'IA sont fréquemment évoquées. Le seul conseil, pour l'instant est « Prudence ».
Images
modifier(Pour référence : Wikipédia:Traitement des illustrations#La restauration d'images par une intelligence artificielle.)
- Wikipédia:Le Bistro/5 janvier 2023#Utiliser l'IA pour créer des images manquantes
- Wikipédia:Le Bistro/23 mai 2023#Idée de projet au sujet de l'A.I. concernant WP
- Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2023#image par intelligence artificielle
- Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2023#Droit d'auteur sur image généré par IA
- Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2023#Illustrations Midjourney
Textes
modifier- Wikipédia:Le Bistro/5 décembre 2022#Génération d'article par AI : très bientôt
- Wikipédia:Le Bistro/5 janvier 2023#ChatGpt et Wikipedia
- Wikipédia:Le Bistro/17 janvier 2023#Chatgpt (I.A.) : ca craint
- Wikipédia:Le Bistro/7 février 2023#Exploitation payante de Wikipedia par Chatgpt/OpenAI
- Wikipédia:Le Bistro/8 février 2023#Problèmes de confidentialité, de plagiat, ... avec les IA génératives
- Wikipédia:Le Bistro/17 février 2023#ChatGPT, WP et WD
- Wikipédia:Le Bistro/17 février 2023#De l'importance de Wikipedia pour ChatGPT
- Wikipédia:Le Bistro/19 février 2023#Champ faidal selon ChatGPT
- Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2023#ChatGPT
- Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2023#Nouveaux modèles vandales
- Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2023#Wikipédia:Intelligence artificielle
- Wikipédia:Le Bistro/3 août 2023#IA générative
- Wikipédia:Le Bistro/27 août 2023#Wikipédia la prochaine Encarta?
- Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2023#Contribution via ChatGPT (énième épisode)
- Wikipédia:Le Bistro/3 septembre 2023#Copyvio et ChatGPT
- Wikipédia:Le Bistro/7 septembre 2023#Pour info : Appel à commentaires sur WP EN pour réglementer l'usage de l'IA
- Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2023#De l'usage de l'IA pour aider à écrire des articles encyclopédiques
Langue
modifierApostrophe
modifierFaut-il utiliser l'apostrophe droite ou l'apostrophe typographique ?
Discussions (liste non exhaustive)
modifier- Apostrophe typographique (Bistro du 4 octobre 2009)
- Typographie (Bistro du 15 octobre 2010 : n°, nº ou no dans les titres, apostrophe typographique)
- Apostrophe : est-il pertinent de... (Bistro du 4 janvier 2012)
- Apo typo dans les titres (Bistro du 13 avril 2012)
- Apostrophe dans les titres d'articles (Bistro du 30 juillet 2012)
- Apostrophe droite vs Apostrophe typographique (Bistro du 5 août 2012)
- Pourquoi tant de hargne (Bistro du 8 août 2012)
- Apostrophes et autres (Bistro du 9 août 2012)
- Discussion utilisateur:Esprit Fugace/Apostrophe (discussion commencée le 16 août 2012)
- Apostrophe (Bistro du 28 novembre 2013)
- Typographie et Articles de qualité (Bistro du 12 décembre 2013)
- Apostrophes (Bistro du 6 juin 2014)
- Usage de l’apostrophe courbe (Bistro du 30 avril 2016)
- Apostrophe encombrant (Bistro du 9 septembre 2017)
- Redirections (Bulletin des administrateurs, août 2018)
- Apostrophe des titres (Bistro du 23 août 2018)
- Changement d’apostrophes (Discussion « Conventions typographiques », )
- Apostrophe (Bulletin des patrouilleurs, )
- Apostrophe droite ou apostrophe courbe ? (Bistro du 2 juin 2022)
Liens internes
modifierSondages
modifier- Wikipédia:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique (2008)
- Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique (2012)
- Wikipédia:Sondage/De l'usage de l'apostrophe courbe ou de l'apostrophe droit et autres usages orthographiques (2016)
- Une prise de décision a été lancée en 2008, Prise de décision : usage de l’apostrophe typographique, mais n’a toujours pas abouti à ce jour.
« Etc. » : double contrainte
modifierÀ la fin d'une phrase, comment écrire « etc. » suivi d'une référence (<ref>…</ref>) ? Sachant qu'il peut y avoir une autre phrase à la suite, ou pas. Choix possibles :
- « bananes, pommes, fraises, etc.1 »
- « bananes, pommes, fraises2, etc. »
- « bananes, pommes, fraises, etc3. »
- « bananes, pommes, fraises, etc.4. »
Discussions
- « Typographie de "etc." et d'une référence » (Bistro du 14 avril 2014)
- « Référence et ponctuation » (Bistro du 2 août 2016)
- « Etc. » (Bistro du 12 août 2016)
Diacritiques
modifierProposition : macrons, accents et autres diacritiques ; faut-il les utiliser ? Faut-il les autoriser ? Plus généralement, quelles sont les conventions à suivre pour les noms d'articles avec des caractères bizarres, ou pire, dans d'autres alphabets ? Les redirections sont-elles suffisantes ?
- Raisons : à rédiger
- Voir aussi : le nommage de
東京 , Heydər Əliyev et Борис Ельцин a engendré une quantité de discussions assez impressionnante. Voir aussi les Bistros du 7 juillet 2008 ou du 21 mars 2009, entre autres. Une prise de décision a été lancée, Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère, mais n'a toujours pas abouti à ce jour.
Féminisation / écriture inclusive ou épicène
modifierQue faire concernant la féminisation et la masculinisation, plus particulièrement la féminisation des noms de métiers en français, dans l'encyclopédie ?
Discussions
modifier- Lutter contre le sexisme (Bistro du 13 novembre 2005)
- Discussion modèle:·/Suppression à propos de Modèle:·
- Féminisation du français (Bistro du 7 septembre 2008)
- Professeure (Oracle du 18 novembre 2008)
- Féminisation et atrocités (Bistro du 23 novembre 2008)
- Député-e ? Sénateur-rice ? (Bistro du )
- Écrivaine et auteure (Bistro du 18 septembre 2009 et du 29 octobre 2012)
- Nom des habitants au féminin (gentilé) (Bistro du 7 janvier 2012)
- Féminisation (Bistro du 29 décembre 2012)
- « auteure » signalé comme un mot « non employé » ? (Discussion Wikipédia : Liste de fautes d'orthographe courantes, 10 novembre 2014)
- Marronnier : féminisation (Bistro du 10 novembre 2014)
- Entraîneuse ou entraîneuse? (Bistro du 27 novembre 2014)
- "Premier ministre" ou "première ministre" pour les femmes occupant ce poste (Bistro du 28 août 2015)
- Sexisme dans la sorcellerie ? (Bistro du 15 janvier 2016 : sachant qu'il existe l'article Sorcier, traitant principalement de sorcières, faut-il avoir un article distinct Sorcière et non une redirection ?)
- Masculinisation de Constance Rivière (Bistro du 23 août 2016 : « directeur adjoint de cabinet du président de la République, depuis 2016, conseiller spécial » vs « conseillère spéciale après avoir été directrice adjointe de cabinet ».)
- Premier ministre ou Première ministre ? à propos de Theresa May (page de discussion de l'article, juillet 2016).
- cheffe d'entreprise (Bistro du 1 novembre 2016 : « cheffe » existe sur Wikidata. Faut-il l'appliquer à Wikipédia ?)
- Le marronnier de la « gouverneure » ? (Bistro du 20 juillet 2017)
- Illes sont contens ! (Bistro du 28 septembre 2017)
- Titre masculin/féminin « Union des étudiant-e-s de Suisse » (Bistro du 18 octobre 2017)
- Liste des lauréats et lauréates du prix Nobel et liste des lauréates du prix Nobel (Bistro du 20 décembre 2017)
- Une femme vétéran est-elle une vétérane ? (Bistro du 17 mars 2018)
- Écrivain-écrivaine-Wikidata, encore… (Bistro du 27 mars 2018)
- Droit de regard du créateur d'un article (Bistro du 29 mars 2018)
- « Le victim » ? (Bistro du 1er avril 2018)
- Anecdote trafiquée ? (page de discussion du compte Twitter, 18-20 juin 2018)
- Est-il acceptable d'introduire en douce l'« inclusif » dans les LSV ? (Bistro du 18 juin 2018)
- Est-il acceptable d'introduire en douce du « non-inclusif » dans les LSV ? (Bistro du 18 juin 2018)
- Usage de l'Écriture inclusive (Bistro du 17 mars 2019)
- Utilisation de pronoms non genrés et écriture inclusive : Position de Wikipédia ? (Bistro du 19 juin 2019)
- (Attention marronnier) écriture inclusive (Bistro du 29 octobre 2019)
- Entrepreneure ou -euse (PDD d'Entrepreneuriat) et Le féminin d’« entrepreneur » (PDD du Projet:Femmes) (Discussion:Entrepreunariat, octobre 2020)
- Discussion:Informaticien#Informaticienne, Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 4
- Discussion sur le BA du 10 avril 2023 à propos de Féminisation infobox + espace principal
Pronoms
modifier- Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2021#Iel est dans le dictionnaire c'est officiel (Bistro du 11 novembre 2021)
- Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2022#Lu dans une page de discussion de RA : (Bistro du 12 mars 2022)
- Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2022#Pronom neutre (Bistro du 20 mars 2022)
Sondages
modifier- À partir de la discussion de l'article Theresa May, le « Sondage/Premier ou Première ministre pour une femme ? » a été organisé le 17 novembre 2016.
- Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive (1er décembre 2019 - 5 janvier 2020)
Masculin neutre
modifierAttitude actuelle de la communauté L'attitude actuelle[Quand ?] consiste à considérer la féminisation ou l'absence de féminisation comme un choix de style et est laissée à la discrétion des rédacteurs et des rédactrices.
Pas de consensus à propos de l'écriture inclusive ou épicène. Les formes à tirets ou à points médians (par exemple : « contribut·eur·rice·s ») sont toutefois déconseillées sur l'espace principal, sauf pour des questions de respect de la typographie originale des noms d'organisations (par exemple : Union des étudiant-e-s de Suisse), ou pour les citations.
Catégorisation par genre ou par sexe
modifier- Séparation des auteurs par genres dans les catégories sur le Bistrot du
- Catégories mathématiciens / mathématiciennes sur le Bistrot du 5 mai 2018
- Catégories en fonction du genre sur le Bistrot du 3 février 2020
- Catégories genrées pour des professions non genrées et développements suivants sur le Bistrot du 8 juin 2020
- Discussion Projet:Catégories/Archive 2018#Catégorie:Socialiste américain ==> Catégorie:Personnalité socialiste américaine
- Projet:Sport/Café des sports/Archives28#Catégories de sportives
- Catégorie « Cheffe d'orchestre » : cheffe ou chef ? (Admissibilité de la page « Catégorie:Cheffe d'orchestre », 10 au 24 janvier 2021)
- Wikipédia:Le Bistro#Essai de codage sur les catégories genrées
- Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2021#Écriture inclusive
- Wikipédia:Sondage/Féminisation des catégories
- Wikipédia:Le Bistro/7 décembre 2021#Remplacement systématique des catégories épicènes par un doublon masc./fém. (Bistrot, décembre 2021)
- Discussion Projet:Femmes#Catégories de WIkipedia au masculin (2023)
Espace méta
modifier- Catégorie:Wikipédia:Termes désignant les PCW (« personnes contribuant à Wikipédia »)
- La communication de Wikipédia doit-elle être épicène ? (Bistro du 11 octobre 2018)
- RFC Requests for comment/Usage of French gender-neutral language (Meta, 17 mars 2019)
- Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2020#Doublet épicène dans un message système
- Discussion_Wikipédia:Mois américain Wikipédia/2021#Participants et pas l'écriture dite inclusive
- Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2021#Ecriture inclusive
Majuscules
modifierInternet
modifierLe nom du « réseau des réseaux » prend-il une majuscule ? Ou est-il un simple nom commun ? Au vu de la démocratisation du mot[5], certains organismes français recommandent la minuscule (accompagnée de l'article), tandis que d'autres québécois préconisent la majuscule. L'usage semble encore aussi hésitant qu'il est inventif : le terme est utilisé dans des expressions grammaticalement hardies comme « box internet » ou « Bulle Internet ».
Naturellement, Internet#Terminologie et Discussion:Internet témoignent de ces débats linguistiques. Wikipédia en anglais propose même un article sur le sujet : Capitalization of Internet.
- Quid du mot "internet" ?, Atelier typographique, janvier 2007
- Internet, Atelier typographique, août 2011
- on préfère titrer internet ou Internet ?, Le Bistro, avril 2015
- Internet ou internet ?, Atelier typographique, avril 2017
- Internet prend-il une majuscule ?, Le Bistro, juillet 2020
- Majuscule ou Minuscule au mot « Internet », Discussion:Nouvelle économie, mai 2022
En marge de ces débats, la même question se pose à propos du « Net » et du « Web » (ou « web ») :
- « Web » ou « web » ?, Atelier typographique, janvier 2008
Noms d'organismes
modifierFaut-il orthographier les noms d'organismes, en particulier d'établissements universitaires, selon leur marque, selon les textes réglementaires de leurs pays respectifs, ou selon une convention wikipédienne uniforme ? Doit-on faire exception pour les organismes suisses, québécois, américains ? Il s'agit principalement des majuscules, de traits d'union et de traductions (par exemple de University).
Attitude actuelle de la communauté : Les conventions typographiques s'appliquent aux cas généraux et mentionnent des exceptions aux universités suisses et canadiennes. La tendance des universités françaises à transformer leur nom historique en marque nourrit encore des débats.
Conventions
- Établissements d'enseignement et de recherche (Conventions typographiques)
Discussions
- Université libre de Bruxelles et université catholique de Louvain (Atelier typographique, 4 août 2010)
- Université avec majuscule ou minuscule? (Conventions typographiques, août 2013)
- Université Bordeaux Montaigne (Atelier typographique, 8 avril 2014)
- Discussion:Université Bordeaux-Montaigne (PdD, 2014 et 2015)
- Trait d'union dans le nom d'une université (Atelier typographique, 30 avril 2014)
- Majuscule dans les noms d'établissement publics (Atelier typographique, 3 septembre 2014)
- Université pontificale catholique argentine Sainte-Marie-des-Bons-Airs (Atelier typographique, 18 août 2015)
- Graphie des noms d'université (Conventions typographiques, octobre 2015)
- Tiret dans le nom (Discussion:Université Grenoble-Alpes, février 2017)
- Majuscules dans les noms d'universités-et-trucs-apparentés (encore, oui je sais !) (Atelier typographique, 7 juin 2018)
- "Université de Paris" vs. "l'Université de Paris" (PdD, 11 septembre 2020)
- (Majuscules aux noms d'universités et institutions) (PdD utilisateur, 13 janvier 2022)
- Université Paris-Cité vs Université Paris Cité (PdD, 26 mars 2022)
- Université ou université ? (Le Bistro, 2 avril 2022)
- Majuscule de la dénomination Université Paris-Panthéon-Assas (PdD, 8 avril 2022)
- Convention d'écriture de « université » (Conventions typographiques, 2023)
Nommé / Nominé
modifierBien que l'anglicisme « nominé(e) » (de « nominee ») se soit répandu depuis la fin des années 1970[6] dans les médias, notamment par le biais de la téléréalité, pour désigner un candidat en lice pour un prix, un concours ou une compétition, son usage a été jugé impropre dans la langue française par arrêté ministériel français du [7] et doit être évité sur Wikipédia, où les termes « nommé(e)(s) » et « sélectionné(e)(s) » lui sont préférés.
Cette recommandation est suivie par une grande partie des institutions pédagogiques, artistiques et culturelles françaises (le TLFi, les Molière, les César, etc.) mais aussi francophones (Comité de linguistique de Radio Canada, Maison de la Francité de Bruxelles[réf. nécessaire]). L'Académie française suggère les synonymes « proposé(e) », « désigné(e) »[8],[9] (ce dernier terme pouvant être ambigu dans le cas d'une compétition), « sélectionné » ou « nommé »[10] ; d'autres proposent « sélectionné » et « présélectionné »[9]. Le terme « nomination » ne pose en revanche aucun problème.
- Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2008#Nomination et "Nominé"
- Wikipédia:Le Bistro/14 février 2018#« Nominé(e) », « nomination »
- Discussion Projet:Cinéma/Archive 10#« C'est un honneur...
Usage des sources et forme du langage
modifierDes débats ont souvent lieu pour savoir si Wikipédia doit suivre des recommandations formelles d'académies ou dictionnaires, ou suivre l'usage des sources notables concernant la forme.
Orthographe
modifierProposition : faut-il appliquer les rectifications orthographiques de 1990 ? Plus généralement, faut-il suivre les règles de l'Académie française ? N'est-ce pas du francocentrage ?
Exemples
- 7 juillet 2008
- 16 septembre 2008
- 2 juin 2009
- 30 juin 2009
- 22 février 2010
- 17 août 2015
- 21 aout 2016
- Pages liées à Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques dans l'espace Wikipédia
- Pages liées à Rectifications orthographiques du français en 1990 dans l'espace Wikipédia
Wikipédia:Prise de décision/Rectifications de l'orthographe de 1990, interrompue.
Attitude actuelle de la communauté L'attitude actuelle consiste à considérer l'application ou non des rectifications orthographiques de 1990 comme un choix de style qui est laissé à la discrétion des rédacteurs.
Conventions typographiques
modifier- C'est une blague ? (29 juillet 2012) : débat sur la typographie des noms de films
- Conventions typographiques... (6 juin 2018)
- Conventions typographiques (12 janvier 2019)
- Résoudre les conflits sur les CT (11 juillet 2019)
Variantes planétaires
modifierLes diverses variétés mondiales de la langue française entraînent plusieurs types de conflits de style entre contributeurs.
Discussions
- Militantisme anti-anglais sur Wikipédia (discussion sur Le Bistro datant de février 2005)
- Discussion Wikipédia:Conventions de style#Variétés nationales de français (défrancocentrage)
- Sommes-nous une annexe de la Wikipédia anglophone ? (Bistro du 21 octobre 2009)
- Termes francophones (suite)
- Wikipédia: sources contre popularité. (Bistro du 17 novembre 2009)
- Les limites du principe de moindre surprise (Bistro du 24 novembre 2009)
- états-unien, le (grand) retour (Bistro du 25 mai 2010) (récurrences sur WP:BA et WP:LB)
- Chauffer dans la noirceur (Bistro du 18 avril 2013)
- Pov-pushing organisé d'un projet (Bistro du 14 mai 2013)
Conflits sur les titres d'articles
modifierPlusieurs conflits concernant le titrage des articles ont été recensés, dont le mythique « endive contre chicon ». Plusieurs de ces conflits ont mené au gain de points Godwin, à des blocages de contributeurs et à des départs fracassants, ce qui semble démontrer leur degré d'émotivité.
Discussions
- Renommage (Bistro du 22 juin 2011)
- Discussion Projet:Québec/Archive 17#Coussin gonflable
Attitude actuelle de la communauté L'attitude actuelle de la communauté est de suivre le principe de moindre surprise pour le titre de l'article, de créer des redirections pour les autres noms portés par l'entrée encyclopédique et d'écrire ces autres noms en caractères gras dans le résumé introductif de l'article. Cependant, le principe de moindre surprise étant facilement lié au franco-centrisme, les discussions reviennent périodiquement.
Lien interne
- Projet:Québec/Annonces#Anglicismes à discuter
- Wikipédia francophone ressemble de plus en plus à Wikipédia anglophone (bistro du 20 mars 2010)
Sondage
- Wikipédia:Sondage/Emploi des variétés linguistiques du français
- Wikipédia:Sondage/Conventions sur les titres et anglicismes
- Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique et ses suites
Prise de décision
Termes utilisés pour parler de transidentité sur les espaces de discussion
modifierCatégories
modifierDouble catégorisation
modifierEn général
modifier- Discussion sur le projet science de la terre et de l'univers, 18 septembre 2005
- Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité, janvier 2006
- Réflexions sur la catégorisation du projet catégories, novembre 2006
Personnalités par nationalité
modifier- Esquisse de l'idée sur le Carnotzet, 15 octobre 2005
- Petit sondage sur le bistro, 3 février 2011
- Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité, 10 février 2011
- Double ou triple catégorisation des chanteurs, 26 mars 2011
- Requête aux bots, 14 décembre 2011
- Wikipédia:Sondage/Double catégorisation & Catégorie:Écologiste, 30 août 2014
- Wikipédia:Prise de décision/Suppression de la double-catégorisation des personnalités par nationalité, 6 octobre 2014
Double catégorisation des écologistes
modifier- Questions sur le portail de la botanique, 17 janvier 2013
- Premiers questionnements sur la nécessité de la double catégorisation pour les écologistes, 22 janvier 2013
- Wikipédia:Sondage/Double catégorisation & Catégorie:Écologiste, 30 août 2014
Catégorisation des dates de naissances/décès
modifier- Discussion sur le projet catégorie, 16 avril 2014
- Discussion sur le projet Football, 17 avril 2014
- Pàs sur le sujet, 6 mai 2014
- Interventions de Hunsubot contestées, 12 octobre 2014
- Interventions de Hunsubot contestées (bis), 13 octobre 2014
- Interrogation sur le bistro, 13 octobre 2014
Catégorisation almanach « <intervalle de temps> dans <domaine> »
modifier- Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer, bistro du 23 août 2015
Catégories sur les orientations sexuelles ou religieuses
modifier- Discussion catégorie:Personnalité homosexuelle/Suppression, 24 novembre 2005. Catégorie supprimée.
- Discussion:Liste de personnalités homosexuelles/Suppression, 17 avril 2007. Liste supprimée.
- Classement et usage des catégories "homosexualité en/dans...", Bistro 19 octobre 2011
- Homosexualité / Catégories / Portail, Bistro 15 novembre 2011
- Catégorie sur "Les personnalités homosexuelles" Projet LGBT, février 2014
- Discussion_catégorie:Personnalité_ayant_fait_son_coming_out/Suppression, 6 mars 2014. Catégorie conservée.
- Discussion_catégorie:Personnalité_bisexuelle/Suppression, 22 mars 2014. Catégorie supprimée.
- Discussion catégorie:Personnalité liée aux thèmes LGBT/Suppression (21 août 2014, changement de nom de la catégorie dans le cadre de discussions multiples)
- Discussion catégorie:Personnalité gay/Suppression, octobre 2017. Catégories de ce genre supprimées.
- Discussion catégorie:Personnalité athée/Suppression, catholique, juive, musulmane, agnostique (14 avril 2006, catégories supprimées, cf Catégorie:Personnalité liée à l'athéisme, du catholicisme, de la religion juive, de la religion musulmane)
- Discussion catégorie:Franc-maçon/Suppression (20 février 2008, catégorie supprimée et remplacée par Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie)
- Discussion catégorie:Liste d'athées célèbres/Suppression (21 novembre 2009, page supprimée)
- Discussion catégorie:Personnalité convertie au christianisme/Suppression, au judaïsme et à l'islam (31 mars 2011, catégories supprimées)
- Discussion catégorie:Personnalité chrétienne/Suppression (9 octobre 2012, catégorie supprimée et remplacée par Catégorie:Personnalité du christianisme)
- Discussion catégorie:Personnalité convertie au protestantisme/Suppression (décembre 2018, supprimée)
- Wikipédia:Le_Bistro/9_mars_2020#Énième_catégorisation_par_rapport_à_la_sexualité (mars 2020, discussion sur les catégories de sujets liés à la bisexualité utilisées pour catégoriser des personnes bisexuelles)
- Wikipédia:Le_Bistro/20_février_2022#Catégorie:Personnalité_LGBT_américaine_par_État (février 2022)
Nom des catégories par pays
modifierUtilisateurs
modifierAdministrateurs/bureaucrates
modifierLe nombre d'utilisateurs administrateurs et bureaucrates ne progresse pas autant que les tâches de maintenance de l'encyclopédie qui nécessitent ces statuts. Comment modifier cette situation ? Est-ce une question d'image de ces statuts[11] ? Des difficultés qu'ils comportent ? De leur nature chronophage ?
Discussions
modifier- Recrutement (Bistro du 2 novembre 2009)
- Wikipédia manque d'administrateurs ? Normal ! (Bistro du 3 novembre 2009)
- Démystifier le statut d'admin (Bistro du 9 janvier 2010)
- Oui, les administrateurs de pages de la Wikipédia francophone sont des tortionnaires (Bistro du 18 janvier 2010)
- Avis de démission (Bistro du 25 janvier 2010)
- Pourquoi les bureaucrates tombent comme des mouches (Bistro du 22 mars 2010)
Appels à candidatures au Bistrot
modifier- 22 octobre 2005, 8 février 2006, 3 octobre 2007, 12 novembre 2008, 18_juillet_2009, 5 décembre 2009, 17 novembre 2010, 5 avril 2011, 26 mai 2012, 7_mars_2013, 16 février 2014, 5 juillet 2014, 22 octobre 2018, 26 juillet 2019.
Limitation du mandat dans le temps
modifier- Wikipédia:Sondage/Administration#Durée du mandat et perte du statut
- Wikipédia:Prise de décision/Limites temporelles aux mandats des administrateurs
- Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Limite du mandat
- Wikipédia:Sondage/Durée du mandat d'administrateur
Liens internes
modifier- Projet:Maintenance
- Wikipédia:Administrateur
- Wikipédia:Comité d'arbitrage
- Utilisateur:Ludo29/Être administrateur
- Utilisateur:Agrafian Hem Rarko/Comment voter contre à une candidature d'admin
- Wikipedia:The Great Wikipedia Dramaout (en)
Lien externe
modifierAdministrateur / Opérateur / concierge / sysop
modifierWikipédia:Dénomination du statut d'administrateur
Question : le terme « administrateur » semble engendrer une confusion concernant ce statut. Faut-il le changer ?
Prises de décision : 2007 et 2009.
Sondages
Discussions
- « Affaire de Pierre-sur-Haute » (page traitant du sujet)
- « Une vieillerie pour l'avenir (suggestion de vocabulaire) » (Bistro du 28 juillet 2012)
- « Administrateur, opérateur ou autre nom » (Bistro du 20 avril 2013)
- « Administrateur » (Bistro du 28 janvier 2016)
- « Désignation des admins - nouveaux arguments pour un vieux débat ? » (Bistro du 18 juillet 2019)
Renouvellement et maintien des contributeurs
modifierLe nombre de contributeurs très actifs et actifs tend à stagner. Quelles sont les implications pour l'encyclopédie ?
Discussions
- « Wikipedia peut-il survivre au déclin du nombre de contributeurs ? » (Bistro du 19 mars 2010)
Liens externes
- « La fin de Wikipédia (II) »
- « La fin de Wikipédia (III) »
- « Quelqu’un a-t-il vu passer le journaliste citoyen ? » (sur l'épuisement des bénévoles)
Accueil des nouveaux
modifierDe nouveaux utilisateurs de Wikipédia affluent sans cesse sur l'encyclopédie. L'accueil fait à ces derniers par la communauté wikipédienne est-il adéquat ?
Discussions
- « Accueil des nouveaux contributeurs, tolérance et ... pédagogie » (Bistro du 18 mai 2006)
- « Accueil des nouveaux et Page d‘aide » (Bistro du 5 octobre 2007)
- « Pourquoi :de nous met 100 000 articles dans la vue ? -Promouvoir la SPA » (Bistro du 6 janvier 2009)
- « Comment vous faire traiter de vandale » (Bistro du 3 août 2009)
- « Pourquoi je ne contribue pas à Wikipédia » (Bistro du 4 août 2009)
- « Réputation » (Bistro du 18 septembre 2009)
Liens internes
- Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux
- Wikipédia:Projets pédagogiques
- Projet:Accueil des nouveaux arrivants
- Projet:Service de Parrainage Actif
Diversité des contributeurs
modifierLes différents sondages effectués sur l'origine des utilisateurs actifs de Wikipédia tendent à démontrer que cette « encyclopédie libre à laquelle tout le monde peut contribuer » est principalement éditée par de jeunes technophiles blancs et anglophones de l'hémisphère nord.
Discussions
- « Où êtes-vous ? » (Bistro du 1 février 2011)
- « Diagnostic » (Bistro du 4 février 2011)
- « Utilisatrices » (résumé du Projet:Cégep de Chicoutimi à l'automne 2009)
- « Utilisatrices » (discussion subséquente sur la difficulté d'intéresser les filles à Wikipédia)
Liens internes
- (en) HaeB et Russavia, « Wikipedians 90% male and largely altruist; 800 public policy students add 8.8 million bytes; brief news », 13 juin 2011,
- IHM par genre
Liens externes
- Philippe Mercure, « La technologie: dernier bastion masculin », La Presse,
- (en) Collaborative Creativity Group, « Wikipedia Survey – Overview of Results » [PDF], United Nations University
- Darkoneko, « 13% des contributeurs de Wikipédias sont des contributrices », Darkoneko's Weblog, 3 février 2011.
- Anthere, « J'ai toujours connu Wikipedia avec un déficit de femmes. Et alors ??? », Anthere's blog, 9 février 2011.
- Sue Gardner :
- (en) « Nine Reasons Women Don’t Edit Wikipedia (in their own words) » (19 février 2011)
- (en) « New York Times prompts a flurry of coverage of Wikipedia’s gender gap » (31 janvier 2011)
- (en) « Unlocking the Clubhouse: Five ways to encourage women to edit Wikipedia » (14 novembre 2010)
- (en) « Gender Gap: Recapping some basics about what we're doing » (résumé de certaines idées et initiatives, 17 février 2011)
- (en) Andrea Schwalm, « Ladies, Can We Talk (About Wikipedia)? », The GeekMom, 8 février 2011
- (en) Stephen J. Ceci et Wendy M. Williams, « Understanding current causes of women’s underrepresentation in science », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, (lire en ligne [PDF])
Restreindre l'édition des IP
modifierQuestion : faut-il interdire la création ou la modification d'articles aux utilisateurs sous IP ?
- Exemples et récapitulatif : Wikipédia:Utilisateur sous IP (raccourci WP:IP)
Boîtes utilisateurs
modifierProposition : Faut-il interdire les boîtes utilisateur politiques ou, plus généralement, d'opinion ?
Exemples :
- Deux prises de décision :
Version mobile
modifierSi, mais juste sa version prête à consommer et ensuite tirez-vous on a pas besoin de vous !
Les personnes qui consultent WP sur leur mobile (sans se connecter, ni télécharger une application adhoc) ont une version simplifiée de l'article sans accès aux catégories ni à la page de discussion. N'est-ce pas développer une version consumériste de WP ?
- Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2019#Version mobile
- Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2019#veut-on que le lecteur soit exclusivement consumériste sur mobile ?
- Wikipédia:Le Bistro/16 août 2019#les catégories sont absentes de la version mobile de wp
- Discussion aide:Mobile#Accès à la page de discussion
- Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2019#wikipédia sur le web mobile
- Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2019#Pages (mal) associées
- Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2020#liste de marronniers — ou lycée de versailles !
- wikipédia:le Bistro/31 janvier 2020#Fin des gentilés dans les cat
- -
- on n'en a certainement pas terminé !
Publicité
modifierProposition : faut-il autoriser la publicité sur Wikipédia ?
- Raisons : l'acceptation de la publicité sur Wikipédia est perçue par une grande partie de la communauté comme un renoncement à la neutralité et une marchandisation du savoir. Un désaccord majeur pourrait émerger sur cette question en cas d'introduction de la publicité, et conduire à de nombreux départs de contributeurs, comme ce fut le cas en 2002 au sein de la communauté de la Wikipedia en espagnol.
Exemples
Campagnes de dons
modifier« Donnez au moins 50 € à Wikimédia sinon ce chaton-tout-mignon mourra à cause de VOUS ! »
Lors des campagnes de dons de fondation Wikimédia, plusieurs (beaucoup de) personnes jugent que les bandeaux d'appels sur les pages de l'encyclopédie et/ou les courriers électroniques associés sont très agressifs ou intrusifs, voire en partie mensongers.
Voir aussi la politique officielle de la levée de fonds sur Wikipédia.
- Wikipédia:Le Bistro/27 octobre 2014#C'est quoi ça ?
- Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2014#Levée de fonds
- Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2014#Collecte de fonds
- Wikipédia:Le Bistro/25 novembre 2014#Appel aux dons…
- Wikipédia:Le Bistro/13 octobre 2015#Campagne de levée de fonds en France
- Wikipédia:Le Bistro/12 novembre 2015#Courriel de don intrusif
- Wikipédia:Le Bistro/11 décembre 2015#Le Washington Post sur les appels aux dons de Wikipédia
- Wikipédia:Le Bistro/19 octobre 2016#Campagne de don, protection des données personnelles
- Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2016#Bandeaux publicitaires très intrusifs: wikipédia me déçoit
- Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2017#Campagne de levée de fonds de la WMF
- Wikipédia:Le Bistro/19 septembre 2017#Response to community feedback about banners
- Wikipédia:Le Bistro/4 octobre 2017#Coquille dans le texte de l'appel aux dons de Wikimedia
- Wikipédia:Le Bistro/6 octobre 2017#Je ne donnerai pas à Wikipédia cette année
- Wikipédia:Le Bistro/9 octobre 2017#Campagne d'appel aux dons
- Wikipédia:Le Bistro/26 octobre 2017#Relance appel aux dons
- Wikipédia:Le Bistro/5 octobre 2018#Campagne de financement et celle du jour suivant
- Wikipédia:Le Bistro/18 août 2020#Un message électronique de Katherine ??
- Wikipédia:Le Bistro/10 octobre 2020#Wikipédia, un bien commun universel à préserver
- Wikipédia:Le Bistro/30 octobre 2021#Et si on décidait d'interdire l'utilisation de bannières (central notice) pour récolter de l'argent ?
- Wikipédia:Le Bistro/29 novembre 2022#Opposition de la communauté de la WP anglophone aux messages des bannières de dons de la Wikimedia Fondation
- Wikipédia:Le Bistro/26 août 2024#Campagne de financement de la Wikimedia Foundation en France - la page de collaboration de la communauté est maintenant en ligne
Relations publiques
modifierWikipédia est sujette à plusieurs interventions publiques dans divers pays. Qu'elles soient positives, neutre ou négatives, ces interventions suscitent des réactions chez plusieurs wikipédiens.
Discussions
- Pierre Assouline
- Wikigrill
- un magazine en ligne consacre une rubrique à wp. : "wikipedia sur le grill" (Bistro du 30 novembre 2008)
- Finalement, Wikigrill ça peut être pas mal... (Bistro du 21 janvier 2009)
- Wikigrill est de retour (Bistro du 12 mars 2009)
- Wikigrill : constructif ? (Bistro du 14 mars 2009)
- Wikigrill (Bistro du 15 mars 2009)
- Wikigrill spécial : le lobbying pharmaceutique sur WP (Bistro du 7 avril 2009)
- Alithia
- Blog d'Alithia avec plus de 830 articles « observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité » (Bistro du 27 septembre 2009)
Attitude actuelle de la communauté À part quelques initiatives individuelles de contributeurs (blogs, lettres ouvertes, interventions sur des forums, conférences, etc.), l'attitude actuelle de la communauté concernant les interventions publiques faites à propos de Wikipédia est de s'en remettre à la Wikimedia Foundation et à ses chapitres locaux et d'aborder le sujet de manière récurrente sur le Bistro.
Questions
- La Wikimedia Foundation (ou l'un de ses chapitres) devrait-elle investir des ressources pour engager des porte-parole pour intervenir auprès des médias ?
- Larousse.fr (Bistro du 14 mai 2008)
- La Wikimedia Foundation (ou l'un de ses chapitres) devrait-elle engager des experts afin de valider le contenu de certains articles ?
Liens internes
- Wikipédia:Revue de presse
- Wikimedia Foundation
- Wikipédia:Wikimédia France
- Projet:Québec/Wikimédia Québec
Liens externes
- [Blog de Pierre Assouline] (lien interdit car sur liste noire)
- Wikigrill
- [Blog d'Alithia] (lien interdit car sur liste noire)
- Blog de Marc Foglia, auteur de Wikipédia, média de la connaissance démocratique, Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste
- Blog de Poulpy
Publication de livres reprenant le contenu de Wikipédia
modifierDiscussions sur le bistrot :
- 29 mars 2010, « The Dark Knight » ;
- 4 avril 2010, « Invasion de bouquins basés sur Wikipédia dans le catalogue d'Amazon » ;
- 16 juillet 2010, « Alphascript Publishing » ;
- 22 septembre 2010, « LLC Books » ;
- 10 octobre 2010, « Livres générés » ;
- 30 juillet 2012, « Les livres compilés à partir d'articles de Wikipédia : toujours plus fort ».
Contenu choquant
modifierImages choquantes
modifierProposition : que faire des images potentiellement choquantes (sexualité, violence, etc.) ? Faut-il les interdire, les mettre dans des boîtes déroulantes, les traiter comme des images comme les autres ? Qu'en est-il de la légalité de l'accès au contenu à caractère pornographique ?
Voir aussi :
- Les pages de discussions des articles eux-mêmes : Discussion:Vulve, Discussion:Éjaculation, etc.
- Le problème a fait l'objet d'une prise de décision qui n'a pas abouti à grand-chose.
- Le Bistro depuis juillet 2005 : (liste très loin d'être exhaustive)
Pour aller plus loin, voir Wikipédia:Contenu choquant et Wikipédia:Mise en garde sur le contenu.
Liens pornos
modifierCalendrier
modifier- Référence à Jésus Christ dans les dates :
- « Énième siècle av. J.-C. » (Bistro du 29 novembre 2011)
- « Au sujet des notations calendrier » (Bistro du 14 juin 2011)
- « ap. JC ou EC ? » (Bistro du 27 août 2008)
Importance donnée à certains sujets
modifierSection « Dans la culture populaire » des articles
modifierLe sujet revient régulièrement de savoir quels critères sont applicables à un ajout dans cette section, pour en déterminer la pertinence.
- Wikipédia:Culture_populaire (essai)
- en:Wikipedia:"In popular culture" content
- Wikipédia:Le_Bistro/23_septembre_2013#Dans_la_culture_populaire
- Wikipédia:Le_Bistro/31_octobre_2016#"Dans_la_culture_populaire"
- Wikipédia:Le_Bistro/5_novembre_2017#Section_"Le_'sujet'_dans_la_culture_populaire"_des_articles
- Wikipédia:Le_Bistro/29_mars_2018#Culture_populaire_+_odonymie,_ou_:_le_rayon_de_L'Hospital_versus_Michel_de_la_mort
- Discussion:Trou_noir#Trou_noir_et_culture_populaire
- Discussion:Chat_de_Schrödinger#Chat_de_Schrödinger_et_culture_populaire.
- Wikipédia:Le_Bistro/9_juillet_2018#WP:TRIVIA_et_pertinence_des_sections_Dans_la_culture_populaire
Infobox et Wikidata
modifierL'introduction d'infobox dont les informations viennent de wikidata, plus particulièrement l'{{Infobox Biographie2}}, a suscité de nombreux débats, interrogations et conflits.
Interface : liens interwikis
modifier- Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2021#Améliorations de l’interface ordinateur
- Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2021#Wiktionnaire
- Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2021#Et les autres langues?
- Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2021#liens vers les autres langues en marge des articles
- Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2021#mon expérience d utilisateur
- Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2021#Patafisik (WMF), Ambassadrice pour le projet des Améliorations de l'interface bureau
- Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2021#Déplacement des liens interlangues et compatibilité des gadgets
- Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2021#Liens vers les Wikipedia dans les autres langues
- Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Disparition de la colonne de choix des langues
- Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2021#Lien vers les autres langues ?
- Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2021#Langues des articles
- Wikipédia:Le Bistro/20 juillet 2021#Help
- Wikipédia:Le Bistro/21 juillet 2021#l'inter-wiki a déménagé
- Wikipédia:Le_Bistro/4 novembre 2021#Déplacement des liens interlangues ( Interface Vector ( défaut) )
- Wikipédia:Le_Bistro/5_mars_2022#Changer l'affichage pour voir les langues en bas à gauche
Gestion des marronniers
modifierNotes et références
modifier- « La citation apocryphe du jour », novembre 2009
- Gede (d · c), « Départ de Vol de nuit », 28 septembre 2009 à 8h18 cet
- * nationalité (nom féminin) Appartenance à une nation. / Caractère propre à une nation. [1] MEDIADICO
- nationalité nom féminin. Appartenance juridique d'une personne à la population constitutive d'un État. / Groupement d'individus ayant même origine, ou tout au moins une histoire et des traditions communes. / État, condition d'un peuple constitué en corps de nation ; nation considérée dans sa vie propre et individuelle. [2] Larousse.fr
- NATIONALITÉ, subst. fém. A. Existence, volonté d'existence en tant que nation d'un groupe humain dont les membres sont unis par des traits ethniques, sociaux et culturels; ce groupe humain en tant qu'il revendique le droit à exister comme nation ou qu'il aspire à former une nation. / B. −1. État, qualité d'une personne appartenant à une nation déterminée. [3] TLFi
- NATIONALITÉ, n. f. 1. Condition d'une communauté qui forme ou aspire à former une nation distincte ; cette communauté même. / 2. Lien juridique et politique, défini par la loi d'un État déterminé, unissant une personne à cet État. [4] Académie française 9e édition
- NATIONALITÉ (na-sio-na-li-té ; en vers, de six syllabes) s. f. 1°Qualité de ce qui est national. On a contesté la nationalité de Benjamin Constant. La nationalité polonaise. La nationalité d'un peuple survit souvent à son indépendance. Terme de marine. Constatation de l'origine d'un navire, établie par la légalité de son armement. / 2° Par extension, les réunions d'hommes qui ont même nationalité. [5] XMLittré v1.3.
- Wikipédia:Sondage/Accès aux pages non suivies.
- Faut-il mettre une majuscule à "Internet" ?, Le Monde, avril 2016.
- « Dans les semaines qui suivirent la nomination, les gens très gentils, qui jusque-là, avaient pris l’habitude de me dire : « Tu verras, tu seras nominée », me dirent désormais : « Je te l’avais bien dit que tu serais nominée ». (Je sais bien qu’il faudrait employer un autre mot que ce barbarisme : ce serait « candidat désigné ». Ça me dépayserait…) » Simone Signoret, La nostalgie n'est plus ce qu'elle était, Seuil, 1976.
- Arrêté ministériel du relatif à l'enrichissement du vocabulaire de l'audiovisuel et de la publicité, Journal officiel- N.C. du 18 février 1983.
- Communiqué du 7 février 1985.
- (en) Mary Munro-Hill, Aristide of Le Figaro, Cambridge Scholars Publishing, , 280 p. (lire en ligne), p. 69.
- « Nominé », Dire, ne pas dire, sur Académie française, (consulté le ).
- Qui entraîne souvent de la pression de la part des autres utilisateurs sur les utilisateurs possédant ce statut.