Éric Messel

Demande de photographie d'une grue historique à Charolles

Bonjour Éric Messel, je m'appelle Mailtosap ([1]) et je suis en train de rédiger un article sur l'entreprise Cadillon, qui produisait autrefois des grues à Charolles. Un des éléments clés de cet article serait une photographie d'une grue historique située à Charolles. Malheureusement, je ne peux pas me rendre sur place car cela est trop éloigné pour moi. Je voulais savoir si vous seriez en mesure de prendre une photo de cette grue pour l'intégrer dans l'article. Votre aide serait grandement appréciée ! Merci d'avance pour votre temps et votre aide. Cordialement, --Mailtosap (discuter) 16 octobre 2024 à 23:08 (CEST)

 Mailtosap : Désolé, j'habite loin de Charolles et n'envisage pas de m'y rendre à court terme. Je ne peux donc pas satisfaire votre proposition. — Messel ^{(Déposer un message)} 20 octobre 2024 à 21:22 (CEST)

Pas de problème, merci. Salutations --Mailtosap (discuter) 21 octobre 2024 à 23:39 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)

Modifications Articles récents du Projet Vigne et vin

Bonsoir, Avant de faire comme bon vous semble sur un projet où l'on ne vous voit jamais, il aurait été normal de prévenir ce même projet de vos modifications et de nous demander si nous étions en accord avec vos modifications... Je ne cautionne en aucun cas votre manière de faire qui n'a rien de collective et de consensuelle. - Evynrhud (discuter) 29 octobre 2024 à 23:39 (CET)

Nous nous sommes croisés : j'étais en train de rédiger un message sur la PDD du projet. — Messel ^{(Déposer un message)} 29 octobre 2024 à 23:53 (CET)

Évaluations du projet LSP

Bonjour Éric Messel  ! (ou plutôt « Cui-cui ! » Oiseau des bois)

Lors de la séance évaluation des sans pagEs du 17 octobre 2024, nous avons remarqué que vous avez évalué quelques articles récemment ajoutés au projet. Merci beaucoup pour votre veille et vos contributions !

Cependant, nous nous sommes rendus compte que vous ne suivez pas certains critères d'évaluation (disponibles sur la page : Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Importance) en évaluant par exemple des articles concernant des militantes féministes ou pionnières en importance faible.

Nous vous invitons à revoir ces critères afin d'améliorer vos futures évaluations. De plus, nous vous invitons aux séances évaluation qui se déroulent tous les jeudis soirs à partir de 19 h sur BigBlueButton (https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv).

Excellente journée/soirée à vous, Wyslijp16 (discuter) 31 octobre 2024 à 17:29 (CET)

 Wyslijp16 : Bonsoir, j'arrêterai l'évaluation des pages non évaluées du projet, ce sera plus simple pour les membres du projet comme pour moi. — Éric Messel-4 (discuter) 3 novembre 2024 à 20:09 (CET)

DdA Portail Droit

Bonjour Éric Messel, j'ai fait un petit tour dans les espaces de nom ayant une admissibilité à vérifier autres que des articles, et je vais lancer 4 DdA concernant des sous-pages du portail droit où vous êtes l'apposant de l'année dernière, voir Wikipédia:Débat_d'admissibilité#7 novembre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 novembre 2024 à 12:54 (CET)

 Slzbg : OK, merci de m'avoir prévenu. — Messel ^{(Déposer un message)} 8 novembre 2024 à 10:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paul Thalamas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Thalamas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Thalamas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mustapha Tossa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mustapha Tossa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Tossa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2024 à 18:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Gheorghe Vladutescu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gheorghe Vladutescu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gheorghe Vladutescu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Cité muséale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Éric Messel,

L’article « Catégorie:Cité muséale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cité muséale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 novembre 2024 à 03:17 (CET)

Réponse à ton intervention sur la page discussion de l'article "Transitivité"

Bonsoir,

j'ai répondu à tes observations sur cette article, si tu veux en prendre connaissance. Javelefran (discuter) 16 novembre 2024 à 18:19 (CET)

Référence modifiée a posteriori

Bonjour Eric Messel, Quand on fait référence à un site internet, il peut se produire que le contenu de ce site change ensuite. Comment faire pour protéger la source d'information non modifiée? Wikipedia pourrait-il stocker les pages qui sont des références, dans leur état initial? Cordialement VanWagn (discuter) 16 novembre 2024 à 19:32 (CET)

L'admissibilité de l'article « Association Dora-Suarez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association Dora-Suarez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Dora-Suarez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:35 (CET)