Discussion:Natrix maura
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Imprécisions sur le venin et les pupilles
Bonjour, je ne suis pas du tout pro de WP (c'est même la première fois que j'écris dessus, bien que je la consulte assidûment) mais j'ai relevé une erreur dans cette page.
"Contrairement à celles-ci [les vipères]– et comme les autres couleuvres – elle ne possède pas de venin et présente des pupilles rondes et non fendues verticalement."
Pour les pupilles, c'est imprécis : cette affirmation (les couleuvres ont des pupilles rondes et les vipères des pupilles fendues) n'est vraie qu'en France, on trouve des contre-exemples dans le monde. Pour le venin, c'est faux : la couleuvre de Montpellier possède du venin qui n'est alors pas une spécificité des vipères en France.
Ne voulant pas me lancer sans prévenir dans des modifications (étant donné que je suis un noob), je préfère en parler ici.