(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Discussion:Chrissy Gephardt/Admissibilité — Wikipédia Aller au contenu

Discussion:Chrissy Gephardt/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chrissy Gephardt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2024 à 21:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2024 à 21:01 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Chrissy Gephardt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chrissy Gephardt}} sur leur page de discussion.

Chrissy Gephardt

[modifier le code]
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2024 à 21:01 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 10 septembre 2024 à 21:04 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver l'article.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chrissy Gephardt » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver L'article en anglais a plus de corps et d'intérêt et surtout il n'y a pas mal de sources dont des datées de plus de 2 ans. Donc à reprendre pour moi mais il est admissible. Sinkra (discuter) 29 août 2024 à 20:21 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il serait dommage de supprimer l'article, il y a d'autres sources datées dans l'article en anglais qui pourraient compléter celui en français. Et si cela n'est pas suffisant, le fusionner. Hibrideacus (discuter) 29 août 2024 à 20:22 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Nous avons plusieurs articles dans la presse nationale comme The Advocate ou régionale avec le New York Times espacés dans le temps, ce qui démontre une notoriété. --Wyslijp16 (discuter) 29 août 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver C'est globalement assez juste, elle est bien présente dans des médias de grande portée dans le temps, mais ce qui bloque, c'est le centrage des sources sur elle, donc "plutôt conserver" mais pas "conserver". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 août 2024 à 20:28 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver suite à évolution récente de l'article.--Jorune (discuter) 5 septembre 2024 à 19:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l’admissibilité de cet article. Sherwood6 (discuter) 27 août 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner l'article sous la forme d'un court paragraphe de l'article Richard Gephardt.--Mahl (discuter) 29 août 2024 à 01:41 (CEST)[répondre]

:  Fusionner avec l'article consacré à son père car trop léger pour qu'on rédige un article uniquement sur cette personne, cet évènement tient plutôt du fait divers durant la campagne de son père.--Jorune (discuter) 29 août 2024 à 20:13 (CEST)[répondre]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chrissy_Gephardt/Admissibilité&oldid=218527041 ».