(Translated by https://www.hiragana.jp/)
Discussion:Hatha yoga — Wikipédia Aller au contenu

Discussion:Hatha yoga

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ignorance...

[modifier le code]

C'est avec un grand intérêt que j'ai lu cette page et avec grande tristesse que j'en conclu que celui qui a écrit cette page n'a qu'une très relative connaissance du Hatha Yoga, certainement à la mode d'aujourd'hui en s'arrêtant au corps et rien qu'au corps et en mettant en avant des styles de Yoga (Iyengar, Pattabhi Jois, Krishnamacharya et T.K.V. Desikachar) qui sont très loin de la profondeur du Hatha Yoga. Pourquoi ne pas avoir mis un mot sur l'union de la lune et du soleil qui se trouvent dans le corps à travers les Nadis Ida et Pingala. Pourquoi ne pas expliquer que Hatha Yoga vise l'éveil de Kundalini et la méditation profonde du Samadhi ? Pourquoi ne pas dire que des gestes internes fondamentaux comme les mudras existent et que l'un des plus subtils est justement shâmbhavî mudrâ, avec les 3 bandhas ! Que ce geste précis tente de sortir le pratiquant de son corps, de son personnage pour l'emporter dans la rencontre du Brahman et que shâmbhavî c'est le nom de Shiva, Dieu des Yogis qui fait du Hatha Yoga traditionnel une démarche spirituelle à 100% comme l'Inde elle même est... --Denis-yogi (discuter) 15 janvier 2018 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour. L'article s'adresse pour une large part à des Occidentaux d'expression francophone. Nous sommes ici dans un projet encyclopédique qui s'appuie le plus souvent sur des références secondaires de qualité universitaire. L'objet de l'article est avant tout de présenter un état de la pratique du haṭhayoga en Occident au moins (en insistant davantage sur les āsana) et non de chercher à éveiller les gens qui serait une forme de prosélytisme contraire au principe de neutralité de Wikipédia. Il y a des sites spécialisés susceptibles de donner des indications en ce sens. De plus, insister ici sur des techniques précises pour éveiller la kuṇḍalinī en vue de se libérer artificiellement en fin de compte serait irresponsable compte-tenu de la dangerosité de ses dernières (vous le savez sûrement). Cordialement, GLec (discuter) 16 janvier 2018 à 02:24 (CET)[répondre]

Connaissances tronquées ?

[modifier le code]

Il y a des personnes (universitaire comme Tara Michael, Directrice de recherche sur les textes Indiens mais aussi Lilian Silburn) qui ont traduit d'une manière très précise en Français des textes traditionnels et proposent vraiment une vision très claire de toute la pratique du Hatha Yoga. Il est étrange que vous ne parliez, par exemple, aucunement de la Nath Sampradaya (cf le livre de Tara Michael : La Centurie de Goraksa Suivi du Guide des Principes des Siddha Broché – 21 février 2012) qui est à l'origine de la création du Hatha Yoga. Vous trouverez dedans une véritable idée de la profondeur de la pratique du Hatha Yoga qui ne s'arrête pas qu'à la posture ou à la "respiration" mais va beaucoup plus loin... Il existe aussi en France des professeurs qui connaissent réellement cela !

Pourquoi dire que l'éveil de kundalini serait une forme de prosélytisme, quand le but réel du Hatha Yoga (Union de la lune et du soleil) est cela, trouvez vous que c’est cohérent sur un site d’information comme Wikipédia ?

Le but de Wikipédia ne serait-il pas de proposer une approche précise dans tous les domaines et justement faire en sorte que l’information soit complète et cohérente et non s’arrêter aux tendances financières et marketing d’un domaine proposé.

Ce n'est pas parce que un très grand nombre de professeurs de Yoga ont eu leur "diplôme" en quelques semaines que pour autant on devrait rabaisser le Hatha Yoga à une simple gymnastique corporelle, même si la tendance actuelle, basée sur le business du bien être tant à tout tirer vers le bas et faire oublier l'essence (énergétique et spirituelle) de cette sublime pratique. Je trouve aussi votre idée comme quoi l'éveil de Kundalini serait un "artifice irresponsable" pas vraiment clair et montre un axe orienté ne révélant pas la nature réelle du Hatha Yoga. C’est un peu comme si vous ne vouliez pas parler de la puissance d’une formule 1, car mal pilotée elle deviendrait dangereuse et que cela vous pousserez à ne parler que de la taille des pneus ou de celle des pistons du moteur.

Le travail des postures et du Pranayama dans leurs approches traditionnelles permet l’éveil des énergies profondes en nous et cela sans aucun danger, mais faut-il encore trouver un véritable professeur de Yoga qui connait cela, comme un véritable pilote de formule 1 capable de donner une pédagogie précise du pilotage. Il est d’autant plus navrant de ne pas considérer cela, car nombre de personnes ayant vécu une montée anarchique de kundalini se retrouvent dans des situations dramatiques sans rencontrer de thérapeutes capables de les aider. --Denis-yogi (discuter) 15 mars 2018 à 00:18 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je repasse par là (Yogi Denis) en septembre 2022 et je vois que rien n'a changé dans cette définition du Hatha Yoga...
Cette présentation est ronquée, insipide, il manque toute l'idée de la puissance dans la pratique, il manque une définition de la Lune et du soleil, il manque la compréhension du pranayama...
Bref, quelle pitoyable définition... 37.72.197.213 (discuter) 11 septembre 2022 à 10:56 (CEST)[répondre]
Bonjour. Il y a un article spécifique qui s'intitule Kundalini yoga. C'est plutôt dans la PdD de ce dernier qu'il faut poser votre question. Cordialement, GLec (discuter) 11 septembre 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]