Discussion:Kate Saunders
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Il y a des milliers et des milliers de journalistes et de militantes comme cette personne. On se demande ce que cette bio fait ici. --Elnon (discuter) 20 octobre 2014 à 13:20 (CEST)
- Certes, mais en tant qu'écrivain, notamment pour la jeunesse, plusieurs de ses livres ont été édités et réédités en France. --Patangel (discuter) 20 octobre 2014 à 13:39 (CEST)
- C'est bien d'avoir fait apparaître son œuvre. Cela est de nature à changer la donne. --Elnon (discuter) 20 octobre 2014 à 16:25 (CEST)
- La page WP anglaise existe depuis 2004, et la notoriété de Saunders n'y a pas été contestée. Elle est aussi connue en tant que militante pour le Tibet (porte-parole de Tibet Information Network et directeur de communication de l'association Campagne internationale pour le Tibet). Ses contributions dans ce domaine sont rapportés par différents média. Je compléterai l'article sur ce point. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 octobre 2014 à 14:23 (CEST)
- Dans la page anglaise, à moins que j'aie mal lu, il n'est pas question de son militantisme. Se pourrait-il qu'il y ait plusieurs Kate Saunders ? --Elnon (discuter) 20 octobre 2014 à 16:25 (CEST)
- Random House comme ICT la présente comme une ancienne journaliste londonienne, avec une grande similitude pour les journaux où ses articles ont été publiés. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 octobre 2014 à 17:33 (CEST)
- Dans le doute, la règle est de s'abstenir. Qu'il y ait une Kate Saunders qui écrit des livres pour enfants, c'est l'évidence, mais rien n'indique qu'il s'agit de la même personne que la directrice de com de l'ICT, donc il me paraît important pour la fiabilité de WP d'enlever pour le moment le passage sur la Kate Saunders de l'ICT. Dans mes recherches dans GoogleBooks, je n'ai trouvé aucun lien, aucun rapprochement entre les deux auteurs. De même, les rédacteurs de la page anglaise n'ont pas établi de lien d'identité entre les deux. Et il y a des centaines de Kate Saunders. --Elnon (discuter) 23 octobre 2014 à 17:22 (CEST)
- Il y a en effet une confusion qui est levée ici à présent. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 novembre 2014 à 18:35 (CET)
- Dans le doute, la règle est de s'abstenir. Qu'il y ait une Kate Saunders qui écrit des livres pour enfants, c'est l'évidence, mais rien n'indique qu'il s'agit de la même personne que la directrice de com de l'ICT, donc il me paraît important pour la fiabilité de WP d'enlever pour le moment le passage sur la Kate Saunders de l'ICT. Dans mes recherches dans GoogleBooks, je n'ai trouvé aucun lien, aucun rapprochement entre les deux auteurs. De même, les rédacteurs de la page anglaise n'ont pas établi de lien d'identité entre les deux. Et il y a des centaines de Kate Saunders. --Elnon (discuter) 23 octobre 2014 à 17:22 (CEST)
- Random House comme ICT la présente comme une ancienne journaliste londonienne, avec une grande similitude pour les journaux où ses articles ont été publiés. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 octobre 2014 à 17:33 (CEST)
- Dans la page anglaise, à moins que j'aie mal lu, il n'est pas question de son militantisme. Se pourrait-il qu'il y ait plusieurs Kate Saunders ? --Elnon (discuter) 20 octobre 2014 à 16:25 (CEST)
- La page WP anglaise existe depuis 2004, et la notoriété de Saunders n'y a pas été contestée. Elle est aussi connue en tant que militante pour le Tibet (porte-parole de Tibet Information Network et directeur de communication de l'association Campagne internationale pour le Tibet). Ses contributions dans ce domaine sont rapportés par différents média. Je compléterai l'article sur ce point. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 octobre 2014 à 14:23 (CEST)