Discussion:Paul McCartney

Donnés sur la musicalité de Paul

Paul McCartney fut et reste un ultra-doué. Quand on parle avec des Bassistes, tous reconnaissent que c'était un excellent Bassiste -autodidacte précisons-le! Il suffit d'aller faire un tour sur les forums consacrés à la Basse et il y a bien évidemment toujours un topic qui lui est consacré.

Lorsqu'il prend la Basse au sein des Beatles à partir de 1960 et que l'on écoute attentivement son jeu 2,5/3 ans après - 1ère album des Beatles et enregistrements "Live at the BBC"(1963) - on entend de suite que l'instrument lui est déjà familier: la Basse fait corps avec lui. On s'aperçoit aussi que son jeu est déjà original, propre à lui c'est a dire varié. (Une caractéristique de Paul et plus généralement des Beatles de ne jamais faire la meme chose)

Avec le succès planétaire des Beatles, c'est bien Paul McCartney qui dans ce que l'on appelle depuis 50 ans la Pop-Music a donné le gout aux Bassistes d'utiliser la Basse non pas comme un simple instrument d'accompagnement, mais comme d'un instrument participant de manière dynamique et imaginative à une chanson. (je vais chercher un lien sérieux concernant cette affirmation, mais c'est la réalité: qui d'autre que lui?) Sur ce point précis, son inpiration vient du Jazz.

Il est aussi important de souligner qu'en 1963 Paul n'était pas seulement Bassiste mais qu'il chantait aussi en meme temps. Les divers enregistrements et images de 1963 démontrent que ça semblait naturel chez lui.

Jack Bruce qui est à la Basse ce que Pelé, Maradona, Cruyff, Zidane et quelques autres furent aux Football a déclaré ceçi:

<If you're talking electric bass, it's very, very simple: James Jamerson, Paul McCartney, Jaco Pastorius, me> [[1]]

Mais là ou l'on voit que Paul McCartney semble avoir reçu tous les dons du ciel, c'est que Jack Bruce ne possedait pas la voix de Paul. La voix d'Elvis? A quel instrument de musique son nom est-il rattaché?

Vous voyez pourquoi dans le monde de la musique Paul McCartney est considéré comme un ultra-doué. Sans etre le meilleur dans chacunes des catégories qui se rapportent à la musique ou à la chanson, il figure au sommet de chacune de ces catégories... --Dadaroll (d) 15 septembre 2008 à 15:16 (CEST)

Ce que tu dis là, Dada, ce que tout le monde peut écouter avec ses deux oreilles en y prétant un peu attention, me fait penser que... Ce chapitre là, "Paul Bassiste" (et pas n'importe lequel des bassistes, en effet!) manque cruellement dans cet article. Rien qu'avec ce que tu écris là... pourquoi ne pas rédiger un chapitre entier là dessus, camarade? Désolé pour le parallèle acerbe, mais cela me semble nettement plus important que les développements, les milliers de signes rédigés ici autour d'un concert donné le 20 juilllet dernier... Jmex ^{We can work it out} 15 septembre 2008 à 16:34 (CEST)

Salut Jmex.

Si j'ai parlé de Paul et la Basse c'est justement car j'ai été révolté de voir que finalement l'essentiel était mis de coté: Paul McCartney est un musicien. Alors il n'est pas interdit de parler de musique plutot que de sujet que l'on peut trouver sur n'importe quel tabloid: "Le mariage de Paul" "Opération du coeur" "Son frère".

Par contre "Paul is dead" est bien évidemment indispensable mais si Paul représentait tous les océans du monde, "Paul is dead" ne représenterait qu'une goutte d'eau comparé à sa carrière ou sa vie d'homme.

Quand à son concert au Québec, Luc Archambault a raison:

ça a fait un bruit du tonnerre au Québec commenté par des politiciens et relayé sur les 5 continents et j'expliquerai pourquoi au chapitre adéquat. (Je suis l'actualité <Beatles> tous les jours depuis 3 ans) Meme s'il est clair que ce sujet ne peut obstruer d'autres sujets, et surtout pas <Paul le musicien>, <La voix de Paul> <Paul le compositeur>, peut-etre, je dis bien peut-etre que <Paul au Québec> mériterai un paragraphe, d'autant plus qu'il ne générait pas puisqu'il se situerai à la fin de l'article.

Enfin que cet article ne servent pas non plus de tribune politique.

Bon alors, tu me demande de rédiger un chapitre entier là dessus.(la Basse) Ok, mais alors laisse moi le temps, car: 1/ il me faut trouver des documents et des informations. 2/ rédiger l'article. J'irai a l'essentiel de façon a rester clair. Ni trop court, mais surtout pas trop long. --Dadaroll (d) 15 septembre 2008 à 17:38 (CEST)

A propos de liens concernant <Paul et la Basse>, j'ai comme idée de poster des liens ici afin qu'ils me soient immédiatement disponibles lorsque je voudrais m'en servir pour la rédaction de l'article ou ébauche d'article. Je suppose que je trouverais des liens en Français, mais il est clair que les article en Anglais sont beaucoup plus nombreux. Alors me servir de ces derniers pour la rédaction d'un article ne pose pas problème, mais le problème est le suivant: ces liens devront etre naturellement utilisés comme références mais ici on est sur "Wikipédia France". Sur <Wikipédia France> un article <Paul et la Basse> peut-il comporter une majorité de liens qui se rapporteraient à des textes en Anglais? --Dadaroll (d) 16 septembre 2008 à 13:20 (CEST)

Sans problème pour les liens anglais, Dadaroll. Par contre, il ne s'agit pas de faire un article à part entière, mais bien une section de l'article de Paul McCartney. Zakke (d) 16 septembre 2008 à 16:54 (CEST)

Une section de l'article de Paul? <Paul et la Basse>, c'est de ça que tu parles? En tous cas, je ne ferais qu'un article sur ce thème là, sur bases de références que je posterai systématiquement.

D'ailleurs, j'emploie l'expression <ébauche d'article> dans mon post précèdent car je considère l'article que je vais faire d'abord et avant tout comme une somme d'informations pour Wikipédia. Après libre a vous de ne pas publier, de publier, de corriger mon article, ça m'est égal. Mon seul but en tant que fan absolu des Beatles est de mettre en valeur le talent et les influences qu'ont eu ces quatre mecs notamment auprès des autres musiciens.(mais aussi à d'autre niveau). Donc ok, ici c'est le chapitre <Paul et la Basse> donc je ne parle qu'exclusivement de Basse. --Dadaroll (d) 16 septembre 2008 à 17:29 (CEST)

Je poste donc ici des liens afin de les retrouver de suite et qu'ils soient publics.

Je posterai un ou des liens qui concerneront la <Basse Hofner 500 1>, que Paul utilisait dès 1961(1960?).

En attendant un lien concernant Paul et son jeu de Basse. [[2]]

Comme il est annonçé dès le début de l'article, l'auteur reconnait etre un fan des Beatles. Si ça peut le discréditer, il n'est pas moins bien plaçé pour parler du jeu de Basse de Paul qu'une personne qui aurait découvert Paul McCartney il y a 6 mois dans un article lu sur un tabloid concernant sa séparation avec Heather Mills. L'auteur se présente aussi comme Bassiste. Vrai pas vrai, on peut trouver sur son article des témoignages de quatre Bassistes, lesquels témoignages sont référençés: (#2) Bass Player magazine: July/August 1995).

(Personnellement j'estime son article parfaitement sérieux et sans aucune exagération)

Les 4 Bassistes? (page 2 de l'article...à la fin)

STANLEY CLARKE: <Paul definitely had an influence on my bass playing, not so much technically, but more with his philosophy of melodic bass liens-especially as I hit my teens and the Beatles' records became more adventurous>

WILL LEE: (a enregistré et tourné notamment avec B.B King, James Brown, George Benson)

<Paul's influence on bassists has been so wide-spread over numerous generations that ther's no denying he's in everybody's playing at this point. We're all descendants.>

et ce que je disais dans mon post d'introduction <Avec le succès planétaire des Beatles, c'est bien Paul McCartney qui dans ce que l'on appelle depuis 50 ans la Pop-Music a donné le gout aux Bassistes d'utiliser la Basse non pas comme un simple instrument d'accompagnement, mais comme d'un instrument participant de manière dynamique et imaginative à une chanson> est confirmé par le meme Will Lee meme s'il ne précise pas sa pensée.(des centaines de milliards de Bassistes l'ont eux-aussi dit)

<But because he had so many different flavors to add to a song, he was able to take the instrument far beyond a supportive role>

et enfin:

<Paul taught the bass how to sing>

STING: "It's hard to separate McCartney's influence on my bass playing from his influence on everything else-singing, songwriting, even becoming a musician in the first place. As a child, I would play my Beatles albums at 45 RPM so I could hear the bass better. He's the Guvnor."

--Dadaroll (d) 16 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

Je mets ici des liens intéressants, mais je rédigerai l'article quand j'aurai davantage d'informations. Pour l'instant, j'en ai trop peu. [[3]] [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] --Dadaroll (d) 21 septembre 2008 à 14:14 (CEST)

Salut.

Bon en toute franchise je suis parti dans le vide, suis meme pas Bassiste. Je savais bien des choses sur Paulo Bassiste, mais trouver les infos demande du temps. Donc j'ai fait un plan: Basses utilisées par Paulo, caractèristique de ces Basses, influences reçues par Paulo, son jeu, son influence sur les autres Bassistes.

Qu'ai-je oublié?

En tous cas je balançe une base qui n'est qu'une ébauche car je veux l'étoffer, l'enrichir:(d'autres liens sur net, car là c'est trop basique)

Universellement reconnu comme un des plus doués et des plus influents Bassiste de la musique populaire du XXème siècle, Paul McCartney a tout simplement changé l'image et l'importance des Bassistes dans les formations musicales de musique pop.

C'est suite au départ de leur Bassiste Stu Sutcliffe en 1961, que le jeune Paul agé de 18 ans se chargea de prendre la Basse au sein des Beatles. Si dans un premier temps il utilisa la Basse de Stu, la Höfner 500/5, très rapidemant il s'acheta une nouvelle Basse: la Höfner 500/1.[[9]]- [[10]] Cette Basse fut présentée en 1956 lors du salon de la musique en Allemagne, à Francfort, et se trouvait être une Basse semi-acoustique.

Mais comme l'on confirmé les musiciens de l'époque à Hambourg, au moment ou Paul acheta cette Basse en 1961, il était bien improbable de trouver une Basse pour gaucher. Tony Sheridan star locale de Hambourg déclara à ce sujet: < Une Basse pour gaucher n'aurait jamais pu être trouvé en Allemagne>. [[11]] Paul résolu le problème en bricolant sa Basse pour droitier en Basse pour gaucher.

On peut s'interroger sur les raisons de ce choix de Basse par le jeune Paul. Ne disposant que d'une faible somme d'argent pour s'acheter une Basse électrique de référence comme par exemple la <Fender Precision> ou la <Rickenbacker 4000>, cet argument est le plus souvent utilisé. Il semble impossible à réfuter. Pourtant lorsque Paul devint roi du monde avec les Beatles, il aurait pu s'acheter toutes les Basses du monde. Mais il ne le fit pas A la place il resta fidèle à sa Höfner 500/1 pendant tous les concerts des Beatles entre 1963 et 1966. Il l'a réutilisa en 1969 pour jouer live sur les toits d'Apple. Au travers des différentes déclarations de Paul, il semblerait qu'il faisait une distinction entre la scène et le studio. Sur scène, il voulait pouvoir se mouvoir avec sa Basse, comme il le faisait auparavant avec sa guitare. En cela, la Basse Höfner 500/1 était parfaite pour le jeune Paul: Très légère grâce à son corps totalement creux, doté d'un manche fin et possédant un diapason court, elle est très facile et agréable à jouer. Paul fut aussi attiré par le son chaud, profond et feutré de cette Basse.

En tous cas, ce n'est que deux mois après avoir pris la Basse au sein des Beatles qu'ils rentrèrent en studio en tant que groupe accompagnateur de Tony Sheridan. Disponible sous l'intitulé < Les Beatles à Hambourg > ce sont les premiers enregistrements officiels de Paul et sa Basse, la Höfner 500/1.

1963-1969: Juste avant l'émission la plus regardée en Angleterre, <The Royal Command Performance>, Paul reçu un nouveau modèle de la Hôfner 500/1, avec une amélioration au niveau des micros.

Néanmoins à partir de 1965, Paul commença à utiliser en studio une nouvelle Basse: la Rickenbacker modèle 4001.[[12]] Avec cette Basse, il pu obtenir différentes sonorités qu'il ne pouvait pas obtenir avec sa Höfner 500/1

En 1968 il utilisa aussi en studio une Fender Jazz Bass modèle 1966 qui fit son apparition durant les sessions de l'album < The Beatles> (1968) [[13]]

Les influences de Paul

Dès qu'il prit la Basse au sein des Beatles en 1961 et au cours des années qui suivirent, Paul écouta de nombreux Bassistes. Deux d'entres-eux retinrent sont attention: James Jamerson et Brian Wilson. Au cours de son entretien avec Tony Bacon, Paul déclara:

< "Then I started listening to other bass players - mainty Motown. As time went on, James Jamerson became my hero, although I didn't actually know his name until quite recently Jamerson and later Brian Wilson of the Beach Boys were my two biggest influences: James because he was so good and melodic, and Brian because he went to very unusual places.> [[14]]

Caractéristique du jeu de Basse de Paul

(Voilà mon premier gros problème: je peux le savoir grâce à un livre mais acheter un livre pour Wikipédia...hein, bon?) Bon en espèrant que j'arrive a trouver des liens de témoignages de Bassistes professionnelles, reconnus, je mets quelques réflexions trouvées sur un site de Bassistes non-professionnelles , mais ce sont tout de meme des Bassistes: [[15]] [[16]]

< Ecoute la contrebasse chez Elvis Presley. Ecoute le travail de Jamerson à la Motown. Colle tout ça dans un shaker, sert à un guitariste et tu auras le travail de Mc Cartney. Ses lignes sont très intéressantes. Par rapport à ce qu'on connait aujourd'hui elles peuvent paraitre basiques mais il a quasiment inventé le vocabulaire du bassiste rock.>

< Le point commun avec Jamerson (mais aussi avec un autre grand bassiste de l'époque mais méconnu en tant que tel, à savoir Brian Wilson) c'est le jeu en renversements, c'est à dire construire des lignes mélodiques à l'aide des tierces et des quintes en sortant du truc basique avec les fondamentales.>

< Je ressens aussi le lien avec Jamerson par des lignes de basse trés à l'ecoute de la mélodie principale, et qui oscillent entre le soutien rythmique et un complément mélodique dans les ' espaces libres ' du morceau.>

< J'ai jeté une oreille sur les lignes des beatles; autant c'est pas violent en apparence; autant c'est plutot original et subtil et aussi très nuancé.>

< Une influence majeur de Macca, en plus de ce qui a été dit précédemment, était Brian Wilson, des Beach Boys. A noter aussi qu' à partir de 1965, l'utilisation de la Rickenbacker et le boulot -exceptionnel- fait par les ingés de chez EMI, la recherche autour des parties de basses fut de + en + soignée. Elle était souvent enregistrée en dernier, le Mac ayant suffisemment de vision globale du morceau dès le début pour se permettre ça. Chapeau !>

< C'est un bassiste important, fondamental même pour le rock dans lequel il a introduit des tas de concepts nouveaux qui sont devenus des bases>

< A ce niveau là, il a réellement fait évoluer l'instrument, en permettant au bassiste d'accéder au devant de la scène et d'acquérir ainsi une notoriété au moins égale au reste du groupe.>

< Il est vraiment énorme, ce mec, quand même. On sent assez rapidement qu'il a jamais bossé de gammes ni de plans, qu'il s'en fiche pas mal des cordes ou même de la basse en elle-même (l'instrument), ce qui lui importe c'est l'ensemble, l'harmo, le rythme, la mélodie...la bonne chanson en somme. Doigts ? pick ? plutôt ci ? plutôt ça ? pourquoi pas ! Mais go ! on fonce ! Le reste se plie à ça. Et du coup il pond des lignes d'anthologie. Attention, travailleur infatiguable.

Ouverture d'esprit maxi, le tout rôdé et usé et rincé jusqu'à la moelle surtout sur les planches ou dans un studio. Petit Mozart en un sens : probable qu'en écrivant les premiers succès des fabs dans les chambres d'hotels avec Lennon jusqu'en 63, il structure déjà les différents plans de la chanson, avec un contrechant, une 2ème voix au-dessus, une ligne de basse en-dessous.>

Paul vu par d'autres Bassistes [[17]]- [[18]]

Livres et Dvd Paul McCartney et la Basse

J'ai oublié: la pub est interdite sur Wikipédia,non? --Dadaroll (d) 2 octobre 2008 à 17:31 (CEST)

La biblio… at last !

Avec un... léger retard, j’ai maj et complété la biblio française, en la séparant de l’anglophone, comme d’hab’ (elle sera étoffée + tard). Même si la norme wp prévoit de la mentionner, je me suis permis de supprimer la ville des éditeurs qui, non seulement ne sert à rien, mais alourdit/complique la lecture. Si y en a un (je le connais ;-) qui veut les remettre, je… l’autorise, aaarggh ;-) Au passage, je signale que le nombre total de pages devrait tenir compte des carnets de photos que l’on trouve au milieu de certains bouquins, mais presque tjrs non paginés (les carnets) pour une raison qui m’échappe encore… C le cas de l’Allin, du Jouffa et du Ouimet, j’ai donc rectifié les 3 chiffres. Mais pour compliquer les choses, Quebecor a publié une 2ème édition du Ouimet il y a un an (et en France seulement y a 15 jours)… sans les photos et… sans maj, pourtant 8 ans après la 1ère !

Et, tjrs si on veut être utile au lecteur (c quand même le but, non ?), après vérif, les 2 bouquins Volcouve-Debreuil et Debreuil-Volcouve, écrits par les mêmes zoteurs à 4 ans d’écart, ont bien un contenu différent, celui de 93 n’est pas une actualisation ni une réédition déguisée du 1er. Même chose pour les 2 Grandfils. Je peux pas indiquer ça ici, mais je l’ai fait dans B’rock, of course.

Même s’y faut pas aller trop loin dans le pinaillage, j’aime le travail bien fait (utile au lecteur) et, pourquoi pas… encore mieux fait que les British ;-) …et que les pros : pour le Ouimet, la BnF vient seulement d’ajouter la dernière édition, sans l’éditeur ni le préfacier (et en ignorant tjrs la 1ère !), et en prénommant l’auteur… Jean-Philippe… (encore un/une stagiaire ou vacataire ?)

Sinon, y a 2 autres "ouvrages" que j’hésite à citer :

1. Écrit par macca himself : un conte animalier écolo de 91 pages, pour gosses, traduit de l’anglais, remarquablement illustré par un tiers, Là-haut dans les nuages [ici] Si les British en parlent bien dans la section « Writing and Poetry » de leur article, ils ne le citent pas en biblio. Mais comment et où aborder ce conte dans l’article ? Comme y a également Blackbird Singing, recueil de ses poèmes et de qq lyrics, faut-il ouvrir une section « Écrits de Paul McCartney », contenant seulement ce recueil et le conte ? On l’a fait pour John, mais le cas était autrement + sérieux, voire incontournable, ce qui ne me semble pas utile ici (tjrs pour le lecteur)

2. Un p'tit opus de 24 pages, uniquement disponible en t’chargement, Comment je n'ai pas rencontré Paul McCartney ou comment se faire marcher sur les pieds par un des Beatles [ici] ou [ici]. Comme y coûte qu’1 euro, y en a bien un de vous qui se dévouera, surtout qu’y paraît qu’il est sympa, même s’il est rédigé par une huile universitaire…

Looking forward to reading from u ;-)

--Bibliorock (d) 30 juillet 2011 à 14:36 (CEST)

Sans revenir pour l'instant sur les questions purement liées à la biblio ; côté œuvre de Macca, vu que ses écrits son quand même moins importants que pour John, je propose de faire une partie sur son œuvre, comme pour Lennon, avec une sous partie sur la peinture, et l'écriture. Dans ce cas, les infos bibliographiques pourraient y figurer en note. LittleTony87 (d) 30 juillet 2011 à 16:19 (CEST)

Vie privée ou Trois mariages ?

Salut, les gars :-)

Me suis permis d'ajouter qq dates/précisions et de faire qq retouches, plutôt dans le sens de la discrétion pour le lieu de son 3ème mariage... tout récent. 3 remarques :

1. Je trouve que Relations n'est pas le titre approprié, puisqu'il ne correspond pas au contenu, qui ne liste que ses 3 mariages. Si on veut éviter le banal mais + clair Vie privée, je propose Trois mariages, en supprimant le terme Mariage dans chacune des sous-sections.

2. L'évocation d'un "déchainement des chercheurs d'indices", autour de la légende sur la mort de Paul McCartney, me semble un peu déplacée, voire ridicule, d'autant plus que, dans l'article en question, pas un mot sur ce mariage avec Linda n'est dit qui serait venu étayer cette légende.

3. J'ai trouvé deux chiffres assez différents pour la contrevaleur en euros des 24,3 millions de livres sterlings touchés par Heather Mills après son divorce. J'ai donc été évasif, en mettant les 2 sources... mais je sais pu comment placer la virgule correctement entre les 2, sorry

PS Depuis août, ce serait sympa de répondre sur mon interrogation (juste au-dessus) à propos de 2 éventuels bouquins à ajouter en biblio, ou alors y sont totalement inutiles/superflus ? (mais c vrai que ça urge pas ;-)

Marchiii ;-) --Bibliorock (d) 10 octobre 2011 à 02:27 (CEST)

Balise <dfn> ?

Bonjour, Je me demandais à quoi sert la balise <dfn> qui se trouve en début d'article… Qui l'a mise et pour quelle raison ? Merci d'avance pour la réponse ! Auxerroisdu68 ^@ 24 février 2013 à 00:13 (CET)

Je crois que c'est moi, mais j'en suis pas sûr. Réfère-toi à la section ici — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 24 février 2013 à 18:07 (CET)

Jimi Hendrix voulait Paul McCartney pour former un supergroupe avec Miles Davis en 1969

Je ne sais pas si ça peut servir ?

Apparemment Miles & Hendrix faisaient "le boeuf" ensemble de temps en temps d'après l'autobiographie de Miles Davis en 1990 avec Hendrix dans son appartement de New York. Jimi Hendrix a envoyé un télégramme le 21 octobre 1969 à Paul McCartney (via Apple) pour former un supergroupe avec Miles Davis, mais apparemment il n'est pas certain que Paul ait été au courant. Le télégramme, une partie de la collection de souvenirs du Hard Rock Cafe, a été acheté à une vente aux enchères en 1995. "Nous enregistrons un LP ensemble ce week-end à NewYork [sic]. Que diriez-vous de venir pour jouer de la basse ? Appelle Alan Douglas au 212-5812212. Paix (Signé) Jimi Hendrix Miles Davis Tony Williams."

Ce même jour, DJ Roby Yonge à partir de WABC de New York lançait la rumeur que McCartney était mort dans un accident de voiture et avait été remplacé par un imposteur. Les Beatles eux-mêmes ont également affaire à des luttes internes, ce qui n'auraient probablement pas atténué la potentielle collaboration McCartney-Hendrix-Davis. Cela aurait été l'un des super-groupes les plus fous. Ces quatre chats auraient certainement réinventé leurs instruments et la façon dont ils sont perçus." Le télégramme est maintenant exposée au Hard Rock Cafe à Prague, en République tchèque. [19] --WavesOfJoy (d) 12 mai 2013 à 10:57 (CEST)

Hello Vagues de Joies, c'est en effet une info qu'elle est intéressante et sûrement digne de figurer dans l'article, d'autant que les sources à ce sujet s'accumulent [20]. Si tu as un peu de temps, tu es le bienvenu pour rédiger un petit quelque choses au sujet de ce super-groupe-mythique-qui-n'a-jamais-vu-le-jour, ce serait vraiment une bonne chose amha. Jmex (♫) 13 mai 2013 à 14:00 (CEST)

Une phrase deravit suffire je suppose, mais je ne saurais pas où la placer, une suggestion ? Amicalement --WavesOfJoy (d) 16 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Assez simple ! ça va dans la chronologie, ça se passe au moment de l'éclatement des Beatles (octobre 1969). Donc c'est là qu'il faut insérer le truc. Soit une seule ligne... soit un petit paragraphe entre "la séparation" et "les Wings", je crois que ça mérite en fait un peu plus d'une ligne. Vas-y pools of sorrow, WavesOfJoy, je suis impatient de voir ce que cela donne ! Jmex (♫) 16 mai 2013 à 19:10 (CEST)

D'accord, Jmex-écute --WavesOfJoy (d) 18 mai 2013 à 10:38 (CEST)

Ou peut-être faire un paragraphe sur les relations Hendrix - McCartney en disant quelque chose comme ça :

On sait peu de chose des relations Hendrix-McCartney, mis à part qu'il y avait un respect mutuel. Paul McCartney rencontre pour la première fois Jimi Hendrix quelques jours après la sortie de Sgt Pepper dans un club de Londres lorsque celui-ci interprète le titre de l'album. Paul McCartney depuis les années 2000 rend hommage à ses amis john et George, mais interprètes également quelques mesure de Purple Haze ou Foxy Lady en hommage à Hendrix : «J'ai été vraiment chanceux de connaître Jimi et de me tenir un peu avec lui durant les années 1960, c'était un super gars. Le plus grand hommage que nous (les Beatles) avions reçu de lui est que nous avions sorti l'album Sgt. Pepper un vendredi et j'étais allé le voir le dimanche et il l'avait appris. Combien cool c'était pour moi? Très cool!» [21], [22] Suivi du passage concernant le télégramme peut-être ... --WavesOfJoy (d) 18 mai 2013 à 11:02 (CEST)

Revert

Cool, maintenant on est obligé de passer en page de discussion à cause de revers non argumentés. J’attends les arguments à la présence du Sir pour aller à l'encontre des personnes qui ont données leur avis dans les discussions que j'ai mis en avant. --Nouill 11 décembre 2013 à 16:37 (CET)

C'est très simple et c'est pareil pour le vénérable Winston sur lequel tu te bats également avec d'autres contributeurs. C'est une personnalité britannique, et en tant que telle, elle porte ce titre, de la même façon qu'une personnalité féminine sera Dame. Cela fait partie de leur patronyme, c'est ainsi. Tu veux tout uniformiser parce que cela a été décidé ? Montres nous une prise de décision à ce sujet, et non pas 3 ou 4 échanges sur la pdd de l'ancien PM britannique. Et par ailleurs, cet illustre personnage porte également son marquis dans son titre. Alors ? Cordialement Jmex (♫) 11 décembre 2013 à 17:08 (CET)

Je ne vois pas particulièrement d'utilité à partir dans un long débat sur le sujet. Sir ou pas, l'anoblissement figurera dans l'article. Tant que l'article n'est pas intitulé Sir Paul McCartney, je ne vois pas de souci à sa présence dans le corps de texte... Comme pour bien des choses, c'est le genre de truc qu'on devrait laisser au regard des auteurs principaux des articles, plutôt que de partir en débats au fort potentiel trollesque pour plusieurs jours... LittleTony87 (discuter) 11 décembre 2013 à 17:21 (CET)

Merci de cette intervention à laquelle je souscris Jmex (♫) 11 décembre 2013 à 17:24 (CET)

Je ne trouve vraiment pas que les auteurs principaux aient vocation à avoir un avis au dessus des autres, sauf en cas d'exception si il y aucun argument au dessus de l'autre. Et comme je le répète encore ici, Wikipédia:Neutralité de point de vue : dis "Tous les articles de Wikipédia doivent respecter la « neutralité de point de vue », ce qui consiste à présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance.": Et à la question : Est ce que le fait qu'il soit Sir est l'information la plus importante de l'article au point d'être située avant son nom, sa date de naissance, sa mort, sa profession ? Alors même que la personne n'a pas toujours été Sir. Je réponse non, et donc je considère ce placement comme non-neutre. Et à partir de là si le seul argument est "cela est ainsi", "cela se fait", "cf. wp:en", "voir les autres articles", je suis désolé, mais cela n'est pas des arguments ayant un poids énorme.

Après le coup du "Montres nous une prise de décision à ce sujet", c'est le truc habituel, il y a des dizaines de personnes qui ont déjà fait le coup, ça passe une ou deux fois et puis on comprend que : sur WP si on veut noyer de poisson on propose de faire une PDD qui à 90 % de chance de se planter. Mieux on impose aux autres de faire une PDD (qui prend 3 mois de prises tête pour avoir 90 % de chance de se planter). Et on insurge quand on propose cela, que notre interlocuteur ne souhaite pas le faire, et nous dis que c'est tout autant à nous de le faire qu'à lui. A ce moment là, on dis que "ça y est, ça y reste" ou que "l'auteur de article a un avis plus important que les autres", mais ceux-ci n'ont jamais été des principes sur WP (ou alors "Montres nous une prise de décision à ce sujet"...)... Bref je reste sur mon premier message de ce fil. --Nouill 12 décembre 2013 à 17:10 (CET)

Je ne vois pas en quoi l'utilisation du terme Sir dans l'intro est non neutre franchement. Et l'utilisation n'est pas que du fait de Wikipédia, rien qu'en tapant "Sir Paul" sur Google, je tombe en première page sur l'IMDb, qui utilise la même formulation. Si je rajoute "McCartney", je tombe sur le Larousse en ligne qui me dit la même chose. Et je ne parle pas des multiples utilisations dans la presse. C'est en quelque sorte une part du nom ; cela ne va pas à l'encontre de la hiérarchisation de l'information. Ce le serait si on précisait juste après la date de naissance, "anobli en...". Mais pas là. LittleTony87 (discuter) 12 décembre 2013 à 18:10 (CET)

Je ne vois pas en quoi l'utilisation du terme Sir dans l'intro est non neutre

Elle manque en tout cas d'homogénéité, puisque l'article sur Mick Jagger, qui est pourtant dans la même situation, s'en passe. 82.226.27.88 (discuter) 13 octobre 2016 à 00:58 (CEST)

Article de qualité

Simplement une interrogation : Quelle est la raison pour que l'article sur Sir Paul ne mérite pas l'étoile tandis que ses trois comparses sont étoilés ? Sans la proposer officiellement, je crois qu'il est temps de se pencher sur la questions !! À suivre (?) Poirier2000 (discuter) 17 novembre 2016 à 21:53 (CET)

Choix de photo

Bonjour,

Comme Paul McCartney est une personnalité actuelle, je me demandais quelle photo il faudrait utiliser pour illustrer l'article (la plus récente, la plus représentative, la plus artistique...) ?

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement,

--CoffeeEngineer (discuter) 13 octobre 2017 à 17:16 (CEST)

Un savant mélange des trois. Je trouve la photo actuelle tout à fait pertinente. Il est relativement récente, il en situation, avec sa basse, mais n'est pas en train de jouer donc pose relativement sobre. Après on peut regretter le choix du noir et blanc mais elle donne une idée du personnage à mon avis. Martin // discuter 13 octobre 2017 à 18:28 (CEST)

Je suis assez d'accord, c'est une belle photo. Et puis Macca sans sa Hofner violon, ce n'est plus Macca ! Jmex (♫) 13 octobre 2017 à 18:41 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Paul McCartney. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20110629173628/http://abbeyrd.best.vwh.net/paulbass.htm a été ajoutée à http://abbeyrd.best.vwh.net/paulbass.htm

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 10 avril 2018 à 05:19 (CEST)

Musiciens accompagnateurs ː Code de couleurs

Ne devrait-il pas avoir un code de couleurs qui accompagnerait le tableau « Musiciens accompagnateurs » ?JeanPaulGRingault (discuter) 13 février 2021 à 15:08 (CET)