Discussion Projet:Tunisie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| ||||||||||
L'admissibilité de l'article « Supporters du Club africain » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Supporters du Club africain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supporters du Club africain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Houssem Eddine Zarrouk » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Houssem Eddine Zarrouk (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houssem Eddine Zarrouk/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 24 août 2024 à 19:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Union sportive de Gremda » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Union sportive de Gremda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union sportive de Gremda/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 27 août 2024 à 14:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saison 2018-2019 du Club africain » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 2018-2019 du Club africain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2018-2019 du Club africain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Saison 2021-2022 du Club africain » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saison 2021-2022 du Club africain (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2021-2022 du Club africain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gérard Boublil » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gérard Boublil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Boublil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2024 à 23:43 (CEST)
Doutes sur la biographie d'Ismaïl Caïd Essebsi
[modifier le code]Bonjour les ami·e·s de la Tunisie,
Pour vous changer un peu des annonces de débat d'admissibilité, je vous signale que j'ai trouvé dans le livre de M'hamed Oualdi, L'Esclavage dans les mondes musulmans (éditions Amsterdam, 2024), la mention d'une erreur probable dans Wikipédia à propos de l'article Ismaïl Caïd Essebsi. Page 218 l'auteur signale que parmi les ancêtres de Béji Caïd Essebsi il y a un esclave d'origine sarde, Ismail Qaid al-Sabsi, et en note il écrit : « La page Wikipédia n'est, de ce point de vue, pas complètement fiable, l'auteur ou les auteurs confondent en un seul personnage au moins deux mamelouks qui ont porté le nom d'Ismail, notamment Ismail Sahib al-Tabi ou al-Sunni qui n'était pas d'origine sarde. » Notez que dans ce texte il y a plein de signes diacritiques que je suis incapable de reproduire ici. Mes compétences étant nulles sur l'histoire de la Tunisie, je vous laisse voir s'il y a moyen de rectifier l'article. Si vous avez besoin d'une photo de la page du livre faites-moi signe.
Le créateur et principal contributeur de l'article étant inactif depuis plus de 10 ans, je ne pense pas utile de le notifier.
Bonne continuation, Gentil Hibou mon arbre 30 septembre 2024 à 11:10 (CEST)
- Bonjour @Gentil Hibou,
- Merci pour le signalement ! J'ai noté que le site Rodovid fournit la même généalogie que Wikipédia.
- Je suppose que la problématique maintenant c'est de savoir quels éléments de l'article s'appliquent respectivement à Ismail Qaid al-Sabsi et à Ismail Sahib al-Tabi. Peut-être serait-il utile de poster ceci en PDD de l'article, histoire qu'on en garde une trace ? Moumou82 [message] 30 septembre 2024 à 23:11 (CEST)
