Discussion utilisateur:Bruinek/Archive 1

Archive 1: de novembre 2007 à mai 2012

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Bruinek !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Bruinek 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Manuel Menal--30 novembre 2007 à 09:48 (CET)

plop

Salut Roseline,
Ce qui suit est juste un conseil personnel (fruit de mon expérience), aucune de nos règles ne l'interdisant : je te suggère de demander, sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur, à changer de pseudo. En effet, nous ne sommes pas au paradis, mais sur un site internet. Et certains internautes, profitant de l'anonymat de la Toile, se lâchent et vont parfois jusqu'à l'insulte dans les pages de discussion associées aux articles. Ces échanges se retrouvent via les moteurs de recherche. Comme wikipédia arrive souvent en tête des résultats affichés par ceux là, une personne faisant une recherche sur tes nom-prénom risque d'y arriver, c'est pas franchement top ;D
À ta disposition pour de plus amples informations.
Oups, j'avais pas vu la dernière ligne sur ta page d'utilisatrice, si tu le veux bien, je veux bien te parrainer.
Alvar☮ ✍ 30 novembre 2007 à 18:53 (CET)

Bonjour Alvaro j'ai essayé de suivre ton conseil et je m'appelle en principe Bruinek à présent. J'ai déjà essayé de t'écrire, mais cela ne s'enregistre pas. Je n'avais pas pu ouvrir le lien envoyé dans ma messagerie (page blanche). J'ai peu de temps et pour l'instant je nage et en perds, du temps. Je te remercie de me parrainer, car je t'accepte, bien sûr comme parrain. Bruinek

Salut Roseline
Skuz le retard, j'étais en déplacement sans ternet.
Oui, tu t'appelles bien Bruinek (d · c · b), maintenant. D'ailleurs, en tant que parrain, je jetterai un œil régulièrement sur tes contribs. Pour le moment, tout semble ok, tu signes même avec ~~~~ dans les pages de discussion. À ce sujet, ici tu m'avais laissé un message (non signé ;-) sur ma page utilisateur et non sur ma page de discussion ;D
J'ai pas bien compris ton problème d'édition. En fait, ce qu'on pourrait faire (je l'ai déja fait), c'est une hot-line par téléphone. Faudrait qu'on s'arrange par courriel, alors, pour que je te donne mon numéro de bigo. Pour les courriels,

• il faut que tu aies renseigné ton adresse e-mail dans tes préférences, tout en haut à droite de l'écran wikipédia, entre page de discussion et liste de suivi. Plus d'infos sur : Aide:Préférences utilisateur. Pour le moment, tu ne l'as pas fait, on a un message d'erreur Pas d’adresse électronique quand on veut t'envoyer un courriel.
• que tu ailles sur ma page utilisateur et que tu cliques sur envoyer un message à cet utilisateur, tout à gauche de l'écran wikipédia, dans la boîte à outils, sous la zone de saisie pour la recherche. C'est plus discret que les pages de discussion des utilisateurs ;D

Toujours d'après tes contribs, je pense que le parrainage ne durera pas longtemps, tu me sembles avoir vite trouvé tes marques.
Pour le parrainage, tu peux copier-coller ça : {{Parrainé|Alvaro}} sur ta page utilisatrice. M'enfin, n'étant pas, perso, un grand fan de toutes ces boîtes, je te dis que tu peux le faire, sans plus ;D
Pour tes nom-prénom, si tu le souhaites tu peux les mettre sur ta page utilisatrice, un peu comme l'a fait Valérie75 (d · c · b). M'enfin, si tu le souhaites, je te conseillerais d'attendre un peu, quand même, que tu aies une vision plus précise de comment ça se passe ici.
C'est tout pour le moment ;D
++ Alvar☮ ✍ 7 décembre 2007 à 15:41 (CET)

• Alvaro parrain, pas pu t'envoyer de courriel comme indiqué. Je change d'adresse électronique, parce que tél adsl en cours. Je ne sais pas si je vais pouvoir communiquer par internet les sem. à venir.--Bruinek 12 décembre 2007 à 08:44 (CET)

• No problemo, ni obligation, ni urgence ;D ++ Alvar☮ ✍ 12 décembre 2007 à 15:40 (CET)

Élo Roseline
Apparemment, tu t'acclimates bien ;D
Ah si, un truc... Plutôt que de faire une édition pour une seule modification, il vaut mieux utiliser la touche prévisualisation avant de sauvegarder, l'historique de Jean Laplanche ([1]) est révélateur à ce cet égard.
Et, pendant qu'il est encore temps, je te présente mes meilleurs vœux de bonheur, santé, réussite... (liste non exhaustive ;-) pour 2008.

++ Alvar☮ ⌨ 25 janvier 2008 à 14:10 (CET)

Germaine de Stael

Bonjour Bruinek,

Concernant ton message au Carnotzet, n'hésite pas à compléter l'article si tu trouves qu'il est incomplet ! C'est comme ça que tous les articles de Wikipédia s'améliorent progressivement. Mais veille bien à ce que tes ajouts soient accompagnés de références, car il n'est pas possible sur Wikipédia de mettre ses propres conclusions sur un sujet. Ta note n'apparaissait pas car il faut mettre, en fin d'article, l'appel de note qui se fait en cliquant sur l'avant dernier bouton juste au dessus de la fenêtre de modification (celui à gauche de l'espèce d'oeil). Ca insère ce texte :

== Notes et références ==

<references /> <!-- aide : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Notes et références -->

(duquel tu peux effacer le bout "<!-- aide : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Notes et références -->" avant de sauvegarder mais après avoir lu l'aide)

Salutations,

--Moumine 31 janvier 2008 à 12:21 (CET)

Je vois que tu t'en sors très bien :-) Moumine 31 janvier 2008 à 13:08 (CET)

• Merci, Moumine, et à une autre fois peut-être. --Bruinek 1 février 2008 à 12:22 (CET)

Jean Laplanche

Suite à notre entretien bigophonique de ce jour, j'ai laissé ce mot au café des psys, en espérant qu'il y aura plus de réactions qu'à tes messages. ++ Alvar☮ ⌨ 4 février 2008 à 22:44 (CET)

---

Ah la la, on a bien besoin de monde sur le projet:Psychologie ; j'ai essayé de répondre ici.
TigHervé (d) 4 février 2008 à 23:10 (CET)

Merci Alvaro, et à Tig Hervé j'avais bien compris je crois pour "l'importance" et j'ai pris note. Mais J. Laplanche a une audience internationale, non pas seulement à cause du Vocabulaire de la psychanalyse co-écrit avec J.-B. Pontalis, et non pas non plus seulement à cause de sa direction de la traduction française des Oeuvres complètes de Freud aux P.U.F. qui sont une énorme chose... mais j'ai compris ce que vous dites. A une autre fois --Bruinek 4 février 2008 à 23:48 (CET)

Je vois que vous intervenez sur la version en ligne ; ne perdez pas de vue, que ce n'est pas cette page qui est destinée à être l'article, mais ce que vous préparez dans votre sous-page : un gros ménage d'accord, mais les détails sans intérêt non. Comprenez bien que nous n'avons pas de baguette magique pour prendre le meilleur des deux versions et que le plus simple sera de remplacer une page par l'autre (la première disparaissant). Je m'inquiète peut-être à tort, mais je préfère vous donner ces essais de clarification. TigHervé (d) 12 février 2008 à 22:18 (CET)

• à TigHervé (d)
  

Je n'ai pas très bien compris ce que vous entendez par "détails sans intérêt", et je ne savais pas non plus qu'il ne fallait plus pour l'instant toucher du tout à l'article "en ligne". Mais je comprends que je ne dois plus travailler que sur Bruinek/JL? C'est ça? Et lorsque j'aurai fini, c'est donc vous qui mettrez ma "préparation", si vous la jugez "acceptable" en ligne? Comment dois-je faire aussi SVP pour accéder directement à cette sous-page Bruinek /JL? Pour l'instant, je passe par "suivi" de Bruinek pour retrouver Bruinek/JL, et c'est un peu compliqué.--Bruinek 13 février 2008 à 11:19 (CET)

1. Détails sans intérêt : faute d'orthographe
2. Vous pouvez toucher à l'article en ligne, mais il faut mieux s'occuper de la bonne version en préparation.
3. Quand vous estimerez qu'une nouvelle version peut l'être, vous pourrez copier vous-même en effaçant l'autre (copié-collé classique) ; sauf si quelqu'un est intervenu sur la version en ligne pour un contenu (pour la forme c'est pas aussi grave).
4. Il n'est pas nécessaire que vous ayez fini, il suffit que vous estimiez que ça vaut le coup de faire une mise à jour ; vous pouvez renouveler l'opération tant que personne n'interfère avec l'article en lign...
5. Dans votre page personnelle Utilisateur:Bruinek/JL, faites un lien comme celui-ci Utilisateur:Bruinek/JL, facile!, (c'est une sous-page de celle-là) ; vous pouvez en faire d'autres .... Vous pouvez aussi mettre tout article dans les pages favoris de votre navigateur internet (j'en ai un dizaine).
6. Bon courage. N'oubliez pas les sources des études que vous utilisez, surtout. TigHervé (d) 13 février 2008 à 12:08 (CET)

Signer

Bruinek, si tu ajoutes bien ceci ~~~~ à la fin de tes textes mais que ta signature continue de s'afficher comme elle le fait actuellement, il faut cliquer sur « Préférences » (tout en haut, à côté de « liste de suivi  » et « déconnexion »). Dans « Préférences », il faut laisser le champ « Signature pour les discussions » en blanc, et surtout vérifier que la case « Signature brute » juste en-dessous est bien décochée. C'est ce qui donne la signature automatique standard, avec liens vers ta page utilisateur et de discussion (d). Le problème peut venir de ce que la case est actuellement cochée. Si tu décoches la case, n'oublie pas après de cliquer sur « enregistrer les préférences » et de recharger la page (c'est expliqué juste en-dessous). Fais tes essais de signature sur Utilisateur:Bruinek/JL (pas sur ta page utilisateur ou discussion, les deux seules où les liens ne s'afficheraient pas). Naevus | Æ 14 février 2008 à 23:40 (CET)

• Merci Naevus. --Bruinek (d) 15 février 2008 à 10:29 (CET)

plop

Tardives réponses Alvar☮ ⌨ 20 février 2008 à 15:44 (CET)

Pompiers

Bonjour

J'ai bien reçu vos messages, mais trop tard ; je suis peu présent à la belle saison!! en terme de durée au moins ...

Je crois que c'est réglé pour le moment et que la méthode que vous avez employé est la bonne, sans doute ouvrir une section avec le mot alerte dans le titre est-il efficace, il faudrait demander à ceux qui sont intervenus.

Je ne connais pas spécialement les interventions des wikipompiers, mais je crois qu'ils sont surtout appelés quand il y a au moins un dialogue *chaud* mais un dialogue entre au moins deux contributeurs (dialogue avec reverts souvent). ici sur Jean Laplanche ce n'est pas le cas je crois.

Bonne continuation ; ce n'est pas facile de protéger la qualité.
TigHervé (d) 1 mai 2008 à 13:26 (CEST)

Jean Laplanche

Bonjour Bruinek,

oui, c'est mieux. Toujours est-il que le problème reste intacte quant à ce facheux, puisqu'il intervient depuis plus de deux ans sur tous les articles concernant la psychanalyse et sous d'autres identités. :-( .Bonne continuation et surtout courage, je trouve que c'est assez usant pour ma part.-- Perky ♡ ✍ 2 mai 2008 à 13:14 (CEST)

Réponses Alvar☮ ⌨ 3 mai 2008 à 18:58 (CEST)

Bonjour Bruinek,

Il s’agit effectivement d’une série d’articles suite à une réunion de travail de plusieurs jours dans l’île de Lanzarote. J’ai ouvert le lien que vous m’avez indiqué et j’ai lu, mais très rapidement, l’article brésilien. Sur son éventuelle traduction, il me faudra le lire plus attentivement et le comparer à quelques uns des articles publiés dans Psychiatrie française. S’il s’avère vraiment utile, je le traduirai. Autre chose, je viens faire les ajouts à l’article Jean Laplanche en portugais. Mais j’aimerais traduire le nouveau Jean Laplanche, suivant pas à pas l’édition française. Pour moi, ce serait une première. J’ai oublié de jeter un coup d’œil sur les titres honorifiques de Jean Laplanche en portugais.Je le ferai demain. Eliezer ^contact 12 mai 2008 à 22h55(CET

Encore

Rien à redire sur votre contribution à propos des titres honorifiques de Jean Laplanche (en portugais).C’est parfait. Par ailleurs, j’ai ajouté à la bibliographie autour de l’œuvre de Jean Laplanche, le lien correspondant à la référence : Revue Psychiatrie française [2], Vol. XXXVII 3/06, Le concept d'inconscient selon Jean LaplancheEliezer ^contact 13 mai 2008 à 10h5(CET

Discuter:Jean Laplanche/À faire

C'est le nom de la page qu'il faut modifier selon votre desiderata.

Oui j'avais vu aujourd'hui ou hier l'article à nouveau dans ma liste de suivi, mais je me suis contenté de ça juste voyant que vous ajoutiez du texte... Il faudrait avoir plus de temps.

Bonne continuation ! TigHervé (d) 25 septembre 2008 à 19:45 (CEST)

Traduction portugaise de Jean Laplanche

--Bruinek,

En fait, dès juillet 1997 j’avais commencé à publier la traduction portugaise de l’article sur Jean Laplanche [3]. Dans la foulée, j’ai édité une nouvelle page avec quelques citations de l'auteur dans Wikiquote Pt[4]. Peu de temps après, je me suis aperçu que l’original français s’était considérablement enrichi, notamment grâce à vos contributions. J’espère pouvoir le traduire dès que possible. J’observe aussi qu’il n’existe aucune page avec des citations de JL dans Wikiquote Fr. ! Bien à vous Eliezer de Hollanda Cordeiro (d) 26 septembre 2008 à 11:44 (CEST)

--EliezerEliezer de Hollanda Cordeiro (d),

merci pour votre réponse. J'ignorais complètement l'existence de Wikiquote Fr. En fait, j'avais rassemblé au début de mon travail et de mon arrivée dans Wikipédia Fr (fin 2007?), un recueil de citations de Jean Laplanche, qui ne figure plus qu'archivée, car je ne savais pas qu'une telle liste de citations ne convenait pas pour la constitution de l'article [auquel je n'avais pas encore entrepris de travailler comme je l'ai fait par la suite, après "restructuration"]. Je me demande si je ne devrais pas utiliser à présent cette liste (déjà prête quelque part dans mes documents) par la suite, à condition de connaître les règles pour le faire. Pour l'instant, je n'ai pas trop le temps.--Bruinek (d) 26 septembre 2008 à 12:08 (CEST)

Bonjour Bruinek, je suis toujours là, mais ne discute plus. Vous pouvez ouvrir une requête WP:RA. Par le passé, le fait de divulguer l'identité d'un contributeur [5] était très sévèrement sanctionné par un bannissement indéfini du site Wikipedia. Peut être pourriez vous vous adresser à serein (d · c · b), elle a été historienne en son temps et s’occupe maintenant de l'association Wikimedia. Peut être sera t-telle de bon conseil ? Quant à Alvaro, il n'est plus là. Hervé peut être==À l'avenir (ou no future?) pour l'article Jean Laplanche (version Bruinek) sur Wikipédia.fr après les 6 et 12 mai 2012: voir plutôt dans "l'historique" les versions archivées du 16 mai 2012 à 12H43 et du 18 mai 2012 à 7H43==

--Eliezer de Hollanda Cordeiro (d), Bonjour.Après le décès de Jean Laplanche le 6 mai 2012 et ses obsèques à Pommard le 12 mai, j'ai commencé de m'apercevoir que l'article "Jean Laplanche" dont j'étais l'auteur principale depuis 2007 était assez violemment attaqué (avec un autre article principal, mais moins volumineux, de moi sur l'écrivain-prêtre Jean Sulivan que le(s) wikipédien(s) "harcelant(s)" avait mis en relation). Vous trouverez quelques éléments de la chose dans les pages de discussion des 2 articles. Mais surtout, je vous signale que j'ai jugé préférable de "supprimer" une très grande partie de mon travail des 5 dernières années dans l'article "Jean Laplanche", pour essayer d' "arrêter les dégâts" autant qu'il m'était possible d'intervenir. Je ne peux pas être sûre que le monsieur en question ne va pas continuer (il a un petit peu commencé)de remettre sa version "arrangée" de l'article, lequel risque de se retrouver défiguré "en différé" ou "après coup" (deferred action) à petit feu, si le frelon y installe un nid avec quelques compères. L'arme de ce(s) wikipédien(s) ravageur(s) au nom des "bons principes" interdisant le "travail inédit" et dénonçant le "manque de neutralité" est le cadre même "encyclopédique" pseudo anonyme derrière lequel il(s) se retranche(nt) pour éventuellement, fort(s) du déni qu'il(s) oppose(nt) à l' "auteur" servant(e) d'un "travail inédit" (et même à l'occasion dûment et dernièrement édité par Roseline Bonnellier, mais encore pris pour du "Ti" avec le coup bas par-dessus le marché que vous trouverez dans la "discussion de l'article "Jean Laplanche"): le déni de son/leur "manque de neutralité" à lui /eux (des seconds sont "entraînés" à la suite plus "innocents")très prononcé à l'égard, je pense, de la psychanalyse qu'il entend attaquer pour sa jouissance "perverse" personnelle par derrière. Et si par ricochet, la réputation de Wikipédia risque d'en souffrir une fois de plus quant à son cadre qui l'autorise à l'ère de l'Internet, je ne crois pas que de notre homme, ce soit franchement le premier souci. Wikipédia n'est pas assez avancé dans l'analyse de son cadre d'intervention relatif au droit(s) d'auteur(s) pour déjouer l'action pernicieuse de tel(s) "auto" - wikiprédateur caché sous son pseudo qui fait semblant de "s'ignorer" lui-même en donnant des leçons aux autres qu'il(s) tente(nt) de soumettre à l'emprise sadique un peu terrorisante et "glocale" (un bon mot-valise que j'entendis une fois en cours de l'anthropologue Maurice Godelier!) de sa petite entreprise at the corner: la prose de ses contributions "modifiantes" est relâchée, sans véritable lien logique, elle noie le poisson en accusant la phrase remplacée de l'autre de "pas clair" après que lui l'aura rendue "pas clair" encore plus à sa façon, n'importe laquelle. Pour l'écrivain que je suis, c'est difficilement supportable. Et je ne m'exposerai probablement plus à écrire un article aussi important ou scientifique que l'article "Jean Laplanche" dans une encyclopédie aussi peu "fiable" que Wikipédia, si ses administrateurs laissent ce genre de chose se produire au nom des "bons principes" en continuant de se voiler la face. Pour l'instant, je voudrais bien savoir comment "reprendre mes billes" pour éventuellement réutiliser le contenu de ma contribution d' auteur dans l'article "Jean Laplanche" pour un livre ou une communication scientifique, une publication... Auriez vous quelque lumière là-dessus pour m'aider: je ne trouve pas que les choses soient indiquées clairement concernant la fameuse licence déterminant le droit des (petits) auteurs du grand Wikipédia! Où me renseigner?

Communication également de mon propos à quelques autres wikipédiens pas trop ennemis quand même ou un peu ami(e)s dont je vais rechercher les pages de discussion après: Alvar☮ ✍; Perky ♡ ✍; TigHervé (d);  ; Léon66 (d  ; Cymbella (répondre)... Bon, je reconnais que mon analyse du problème est "complexe", mais ce monsieur G. je ne sais plus comment ou "çasuffi" fait plus que de dépasser les bornes avec moi, il y a effectivement du "harcèlement" dans l'air qui m'a prise pour cible à défaut peut-être de pouvoir s'en prendre ouvertement à la psychanalyse représentée par Jean Laplanche. Un "mort" peut être plus fort à lui tout seul que bien des vivants. En bref, pouvez-vous m'aider? Je n'ai pas eu le temps d'apprendre les techniques de Wikipédia pour savoir y faire, et me défendre. Je ne veux pas perdre mon temps à polémiquer avec cette personne, je n'ai pas le temps; je souhaiterais seulement reprendre, sans conflit juridique avec Wikipédia, le contenu de "mon" article principal pour mes propres travaux de recherche qui continuent ailleurs et que j'essaie de publier. Merci de me répondre, si vous êtes toujours là. --Bruinek (d) 22 mai 2012 à 11:23 (CEST)

Bonjour Bruinek, je suis toujours là, mais ne discute plus. Vous pouvez ouvrir une requête WP:RA. Par le passé, le fait de divulguer l'identité d'un contributeur [6] était très sévèrement sanctionné par un bannissement indéfini du site Wikipedia. Pour le reste, peut être pourriez vous vous adresser à serein (d · c · b), elle a été historienne en son temps et s’occupe maintenant de l'association Wikimedia. Peut être sera t-telle de bon conseil ? Quant à Alvaro, il n'est plus là. Hervé peut être ... Bien cordialement et désolée de cette situation. -- Perky ♡ ✍ 22 mai 2012 à 13:38 (CEST)

Théorie de la séduction

Merci pour l'intervention fructueuse plutôt que les invectives d'analphabètes. Je cesse de contribuer sur Wikipedia francophone à forte teinte ethnocentique franco-française. Il y a aussi les école psychodynamiques américaines mentionnées dans l'article sur Erich Fromm. Bonne continuation.

La qualité et la profondeur intellectuelles de Wikipedia francophone sont bien représentatives sur cette page de discussion de mon article sur Ludwig von Bertalanffy

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Ludwig_von_Bertalanffy

Takima (d) 5 décembre 2008 à 16:00 (CET)

• Takima (d), merci d'avoir répondu, mais je crains que vous ne soyez froissé; ce serait dommage. J'ai dû moi aussi, lorsque j'ai commencé - il n'y a pas très longtemps - recommencer complètement mon travail sur l'article auquel je travaillais le plus. Il y a beaucoup de connaissances sur la séduction restreinte dans l'article auquel vous avez contribué et que j'ai entrepris de discuter à cause de la non-prise en considération de J. Laplanche. Sachez aussi que Jean Laplanche, qui a commencé de critiquer Lacan dès 1960, n'est pas spécialement "franco-français", que le premier colloque international Jean Laplanche eut lieu au Canada; à Montréal, il est vrai... Bon, ne soyez pas froissé Takima, si vous voulez bien. Et au revoir ainsi que bonne route à vous aussi de toute façon.--Bruinek (d) 8 décembre 2008 à 18:58 (CET)

_____________________________________________________________

Je ne suis pas froissé du tout. Au contraire, je suis enchanté de cette collaboration pour la courtoisie et la délicatesse. J'ai eu de mauvaises expériences précédemment sur des sujets difficiles et populaires, comme le désir mimétiquequi a attiré une foules d'ignares vincdicatifs.Il est vrai que mon style des essais scientifiques ne facilite pas une "lecture rapideTakima (d) 10 décembre 2008 à 21:17 (CET) rapide, comme dans typologie de l'inceste.

Sans traumatiser qui que ce soit... Après-coup

En toute amitié, Lacan et Laplanche ne sont pas propriétaires du terme qu'ils ont contribués à valoriser c'est un fait mais qu'ils ont ensuite utilisé (détournés ?) dans leur vision qui se doit d'être mentionée, c'est entendu, mais avec les véritables bases freudiennes et leurs autres développement, notamment ceux de Chervet, Neyraut, Cournut, etc. Quand à Heidegger, je fais partie des heureux élus qui ne comprennent rien à ce qu'il a dit ou écrit. Un peu comme Edgar Morin, ça fait bien de le citer mais pour la compréhension, on repassera. Heidegger et la psychanalyse me paraissent aussi faire un curieux aguillage. N'en déplaise à Lacan et autres fans. Ceci dit c'est très bien d'avoir rajouté la partie manquante et enrichisssante. Merci et bonne suite pour tous les apports de tous. Léon66 (d) 10 décembre 2008 à 20:05 (CET); (répondre)]]

idéalisme allemand

Je vous prie de m'excuser, je n'avais pas encore regardé la page de discussion et je suis allé trop vite. Les références vous conviennent-elles ou non ? Windreaver (d) 24 avril 2009 à 11:35 (CEST)

Pierre Bertaux

Merci de votre remerciement!! J'ai été assez étonné que l'article ne soit pas créé (P Bertaux avait son article sur wikipedia allemande et G-B, et était cité au moins une dizaine de fois dans le français. Mais sa personnalité très riche avait du décourager un peu. Je n'ai pas lu sa thèse, (même si mon père est germaniste, ma connaissance de l'allemand ne m'a pas poussé jusque là.) J'espère que vous pourrez améliorer ma rédaction faite à partir de sources secondaires.

Cordialement P-Yves Schanen

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bruinek]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 novembre 2009 à 10:02 (CET)

Analyse du 8 novembre 2009

• Oeuvres Complètes de Freud / Psychanalyse — OCF.P était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 novembre 2009 à 10:02 (CET)

Commentaires

Bonjour Bruinek,

j'ai pris l'initiative de mettre en commentaire dans ton projet d'article les mentions qui ne sont pas destinées à figurer sur une page utilisateur. En effet, cela avait pour résultat de faire apparaître ta page personnelle dans toutes les catégories en question !

Si tu as besoin d'aide pour continuer la mise au point de ton article, n'hésite pas, je peux t'aider.

Cordialement, Cymbella (répondre) - 5 janvier 2011 à 21:55 (CET)

Bonsoir Bruinek,

il s'agit de la page Utilisateur:Bruinek/J. Sul., copie de travail de l'article sur Jean Sulivan. Le fait d'avoir laissé les catégories dans la copie sur une page utilisateur faisait apparaître cette page personnelle sur les portails et dans toutes les catégories concernées ! J'ai donc mis ces mentions "en commentaires", ce qui a pour effet de masquer le texte pour la visualisation et l'indexation (texte précédé de "< !--" et suivi de "-- >" sans espaces après "<" et avant ">", je les ai ajoutés ici pour la visualisation).

Bon travail, Cymbella (répondre) - 9 janvier 2011 à 20:38 (CET)

• Cymbella: Merci; finalement, j'ai compris et mis en commentaires les portails et catégories sur mes autres sous-pages. J'espère que ça va. J'ignorais cette procédure.--Bruinek (d) 10 janvier 2011 à 20:41 (CET)

Bonsoir, c'est parfait comme ça ! Ce n'était pas un gros problème, mais pour celui qui fait des recherches dans les catégories c'était un peu perturbant !

Un autre détail : habituellement dans les discussions, on décale les interventions en indentations successives en les précédant de ":", un de plus à chaque intervention, et pas avec des alinéas à puce introduits par "*". Ce n'est pas très important sur ta/votre page, mais il y a des contributeurs que cela pourrait déranger sur d'autres pages .

Bonne continuation, Cymbella (répondre) - 10 janvier 2011 à 21:25 (CET)

Sur les catégories utilisateur

D'abord, où les trouve-t-on tout de suite par rapport à l'accueil des nouveaux ou moins nouveaux wikipédiens, avec les indications pour les ajouter? Je me suis créé un compte global, en suivant les indications (c'est ta page qui m'a le plus vite renseignée). Mais pour d'autres catégories que j'ai ajoutées, y a-t-il aussi une sorte d'"examen de passage" ? Et une question: existe-t-il une catégorie utilisateur "spécialiste", ce que je suis dans deux domaines? Sais-tu aussi comment je dois faire, sans chercher des heures dans la technique Wikipédia, pour que soit clairement mis à mon compte un "article principal" - très long - comme celui sur "Jean Laplanche", auquel j'ai travaillé 3 ans déjà, depuis mon entrée à Wikipédia ? Non sans démêlés d'ailleurs avec les "principes" de Wikipédia que je peux être amenée à discuter en tant, précisément, que "spécialiste"! J'ai effacé, recommencé...développé, mais je suis d'abord écrivain (avec une "griffe" d'"auteur"...). Merci d'avance, si tu peux m'éclairer davantage à ce sujet.--Bruinek (d) 11 janvier 2011 à 12:01 (CET)

Bonsoir Bruinek,

Les informations utiles pour démarrer se trouvent sur la page d'aide aux utilisateurs. Tu trouveras des informations sur les catégories d'utilisateurs sur la page Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur et plus particulièrement dans le chapitre Instructions pour être catégorisé sans boîtes. Il n'y a aucun examen de passage : tu es totalement libre renseigner ce que tu veux sur ta page utilisateur. Il est aussi possible de personnaliser des boîtes ou de créer des catégories si nécessaire. Le plus simple, comme tu l'as compris, est de regarder comment sont construites les pages des autres !

À tout hasard, je te signale qu'il existe aussi une page Wikipédia:Wikipédiens par domaine de compétence, sur laquelle tu peux librement t'inscrire…

Il n'y a aucune possibilité autre que de visualiser l'historique d'un article pour "mettre un article à ton compte" : le principe de Wikipédia étant justement que tout le monde peut contribuer librement, avec pour corollaire que ton article pourra être modifié, sur le fond comme sur la forme, ou complété. Tu pourras en discuter avec les auteurs des modifications, annuler les changements en argumentant, sans pour autant te lancer dans une guerre d'édition, demander la protection de la page en cas de vandalisme récurrent, mais tu n'es pas propriétaire de l'article. Par contre, meilleur sera ton article au moment où il sera publié, moins il risquera d'être modifié ! Lorsque la forme est impeccable, la rédaction correcte, agréable et bien structurée et le contenu informatif aussi complet que possible, le risque de modifications importantes est faible.

Enfin, n'hésite pas à discuter avec d'autres contributeurs, à poser des questions, à parcourir d'autres articles…

Bon travail, cordialement, Cymbella (répondre) - 11 janvier 2011 à 22:02 (CET)