Discussion utilisateur:Lomita

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Documentation du Modèle:Infobox Édifice religieux

Bonjour Lomita ,

Merci d'avoir pris le temps de répondre alors que vous semblez être en vacances !

Je retiens de votre réponse que  Sergio1006 :avait à demander l'avis de la communauté avant de modifier ce modèle de sa propre initiative et selon ses préférences personnelles.

Soucieux du respect des procédures et du respect de ce modèle qui a été élaboré par la communauté, j'ai donc restauré la version du modèle datée du 10 février 2024 et j'invite Sergio1006 à soumettre le point au bistro, afin d'obtenir (peut-être) un consensus clair avant tout changement du modèle.

Je précise que je fais ceci sans aucun esprit de polémique puisque je ne figure pas au nombre des rédacteurs du modèle : j'en suis juste un utilisateur mais je tiens à ce que le modèle résulte d'un consensus et non de choix personnels.

Je rappelle que le modèle était très clair quant à la définition du paramètre "Nom" de l'infobox : "Préciser le nom complet du monument. Exemple : Cathédrale Sainte-Marie de Tolède", avant de développer un exemple complet d'infobox titré "Cathédrale Notre-Dame de Paris". Encore merci et bon dimanche - EmDee (discuter) 2 juin 2024 à 14:12 (CEST)

Alberto Lleras Camargo

Bonjour, je vois que vous avez éliminé la numérotation ordinale, ainsi que le titre "président par intérim de la Colombie" correspondant à l'article "Alberto Lleras Camargo", c'est-à-dire son numéro ordinal correspondant à la liste des présidents de la Colombie, pourquoi tu le supprimes ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 19:48 (CEST)

 AlexExpensive : - Bonjour, nous sommes plusieurs contributeurs à révoquer vos contributions, en effet, pas de numérotation sur les présidents -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 19:50 (CEST)

Sur quoi vous basez-vous pour dire que les présidents colombiens n’ont pas de chiffres ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 19:52 (CEST)

 AlexExpensive : Je suis en train de chercher la page.... et cela ne vous a pas étonné que nous sommes plusieurs à vous révoquer et que vous continuez à le faire.... -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 19:53 (CEST)

 AlexExpensive : Wikipédia:Sondage/Numérotation des titulaires des fonctions politiques dont la conclusion est : La communauté souhaite qu'il existe une numérotation des fonctions politiques (Président, etc) uniquement quand des sources (officielles ou non) attestent d'un usage établi de cette numérotation -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 19:57 (CEST)

Ce que je peux comprendre, c'est que si la communauté le décide, il doit y avoir une numérotation, mais si elle ne le décide pas, cela ne peut pas être dénombré ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:11 (CEST)

Je pense que grâce à la numérotation, il est beaucoup plus facile d'identifier qui a été président de la République de Colombie et qui a été président intérim de la République de Colombie, deux positions totalement différentes. AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:13 (CEST)

 AlexExpensive : La communauté a décidé qu'il n'y aurait pas de numérotation sauf s'il y a une source qui atteste un usage établi de cette numérotation, si vous avez une source, n'hésitez pas à mettre à jour cette page.. sans source, pas de numérotation, je vous laisse le soin de supprimer vos contributions -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 20:14 (CEST)

Du point de vue de la communauté, qu'est-ce qu'une source fiable ? AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:16 (CEST)

 AlexExpensive : voir WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 2 juin 2024 à 20:17 (CEST)

Merci beaucoup pour vos précisions et pour avoir tout rendu clair. Vous procéderez à l'élimination correspondante de la numérotation.

Bon journeé AlexExpensive (discuter) 2 juin 2024 à 20:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des avions d'Air France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des avions d'Air France ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des avions d'Air France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:22 (CEST)

De quel droit vous permettez-vous de supprimer une page que je suis en train de créer  : Louis Nouveau, architecte ?

Merci de défaire votre sabotage rapidement ! pour me permettre de la terminer de mon côté. C'est la première fois que je vois cela depuis que je suis sur WIKIPEDIA !!! - Cercle des quinze ans : Je contribue à Wikipédia depuis plus de 15 ans. - Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 6 724 jours. Selvejp (discuter) 3 juin 2024 à 19:13 (CEST)

 Selvejp : - Bonjour à vous aussi, où étaient les sources centrées sur la durée, espacées de 24 mois ? Je ne les avais pas vu, puisqu'elles n'y étaient pas indiquées.... Je ne vais pas vous rappeler les critères d'admissibilité des articles, ni comment les sourcer, et suite à ce message, WP:PAP pour sabotage - Vous n'êtes pas nouveau (et je ne vérifie jamais qui créé un article, la règle est la même pour tous les contributeurs), donc, il y a un minimum syndical pour la création d'un article - Je vais donc remettre ce texte en brouillon Utilisateur:Selvejp/Louis Nouveau pour que vous puissiez le compléter -- Lomita (discuter) 3 juin 2024 à 20:21 (CEST)

Salut Lomita, je me permets.  Selvejp : je viens de re-supprimer cet article pour la même cause racine, l'absence de source. Comme l'a dit Lomita, la règle est la même pour tout le monde : pas de source, pas d'article. Merci de ne pas le recréer sans apporter de preuve d'admissibilité : un passage en force pourrait vous valoir un blocage en écriture. 'toff ^[discut.] 4 juin 2024 à 04:15 (CEST)

 Supertoff : - Bonjour, dans la famille Nouveau, j'avais supprimé Louis Nouveau, tu as supprimé Pierre Nouveau, il n'y a donc pas de passage en force, mais uniquement des articles créés non sourcés et dont l'admissibilité n'est pas évidente... Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 juin 2024 à 08:25 (CEST)

Effectivement : je retire ce que j'ai dit.  Selvejp : mes excuses. 'toff ^[discut.] 4 juin 2024 à 10:07 (CEST)

Bonjour, je travaille sur les personnalités liées à Canne, j'étais donc en train de rédiger ces deux articles directement en ligne, ils étaient loin d'être terminés, vous les supprimez sans attendre les versions finales. Je n'ai donc plus aucune trace de mes écrits. Dans ces cas, ayez au moins l'obligeance, c'est la moindre des choses, de me rendre les textes de mes deux articles afin de me permettre de les étoffer et de les sourcer. Cordialement. Selvejp (discuter) 4 juin 2024 à 11:28 (CEST)

 Selvejp : Bonjour, comme vous avez pu le voir, j'avais remis hier au brouillon Utilisateur:Selvejp/Louis Nouveau l'article que j'avais supprimé pour que vous puissiez le retravailler, je viens de faire de même pour l'article supprimé par  Supertoff :, voir Utilisateur:Selvejp/Pierre Nouveau -- Lomita (discuter) 4 juin 2024 à 15:30 (CEST)

Bonjour, très bien, merci beaucoup je vais m'y remettre. Ces personnes ne sont bien sûr les plus connues au monde mais ont participée à l'histoire de Cannes en tant qu'architectes de bâtiments cannois importants et pour l'un d'entre eux en qualité de maire. La nuit portant conseil, je trouve un peu cavalier de supprimer unilatéralement, sans prévenir, un article en cours de rédaction relève de l'arbitraire, un peu de savoir vivre serait bienvenu.... Mais je ne vous en veux pas, mais pensez à avertir avant ce genre d'action à l'avenir, cela évitera ce genre de problèmes. Merci pour votre compréhension. Bonne journée à vous. Cordialement. Selvejp (discuter) 5 juin 2024 à 07:25 (CEST)

 Selvejp : Bonjour, je suis très étonnée qu'un ancien sur l’encyclopédie puisse ignorer les règles et recommandations de wikipédia, et surtout, les critères d'admissibilité WP:CAA et comment présenter les sources WP:Citez vos sources - Je vous rappelle également les critères des personnalités politiques WP:NPP; être maire de Cannes (73.000 habitants) n'est pas suffisant pour avoir un article - Donc, les suppressions pour un de ces trois motifs arrivent tous les jours et plusieurs fois par jours, c'est au créateur de prouver une admissibilité afin d'éviter une suppression immédiate, et peut être également, travailler sur un brouillon.... -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 08:54 (CEST)

Bonjour à vous

Pour le passage Val des lacs au Québec. Je comprends votre responsabilité. Mais vous pouvez vérifier dans la page sur Gaston Miron. Un très grand poète québécois qui a passé et j’habiter chez sa tante à Val Bélair. Vérifier la page Wikipédia sur Gaston Miron. Pour auberge la boulé écouter la chanson de Robert Charlebois tout est dit là-bas. Et puis j’ai 75 ans et tout mon vécu dans ce village. Il y a l’étoile de Clarence Gagnon et de Marc Aurèle Fortin. Deux grands peintres québécois qui ont plein de scène du village. Je ne peux pas faire plus je voulais simplement enrichir votre encyclopédie. Mes habitation à vous et à votre coin de pays.

2605:8D80:582:941B:3DAC:8CB2:7D95:5925 (discuter) 3 juin 2024 à 19:35 (CEST)

En fait il n’existe pas de documentation écrite sur l’auberge le boulet. C’est plus tour chez les vieux du village c’est-à-dire le témoignage verbal de personnes âgées vivant . c’est juste à côté de la poulie il y a le centre d’accès de la nature. Vous pourriez consulter le site Web du centre mais malheureusement on n’y parle pas de l’historique. Le centre d’accès de la nature existe depuis 1978 soit plus de 50 d’ici War .les bénévoles du centre d’accès, plusieurs sont aujourd’hui malheureusement décédé, on vert de nombreux sentiers de randonnée pédestre qui l’hiver deviennent des beaux sentiers de ski de fond sauvages non en non retenu par de la machinerie. L’histoire du village et à écrire dans le livre bien sûr. Monsieur vous êtes le bienvenue dans notre village. Les gens sont accueillants mais pas beaucoup instruit des livres. nous avons de bonnes tard pour manger et pour boire. L’accueil chaleureux ici. Si vous remettez le texte peut que mon collègue a écrit, nous pourrions l’enrichir et peut-être trouver des références. Bien sûr si cela vous convient dans votre chambre. Merci de nous lire et bienvenue dans notre village si vous passez 2605:8D80:582:941B:3DAC:8CB2:7D95:5925 (discuter) 3 juin 2024 à 21:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillo (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Guillo (chanteur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillo (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 21:33 (CEST)

problèmes pour actualiser une page

J'ai essayé de faire une mise à jour complète de la page Pavelín Núñez. La version actuelle est plus étendue et conserve les informations de la mise à jour précédente. Qu'est-ce que je peux faire? Grupo de Apoyo a Múscos Hondureños (discuter) 4 juin 2024 à 15:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Mascotto » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Mascotto ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Mascotto/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:11 (CEST)

Page française Feuerschwanz

Salut ! :)

Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à m'occuper de cette page à l'heure actuelle et encore plus ravi de voir qu'un administrateur de Wikipédia passe par ici pour corriger mes malheureuses maladresses d'orthographe et valider mes modestes contributions pour ce groupe allemand extraordinaire dont je me fais le plaisir de faire la promotion dans la francophonie en contribuant à leur fiche. (Oui, il faut du souffle pour lire cette phrase à voix haute, désolé !)

Merci pour ton petit passage, si tu connais bien le groupe et souhaite contribuer avec moi à l'enrichissement de cette page, je me ferai un plaisir de me documenter avec toi. :)

Bonne soirée ! Broki9292 (discuter) 5 juin 2024 à 02:13 (CEST)

Supression Page Bal des Fous - Cannes

Bonjour !

Merci pour votre message, cependant je ne comprends pas vraiment. J'ai inclus plusieurs revues de presse sur l’événement comme sources fiables (Nice-matin, BFMTV...), et j'ai utilisé un ton neutre sans mettre en avant l'événement, simplement en le décrivant lui et son histoire. Que dois-je modifier afin de le rendre publiable ? merci Baldesfous (discuter) 5 juin 2024 à 13:09 (CEST)

 Baldesfous : - Bonjour, pour commencer, il faut déclarer votre confit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, comme demande, et ce, sur votre page utilisateur.

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et d'autre part, le texte était non sourcé WP:Citez vos sources et non neutre WP:NPOV lieu de prestige sur la côte d’Azur, célèbre pour accueillir ou un espace vibrant et dynamique ou accès à l’adresse la plus prestigieuse de la villeet limite promotionnel WP:NOT les participants peuvent accéder gratuitement en entrée libre, acheter des fast pass ou réserver des tables pour une expérience VIP.

-- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

Je viens d'ajouter des informations sur ma page utilisateur. De plus, j'ai mis les articles de presse en lien externe, est-ce considérait comme non sourcer ? Les articles/reportage sont datés pour un de 2016, et les autres plus récent.

Comment puis-je modifier mon texte afin d'enlever le texte non neutre et de le sourcer ?Je n'arrive plus à trouver le brouillon.

Merci d'avance Baldesfous (discuter) 5 juin 2024 à 13:33 (CEST)

 Baldesfous : Les sources étaient insuffisantes, car régionales, en avez vous d'autres ? Sinon, l'article que vous aviez créé est toujours dans votre brouillon Utilisateur:Baldesfous/Brouillon -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 13:46 (CEST)

Merci beaucoup je vais modifier tout ça !

J'ai comme source BFMTV France, France 3 national et régional, que Monaco-Matin et Le Parisien

De plus, les fondateurs du Bal des Fous apparaissent dans plusieurs émissions TV se concentrant sur eux (non sur le Bal), mais ils les mentionnent dedans. Est-ce considéré comme une source ? (Libération, 20minutes média, Figaro..) Baldesfous (discuter) 5 juin 2024 à 13:59 (CEST)

 Baldesfous :

Monaco-Matin = Régional

Le Parisien = Régional

France 3 = Régional

Donc insuffisantes -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 14:21 (CEST)

Source pogrom contre les juifs Casablanca

Vous avez demandé la source concernant l'image, je l'ai fournis dans le wikicommons de la page, maintenant, voici la source précisant que les juifs ont dû évacué dans les navires français pour être en sécurité . HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 19:24 (CEST)

 HistoireIntelligente : - Bonjour à vous aussi - j'ai beau lire la page 278 du lien donné, je n'arrive pas à lire que les juifs ont dû évacué dans les navires français pour être en sécurité mais que des juifs s'échappèrent dans des barques pour se protéger, avez vous une autre source ?

En passant, il est vraiment discourtois de poser une question, de ne pas attendre la réponse et se permettre de remettre le problème en place ! Donc, sans autre source, cela s'apparente à du vandalisme - Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 19:33 (CEST)

 HistoireIntelligente : D'autre part, la légende de l'image n'est pas la bonne, encore une interprétation personnelle -- Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 19:36 (CEST)

Je n'irai pas jusqu'au vandalisme, quand même, j'essaye d'apporter le plus d'informations sur cet évènement. Les juifs s'échappèrent sur des barques, je crains que j'ai fait une erreur en confondant cela avec les navires francais (Galilée). Mais il est notable de noter ce point, d'antisémitisme dans cette page de l'histoire. Pour ce qui est de l'image, je vais mettre juste le titre de la couverture du journal, cela suffira. HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 19:49 (CEST)

Je tiens à m'excuser, je crains avoir réagis légèrement à chaud également. Je vous prie d'accepter mes excuses pour mon manque de politesse. HistoireIntelligente (discuter) 5 juin 2024 à 19:49 (CEST)

 HistoireIntelligente : donc, je vous laisse corriger également et trouver une autre source pour Les juifs furent la cible des attaques des tribus de la Chaouia, que je ne vois pas non plus dans le lien donné - attention à ne pas interpréter les sources - Lomita (discuter) 5 juin 2024 à 19:52 (CEST)

Droit de réponse

Bonjour Lomita . Contrairement à ce que vous écrivez dans votre réponse, je me suis bien gardé de vous attaquer ad hominem. Mes critiques portent uniquement sur certaines de vos décisions et certains de vos propos, et je vous invite à vérifier que cela est conforme aux recommandations.

En particulier, vous êtes parfaitement libre de vous reconnaître comme « la première admin compétente ». Je vais même vous confesser avoir eu le secret espoir que, piquée au vif par ma plaidoirie, vous ayez l’orgueil de corriger votre erreur, plutôt que de vous exposer au désaveu de n’importe lequel de vos collègues. Vous comprendrez donc que j’ai été fort déçu de m’être ainsi trompé. Car, à vouloir en faire une affaire personnelle, vous ne prenez le risque que de personnifier le problème, ce dont je saurai me souvenir lorsque vous viendrez solliciter la confiance de la communauté pour renouveler votre mandat. Alors, je vous en prie, venez rétablir la confiance au plus vite. Padex (discuter) 6 juin 2024 à 12:01 (CEST)

 Padex : - Bonjour, je constate maintenant que vous passez à ce que je considère comme menace je saurai me souvenir lorsque vous viendrez solliciter la confiance de la communauté pour renouveler votre mandat - Sans commentaires ! -- Lomita (discuter) 6 juin 2024 à 13:36 (CEST)

biographie soldat

Je me permets de vous écrire afin d’exprimer mon profond mécontentement à propos de la suppression récente de certaines données que je considère pourtant comme pertinentes et précieuses pour les utilisateurs de Wikipédia. En tant que contributeur et utilisateur régulier de votre plateforme, je suis convaincu que cette décision impacte négativement la richesse et la diversité des informations disponibles.

Il est indéniable que Wikipédia joue un rôle crucial dans la diffusion des connaissances à travers le monde. C'est précisément pour cette raison que la suppression de contenus, notamment des biographies détaillées et bien sourcées, m'inquiète profondément. Les informations que j’ai contribué à publier étaient basées sur des sources fiables et respectaient scrupuleusement les critères de notabilité définis par votre communauté.

La suppression de ces données crée non seulement un manque pour les chercheurs et les curieux, mais elle compromet également la mission de Wikipédia de fournir un accès libre et exhaustif à l'information. Je comprends la nécessité de modérer le contenu pour éviter les informations non sourcées ou diffamatoires. Cependant, il me semble que dans ce cas précis, les mesures prises ont été excessives et ont conduit à une perte injustifiée de contenu de valeur.

Je sollicite donc une réévaluation des critères ayant conduit à la suppression de ces données. J'encourage également l'instauration d’un dialogue plus ouvert avec les contributeurs pour éviter que des informations pertinentes ne soient écartées sans une analyse approfondie.

Votre compréhension et votre action rapide sur cette question seraient grandement appréciées. Dans l’espoir que ce message sera pris en compte, je vous remercie par avance pour votre attention et reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées. Félix Renault sapat (discuter) 7 juin 2024 à 10:00 (CEST)

 Félix Renault sapat : - bonjour à vous aussi - Manifestement, vous faites partie d'une classe qui souhaite améliorer les articles sur les communes, mais vous devez les faire en respectant les règles et recommandations de l'encyclopédie - Avez vous ouvert quelques pages d'aide avant de vous lancer ? Vous êtes faites familiarisé avec l'encyclopédie ? Avez vous un tuteur ? est il contributeur au fait des règles ? si oui, il conviendrait que tous les élèves mettent son pseudo sur leur page utilisateur .... Donc, vous êtes le bienvenu sur wikipédia, mais vous devez contribuer sans passage en force, avec dialogue et surtout accepter les règles et les respecter, ce que vous ne faites pas pour l'instant - -- Lomita (discuter) 7 juin 2024 à 10:04 (CEST)

//

Bonsoir, pourriez-vous vous occuper de votre vie et faire quelque chose de plus important au lieu de supprimer un lien qui va ni améliorer la lecture du contenu, ni nuire à ce dernier ? Si vous êtes une gamine de 15 ans, je comprends, mais à votre âge... Réveillez-vous. Tatashipped (discuter) 7 juin 2024 à 19:00 (CEST)

 Tatashipped :- Bonjour, votre avenir sur wikipédia est maintenant derrière vous - Vous n'êtes venu que pour faire votre pub, ce qui n'est pas la vocation de wikipédia - Bonne continuation........ailleurs -- Lomita (discuter) 7 juin 2024 à 19:02 (CEST)

Église de l'Assomption-de-la-Bienheureuse-Vierge-Marie de Caselle Landi

Cou-cou, comment-va tu?

C'est l'église de mon village!! T'a deŭ minutes, sil te plait, pour verifier meus fautes? Grazie mille pour ton aide et à bientôt. Amicalment Rei Momo (discuter) 10 juin 2024 à 09:04 (CEST)

 Rei Momo : - Bonjour, belle église ! un jour je serais plus rapide que  Arcyon37 : et  Jacques Ballieu : et je serai enfin la Preum's (première) - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 juin 2024 à 14:42 (CEST)

Ouiiiii, et quand tu me visiteras, j'habite à 500 metres de là. Rei Momo (discuter) 10 juin 2024 à 14:45 (CEST)

cherche aide pour création de page

Bonjour, J'ai compris que vous aviez déjà créé une page et je vous sollicite car je souhaite créer une page pour un pilote automobile français et international décédé en 1962. La procédure me semble très compliquée. Auriez-vous l'amabilité de m'aider à construire et publier cette future pas? Et peut-être pourrions-nous en parler au téléphone? D'avance je vous remercie. Gérard DUCÈS Gérard DUCÈS (discuter) 11 juin 2024 à 11:46 (CEST)

 Gérard DUCÈS : - Bonjour, je vous invite pour commencer à ouvrir quelques pages d'aide qui se trouve dans le bandeau d'accueil sur votre page utilisateur, comment créér un article, travailler sur un brouillon (Utilisateur:Gérard DUCÈS/Pilote automobile) trouver toutes les sources demandes dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Le mieux pour apprendre est d'ouvrir quelques articles ayant le meme profil pour vous rendre compte de ce qui vous est demandé, un fois le brouillon fait, vous avez la possibilité de le faire relire (lien toujours dans le brouillon), faire un article n'est pas difficile si la rédaction est faite pas à pas, sans précipitation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2024 à 17:29 (CEST)

Merci pour ces informations. Cependant j'ai déjà un brouillon pour un ancien projet que je souhaite supprimer afin de créer le nouveau. Comment faire pour le supprimer? Gérard DUCÈS (discuter) 11 juin 2024 à 19:47 (CEST)

 Gérard DUCÈS : Je vous avais déjà créér un nouveau ( sans le lien), le voilà Utilisateur:Gérard DUCÈS/Pilote automobile - Si vous le souhaitez, je peux supprimer l'ancien brouillon -- Lomita (discuter) 11 juin 2024 à 19:49 (CEST)

Oui merci Lomita, je veux bien que vous supprimiez l'ancien brouillon. Gérard DUCÈS (discuter) 11 juin 2024 à 20:13 (CEST)

Merci Lomita pour la suppression de l'ancien article. Je m'inspire de la page de Gérard LARROUSSE, mais je ne vois pas commun insérer les sources ni le cadre de la page de doite présentant sa biographie et photo Gérard DUCÈS (discuter) 13 juin 2024 à 16:56 (CEST)

Masquage de modification ?

Salut Lomita. Je porte à ton attention cette page qui me semble nécessiter un masquage lourd. J'ai l'impression qu'il faut contacter directement un masqueur de modifications. NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 08:24 (CEST)

 NicoV : - Bonjour, en effet, masquage lourd effectué - Merci pour le masquage préventif - Bonne journée -- Lomita (discuter) 13 juin 2024 à 08:38 (CEST)

Bonjour

Juste un petit bonjour. Belle journée ! Harrieta171 (discussion) 13 juin 2024 à 08:42 (CEST)

Bonjour, merci pour cette délicate attention, à bientôt -- Lomita (discuter) 13 juin 2024 à 08:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mickaël Viguier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mickaël Viguier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mickaël Viguier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 15:10 (CEST)

Discussion Mahomet

Bonjour,

Permettez-moi de dire que je ne suis pas d'accord avec le fait de ne laisser que les utilisateurs autopatrolled discuter au sujet de l'article Mahomet. Certes, je comprends qu'il est nécessaire de protéger l'article. Mais j'estime que chacun devrait avoir la liberté de donner son avis pour l'amélioration de l'article. Tsinguidi (discuter) 13 juin 2024 à 15:41 (CEST)

 Tsinguidi :- Bonjour, en effet, cette page sera maintenant ouverte aux contributeurs connaissant les règles et recommandations, et non plus aux nouveaux comptes ou IP qui arrivent depuis des années à troller cette page de discussion, et non pas, comme vous le dite, de donner un avis sur l'amélioration de l'article.... S'ils veulent comprendre pourquoi cette protection, ils suffisent qu'ils lisent les nombreuses archives - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 juin 2024 à 15:44 (CEST)

Page Wikipédia de Sarah Boucher

Bonjour,

Je vous écris au sujet de la page Wikipédia de Sarah Boucher. Elle fait l'objet d'un travail de commémoration de la résistance des femmes notamment dans la Drôme. La page a été écrite par des élèves et je l'ai supervisé.

Je suis au regret d'apprendre que la page a été supprimée dans la journée d'hier. J'aimerais savoir ce que l'on peut faire pour qu'elle reste publiée. Je comprends que les sources ne soient pas assez conséquentes. Cependant, nous avons mis tout ce qui était à notre disposition pour faire un travail respectant vos conditions d'utilisations.

Ce projet tenait à coeur des élèves ayant travaillé dessus et s'inscrivait dans la lignée de la commémoration de la résistance des femmes pendant la seconde guerre mondiale.

En espérant qu'une solution puisse être trouvée.

Bien cordialement,

Achille DESMONCEAUX Macahmill (discuter) 14 juin 2024 à 11:26 (CEST)

 Macahmill : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2024 à 13:27 (CEST)

Université du nord du Texas

Bonjour Lomita, Pourais-tu renommer la page Université du nord du Texas en Université du Nord du Texas car cela doit être effectué par un admin. Merci Denvis1 (discuter) 14 juin 2024 à 13:07 (CEST)

 Denvis1 : - Bonjour, voilà qui est fait Université du Nord du Texas - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 juin 2024 à 13:26 (CEST)

Merciiii et bonne journée également

Bistro du 15 pour 15

Bravo pour la rectitude qui vous fait honneur. Et vogue le bateau de croisière. Formule très cordiale, --Msbbb (discuter) 14 juin 2024 à 23:35 (CEST)

Chapeau bas Lomita ! Les 15 ans de contributions, ce sera dans quelques semaines pour moi, mais je suis très très très loin de ton nombre de contributions ! Bises. -- O-R ✉ 15 juin 2024 à 00:00 (CEST)

Boooon Aaaaaaaaaaaaniiiiiiiiiiveeeeeeesaire !!!! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 juin 2024 à 12:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « YNOV Campus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « YNOV Campus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YNOV Campus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2024 à 23:43 (CEST)

Restauration (ou pas)

Bonjour Lomita,

Pour avancer dans le dialogue avec FOURNY ALAIN (d · c · b), serait-il possible de restaurer dans une page de brouillon l'article Louis Delrieu ? Je pense cet aviateur admissible. Voir aussi : Discussion_utilisateur:Jacques_Ballieu#Question_de_FOURNY_ALAIN_(12_juin_2024_à_17:48) et sa question suivante. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 juin 2024 à 12:35 (CEST)

Et un très bon anniversaire. — Jacques (me laisser un message) 15 juin 2024 à 12:39 (CEST)

 Jacques Ballieu : - Bonjour, voilà qui est fait Utilisateur:FOURNY ALAIN/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juin 2024 à 12:40 (CEST)

Bonjour Jacques. Ok pour le tutoiement.

Merci d'avoir pu restaurer la page de 2022..A la relecture, je pense pouvoir concentrer un peu et éviter certaines maladresses de style. J'ai vu qu'il y avait un problème pour une photo "Flandrin à Casablanca" C'était en 1923 et j'ai cité le nom du photographe (ami de Delrieu) ;J'ai d'ailleurs une photo de Flandrin et sa fille faite par Delrieu ) l'œuvre de Flandrin est exposée au musée de la photo à Marrakech .Pourquoi faudrait-t-il supprimer cette note sous la photo. que l'on retrouve dans certains livres sans mention d'origine...Comment faire pour que je puisse accéder au texte pour faire quelques améliorations ? Merci pour ton aide ,je ne suis pas fort en informatique... 2A01:CB14:8664:7E00:8464:D76C:3577:D21 (discuter) 15 juin 2024 à 15:34 (CEST)

Lena Mahfouf

Bonjour, Lena Mahfouf a clairement subi une vague de cyber-harcèlement depuis sa prise de position contre le RN.

Pourquoi supprimez-vous cette partie ? LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:10 (CEST)

 LorentDeutsche : - Bonjour, WP:Citez vos sources, il faudrait vous demander pourquoi nous sommes trois à supprimer votre contribution, peut être qu'il y a un problème.... -- Lomita (discuter) 16 juin 2024 à 18:14 (CEST)

Bonjour, la première fois, j'ai bien cité mes sources...

La deuxième fois, c'était effectivement une erreur de ma part.

Merci à vous. Nous sommes quittes. LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:16 (CEST)

Je tiens à m'excuser pour la gêne occasionnée. LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:26 (CEST)

Robot

J'aurais voulu savoir : est-ce que il a été mis au point un robot qui détecte si une mouche qu'a été sur un cadavre en campagne, et qui rentre dans les maisons, et qui va sur du pain ou du beurre, et les vers, les vers de terre, avant que les gens le mange.... Qu'il soit détecté le ver, s'il est pas contaminé... On n'entend plus parler que les gens ils peuvent se nourrir avec des vers de terre, parce qu'il y a eu un problème ? LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:10 (CEST)

 LorentDeutsche : Bonjour à vous aussi -La réponse est 42 -- Lomita (discuter) 16 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Bonjour, est-ce qu'il été mis au point un robot qui détecte une abeille contaminée par le pesticide ? Quand on la voit au sol, elle peut plus voler. Ça veut dire dire qu'il y a un problème LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:19 (CEST)

Bonjour à vous deux! La réponse est aussi 42. Ou peut-être demander à l’oracle? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 18:24 (CEST)

Bonjour, selon moi, il n'y a pas de réponse à ce problème. En effet, en l'absence de précisions sur l'axiomatique utilisée, d'après le second théorème de Gödel, la proposition est indécidable. LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:29 (CEST)

Dans ce cas, rendez-vous ici! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2024 à 18:35 (CEST)

Merci pour l'invitation !

Je me suis d'ailleurs effectivement posé la question, peut-on s'inviter à n'importe quelle discussion sur Wikipédia même si l'on n'est pas expert dans le domaine ? LorentDeutsche (discuter) 16 juin 2024 à 18:45 (CEST)

Berthe Riou

Bonjour

Puis-je connaître les raisons de la suppression de l'article ? D'autre part comment récupérer le brouillon ? PERTINAX2019 (discuter) 16 juin 2024 à 21:21 (CEST)

 PERTINAX2019 : - Bonjour

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vais vous mettre l'article que vous aviez créé au brouillon Utilisateur:PERTINAX2019/Brouillon - Merci de ne pas le remettre dans l'espace principal sans les sources qui prouvent une admissibilité -- Lomita (discuter) 16 juin 2024 à 21:25 (CEST)

Suppression d’un article

Bonsoir, vous venez de supprimer mon article sans même prendre le temps de le lire , pourriez-vous m’indiquer pourquoi ? PERTINAX2019 (discuter) 16 juin 2024 à 21:24 (CEST)

 PERTINAX2019 : - Bonjour, c'est vrai que je supprime sans lire les articles !!!

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vais vous mettre l'article que vous aviez créé au brouillon Utilisateur:PERTINAX2019/Brouillon - Merci de ne pas le remettre dans l'espace principal sans les sources qui prouvent une admissibilité -- Lomita (discuter) 16 juin 2024 à 21:25 (CEST)

Réponse suppression

Cette photographe est répertoriée dans la banque Regards du Centre des monuments Nationaux (institution publique) et je pense que c’est intéressant de montrer le travail de ces femmes artistes qui ont été beaucoup ignorées et qui réapparaissent maintenant. PERTINAX2019 (discuter) 16 juin 2024 à 22:22 (CEST)

//

Bonjour, je vois que vous avez éliminé la page "Julien Nicollet" pour "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)"

Où est le problème ? Les preuves sont bien là :

"La mort de « Joules », chansonnier en gilet jaune emblématique de la contestation sociale"

https://www.nouvelobs.com/societe/20231117.OBS80979/la-mort-de-joules-chansonnier-en-gilet-jaune-emblematique-de-la-contestation-sociale.html

et la date de mort sur Blast :

"il est parti chanter ailleurs le 25 octobre dernier"

https://www.blast-info.fr/articles/2023/joules-a-lache-sa-gratte-juste-avant-lanniversaire-des-gilets-jaunes-WqiiTm0WTHiZuqs1yr5vIg

Citoyen Chouette (discuter) 17 juin 2024 à 09:39 (CEST)

 Citoyen Chouette : - Bonjour,

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées sont espacées de 3 jours

-- Lomita (discuter) 17 juin 2024 à 09:49 (CEST)

Titre d'oeuvre en italique

Bonjour,

Pourquoi révoquer mes mises en italique WP:TYPOE alors que le titre est bien en italique sur sa propre page ?

Cordialement, --176.182.200.156 (discuter) 17 juin 2024 à 19:18 (CEST)

Bonjour, vous avez du mal lire, je vais donc vous mettre le paragraphe que vous citez :

Cette section concerne les titres de livres, journaux, périodiques, films, pièces de théâtre, peintures, sculptures, œuvres musicales, etc., ainsi que les titres d’émissions de télévision, les titres de jeux vidéo ou de jeux de société (mais « les échecs », par exemple, est le nom commun d’un grand classique, non un titre).

l'article Pseudoscience  n'entre pas dans cet recommandation -- Lomita (discuter) 17 juin 2024 à 19:23 (CEST)

Bonjour,

C'est vous qui avez mal lu le diff alors. Je mets en italique le titre de l'oeuvre L'Art d'avoir toujours raison au sein de l'article Pseudoscience. Je ne met pas en italique Pseudoscience.

C'est maintenant rétabli par un tier.

Cordialement, --2A01:CB09:B04D:B882:A8A7:ECF3:D0E1:77 (discuter) 18 juin 2024 à 12:16 (CEST)

PS: Désolé de contribuer sous IP mais après 18 ans de Wikipédia, j'ai mes raisons de ne plus utiliser mon compte. Bon courage. J'ai toujours apprécié votre travail.

L'admissibilité de l'article « Louai Barakat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louai Barakat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louai Barakat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 17 juin 2024 à 23:54 (CEST)

page Consors Intelligence

Bonjour Lomita,

pourquoi supprimer la page et ne pas entrer en discussion sur le ton, ou demander de wikifier l'article? pas très collaboratif :/

MichelLalic (discuter) 18 juin 2024 à 09:31 (CEST)

 MichelLalic : - Bonjour,

L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

-- Lomita (discuter) 18 juin 2024 à 16:40 (CEST)

Église mère de Notre Dame de l'Assomption de Cabo Frio

Bien chére Lomita, òa va?

je te propose une page que me souvien ma jeunesse et le Reveillon du 1988, quand j'étaais chez mes amis, proche de cette église. Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour une relecture.

Grazie mille et à bientôt

Amicalment Rei Momo (discuter) 18 juin 2024 à 09:55 (CEST)

Page Didier Jobit

Bonjour Lomita,

Merci d'avoir regardé à l'article que je souhaite soumettre sur Didier Jobit.

Vous me reprochez d'avoir omis qu'il se présentait aux législatives. J'ai du mal à comprendre, justement non, je l'ai mis dans l'article. De mon point de vue on me l'aurait reproché si je ne l'avais pas mis.

Pour l'article sur Didier Jobit, j'essaie de ne pas donner d'importance disproportionnée et je souhaiterais garder un ton neutre. Si ce n'est pas le cas, je veux bien faire les modifications adéquates. Je reconnais que quand on écrit un article pour la première fois, on est aussi influencé par le ton des sources, donc ce n'est pas évident. Je sais qu'il se présente aux législatives en Charente, je ne l'ignore pas. Mais il me semble utiliser des sources positives et plus négatives sur lui (les articles du Monde et de le Point ne sont pas particulièrement positifs de mon point de vue, mais chacun ses opinions). Le rôle d'une encyclopédie pour moi c'est de rechercher des sujets ou des personnes que l'on ne connait pas afin d'en apprendre plus. Si elles sont dedans : il est normal d'avoir un ton neutre et de donner des explications sur les faits marquants. J'écris un article sur lui, car je suis originaire de la circonscription où il se présente et qu'il est probablement le seul candidat qui se présente (en dehors de la députée sortante) qui a des faits marquants au niveau local et national. Si les autres en avaient aussi, je serais en train d'écrire un article sur eux s'ils n'en avaient pas déjà un. C'est juste que de mon point de vue, les gens ont le droit de savoir pour que la démocratie se fasse. Avant de voter je me renseigne sur les personnes, j'espère que vous ne me le reprocherez pas, et je me suis aperçu qu'il avait des faits qui sortent des frontières de la Charente. Et je trouve cela étrange que Didier Jobit n'ait pas déjà un article sur lui. Cela me semblerait justifier de mon point de vue. Alors oui, il a aussi un profil "plus local" que d'autres personnalités politiques, mais cela n'enlève rien a ce qu'il a fait de mon point de vue. Disons que s'il devait y avoir un article sur lui, cela me semble normal de mentionner aussi les faits locaux. Mais si vous ne pensez pas comme moi, pas de problème, du moment que l'on peut en discuter calmement sans prêter d'intentions à l'autre.

Cordialement;

CHillairet.

Chillairet (discuter) 18 juin 2024 à 10:00 (CEST)

 Chillairet : - Bonjour, vous dites Le rôle d'une encyclopédie pour moi c'est de rechercher des sujets ou des personnes que l'on ne connait pas afin d'en apprendre plus, mais wikipédia a des règles et recommandations que je vous rappelle :

Critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Critères personnalités politiques WP:NPP

• Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Vouloir créér un article en pleine campagne électorale est juste vouloir utiliser l'encyclopédie comme vitrine/publicité/communication gratuite.... ce qui n'est pas sa vocation, voir WP:NOT

-- Lomita (discuter) 18 juin 2024 à 16:59 (CEST)

Bonjour Lomita,

Considérez-vous que cette personne n'ait pas fait l'objet de suffisamment d'articles et d'émissions ?

On s'intéresse simplement plus aux personnes pendant les campagnes électorales. Cela ne veut pas nécessairement dire qu'on connaisse ou soutienne ces personnes.

Peut on au moins considérer de votre point de vue un débat d'admissibilité pour juger de la notoriété de cette personne ? (avant ou après les élections).

J'ai regardé WP:NOT : ils mentionnent seulement la nécessité de la neutralité de point de vue. Et c'est ce que j'essaie de faire. Et si ce n'est pas le cas, je l'ai déjà dit, je n'ai rien contre des suggestions et des modifications.

J'ai lu les critères d'admissibilité et leur préambule :

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article en cherchant à estimer la notoriété de son sujet. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun des critères cités ci-dessous, en plus d'être vérifiable, ne doit pas nécessairement être supprimé. Inversement, un article remplissant au moins une des conditions énumérées peut néanmoins faire l'objet d’une demande de suppression.

Si tous les critères sont nécessaires, alors ce n'est plus une recommandation, c'est une règle. Et je pense que cette personne a fait l'objet de suffisamment d'articles et d'émissions (dernier critère). Les articles le mentionnant ne se limitent pas à rapporter des faits tels une candidature ou un résultat électoral. Vous ne pouvez pas me reprocher de ne pas avoir mis de sources vérifiables. D'où ma demande d'un débat d'admissibilité.

Cordialement; Chillairet (discuter) 18 juin 2024 à 18:13 (CEST)

 Chillairet : Vous avez fait une demande de restauration de page, cela se passe maintenant là bas - Les sources sont insuffisantes pour lancer un débat, et sincèrement une procédure qui durera 15 jours, en pleine campagne électorale et plus catastrophique que bénéfique pour l'intéressé, donc, comme je le dis toujours, il n'y a aucune urgence sur wikipédia, on verra après les élections (et s'il est élu, il sera admissible d'office et aura donc son article) - Lomita (discuter) 18 juin 2024 à 18:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centralien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centralien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centralien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:35 (CEST)

Suppression la page Évariste Méambly

Bonjour Lomita , J'espère que tu vas bien

Je suis sur Wikipédia que depuis quelques jours et là je lis des articles et apprend au fur et à mesure de mes erreurs pour un bon contributeur.

Cet article que j'ai écrit est supprimé pour la 3ème ou 2ème et cette fois j'ai la chance d'avoir qu'une raison contrairement aux autres fois où il y'en avait plus, que j'ai pu régler; et ma seconde chance c'est que c'est toi qui l'a supprimé, j'espère que tu m'aidera à faire ce qu'il y'a à faire.

Voici ce qui m'est notifié

• 19 juin 2024 à 18:58 Lomita discuter contributions a supprimé la page Évariste Méambly (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (remercier)

Werlcomes12 (discuter) 19 juin 2024 à 19:19 (CEST)

Page supprimé

Bonjour Lomita,

j'ai vraiment besoin d'aide !!!

Voyez-vous, je viens (normalement) de publié une page nommée "TUS (Senlis)".

Seulement, je ne l'a retrouve pas... Pire ! Votre nom est marqué, comme quoi vous auriez supprimé la page pour "test-débutant"

"Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.

Assurez-vous qu’il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Les journaux de suppressions et de déplacements pour cette page sont fournis ici pour information :

• 20 juin 2024 à 13:26 Lomita discuter contributions a supprimé la page TUS (Senlis) (Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais) (remercier)"

Pourriez-vous éventuellement m'aider, s'il vous plait ?

Cordialement,

Yoan Réginaud. Yoan Réginaud (discuter) 20 juin 2024 à 14:49 (CEST)

Portail:République

Bonjour Lomita, vous avez récemment supprimé le Portail:République avec pour motif « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ». Pour avoir — un peu — contribué à ce portail, je dois avouer que je suis perplexe. Pourriez-vous préciser les raisons de la suppression de ce portail ? Celui-ci ne m’a pas semblé correspondre à un « test de débutant » et reste encore lié à plus de 300 pages. Il avait d’ailleurs été restauré en 2016 à la suite d’une DRP. Merci d’avance. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juin 2024 à 21:20 (CEST)

 HaT59 : Bonjour, et 1000 excuses, ce que j'ai pris pour un test du débutant [1] et en fait un vandalisme - J'ai restauré - Désolée pour le contretemps -- Lomita (discuter) 24 juin 2024 à 16:10 (CEST)

Page Wikipédia Sarah Boucher

Bonjour Lomita, suite à notre discussion de la dernière fois sur le sujet de la page de Sarah Boucher, j'ai avancé mes recherches. J'en suis arrivé à la conclusion que des archives municipales mentionnaient des parties de la vie de cette dernière, elles peuvent être librement consultées sur internet.

J'aimerais alors savoir si celles-ci sont suffisantes pour que la page soit validée ou s'il est nécessaire qu'un écrit de recherches soit publié à ce sujet.

Bien cordialement,

Achille Desmonceaux Macahmill (discuter) 24 juin 2024 à 12:20 (CEST)

 Macahmill : - Bonjour, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant, mais des archives municipales sont insuffisantes pour prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 24 juin 2024 à 16:13 (CEST)

Suppression sans motif ni consultation des biographies d'Aude Lagarde Aly Dioura

Bonjour, vous avez procédé hier à la suppression sans motif ni consultation des biographies d'Aude Lagarde Aly Diouara. Je souhaiterais savoir quelle en est la raison. Cordialement. Sardos domos (discuter) 25 juin 2024 à 15:50 (CEST)

 Sardos domos : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et des personnalités politiques WP:NPP

• Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :

1. Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
3. Est ou a été maire élu de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
4. A été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

• Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article consacré à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont elles sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais ne peuvent faire l’objet d’un article séparé.

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 25 juin 2024 à 17:37 (CEST)

Ce sont deux biographies de personne qui ont chacune une chance d'être élues députées dans dix jours (et qui rempliraient alors la condition "au moins l'un des cas suivants" ci dessus, avec le cas "membre d'un parlement national"), et avec dans les deux cas un grand nombre de sources secondaires. Cela m'a pris du temps, du travail, donc je souhaiterais récupérer les deux textes pour recréer l'un des deux articles en cas d'élection comme député. Cordialement. Sardos domos (discuter) 25 juin 2024 à 19:09 (CEST)

 Sardos domos : IL n'y a aucune urgence sur wikipédia, si ces personnes sont élues, elles seront admissibles d'office, il n'y aura plus de problème - Pour l'instant, il s'agit ni plus ni moins de la publicité faite pour des candidats en pleine campagne électorale ! ce que wikipédia n'est pas - Il suffira d'aller sur WP:DRP avec la source qui va bien et les articles seront restaurés immédiatement avec l'historique bien évidemment -- Lomita (discuter) 25 juin 2024 à 19:13 (CEST)

PS - Merci de ne plus créér d'article prématurément -- Lomita (discuter) 25 juin 2024 à 19:13 (CEST)

Je ne connaissais pas ces critères d'admissibilité que je respecterai à l'avenir. Non, il ne s'agissait en aucun cas de publicité, mais d'articles équilibrés, prudents, neutres et solidement sourçés avec des passages critiques (mais sourcés bien sûr) et aucun passage promotionnel. Merci d'éviter ce genre d'accusation infondée et blessante, le rappel et le respect des règles après un travail important suffisent. Cordialement. Sardos domos (discuter) 25 juin 2024 à 19:25 (CEST)

Groupe Cosider

L’intérêt de bloquer une page et supprimer toutes les informations actualisée , légitimes et sourcées ? Adsol07 (discuter) 25 juin 2024 à 18:43 (CEST)

 Adsol07 : - bonjour à vous aussi - Les références indiquées sont insuffisantes, il s'agit de sources primaires - D'autre part, vous n'avez toujours pas déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, comme demandé sur votre page utilisateur - Si vous n'avez pas de conflit d'intérêt, vous n'aurez aucun problème à lacher cet article pour améliorer le million d'articles présent sur wikipédia qui n'attendent que cela - -- Lomita (discuter) 25 juin 2024 à 19:10 (CEST)

il n y a pas de conflits d’intérêt pour la millième fois. Si je ne lâche pas cette page c'est tout simplement parce que le fait de ne pas vouloir laisser les informations actualisées est une chose tout à fait injuste. J'ai bien actualisé d'autres pages comme la wilaya d'alger , le algiers stock exchange et même d’autres entreprises à l'instar de faderco et bientôt madar, le but est seulement d'actualiser les informations liées à ces entreprises et institutions qui sont obsolètes et trompent les gens.

Revenons sur le groupe cosider par exemple , il manque une filiale que le groupe détient à 70% et qui est présente sur le site officiel celle-ci se trouve dans la région du sud est algérien vers biskra comme on peut le trouver dans certains aticles de presses et une page facebook du nom de la filiale. Plus loin qu'une simple entreprise il y a les chiffres d'affaires qui comme vous avez pu le voir sur ma page utilisateur sont annoncés par le PDG de la sociéte puis mis en ligne sur le site et encore plus loin les réalisations de l'entreprise disponible au sein des journaux algériens les plus influents , les forums et même le site officiel du groupe. En gardant cette page on sous entend que le groupe cosider n'a rien produit depuis 2018 hors c'est tout l'inverse de même pour le groupe faderco ou il n y avait prsk pas d'informations mais aussi les groupes hamoud boualem ou benhamadi j'aurais donc un conflit d’intérêt avec trois société en même et deux régions ainsi qu'une bourse ? Concernant les "références insuffisantes" je ne vois pas de quoi vous parlez? il faut être cités par des journaux européens pour que ce soit légitime ? Les médias algériens et le site officiel ne suffisent donc pas malgré leurs dizaines de milliers de visites chaque jour? Adsol07 (discuter) 25 juin 2024 à 19:27 (CEST)

 Adsol07 : re-bonjour à vous aussi les sites officiels ne sont pas des sources fiables et une interview d'un PDG, encore moins, ce sont des sources primaires, il faut trouver des sources fiables et indépendantes, si vous en avez, il faut maintenant les indiquer sur la page de discussion de l'article tout simplement et trouver un consensus pour les incorporer dans l'article, les passages en force n'ont jamais été un mode idéal de dialogue -- Lomita (discuter) 25 juin 2024 à 19:33 (CEST)

ça ne vaut que pour le chiffre d'affaire ça pas pour toutes les constructions et réalisations qui elles , étaient sourcées par des journaux officiels. Adsol07 (discuter) 25 juin 2024 à 20:01 (CEST)

Désolé pour mon revert intempestif

J’ai des gros doigts sur ma tablette… Οおみくろん Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2024 à 19:29 (CEST)

 O Kolymbitès : - Bonjour, moi qui croyais qu'il y avait que moi qui avait des gros doigts sur une tablette, cela me rassure - Bonne fin de journée et encore merci pour tout le travail qui tu abats en DRP-- Lomita (discuter) 25 juin 2024 à 19:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Équinoxe (soirée) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Équinoxe (soirée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équinoxe (soirée)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2024 à 20:36 (CEST)

//

Bonsoir,

Je ne comprends pas non plus pourquoi vous avez aussi supprimé la page créée "viva!" alors que là aussi j'ai pris le temps de faire des recherches, de traduire et de mettre un lien en source ! Ce serait tout de même plus correct de votre part d'informer les gens contributeurs comme moi en expliquant précisément pourquoi vous agissez ainsi!

ED 56L — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ED 56L (discuter)

 ED 56L : - Bonjour, avant de vous lancer, avez vous seulement ouvert les liens d'aide qui se trouvent dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion ? Avez vous ouvert les critères d'admissibilité WP:CAA des articles ? Avez vous ouvert comment citer vos sources WP:Citez vos sources ? Avez vous commencer à travailler sur votre brouillon (le lien se trouve également dans le bandeau d'accueil) ? - Je ne pense pas, l'article que j'ai supprimé était composée d'une seule phrase avec un lien pour l'achat dudit magazine à 6,50 euros ! Pensez vous que ce soit vraiment encyclopédique ? Ce qui serait maintenant correct, c'est de respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie, et également, les bénévoles - Accessoirement apprenez également àsigner vos messages Aide:Signature -- Lomita (discuter) 27 juin 2024 à 08:44 (CEST)

Votre manière condescendante franchement est indigne de votre statut. J'ai travaillé pendant +30 ans dans un service de traitement, qualification/indexation et suivi d'informations, sans que soit remise en cause la qualité de mon travail, et j'ai formé du personnel avec une pédagogie dont assurément vous n'avez pas la moindre valeur, et qui plus est sais respecter des consignes lorsqu'elles sont clairement énoncées...

De plus vous êtes de mauvaise foi lorsque vous prétendez que ce que j'ai rédigé n'était qu'une phrase : je sais pertinemment que j'ai écrit plusieurs phrases, en plusieurs paragraphes pour rendre l'information lisible et la plus complète qu'il soit.

Au vu de votre attitude je vais supprimer mon profil et croyez bien que je ne ferai pas bonne presse de votre attitude autour de moi ! ED 56L (discuter) 28 juin 2024 à 00:14 (CEST)

 ED 56L : - Bonjour - Comme vous mettez en doute ma parole, je viens de restaurer au brouillon Utilisateur:ED 56L/Brouillon, l'article que vous aviez créé, vous pourrez constater par vous même qu'il s'agit d'une seule phrase et d'un lien publicitaire - Familiarisez vous avec wikipédia avant toute nouvelle contribution -- Lomita (discuter) 28 juin 2024 à 09:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Séraphin Ghesquière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séraphin Ghesquière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séraphin Ghesquière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2024 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Étienne Grass » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Étienne Grass » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Grass/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2024 à 23:53 (CEST)

Dorothea Klumpke

Bonjour Lomita, tu as enlevé un lien vers une page consacrée à cette astronome sur le site de l'Observatoire de Paris. C'est un site institutionnel très officiel et très légitime, et il s'agit d'une de leurs expositions en ligne, avec de très belles photos (qu'on ne peut pas intégrer sur Wikicommons, mais le lien permet de les voir). Je n'ai pas ajouté ce lien moi-même (je suis la page), mais je l'aurais fait volontiers. L'explication que tu donnes dans le diff est "spam". Je t'avoue ma totale perplexité ! J'ai raté une marche ? Cordialement, Cgolds (discuter) 28 juin 2024 à 15:36 (CEST)

 Cgolds : - Bonjour, en effet, un contributeur arrive pour effectuer dans le cadre de son travail, le référencement de ce site [2] et Discussion utilisateur:Hippolyte.Blanc - -- Lomita (discuter) 28 juin 2024 à 15:38 (CEST)

Aie, aie, aie, Wikipedia et l'université (l'Université, U majuscule). Je passe des heures à essayer d'expliquer ce genre de choses IRL (sans beaucoup de succès:)). En l'occurrence, c'est dommage de se priver de ces références, car effectivement les expositions et les ressources en ligne de ce site universitaire sont très bonnes. Merci en tout cas de m'avoir expliqué le problème. Amicalement, -- Cgolds (discuter) 28 juin 2024 à 15:44 (CEST)

Bafouille

Bonjour Lomita. Juste pour information, une réponse à votre dernier message a été donnée ici. Je me permets de remonter jusqu'à vous pour être au courant / pouvoir s'en souvenir à l'occasion. Bien à vous, Eliedion (discuter) 28 juin 2024 à 17:10 (CEST)

 Eliedion : - Bonjour, merci pour ce lien, en fait, demander un blocage alors que les admins sont en train de discuter d'un blocage indef est une manière de passer entre les mailles du filet - J'ai une bonne mémoire, et je pense que d'autres aussi - Donc, si elle demande son déblocage, plusieurs seront lui rappeler - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 28 juin 2024 à 17:21 (CEST)

Mauvaise url

Bonjour

L'URL BeastMaster, le dernier des survivants (série TV) est vide (utilisée notamment ici : Daniel Goddard) alors que la série existe : BeastMaster, le dernier des survivants.

Cordialement

Adrien Adrien2323 (discuter) 28 juin 2024 à 20:34 (CEST)

 Adrien2323 : Bonjour, il suffit de mettre le bon lien, ce que j'ai fait - Le lien n'est plus rouge - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juin 2024 à 20:38 (CEST)

Pourquoi supprimer mon article

Toulmond Chantal RR Toulmond Chantal Rolande rosa (discuter) 29 juin 2024 à 09:19 (CEST)

 Toulmond Chantal Rolande rosa : Bonjour à vous aussi, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juin 2024 à 12:56 (CEST)

Pourquoi supprimer Nolay

Les personnalités que vous supprimez n'ont pas la bonne couleur politique ? j'y reviendrait en page de discussion, vous êtes véritablement coutumière de ce genre d'orientation polique masque et quelque soit votre staut d'autorité c'est juste minable et en rien encyclopédique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christian Hivert (discuter)

 Christian Hivert : - bonjour à vous aussi - Merci de relire WP:FOI, WP:RSV et peut être WP:PAP !!!!!! -- Lomita (discuter) 29 juin 2024 à 19:06 (CEST)

Bonjour.  Christian Hivert : votre intervention est inacceptable. Blocage de 3 jours le temps de vous calmer et lire les liens indiqués par Lomita. -- O-R ✉ 29 juin 2024 à 19:46 (CEST)