Discussion utilisateur:Samish de normandie

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Samish de normandie ! 2 293 292 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Giliberti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Giliberti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tausend Augen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tausend Augen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article La Trotteuse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Trotteuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Trotteuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 12:26 (CET)

Bonjour

Le pluriel de travail est travaux sauf lorsqu'il s'agit de l'outil du maréchal ferrant

~~~~

Bonjour, C'est bien noté. Merci

Merci; je suis certainement concerné, mais je ne sais pas où s'est produit cet accident d'orthographe ...~~~~

Non,non du tout. Il s'agit d'un article sur lequel je travaille. Merci

Bonjour ! Pas de pb pour les modifs, je vais développer au fur et à mesure. Evidemment si tu trouves des choses à retrancher ajouter il ne faut pas hésiter. C'est pour l'instant une ébauche ! Cordialement, ~~~~

je suis adhérent de l'association "les Amis du Patrimoine Callevillais" et webmestre de leur site, je tenais vivement à vous remercier de votre contribution, je serais heureux de vous croiser un jour

Vos remerciements en ce qui concerne mes contributions sur la page de Calleville me touchent beaucoup. Je suis content de voir que vous appréciez ce que j'ai pu y faire. En retour, je tiens, à travers vous, féliciter l'ensemble de l'association "les Amis du Patrimoine Callevillais" pour le travail réalisé ces dernières années (reconstruction du lavoir et restauration de l'église).

Je serai également heureux de vous rencontrer. Peut-être un jour lorsque je serai de passage du côté de Calleville.

Pour terminer, je me souviens que vous m'aviez déjà écrit à propos de Calleville il y a déjà pas mal de temps (je faisais alors mes débuts sur wikipédia). Je ne vous ai jamais répondu et je m'en excuse.