Discussion utilisateur:Thym
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 5 décembre 2009 à 21:00 (CET)
parrain
[modifier le code]
a+ --Chatsam (coucou) 1 avril 2012 à 12:12 (CEST)
- tu peux mettre {{Marrainé|Chatsam}} sur ta page perso. A bientôt --Chatsam (coucou) 3 avril 2012 à 18:23 (CEST)
Château de Bon Repos
[modifier le code]tu peux me contacter soit ici ou le mieux comme tu l'a fait sur ma page de discussion.
oui l'infobox est bien. en générale on évite les liens vers youtube car il ne respecte pas souvent les licences. mais si tu n'a pas mieux c'est pas grave. bye --Chatsam (coucou) 11 avril 2012 à 11:52 (CEST)
Hydrométrie
[modifier le code]un bandeau d'ébauche non. ce que tu peux faire c'est prevenir en page de discussion de l'article que tu te proposes de le revoir et faire un page de brouillon utilisateur:Thym/Hydrométrie. Et un fois le brouillon achevé, de le basculer à la place de l'article existant. je te montrerais comment faire. a+ --Chatsam (coucou) 27 septembre 2012 à 12:22 (CEST)
Merci de ta réponse rapide !--Thym (d) 27 septembre 2012 à 15:41 (CEST)
Problèmes dans vos contributions
[modifier le code]Bonjour,
Votre modification de Neue Bau contient plusieurs problèmes et j’ai remarqué que ceux-ci reviennent régulièrement dans vos contributions:
- il est d’usage dans les RI des lieux d’indiquer à minima le département en plus de la ville, voire la région. Si on aime pas le concept, on peut ne pas l’ajouter quand on crée un article, par contre il est déconseillé de l’enlever quand ça y est déjà, au risque que tôt ou tard quelqu’un vous tombe dessus (ces questions de territorialité sont très sensibles et tournent souvent au pugilat);
- pour le formatage des siècles il est préférable d’utiliser le modèle idoine plutôt que les balises sup, voyez Aide:Modèles liés aux dates;
- soyez plus vigilant sur le français, on peut comprendre qu’il y ait une faute de temps en temps, mais là il y a en a beaucoup trop dans vos ajouts. Il y a suffisamment de moyens de correction automatique de nos jours pour éviter ce genre d’impair.
Runi Gerardsen (discuter) 31 décembre 2020 à 10:05 (CET)
- Merci pour vos remarques. Concernant les lieux dans le résumé des articles: une page existe (générée automatiquement il me semble), pour chaque monument historique, de la forme "NOM" est un monument historique situé à "COMMUNE", dans le département français du "DÉPARTEMENT". Pensez-vous qu'il est nécessaire de préciser le département dans le résumé pour les villes de grande taille comme Strasbourg? J'ai l'impression que cela alourdit inutilement le résumé.--Thym (discuter) 7 janvier 2021 à 00:47 (CET)
- Je suis d’accord sur le fait que ça peut être lourd, en particulier quand il y a tout le pedigree (exemple typique). Toutefois j’ai appris par l’expérience que parfois des choses qui nous semblent bizarres ont en fait une explication à laquelle on avait pas pensé, par exemple en lien avec l’accessibilité. C’est pour ça qu’avant de modifier des choses qui sont ancrés dans les usages il est préférable de demander l’avis des autres contributeurs sur les pages de projets ou dans le bistro, ça permet parfois d’éviter de s’engager involontairement en terrain miné. Par exemple quand vous dites que pour les villes comme Strasbourg normalement tout le monde sait où c’est, il faut faire attention au fait que fr:Wikipédia s’adresse à toute la francophonie: un lecteur sénégalais saura t-il où se trouvent les grandes villes françaises? Personnellement je suis incapable de localiser les grandes villes sénégalaises, à part Dakar...ce qui est évident pour nous ne l’est pas forcément pour tous. Runi Gerardsen (discuter) 11 janvier 2021 à 22:01 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Thym, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Ravin des Arcs (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 février 2021 à 13:05 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Ravin des Arcs
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ravin des Arcs est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 12 février 2021 à 17:00 (CET)
- Je ne savais pas que les articles écrits comme Une pomme est un fruit sont automatiquement modérés. D'autres articles me sembles prioritaires, donc je reviendrais peut-être un jour sur celui là.--Thym (discuter) 17 février 2021 à 23:27 (CET)
- Il est bien fini ce temps de la « la pomme est un fruit », principalement parce que tous les articles de type « pomme » ont été développés. Soyons lucides, à part vous, qui sera capable de développer cet article sur ce canyon ? Si vous ne le faites pas, qui le fera ? Je comprends votre remarque cependant et classe votre requête en DRP. Bonne continuation,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2021 à 15:12 (CET)
- Il est bien fini ce temps de la « la pomme est un fruit », principalement parce que tous les articles de type « pomme » ont été développés. Soyons lucides, à part vous, qui sera capable de développer cet article sur ce canyon ? Si vous ne le faites pas, qui le fera ? Je comprends votre remarque cependant et classe votre requête en DRP. Bonne continuation,
Concernant votre demande de restauration de la page Ravin des Arcs
[modifier le code]Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Ravin des Arcs a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 février 2021 à 15:13 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 19 février 2021 à 17:01 (CET)
élévation du niveau de la mer
[modifier le code]La source ici donne bien des prévisions pour 2300 avec ces chiffres. "Under Representative Concentration Pathway (RCP) 2.6, 106 experts projected a likely (central 66% probability) GMSL rise of 0.30–0.65 m by 2100, and 0.54–2.15 m by 2300, relative to 1986–2005. Under RCP 8.5, the same experts projected a likely GMSL rise of 0.63–1.32 m by 2100, and 1.67–5.61 m by 2300. " cdlt Raminagrobis (discuter) 26 septembre 2022 à 10:10 (CEST)
- Raminagrobis : OK, tu a raison. J'avais juste regardé la source mentionnée :"IPCC 2019 TS4[1]" qui ne mentionne pas 2300.
- Donc oui, il faut remettre "à l'horizon 2300", mais en mettant à jour la source par celle que vous proposez. Thym (discuter) 26 septembre 2022 à 10:25 (CEST)
== L'admissibilité de l'article sur « Oscar Demeulenaere » est débattue
[modifier le code]Bonjour Thym,
L’article « Oscar Demeulenaere (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscar Demeulenaere/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
==
Je vous invite au débat. CyprienBlanquart (discuter) 10 mai 2023 à 12:39 (CEST)
- (en) Intergovernmental Panel on Climate Change, publisher., Special report on the ocean and cryosphere in a changing climate, (lire en ligne), Technical Summary, TS.4.Projections, p 56.