Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2016
Le Bistro/17 juin 2016
[modifier le code]Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
30 | 31 | |||||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | |||
↑juin / juillet↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 18 juin 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 765 979 entrées encyclopédiques, dont 1 508 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 557 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 258 162 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
[modifier le code]- Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
- Ne pas oublier non plus les plus de 1 000 articles dont le fond ou la forme est à vérifier.
- Frère Tuck
- Joyeux Compagnons : style à revoir (en rapport avec la demande ci-dessus)
Articles à créer
[modifier le code]- Diplomatie parallèle
- Claude Sales (nécrologie dans Le Monde) (Ancien rédacteur en chef du Monde - Pas sûr de la notoriété)
- Bel et bien notoire, àmha.
- Jean-Pierre Déteix (ou Jean-Pierre Deteix, ? - 4 juin 2016) figure du Nationalisme kanak Sa nécrologie dans Le Monde. caleidosphere. Jean-Pierre Déteix pages liés sur WP.
- Fascicule
- Scholas Occurrentes (es), fondation pontificale (pour l'anecdote, le pape vient de rejeter un don de 16.666.000 pesos (1.2 millions de dollars) fait à la fondation avec une simple note : « je n’aime pas le 666 ».)[1]
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]Infobulle avec image sur les wikiliens
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de voir cela sur la Wikipédia en hongrois. Par exemple si vous allez sur hu:Franciaország (France) et que vous allez dans l'infobox puis que vous pointez le curseur de la souris sur le président Hollande, ou le premier ministre Valls, les photographies de ces hommes apparaissent avec les premières phrases des articles respectifs.
Je ne sais pas si cette question a déjà été débattue sur Wikipédia francophone, mais est-ce que ce ne serait pas une bonne idée à imiter ?
Teofilo ◯ 17 juin 2016 à 05:47 (CEST)
- Salut, la fonctionnalité existe sur wp:fr, dans Bêta, "Hovercards". Je pense que sur wp:hu, elle a été activée par défaut pour tout le monde. Aucune idée, si une activation globale est prévue pour wp:fr. Cordialement --ODM [Causer avec un ours] 17 juin 2016 à 07:43 (CEST)
- Merci. Teofilo ◯ 17 juin 2016 à 13:21 (CEST)
- J'allais faire la même réponse qu'Oursdesmontagnes : cela existe déjà ici mais sous forme optionnelle pour les contributeurs enregistrés (Préférences - Gadget - Popups). Cependant entre temps je suis allé vérifier ce qu'annonce Teofilo et pour moi, sur la page indiquée, ni en mode déconnecté, ni en mode connecté, je n'ai ce que Teofilo annonce. Ce sont les mystères de l'informatique (navigateur? système d'exploitation? HB (discuter) 17 juin 2016 à 07:47 (CEST)
- Oui, je viens de tester Préférences - Gadget - Popups comme tu indiques et ça marche bien. merci. Teofilo ◯ 17 juin 2016 à 13:21 (CEST)
- Conflit d’édition — Oui c'est les hovercards (phab:T70860), ici disponibles en préférences bêta et mis actuellement sur WP hongrois en test pour tous les utilisateurs enregistrés. Le principal problème constaté là-bas est qu'avec la rédaction standard de certains types d'articles, comme ça montre un nombre fixe de caractères du résumé introductif quand on passe sur un lien interne, il est souvent coupé au milieu d'une phrase avant d'en arriver au plus important. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2016 à 08:04 (CEST)
- Formidable : avec hovercards, c'est presque comme sur la Wikipédia en hongrois. Merci pour le lien direct vers les préférences bêta, car je ne suis pas sûr que j'aurais été capable de trouver tout seul. Dans la mesure où il y a des points de suspension (sur la Wikipédia en hongrois), le lecteur voit bien qu'il s'agit d'une phrase coupée et il me semble qu'il peut comprendre qu'il peut lire la suite en cliquant sur le lien. Je n'ai peut-être pas suffisamment testé puisque je viens de le découvrir, mais a priori cela me paraitrait séduisant de faire une activation globale comme les Hongrois. Teofilo ◯ 17 juin 2016 à 13:21 (CEST)
Comment indiquer qu'un lien arrive sur Wikidata ?
[modifier le code]Salut, pitite question à la communauté, vous voyez comment le rendu du modèle {{WD Q}} qui génère un lien vers la page Wikidata d'un élément ? C'est plus sympa de mettre en avant le label en français de l’élément Wikidata que son identifiant Q à mon avis, mais oliv0 (d · c) pense à juste titre sans doute que ça rend moins clair le fait que ça arrive sur Wikidata. Des idées bistrotières ? — TomT0m [bla] 17 juin 2016 à 09:13 (CEST)
- Salut
,
- Michele Andrea Tortu (d) avec {{Lien par élément}} ( {{Lien par élément|Q20857573|Michele Andrea Tortu}} ) ?
- --Benoît Prieur (discuter) 17 juin 2016 à 09:32 (CEST)
Benoît Prieur : {{Lien par élément|Q33959}} donne « Nice », c'est adapté à une infobox où on donne le lien de l'article Wikipédia, pas à {{WD Q}} où le but est d'indiquer ce que c'est que l'élément Wikidata Qxxx utilisé dans le code. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2016 à 12:12 (CEST)
- Il s'agit de ma modif qui rétablit « Q33959 (« Nice ») » transformé par TomT0m (d · c) en « Nice (Q33959) » ; TomT0m avait en résumé de modif « alignement avec d:Modèle:Q sur wd » et moi « alignement avec Wikidata pour Q initial ou pas, mais pas pour le rendu adopté petit à petit sur Wikipédia : ici l'important pour montrer Wikidata est Qxxx, tandis que sur Wikidata c'est le libellé car on s'attend à Wikidata ».
- Exemple d'utilisation réelle dans une discussion Wikipédia sur Wikidata :
- pour P2096 (« légende d'image ») de P18 (« image ») de Q103198 (« Ernst Peschl ») ça marche : {{wikidata|entity=Q103198|P18|numval=1 |showonlyqualifier=P2096 |lang=fr}} = « »
- à comparer à la version TomT0m :
- pour légende d'image (P2096) de image (P18) de Ernst Peschl (Q103198) ça marche : {{wikidata|entity=Q103198|P18|numval=1 |showonlyqualifier=P2096 |lang=fr}} = « »
- En effet sur Wikipédia, l'utilisation des éléments et propriétés Wikidata dans les modèles/modules est bien sous cette forme inesthétique Pxxx, Qxxx : « {{wikidata|P18}} » sans Lua, « property = 'P18', » en infobox Lua, tandis que sur le site Wikidata, « Ernst Peschl » ou « image » sont la façon naturelle de désigner éléments ou propriétés du même site Wikidata. C'est cette différence entre usage Wikipédia et Wikidata qui fait que l'« alignement avec Wikidata » par principe me semble une mauvaise idée. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2016 à 11:19 (CEST)
- L'usage, c'est pas d'interdire tout lien vers Wikidata et bloquer ceux qui en mettent quand même ? — Poulpy (discuter) 17 juin 2016 à 13:19 (CEST)
- On parle de liens qui servent à discuter de l'affichage des données Wikidata, on va dire si ça peut te rassurer que c'est pour le contester.
— Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2016 à 13:28 (CEST)
- On parle de liens qui servent à discuter de l'affichage des données Wikidata, on va dire si ça peut te rassurer que c'est pour le contester.
Tournoi 30 x 30 de traités de paix
[modifier le code]
Bonjour compagnons de Wiki ! Le Tournoi 30 × 30 de traités de paix va démarrer tout de suite ! Nous tenons fortement à votre participation dans ce tournoi très inspirateur consacré à la création, amélioration et traduction des articles consacrés aux traités de paix dans le cadre du Donostia-San Sebastián 2016 Capitale Européenne de la Culture, visant à munir par le biais de la coopération du matériel accessible sur ce sujet lié à l’art, à part entier contemporain et intemporel.
Le projet, promu par le Basque Wikimedians User Group, trouve ses origines dans les expositions du Traité de paix qui ont lieu à Donostia (Saint Sébastien) qui démarrent aujourd’hui, 17 juin. Le tournoi de la Wikipedia, lui aussi, decolle aujourd’hui 17 juin (midi CET) et jusqu’à 17 juillet, y compris un marathon wiki à se dérouler le 9 juillet à Saint Sébastien, vous tous invités à nous y rejoindre ! Laissez votre bonne trace avec d’autres contributeurs de la WP, il y aura aussi une série de prix en Barnstars, même un bref (mais intense!) séjour à Donostia (Saint Sébastien) pour la marathon wiki ! Joyeuse participation, à tout à l’heure ! --Iñaki LL (discuter) 17 juin 2016 à 11:11 (CEST)
- « laissez votre bonne trace »… ^^— Soboky [me répondre] 17 juin 2016 à 11:42 (CEST) (je sors)
- Pas de pneu, j'espère :p (désolé.)
- Pour info, après avoir rapidement cherché sur le net si le sujet avait été déjà étudié, j'ai créé Représentation de la paix dans l'art.
- Tout le monde est bienvenu pour coordonner la réalisation de cet article.
- Cordialement, — Daehan [p|d|d] 17 juin 2016 à 12:19 (CEST)
- Hey, magnifique, cette page, tu as pensé à faire un paragraphe musique? Si je trouve quelque chose pour contribuer, j'arrive --isa (discuter) 17 juin 2016 à 12:56 (CEST)
- Il y a la poésie aussi (dans ton paragraphe "littérature"). Je pense en particulier au site "poètes contre la guerre" qui avait été initié par la poétesse Huguette Bertrand en 2001, je crois. Il y a aussi tous les poèmes de la libanaise Nadia Tuéni--isa (discuter) 17 juin 2016 à 13:00 (CEST)
- Bonjour Isabelle S., surtout n'hésite pas à indiquer ce que tu trouves dans la pdd de l'article. On peut faire le tri après, et on voit comme on réorganise l'article si besoin. Concernant les Libanais, j'avais aussi trouvé ça.
- Cordialement, — Daehan [p|d|d] 17 juin 2016 à 14:49 (CEST)
Journée de l'archéologie en france
[modifier le code]pour info ce week-end c'est les journées de l'archéologie.
pour le programme c'est ici http://journees-archeologie.fr/ a+ -- Chatsam (coucou) 17 juin 2016 à 12:40 (CEST)
- Oui, et je regrette bougrement d'être pris ce week-end. Je crois que le magazine Archeologia (ou L'archéologue ?...) a, dans son numéro du mois, un récapitulatif des différentes manifestations liées à cet évènement. --Cangadoba (discuter) 17 juin 2016 à 13:55 (CEST)
- Demandez le programme ! Se rendre en bas de page pour sélectionner par département, types de lieu, accessibilité, etc. Père Igor (discuter) 17 juin 2016 à 14:58 (CEST)
Quel est l'attentat le plus meurtrier aux états unis ?
[modifier le code]Bonjour, J'ai lu sur l'article Timothy McVeigh que : " l'attentat d'Oklahoma City, cet attentat a tué 168 personnes, blessé plus de 680 personnes et est devenu l'acte de terrorisme le plus meurtrier de l'histoire des États-Unis avant les attentats du 11 septembre 2001."
Mais sur l'article des attentats du 11 septembre, il est indiqué qu'il y a eu 2977 victimes. Du coup, je ne comprends pas que l'attentat d'Oklahoma City soit "le plus meurtrier".
Quelqu'un peut m'expliquer ?
Merci,
Axel584 (discuter) 17 juin 2016 à 14:42 (CEST)
- « avant » antérieurement à ... v_atekor (discuter) 17 juin 2016 à 14:44 (CEST)
- On pourrait plutôt dire "...jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001." - Boréal (:-D) 17 juin 2016 à 15:54 (CEST)
- "Jusqu'à" me semble mieux oui, ça évite l'ambiguïté du mot "avant". Par contre il faudrait donc reformuler la phrase : on ne peut pas dire "est devenu le plus meurtrier jusqu'à", puisque le "est devenu" est qqch de ponctuel contrairement au "jusqu'à" qui est un état qui a duré. On pourrait dire "est alors devenu le plus meurtrier et l'est resté jusqu'aux attentats du 11 septembre" ou qqch comme ça. SenseiAC (discuter) 17 juin 2016 à 16:30 (CEST)
- Je ne suis pas sûr qu'un attentat puisse tuer ou blesser ; je dirais « cet attentat, qui a fait 168 tués et plus de 680 blessés, est l'acte de terrorisme le plus meurtrier de l'histoire des États-Unis jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001 ». Il « serait devenu » le plus meurtrier si au départ il ne l'était pas (le nombre de tués étant insuffisant) et si le nombre de tués avait augmenté au-delà d'un certain seuil par suite de la mort postérieure de certains des blessés qu'il a faits. Jean Marcotte (discuter) 17 juin 2016 à 20:15 (CEST)
- "Jusqu'à" me semble mieux oui, ça évite l'ambiguïté du mot "avant". Par contre il faudrait donc reformuler la phrase : on ne peut pas dire "est devenu le plus meurtrier jusqu'à", puisque le "est devenu" est qqch de ponctuel contrairement au "jusqu'à" qui est un état qui a duré. On pourrait dire "est alors devenu le plus meurtrier et l'est resté jusqu'aux attentats du 11 septembre" ou qqch comme ça. SenseiAC (discuter) 17 juin 2016 à 16:30 (CEST)
- On pourrait plutôt dire "...jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001." - Boréal (:-D) 17 juin 2016 à 15:54 (CEST)
Langue pour citer des noms anciens : on y perd son latin
[modifier le code]Hello à tous,
Au travers d'une discussion avec Oliv0, je (nous?) me pose la question suivante : dans les articles historiques, quel nom doit-on utiliser pour identifier les localités étrangères. Reprenons le sujet en cours (mais la réflexion vaut pour tous je pense) : nous avons un historien, Joszef Csoma (1848-1917, locuteur hongrois) qui écrivit quelques paragraphes sur la famille Várady (ayant vécu au XVIIe siècle dans le Royaume de Hongrie). Dedans, il cite la ville de "Szina" (en original du texte). Depuis, cette ville a été rattachée à la Slovaquie. Or, pour information :
- Cette ville s'appelait à l'époque en hongrois "Szina"
- Cette ville n'avait a priori pas de nom français à l'époque
- Cette ville est aujourd'hui appelée en français "Seňa"
- Cette ville est aujourd'hui appelée en hongrois "Abaújszina"
- Cette ville est aujourd'hui appelée en slovaque "Seňa"
La question est donc la suivante : dans un article Wikipédia, quel nom devrait-on utiliser ?
- "Szina"? Raisons invocables : le texte que l'on cite utilise ce terme; mais aussi c'était le nom original du village à l'époque alors que le français ne proposait sans doute pas de nom francisé à l'époque.
- "Seňa" ? Raisons invocables : Principe de moindre surprise et utilisation du nom français tant se faire que peu
- "Abaújszina" ? Raison invocable : le village était à l'époque membre du Royaume de Hongrie, donc on conserve un nom Hongrois mais dans sa version la plus récente
- "Seňa" ? Raison invocable : c'est le nom actuel du village dans la langue de son pays.
Oliv0, avec tout le recul qu'il peut avoir sur le sujet, avance deux arguments (non dénué de sens, du reste) :
- Aucun nom français pour ce village n'existait à l'époque de la famille Varadi (XVIIe siècle), il faut donc utiliser le nom original de l'époque, soit "Szina".
- Eviter l'anachronisme : on ne peut pas utiliser un nom créé à posteriori de l’événement. Il cite par exemple "Siège de Léningrad" et non le "Siège de Saint-Pétersbourg"
J'avance en revanche qu'un nom français existant maintenant pour désigner ce village, il fallait plutôt l'utiliser (principe de moindre surprise, personne n'était familier avec les noms hongrois de village, en France). Je cite en exemple que l'on écrit qu' Irénée de Lyon est né à Lyon, et non à Lugdunum (d'ailleurs, bien que le français n'existait pas au IIe siècle après JC, on appelle ce personnage Irénée de Lyon" et non "Irenaeus Lugdunensis" comme il était appelé à l'époque).
Qu'en pensez-vous ? Laszlo Quo? Quid? 17 juin 2016 à 16:05 (CEST)
- Ce que je disais sur ma pdd est que le nom de « moindre surprise » selon WP:TITRE (« le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone ») serait ce qu'on trouve dans les sources historiques en français à propos de ce village, cependant lorsqu'elles n'existent pas on en est réduit à supposer que le nom qui serait utilisé en français (aujourd'hui ou à l'époque) pour parler de ce lieu à cette époque est le nom dans la langue dominante de l'État de l'époque. Par contre, pour aider les lecteurs qui connaissent la région d'aujourd'hui, il faut mettre le nom moderne au moins dans le lien interne, par exemple « Kolozsvár », ou bien de façon explicite si ça semble utile, « Kolozsvár (aujourd'hui Cluj en Roumanie) ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2016 à 16:29 (CEST)
- Pour ma part, j'aurais dit soit :
- blabla [[Seňa|Szina]]... si l'article existe dans la wiki FR
- blabla Szina<ref>nom de la ville à l'époque faisant partie du territoire Hongrois, maintenant faisant partie de la Slovaquie et appelée Seňa (en Français et en Slovaque) et "Abaújszina" </ref>... s'il n'existe pas encore d'article suffisamment complet. --Fanchb29 (discuter) 17 juin 2016 à 18:48 (CEST)
- Avec une diacritique qui n'existe pas en français, on ne peux pas dire que Seňa soit francisé. J'écrirais simplement « Szina (aujourd'hui Seňa) ». — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2016 à 23:51 (CEST)
- Je suis du même avis que Zebulon84. Visiblement le village a changé de nom et il n'y a jamais eu de traduction française (si le nom est le même que dans la langue du pays, il n'y a pas de traduction). On donne son nom de l'époque et on évoque son nom actuel, éventuellement en indiquant aussi le changement de pays.--Guy Delsaut (discuter) 18 juin 2016 à 01:14 (CEST)
- Si tout le monde est ok comme ça alors c'est ok pour moi
. Merci pour vos réponses/commentaires Oliv0, Fanchb29, Zebulon84 et Delsaut! Laszlo Quo? Quid? 18 juin 2016 à 13:17 (CEST)
- Si tout le monde est ok comme ça alors c'est ok pour moi
- Je suis du même avis que Zebulon84. Visiblement le village a changé de nom et il n'y a jamais eu de traduction française (si le nom est le même que dans la langue du pays, il n'y a pas de traduction). On donne son nom de l'époque et on évoque son nom actuel, éventuellement en indiquant aussi le changement de pays.--Guy Delsaut (discuter) 18 juin 2016 à 01:14 (CEST)
- Pour ma part, j'aurais dit soit :
Tio
[modifier le code]Salut tout le monde,
Quelqu'un sait-il pourquoi "Tio" redirige vers "Teke (peuple)" ? Sachant que "Tio" n'apparaît pas une seule fois dans l'article. J'aimerais donc savoir s'il faut effectivement garder ce lien vers "Teke" ou pas dans la page, que je compte en fait transformer en page d'homonymie. Merci d'avance pour vos infos.
SenseiAC (discuter) 17 juin 2016 à 16:26 (CEST)
- Demandons à Moyogo (d · c) qui a fait la redirection. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2016 à 16:31 (CEST)
- Si, ça apparaît dans l'article « Selon les sources et le contexte, on observe de multiples variantes : Anzicana, Anzichi, Anzicho, Anzika, Anzique, Ateo, Baketi, Bateke, Ba-Teke, Batékés, Tege, Tékés, Téo, Téré, Tio, Tsio, Tyo[1]. » Cordialement Barada-nikto (discuter) 17 juin 2016 à 17:33 (CEST)
Barada-nikto : bien vu, je précise l'info dans la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 17 juin 2016 à 18:39 (CEST)
- il y a également Makoko de Mbé qui commence : « Le Makoko de Mbé est le roi des Téké, le chef du royaume Tio. » -- Titou (d) 17 juin 2016 à 20:07 (CEST)
- Si, ça apparaît dans l'article « Selon les sources et le contexte, on observe de multiples variantes : Anzicana, Anzichi, Anzicho, Anzika, Anzique, Ateo, Baketi, Bateke, Ba-Teke, Batékés, Tege, Tékés, Téo, Téré, Tio, Tsio, Tyo[1]. » Cordialement Barada-nikto (discuter) 17 juin 2016 à 17:33 (CEST)
Importer image
[modifier le code]Bonjour, je n'arrive pas a faire marcher l'image provenant de cette article Binghamton shootings (en) (Mugshot of Wong.), comment faire pour l'a faire fonctionner sur le Wikipédia français? --Nockayoub (discuter) 17 juin 2016 à 17:37 (CEST)
- Bonjour, cette image ne peut pas être utilisée chez nous, voir WP:FAIRUSE. Cordialement. — Thibaut (
会話 ) 17 juin 2016 à 17:41 (CEST)
Surveiller l'article José Antonio Primo de Rivera (POV)
[modifier le code]Bonjour,
Actuellement, une IP change considérablement l'article sur le dictateur espagnol José Antonio Primo de Rivera.
Je pense qu'il y a un peu de POV favorable à ce personnage ; je pense notamment à cette modif où non-seulement il retire le fait que le parti qu'a fondé Primo de Rivera n'est pas fasciste, mais en plus sort une citation où l'on explique que ce parti ne l'était pas.
Je n'ai pas les connaissances suffisantes sur le sujet, et n'ai pas non-plus le temps de travailler dessus (vérifier tous ces ajouts, etc.), alors je sollicite l'aide de contributeurs plus rodés sur ce genre de thèmes.
J'ai aussi posté ceci dans les projets Politique et Espagne, mais l'IP continuant d'agir, ça me stresse ^^
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 17 juin 2016 à 15:20 (CEST)
- Titi Bastia semble être également sur le coup, donc peut-être qu'il attend la fin des modifs pour remettre tout cela d'équerre... Notons que pour l'instant, le gros problème de cet article (avant ou après les modifications de l'IP) semble être le manque de sources secondaires.--SammyDay (discuter) 17 juin 2016 à 18:13 (CEST)
- Oui, je confirme, comme souvent dans les sujets historiques sensibles que l'avis de "wikipediens" du groupe de travail "Histoire" ou des auteurs sur l'histoire du 20eme siècle pourrons vérifier lorsque cette page sera stabilisée (comme l'a relevé Sammyday et Daehan). J'ai placé cette page dans les pages suivies afin de contribuer à la veille. Bon travail à tous et bon WE Titi Bastia
- L'article en effet, semble donner des détails qui n'ont pas d'intérêt historique, à mon sens en utilisant des guillemets comme justifications sur des ouvrages écrits que peu de vérificateurs pourrons avoir dans leur mains pour contrôle. J'ai en effet eu une discussion avec l'auteur sur un point qui m'avait marqué dans l'intro concernant l'absence de référence explicite en lien avec le gouvernement totalitaire de Franco. Je suis dans la boucle wikipedia depuis peu et j'en connait pas tout les rouages, mais compte tenu des diverses alertes, l'avis de "modérateurs" concernant les pages historiques de wikipedia peuvent être sollicité pour avis sur cette page. Titi Bastia
Sammyday et Titi Bastia : par rapport aux sources secondaires, il a justement commencé ses contributions par mettres des ouvrages dans la biblio. Je ne les connais pas, mais ils sont probablement orientés, vu la direction que prennent ses modifs dans l'article. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 juin 2016 à 01:17 (CEST)
Content translation/Community Consultation June 2016
[modifier le code]Pour info la fondation tient en ce moment une consultation sur la traduction de contenu. S’il y a des personnes intéressés, et qui on un peu de temps commencer par traduire les informations fournis sur cette page serait déjà un début. --Psychoslave (discuter) 17 juin 2016 à 18:32 (CEST)
- C'est cette page qu'il faut traduire, non ? — Tubezlob (🙋) 17 juin 2016 à 18:50 (CEST)
En bref : cet outil va potentiellement quitter le stade bêta sur plusieurs Wikipédia (pas nous) pour devenir un outil à part entière. Les responsables du développement lancent une consultation préliminaire pour traiter les problèmes importants que pourrait causer l'outil et ajouter les fonctionnalités jugées indispensables par les communautés avant de lancer l'outil.
Avis personnel : cet outil me semble très intéressant et efficace pour l'avoir essayé lors d'ateliers avec des nouveaux/nouvelles. Il n'est pas parfait, bien sûr, mais je vous conseille d'y jeter un coup d’œil !
Avis tout aussi personnel : je trouve la démarche de la Fondation intéressante (consulter les communautés profondément avant l'introduction d'un outil). J'ai l'impression que certaines maladresses du passé disparaissent ! — Kvardek du (laisser un message) le 18 juin 2016 à 01:57 (CEST)
- L'outil est très utile et efficace, mais après avoir eu quelques déboires avec lui et des problèmes de sauvegarde de travail en cours corrompu, je l'utilise toujours mais avec des pincettes (avec des sauvegarde de mon texte sur un bloc note). En espérant que ces problèmes aient été résolus avant que l'outil soit lancé en dur. Assassas77 (discuter) 20 juin 2016 à 14:17 (CEST)
Un connaisseur de l'Extension:Graph
[modifier le code]Une IP aimerait pouvoir mettre le contours de l'Europe sur le tracé inclus dans l'article Gobelets de Vicarello. Il compte sur mon volumineux carnet d'adresses pour trouver quelqu'un capable de faire progresser la question, mais je mets naturellement plus d'espoir dans un message ici. Bonne soirée. TigH (discuter) 17 juin 2016 à 19:13 (CEST)
Admissibilité décapée
[modifier le code]Bonjour,
Dans la pages avec des références problématiques, c'est fou ce qu'on apprend. Par exemple, là, je suis complètement décapé : la demoiselle aux jolis zyeux a commencé à travailler comme un décapant quand elle avait 19 ans. (provenant sans aucun doute de en: Applegate began working as a stripper when she was 19 years old). Les traducteurs apprécieront.) Bon, je vous laisse, je vais chercher mes produits de nettoyage. Faudra songer à revoir les critères d'admissibilité correspondants. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 juin 2016 à 20:11 (CEST)
- Soupirs : si ça fait deux ans que l'article est là, heureusement ça ne fait qu'un mois et dix jours qu'il est dans cet état. L'auteur de cette merveille, Aaaccc (d · c · b), a entre-temps été bloqué indéfiniment sur fr.wikipedia.org le 26 mai et bloqué globalement sur tous les comptes Wikimedia le 1er juin. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juin 2016 à 20:40 (CEST)
- Au passage, voyant que l'article a été modifié cinq fois depuis le passage mémorable de Aaaccc, je ne vois pas ce que nous attendons pour revenir à la dernière version à peu près présentable, du 4 avril 2016 à 18:21 (CEST). Laisser l'article en mode déchet ne me semble pas très responsable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juin 2016 à 20:44 (CEST)
- Bon ! Content de me découvrir dans une catégorie "pas très responsable". Avec des gens comme Lomita, Hercule, Loreleil et Jean Marcotte, je me sens en bonne compagnie. Bon soleil, bon week-end et plein de bonne humeur à tous. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 juin 2016 à 08:13 (CEST) dont le message initial "pas très responsable" n'avait pour d'autre ambition que de provoquer des petits sourires. "Pas très réussi", on dirait.
- <Déclameur ! Le texte qui suit peut faire grincer les dents. À ne lire que si vous êtes de bonne humeur.> Un nouveau déchet : "Bergen est née à Morden, au Manitoba. Auparavant, elle a travaillé dans l'industrie de la planification financière." Il faut le redire : travailler dans l'industrie de la planification financière (gné ?) avant sa naissance, al'est balaise, la Candice. 'nous faudrait plus de politiciens de cette eau-là par chez nous.</gronff>. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 juin 2016 à 08:40 (CEST) qui tâchera d'être "responsable" s'il trouve le temps et la motiv'.
le pire c'est que c'est resté comme ça jusqu'à maintenant que je l'ai wikifié. -- Titou (d) 18 juin 2016 à 10:39 (CEST)
- Merci Kikuyu3 de m'avoir fait rire :) juste pour information on avait parlé de cette artiste lors de son blocage ici : WP:BA 2016 Semaine 21 Blocage d'un polyglotte Loreleil [d-c] 20 juin 2016 à 14:29 (CEST)
- Au passage, voyant que l'article a été modifié cinq fois depuis le passage mémorable de Aaaccc, je ne vois pas ce que nous attendons pour revenir à la dernière version à peu près présentable, du 4 avril 2016 à 18:21 (CEST). Laisser l'article en mode déchet ne me semble pas très responsable. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juin 2016 à 20:44 (CEST)
Singes savants
[modifier le code]Pour des raisons de catégorisation en cours, je voudrais savoir si Catégorie:Projet:Biographie concerne ou non - entre autres - des animaux non humains (je soupçonne d'ailleurs que, plus généralement, la question de l'inclusion ou non, dans la partie encyclopédique et dans la partie méta, des humains dans les animaux, et notamment dans les primates, n'est pas clairement tranchée; j'ai en tout cas eu des doutes en contribuant sur en: il y a quelques semaines). Apokrif (discuter) 17 juin 2016 à 20:46 (CEST)
- Je cherche en vain une raison qui ferait exclure par principe les animaux de l'extension du concept de biographie. Ceci dit l'animal y prétendant doit avoir eu dans son existence une certaine verticalité : je vois mal la célèbre sardine qui a malencontreusement bouché le port de Marseille rangée sous le portail:Bibliographie.
Bonne journée. TigH (discuter) 18 juin 2016 à 11:52 (CEST)
Voir aussi Discussion_Projet:Médecine#Arborescence_de_la_m.C3.A9decine_-_v.C3.A9t.C3.A9rinaire. Apokrif (discuter) 1 juillet 2016 à 17:19 (CEST)