שיחת משתמש:משתמשון

עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום, משתמשון, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך: לפנות למדריך הכתיבה למתחילים כדי ללמוד ולהכיר את דרך ההשתתפות בוויקיפדיה. לפנות לחממה כדי לקבל סיוע מצוות החונכים, ויקיפדים בעלי ניסיון שישמחו לעזור לך. להתנסות בעריכה ללא הפרעה בטיוטה משלך. (מה זה דף טיוטה?)	הנחיות וסיוע: תפריט העזרה תפריט ייעוץ איך לחתום זכויות יוצרים כללי הנימוס בוויקיפדיה

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
FireSky - שיחה 21:57, 3 בפברואר 2014 (IST)

שמות מדעיים

אני רואה שאתה עובר על ערכים רבים של בעלי חיים ועורך את פרק המיונים. מהיכן השמות העבריים שאתה מוסיף? למשל היכן כתוב שתת-משפחה Dasypodinae מכונה בעברית טאטואים? Assafn • שיחה 13:56, 11 בפברואר 2014 (IST)

ובאותו הקשר, מה המקור שלך לשינויים הטקסונומים שאתה עורך? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:47, 11 בפברואר 2014 (IST)

השמות נבעו מהשם האנגלי וכן מהסוג "טאטו" שתחת התת-משפחה. השינויים גם מוויקיפדיה האנגלית. זה טוב שרב הויקיפדיות יעדו לפי אותו התוכן. משתמשון - שיחה 18:57, 11 בפברואר 2014 (IST)

מה שאתה עושה מנוגד לכללים בויקיפדיה, אסור לך להמציא שמות! אם אין שם עברי אתה חייב להשתמש בשם המדעי. במקרה הספציפי הזה הבעיה אפילו גדולה יותר מכיוון שאתה המצאת את השם טאטואים לתת משפחה בעוד שבעברית לרוב נהוג לתת סיומת של ..אים לסדרות. Assafn • שיחה 21:07, 11 בפברואר 2014 (IST)

שמע אני לא ממציא שמות סתם. פשוט היה פה קטע אחד של תת-משפחה שיש בה סוג יחיד אז... וכו' ותראה שבשאר לא נתתי שם. לא חייבים לעשות מדוגמא קטנה סיפור. כמה שמות אני כבר ממציא? חוץ מזה אני כן השתמשתי בשם המדעי חוץ ממינים עם סוג יחיד שזה לא נוח לשים רק שם מדעי וגם עם זה כבר הפסקתי עכשיו.משתמשון - שיחה 22:08, 11 בפברואר 2014 (IST)

כל עוד אתה מפסיק עם זה ולא ממציא שמות - אז בסדר (אם יש שמות נוספות שהמצאת, תשנה את זה בחזרה לשם הקודם. בנוגע לאיחוד עם ויקיפדיה באנגלית, אני לא בטוח שאתה פועל נכון. המידע שם בעייתי ולא הכי מדויק, יש להעדיף את ויקיצרפתית או ויקיספרדית שם המידע מדויק יותר ועדיף יותר הוא למצוא מקור חיצוני (שאינו ויקיפדיה). בכל מקרה, השאיפה היא לויקיפדיה עברית נכונה ולא לוויקיפדיה מוטעת כמו לויקיאנגלית (אני יודע שהיא לא מוטעת לחלוטין אך אני מקווה שאתה מבין את הרציונל). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:33, 11 בפברואר 2014 (IST)

לזה אני מסכים. הדבר היחיד שקשה לי איתו הוא עם מינים יחידים שאני לא יודע אם יפה להשאיר אותם בלי שם. זה עושה לי טעם רע בפה. משתמשון - שיחה 00:33, 12 בפברואר 2014 (IST)

למה בלי שם יש להם שם מדעי שהוא הרבה יותר נכון משם עממי. הסמכות היחידה למתן שמות בעברית היא האקדמיה ללשון העברית שאיננה רואה צורך לתת שם עברי לכל בעל חיים מלבד לבעלי חיים ידועים ובעיקר כאלו שקיימים בארץ. משום כך לרוב בעלי החיים יש רק שם לועזי. המדיניות בויקיפדיה היא להעדיף את השם המדעי ראה כאן מתן שם לערך. כפי שיונה בנדלאק כתב מעלי עדיף מידע חסר ממידע שגוי לכן אל תוסיף מידע יש מאין. Assafn • שיחה 09:18, 12 בפברואר 2014 (IST)

אגב בקרוב אם לא יהיו התנגדויות אני מתכוון לשנות את שם הערך סוג ומין יחיד כך זאת בחשבון מכיוון שאני רואה שאתה משתמש בו רבות. Assafn • שיחה 09:21, 12 בפברואר 2014 (IST)

משתמשון ראה אתר האקדמיה יש שם אפשרות לחפש שמות לפי שם לועזי, אם לא הכרת את האתר זה יכול לעזור למצוא שמות שיתכן וקיימים ושאתה לא מכיר.
משתמש:Assafn, להבא הוסף תבנית {{שינוי שם}} כאשר אתה מבקש שינוי שם ערך וגם אם שם הערך ישתנה, תשאר הפנייה כך שהקישורים לא ישברו (אם כי במצב כזה עדיף יהיה לקשר לשם החדש. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:01, 12 בפברואר 2014 (IST)

התיחסות לישראל כ"ארץ"

בערכים אתה מוסיף מידע מקומי לישראל. לפעמים זה נראה לי מיותר אך מילא. הבעיה היא שאתה לא יכול להתיחס לישראל כ"ארץ". אם מישהו קורה את הערך מקנדה והוא קורה "מין פולש בארץ" על איזה ארץ מדובר? אומנם רוב דוברי העברית הם בישראל אך עדין מדובר על ויקיפדיה לפי שפה ולא לפי מקום ולכן עדיף לרשום "מין פולש בישראל". המשך עריכות פורה, יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:22, 18 בפברואר 2014 (IST)

איפה בדיוק כתבתי על מינים פולשים בארץ? משתמשון - שיחה 17:54, 18 בפברואר 2014 (IST)

לונכורה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:13, 18 בפברואר 2014 (IST)

באמת לא שמתי לב. בפעמים אחרות כתבתי שמדובר על ישראל. משתמשון - שיחה 19:19, 18 בפברואר 2014 (IST)

אם כך, זה טוב מאוד, פשוט שים לב לכך. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:41, 18 בפברואר 2014 (IST)

תיאור לתמונה

טיפ יומי חדש: אם אתה רוצה להוסיף תיאור לתמונה בתבנית מיון אתה יכול לעשות זאת על ידי הוספת השורה: "|תיאור תמונה=איזה תיאור שאתה רוצה". אתה גם יכול להסתכל על תבנית:מיון כדי לראות שדות נוספים שניתן להוסיף. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:00, 19 בפברואר 2014 (IST)

מחילות הארמדיל הענק

אהלן, המאמר הזה עשוי לעניין אותך ואת קוראינו. עדכנתי את מחבר המאמר, שביצע את המחקר בפנטנל, כי נתקלתי באותה התופעה בשמורת שישואאו-שיפרינה שבאגן האמזונאס. הוא השיב שלהערכתו התופעה קיימת בכל תחום התפוצה של הארמדיל הענק. כל טוב, ליאור पॣ • כ' באדר א' ה'תשע"ד • 18:06, 19 בפברואר 2014 (IST)

עופות ארץ ישראל

אתה בטוח שכל עוף ש"נצפה לעתים בחופי הארץ" מתאים לקטגוריה? ביקורת - שיחה 14:13, 23 בפברואר 2014 (IST)

אני עובד ע"פ מה שכתוב בפורטל העופות בארץ. משתמשון - שיחה 14:14, 23 בפברואר 2014 (IST)

שיערתי כך. תודה על ההבהרה. ביקורת - שיחה 14:16, 23 בפברואר 2014 (IST)

עבודה יפה. אנא השתדל להניח כל קטגוריה בשורה נפרדת בדף קוד המקור, ולא כמו שעשית עד עכשיו ברצף באותה שורה. תודה. ביקורת - שיחה 23:17, 24 בפברואר 2014 (IST)

למה הכוונה? משתמשון - שיחה 23:18, 24 בפברואר 2014 (IST)

כשאתה מוסיף קטגוריה לערך מסויים, ללחוץ "אנטר" (enter), בין הקטגוריה הקיימת לזו שאחריה. ביקורת - שיחה 23:33, 24 בפברואר 2014 (IST)

הבנתי. צודק. 23:34, 24 בפברואר 2014 (IST)

אתה ממשיך עם זה, ראה שחפית ים. ביקורת - שיחה 23:48, 24 בפברואר 2014 (IST)

אני רק שיניתי את שם הקטגוריה שהייתה קודם "עופות". משתמשון - שיחה 23:50, 24 בפברואר 2014 (IST)

כשאתה פותח, שים אנטר, לא מסובך. אגב - הקטגוריה "נחניאליים" היא טעות כתיב. אתה יכול ליצור במקומה "נחליאליים". אבל לא מקובל ליצור קטגוריה אם אין היא כוללת 5 ערכים לפחות. בינתיים שיניתי את ההפניה בערך נחליאלי לימוני, וביקשתי את מחיקת הקטגוריה המוטעית. ביקורת - שיחה 23:54, 24 בפברואר 2014 (IST)

לא הבנתי את הקטע עם האנטר. לגבי הנחליאליים אפשר להחליף את השם ולהוסיף את שאר המינים שחיים בארץ. משתמשון - שיחה 23:56, 24 בפברואר 2014 (IST)

אין לי מושג אלו מינים חיים בארץ. אני מבין שאתה עושה זאת, לכן רשמתי לך ליצור מחדש קטגוריה נחליאליים, כי נחניאליים זו טעות. ביקורת - שיחה 00:01, 25 בפברואר 2014 (IST)

הערך כבר נעשה והמינים כתובים בפורטל:החי והצומח בארץ ישראל/עופות בישראל. משתמשון - שיחה 00:06, 25 בפברואר 2014 (IST)

להלן רשימת קטגוריות שיצרת הערב ואין בהם 5 פרטים (רשימה חלקית בינתיים). עיין בהן, אם ישנם ערכים שאמורים להתווסף אליהן מוטב. ואם לאו, אנא, מחק מהערכים את השיוך לקטגוריות, ואחרי ריקון הקטגוריה, בקש את מחיקתה בוק:במ. הרשימה:

קטגוריה:ארץ ישראל: קיפודיים; קטגוריה:ארץ ישראל: חדפיים; קטגוריה:ארץ ישראל: כלביים; קטגוריה:ארץ ישראל: מכפילי פרסה

קטגוריה:ארץ ישראל: מכרסמים; קטגוריה:ארץ ישראל: קמטניים; קטגוריה:ארץ ישראל: לטאיים; קטגוריה:ארץ ישראל: חומטיים

קטגוריה:ארץ ישראל: צבים; קטגוריה:ארץ ישראל: שקנאים; קטגוריה:ארץ ישראל: יונאים; קטגוריה:ארץ ישראל: סמוריים

קטגוריה:ארץ ישראל: כחלאים; קטגוריה:ארץ ישראל: יסעוראים; קטגוריה:ארץ ישראל: דורסי לילה; קטגוריה:ארץ ישראל: שלצדפיים

קטגוריה:ארץ ישראל: שדמיתיים; קטגוריה:ארץ ישראל: שחפיים; קטגוריה:ארץ ישראל: שחפיתיים; קטגוריה:ארץ ישראל: סיפניים;

קטגוריה:ארץ ישראל: חרטומניים

ביקורת - שיחה 00:37, 25 בפברואר 2014 (IST)

הקטגוריות שיצרת הן שגויות. רוקנתי היום חלק מהן. יש לרוקן את כל היתר. השיוך שאתה מבצע לקט' לקוי ומטעה את הקורא. גילגמש • שיחה 07:38, 25 בפברואר 2014 (IST)

שגויות? מה שגוי בהם? המינים לא נכונים? זה שאין הרבה זה רק בגלל שעוד לא הוסיפו להם ערכים שכבר כתובים ברשימה הגדולה. אני לא הולך לעשות את זה ומצידי שיימחקו. משתמשון - שיחה 14:14, 25 בפברואר 2014 (IST)

החלוקה לקטגוריות אמור לעזור למצוא מידע ולכן קטגוריות שיש בהן פחות מ-3 או 5 ערכים הן לא קטגוריות יעילות. עדיף לרכז את בעלי החיים בקטגורית אם אחת ורק בעתיד יכתבו מספיק ערכים לפיצול לקטגוריות משנה לעשות זאת. ובכל מקרה, אם מדובר על בעלי חיים באיזור מסוים אפשר להסתפק בחלוקה לסדרות או מחלקות,ף החלוקה למשפחות מיותרת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:29, 25 בפברואר 2014 (IST)

אז אני לא הראשון שפותח קטגוריות עם מין אחד וחוץ מזה בהרבה פעמים מישהו אחר יכול להוסיף מינים לקטגוריה. זה לא אותו דבר כמו לכתוב ערך וזה גם לא משנה האם הקטגוריה קשורה לסדרה ולא למשפחה. יש המון קטגוריות שמדברות על סוג אז בטח שהבעיה היא לא במשפחה. לגבי הקטגוריות באמת הפסקתי למרות שיותר טוב למיין את המינים בכל רשימת העופות בישראל ולא סתם לראות דף ענקי שם כמו עכשיו. זה הכל והפסקתי עם זה. משתמשון - שיחה 00:18, 26 בפברואר 2014 (IST)

מותר לפתוח קטגוריה עם ערך אחד בלבד אם יש פוטנציאל לערכים נוספים (צריך לפחות 5 ערכים פוטנציאליים, כך שאם יש בסוג מסוים רק שלושה בעלי חיים, אין לפתוח קט') יחד עם זאת, הקט' שפתחת לא היו טובות - מדובר בעופות נודדים והוספת קט' לא"י היא בעייתית. הם נודדים בארצות רבות אז מטעם זה אפשר להוסיף עוד עשרות קטגרויות לכל הארצות שהם מגיעים אליהם וזאת בעיה וסתם יוצר עומס. דבר כזה איננו מקובל. אתה בהחלט יכול להמשיך עם יצירת קטגוריות נוספות. יחד עם זאת, אני ממליץ שתעיין במדריכים השונים ובעיקר במבנה עצי הקטגוריות כדי שלא תוסיף קטגוריות שמישהו ימחק. אתה תמיד יכול להסתייע באחד הוויקיפדים הוותיקים או לשאול בדלפק יעוץ. גילגמש • שיחה 04:52, 26 בפברואר 2014 (IST)

משתמשון, לא הבנת את דברי. האם יש קטגוריה של משפחה במקום מסויים מהסוג [[:קטגוריה:מקום מסוים: משפחה]]. אלו קטגוריות שלא נמצאות בוייקיפדיה אלא רק קטגוריה של משפחה אך ללא מקום תפוצה מסוים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:37, 26 בפברואר 2014 (IST)

א. הקטגוריות שהוספתי הכילו ברובם מעט יותר ממין אחד ואם לא היו מוחקים את הקטגוריה עד מחר הייתי מוסיף עוד מינים אליהם - פשוט היה דחוף מדי למחוק אותם על השנייה. ואני גם לא צריך להסתכל במדריכי עופות למיניהם, יש פורטל ומה שכתוב שם אמור להיות נכון. לא בעיה שלי לבדוק את זה. לגבי השאר -זה תלוי האם יש ערך מיוחד להוספת הקטגורייה. אני חושב שיותר יפה להוסיף קטגוריה גם אם יש רק מין אחד במשפחה בארץ (לדוגמא: פתון ים סוף), מאשר לראות אותו ברשימת העופות בארץ שיכולים להגיע לאיזה 500 מינים שונים. זה בהחלט מקל. השאלה היא רק בסיטואציה. מקסימום אפשר לכתוב והוסיף רשימה (כפי שעשיתי), על ערכים חסרים בקטגוריה. לא סיפור.

ב. משפחות לא שונות יותר מדי מסדרות.ואם סתם זה בסדר, למה ע"פ מדינות (וע"פ החי בארץ ישראל) זה לא? אני לא כותב יותר מדי על משפחות אבל אם זה עוזר אז שייחולק קשור או לא קשור. משתמשון - שיחה 14:17, 26 בפברואר 2014 (IST)

אתה מבצע שינויים מפליגים בעץ הקטגוריות על דעת עצמך. דבר כזה איננו מקובל. גילגמש • שיחה 14:28, 26 בפברואר 2014 (IST)

על מה אתה מדבר? משתמשון - שיחה 14:29, 26 בפברואר 2014 (IST)

אתה יוצר קטגוריות לא מקובלות ולא יעילות. האם אתה מכיר חלוקה לאיזור ומשפחה? אין דבר כזה כי זה מיותר! ואם משפחות זה בסדר אז למה לא לסוגים בישראל? איפה זה נעצר?
בויקיפדיה זה נעצר במחלקות כך שאין ליצור ערך של סדרה או משפחה באיזור מסוים (לא בישראל לא בגלאפגוס ולא בשום מקום בעולם). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:37, 26 בפברואר 2014 (IST)

מחקתי את כל הקטגוריות על המשפחות שיצרת, השארתי את קטגוריות הסדרות. אם אתה סבור שיש טעם לקטגוריות על משפחות באיזור תפוצה מסוים, אתה מוזמן לפתוח על כך דיון בויקיפדיה:מזנון. אם אתה מעונין בעזרה להציג שם את העמדות השונות, אוכל לעשות זאת בשבליך בתחילת שבוע הבא. שבת שלום, יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:45, 28 בפברואר 2014 (IST)

לא זה בסדר למרות שאני חושב שלסדרת "ציפורי שיר" צריך לפחות 2, 3 משפחות כדי להקל על המקום ברשימה. אולי גם לחופמאים. משתמשון - שיחה 09:12, 2 במרץ 2014 (IST)

ליצור קטגוריות רק על חלק מהמשפחות זה לא רעיון טוב. למה שתעדיף משפחה אחת על חברתה? אם יש הרבה עגכים בקטגוריה ואתה רוצה ליצור חלוקה משנית צריך לחשוב על חלוקה כזו. אם יש לך רעיון לחלוקה כזו, נא רשום אותה כאן או בדף השיחה של הקטגוריה לפני שאתה יוצר אותן כדי לשמוע את דעת הקהילה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:35, 2 במרץ 2014 (IST)

אני מתכוון רק לקטגוריות שיש הרבה מינים במשפחה. אם נשים את כל ציפורי השיר בקטגוריה אחת אז עדיף כבר להשאיר אותם על שם המחלקה וזהו. משפחות בלי הרבה מינים בארץ (צופיות, זהבנים, סיטות) לא צריכים קטגורייה ואלו בגודל בינוני גם לא כזה נורא אם לא. אבל בא נאמר כל הקיכליים או העורבים בארץ - כבר צריכים קטגורייה ולא אני הקמתי את הקטגוריות שלהם. זה תלוי כמה מינים עם ערך יש על כל משפחה אבל זה לא דבר כ"כ פסול. ואפשר להמשיך את הדיון למה בכלל צריך סדרות - למה שלא יהיה הכל במחלקת העופות והלאה במערכת המיתרנים וכו' וכו' - יותר טוב שיהיה מיון פנימי למיני הארץ. משתמשון - שיחה 14:01, 18 במרץ 2014 (IST)

אין שום צורך בכך כי כמה מינים כבר יש בישראל בכל משפחה? עובדה היא שברוב הקטגוריות בפתחת למשפחות היו פחות מ-5 מינים ולכן אין שום סיבה לקטלוג כזה. אם יש סדרה או מחלקה מסויימת שבה יש מינים רבים צריך לחשוב על חלוקה משנית אבל אין טעם ליצור קטגוריה לכל משפחה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:53, 19 במרץ 2014 (IST)

יצירת קט' שנמחקו

שלום משתמשון,

אתה חוזר ויוצר קטגוריות שנמחקו בעבר. אל תעשה את זה בבקשה. גילגמש • שיחה 09:26, 2 במרץ 2014 (IST)

את הסדרה אין שום סיבה למחוק בלי להביא סיבה הגיונית. לידיעתך יש בסדרה שמחקת הרגע מינים רבים (בעלי ערכים בויקיפדיה) החיים בארץ ואעפ"כ מחקת אותם בלי לחשוב, בלי לנמק למה ובלי לתת לי זמן להכניס עוד מינים. זה לא נראה לך דוגמא להשחתה? משתמשון - שיחה 16:18, 2 במרץ 2014 (IST)

אזהרת חסימה

אתה חוזר ויוצר קט' שנמחקו בעבר בלי לקבל את הסכמת הקהילה. המשך פעולה זו תביא בהכרח לחסימתך. אין לפעול בדרך חד צדדית ראה כי הוזהרת. גילגמש • שיחה 04:59, 9 במרץ 2014 (IST)

גילגמש חוצפן שכמוך, אתה מוחק ומוחק לי דברים מתחת לאף כמה שאני לא דואג לקטגורייה ועובד ע"פ כל הכללים שסוכמו בדף הזה ומבחינתך שלא יהיה כלום כל עוד לא הייתה הסכמת הקהילה. הא? מה זה ולך הייתה הסכמת קהילה לשחזורים הארורים שלך? תשכח מזה. אין על מה לדבר בכלל. אתה לא המומחה פה ולא השוטר וזה לא העסק שלך בנושא. אני ממש לא הולך לרדת מהקטגוריות שיצרתי ומצדי שתלך לאלף עזזאלים. לא מדבר אליך יותר על כלום. משתמשון - שיחה 00:57, 11 במרץ 2014 (IST)

אני מבקש שתקפיד על כללי התנהגות המקובלים כאן. כתיבה נוספת בלשון זו תביא לחסימתך. ראה כי הוזהרת ולא יהיו אזהרות נוספות. גילגמש • שיחה 04:53, 11 במרץ 2014 (IST)

אני מת מפחד! מצדי להיחסם ולא לשתוק על החוצפות שלך על כל דבר קטן שאני מנסה לעשות. עזוב אותי ואל תדבר איתי מילה מגדול ועד קטן יותר. חלאס!!! משתמשון - שיחה 08:20, 11 במרץ 2014 (IST)

שחפית הקוטב

אהלן. ארץ ישראל? המפה לא ממש מראה את זה, ובחיפוש שטחי לא מצאתי איזכורים בגוגל. ירון • שיחה 21:55, 14 במרץ 2014 (IST)

ירון, שחזרתי את זה. המשתמש הוזהר לא לבצע עריכות כאלה יותר. גילגמש • שיחה 22:31, 14 במרץ 2014 (IST)

אם זה נכון אז צריך לתקן את הפרטל של העופות בארץ. ככה אפשר לדעת. אם הא כתובה בפורטל היא נחשבת לציפור שמתישהו תגיע לארץ ואז היא כן נחשבת לציפור של ישראל. קודם תצטרך לתקן את הטבלה ואז אמחק אותה מהקטגוריה. משתמשון - שיחה 14:01, 18 במרץ 2014 (IST)

משתמשון - הפורטל הוא משהו שמישהו כתב בדיוק כמו הערך ולכן הפורטל אינו מקור מהימן יותר. אם אין שום מקור שהמין הזה חולף או חורף בישראל צריך למוחקו גם מהקטגוריה וגם מהפורטל ואתה יכול לעשות זאת כמו כל משתמש אחר. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:55, 19 במרץ 2014 (IST)

עשיתי זאת. יש צורך לתקן את כל הפורטל. המינים לא מדוייקים וחלק לא נמצאים בארץ ואחרים שנמצאים לא בפורטל. אולי אפשר להוסיף לו תבנית של שיפור? משתמשון - שיחה 13:21, 19 במרץ 2014 (IST)

קללות

ניתן לנהל דיון או ויכוח במגוון צורות, אבל בשום אופן אין לקלל, לפגוע ולהעליב משתמש אחר. לכן, חסמתי אותך ליום. אנא המנע מהתנהלות כזו בעתיד. בריאן - שיחה 10:30, 21 במרץ 2014 (IST)

סליחה איפה בדיוק קיללתי מישהו? משתמשון - שיחה 21:45, 24 במרץ 2014 (IST)

השתמשת בשפה שאינה ראויה ואף ניהלת מלחמת עריכה ובגין כל אלה נחסמת. גילגמש • שיחה 22:02, 24 במרץ 2014 (IST)

אתה אשם בזה. אם היית מסביר את עצמך כששואלים אותך לא הייתה בעייה של עריכה. למה אתה חושב שמותר לך למחוק את מה שאני כותב בלי להסביר? איזו מין התנהגות זאת? משתמשון - שיחה 22:06, 24 במרץ 2014 (IST)

הכללים הוסברו לך בהודעות קודמות. אם אינך מבין את הכללים עליך להתעדכן בהם או לשאול מישהו ולא לפעול באופן חד צדדי וכוחני. שום דבר טוב לא יצא מזה. העריכה בלאו הכי תשוחזר ואתה תחסם. אם תפעל לפי הכללים, העריכה שלך תשאר ואתה לא תחסם. עכשיו תחשוב מה עדיף. גילגמש • שיחה 22:10, 24 במרץ 2014 (IST)

על איזה כללים אתה מדבר? אני לא פעלתי בכוחניות רק ע"פ מה שכתוב בפורטלים של חיות הארץ והקטגוריות שנמחקו היו על סמך מה שכתוב בהם. מה לעשות שזה מה שקובע וצריך לכתוב זאת, נעים או לא נעים. משתמשון - שיחה 22:13, 24 במרץ 2014 (IST)

הוסבר לך כבר בעבר, אבל אחזור על זה: זה לא מה שקובע, גם אם במקרה נדמה לך שכן. גילגמש • שיחה 22:18, 24 במרץ 2014 (IST)

רק עכשיו ראיתי ששאלת, אז הקללות נמצאות בגרסה זו. בריאן - שיחה 14:32, 25 במרץ 2014 (IST)

מפני שניסיתי לדבר אליו בצורה אחרת והוא פועל מגבוה בלי קשר למה שאני מבקש ממנו לדבר וזה לא נראה לי מוצדק לא להתייחס כ"כ הרבה פעמים לתגובותיי. הוא מוחק לי ערכיות שלמות ולא מתנצל כמה שאני מבקש אז אין לי כוח אליו - הגיע הזמן שלו להתנצל ושיתחשב קצת. די. ועד ה"קללות שלי" גם אותך זה לא עניין אז מה עכשיו אתה עושה את עצמך שוטר? משתמשון - שיחה 22:41, 25 במרץ 2014 (IST)

דו השיח צריך להתנהל בדפי השיחה ולא בערכים עצמם. זה שכתבת משהו לא אומר שאתה יכול לשנות זאת אלא צריך להגיע להסכמה. כתבתי לך למעלה ואני כותב לך שוב. אם יש לך סוגיה שאתה רוצה להעלות יש לעשות זאת בדף השיחה של הערך/קטגוריה או במזנון אם זו סוגיה כללית ורק לאחר גיבוש הסכמה אז לשנות בהתאם. כמו כן, פורטל אינו מקור מהימן, להיפך. אין הרבה עורכים שמסתכלים על הפורטלים בניגוד למרחב הערכים ולכן סיכוי גדול יותר שהמידע בפורטלים שגוי. על מנת לוודא מה נכון, יש למצוא מקור שלישי, בלתי תלוי, ומשם להביא את המידע.
בכל מקרה, קללות זו לא דרך הפעולה וזה גם לא עוזר לעריכות שלך, אלא כנראה רק למצב הרוח שלך. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:49, 25 במרץ 2014 (IST)

הפניות

בגלל שאני לא יודע אם אתה מודע לאפשרות או לא, ניתן לקשר לערך ולהציג שם אחר בצורה [[שם הערך|השם המוצג]]. לאור ריבוי ההפניות שאתה יוצר אני לא בטוח אם אתה מודע לכך או לא. כמו כן, לא נהוג ליצור הפניה לערך מצורת ידוע, רבים או מצורה שגויה. להרחבה ראה עזרה:קישורים וויקיפדיה:דף הפניה#מקרים שבהם אין צורך ליצור הפניות יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:26, 25 באפריל 2014 (IDT)

לא שמתי לב שזה הפניה לקישור. משתמשון - שיחה 23:15, 26 באפריל 2014 (IDT)

בנה של סטרוק

שלום משתמשון,
כיצד תאריך שחרורו של בנה מוסיף לערך על אורית סטרוק? ‏ישרון • שיחה 16:59, 30 באפריל 2014 (IDT)

אם כתוב על המעצר של בנה ותגובתה אז זה טבעי לכתוב על כך ששוחרר. אם זה לא מתאים שימחקו את כל הפיסקה - לא חצי חצי. משתמשון - שיחה 21:23, 1 במאי 2014 (IDT)

כל עוד לא מדובר במאסר עולם הוא משוחרר מתישהו. התאריך הספציפי פחות חשוב לערך על אמא שלו. ‏ישרון • שיחה 21:29, 1 במאי 2014 (IDT)

כנ"ל על המעצר שלו. אם זה לא חשוב שיימחק הכל. זה מצחיק לכתוב שהוא נכנס ולא יצא לא משנה כמה זמן וכמה חמור זה. עובדה שהיא התלוננה על המעצר. משתמשון - שיחה 21:35, 1 במאי 2014 (IDT)

"לכמה זמן" זה משנה, התאריך המדויק לא משנה. לכמה זמן זה היה? ‏ישרון • שיחה 21:50, 1 במאי 2014 (IDT)

חסימה

לאחר שלא הקשבת לאזהרות הרבות על איסור יצירת קטגוריות לסוגי בעלי חיים אלא רק למשפחות ומעלה והמשכת בפעולותיך האלה. נחסמת לשלושה ימים. פעם הבאה החסימה תהיה ארוכה יותר!! יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:12, 11 ביולי 2014 (IDT)

אני בכלל לא מבין מה הוספתי. משתמשון - שיחה 14:18, 11 ביולי 2014 (IDT)

זה הכי חמור. תתחיל לקרוא את מה שכותבים לך בדף שיחתך. אולי אז תבין. גילגמש • שיחה 14:19, 11 ביולי 2014 (IDT)

אני אתלונן עליך גילגמש. באיזה זכות אתה מבטל לי את כל העריכות האחרונות עוד לפני שמישהו הזהיר אותי בכלל. ואני עוד לא קולט מה עשיתי אבל אני א אתלונן עליך עכשיו. לא מתאים לי החוצפות שלך. משתמשון - שיחה 14:23, 11 ביולי 2014 (IDT)

אולי כדאי שתפנים שההתנהגות שלך מובילה אך ורק לחסימתך. קודם תמצה את החסימה הזאת אחר כך תתלונן. גילגמש • שיחה 14:31, 11 ביולי 2014 (IDT)

אני יודע שאתה חוגג עליי שאני לא יודע איך משתמשים בויקיפדיה, אבל אני אפטר אותך אם זה נוח לך ואם לא. גם לך יש גבול. משתמשון - שיחה 14:33, 11 ביולי 2014 (IDT)

אף אחד לא חוגג עליך. אם אינך יודע כיצד משתמשים בוויקיפדיה, אז תלמד. ככה גם יהיה לך נעים יותר להיות פה וגם לא תחסם וגם לא יכעסו עליך. גילגמש • שיחה 14:36, 11 ביולי 2014 (IDT)

תירוצים. מה זה לחמוק את כל העירכות האחרונות שלי כי עכשיו צריך לחסום אותי? אם אתה חושב שזה פגיעה בי אז זו פגיעה בערכים של ויקיפדיה. אין לך תירוצים. אתה כן חוגג עליי ולא יעזור לך. פשוט תתנצל או שאני אדאג שאתה תהיה בחוץ. משתמשון - שיחה 14:42, 11 ביולי 2014 (IDT)

וממשיל לא להגיד לי על מה חסמו אותי. אני רק צריך "לנחש" מה אתה רוצה ממני משתמשון - שיחה 14:43, 11 ביולי 2014 (IDT)

אל תצפה שאם תגיב בצורה תוקפנית אטרח להסביר לך משהו. תלמד דרך ארץ ואחר כך אולי אסכים להסביר לך דבר מה. גילגמש • שיחה 14:46, 11 ביולי 2014 (IDT)

דרך ארץ? למה מגיע לבנאדם שסתם יורד עליי, משחית את כל הערכים האחרונים רק כי אני כתבתי אותם ויסביר לי למה נחסמתי רק אם אדבר לו בדרך ארץ? חצוף שכמוך מי נתן לך סמכות בכלל? אתה יכול להגיד לי ויכול לא להגיד לי ודרך ארץ זה הדבר האחרון שבא לי לתת לך עכשיו. אם לא תספר לי זה יפגע בך קשה. החסימה תיגמר ואז גם אתה תפוטר והפעם בלי רחמים. "דרך ארץ" הוא רוצה עכשיו. משתמשון - שיחה 14:50, 11 ביולי 2014 (IDT)

כדאי שתרגע אם אתה לא רוצה שנעריך את החסימה שלך בגלל ההתבטויות שלך. גילגמש לא עשה כלום, אני חסמתי אותך. כתבנו לך בעבר בפירוט לא ליצור קטגוריות על סוגים וזה בדיוק מה שעשית לפני שבוע. אני מחקתי את כל הקטגוריות האלה ואם תמשיך ליצור קטגוריות כאלה גם תחסם לצמיתות וגם אלה ימחקו. קח לך את שלושת הימים האלה כדי לקרוא את דף השיחה שלך מראשיתו ואולי תבין מה לא טוב במה שעשית. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:59, 11 ביולי 2014 (IDT)

משתמשון, נראה שאתה לא יודע איפה אתה נמצא. לא "מפטרים" פה אנשים, כולם פה בהתנדבות בדיוק כמוך. יואב נכטיילר – שיחה 15:02, 11 ביולי 2014 (IDT)

מה שמחקתי היה קטגוריה:קודו,קטגוריה:כבש,קטגוריה:יעל,והרשימה עוד ארוכה. אף אחד לא מחק לך ערך שכתבת (הערך היחידי בחודש האחרון שכתבת היה מנדרין (סוג) שלא נמחק). יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:10, 11 ביולי 2014 (IDT)

קודם כל הוא מחק לי את כל העריכות האחרונות בלי שראו איזה בעיה בהם (וגם אם כן הוא לא כתב) הערכים: שרשיר, צב ים גילדי, אנקונדה כהה, צפע (סוג), חרדון, ביות בעלי חיים וקווצי עור. חוץ מזה הוא לא מדווח ומצריך אותי להסתכל על כל הדפים ואח"כ לדבר אליו איך שבא לו כדי שהוא יסביר לי מה גרם לי להיחסם (וכן אני יודע שהוא קשור לחסימה). ובעניין ההתפטרות - כל מפעיל יודע שאם הוא לא יתנהג ע"פ הכללים כמו למחוק ולהשחית דפים סתם, הוא יאבד את הסמכות שלו. אני חושב שהוא לא ראוי ואדאג שיאבד את הסמכויות.

ויונה ב. - זה לא בסדר מצידך: א. לא חוסמים משתמש שעשה משהו קטן לא בסדר שבוע אחרי ובכלל לא מדווחים לא על מה. מה אני אמור לנחש איזה עריכה בשבועיים האחרונים לא הייתה בסדר?

ב. גם האזהרה שלך הייתה עוד יותר זמן לפני זה ואני לא צריך לדפדף את כל הדף שיחה בשביל להגיע לאזהרה. בטח לא לפני החסימה.

ג. הקטגוריות כן היו מוצדקות לדעתי. היו יותר מדי ערכים בתוך הקטגוריה של המשפחה אז חילקתי אותם לתת-משפחות וכשראיתי שזה עדיין גדול אז חילקתי אותם לעוד סוגים, בעיקר של החיות המבוייתות כי בתוכן יש ערכים לא רק של המינים אלא גם של הגזעים וזה מגדיל בהרבה את הערכים בקטגוריות.

אני לא מתמצא כ"כ בויקיפדיה וכשחוסמים אותי בלי להסביר אני לא יודע אם זה ממטרות צודקות. אנא אל תצפו שאני אזכור כל דבר שכתוב שיחה פה וגם כדאי לא להעניש על כל קטגוריה קטנה. משתמשון - שיחה 15:27, 11 ביולי 2014 (IDT)

לא היתי מעורב בחסימה הנוכחית שלך. אין לך מושג על מה אתה מדבר אפילו. קרא את דפי המדיניות השונים לפני שאתה פועל וקרא גם את דף השיחה שלך. המשך הפעילות הפסולה תביא לחסימתך לצמיתות מהוויקיפדיה העברית. גילגמש • שיחה 15:37, 11 ביולי 2014 (IDT)

אתה מחקת שורה של דפים שכתובים לידי. בעבר אתה כן היית קשור במחיקות שלי ואתה הראשון שהתערבת בתגובה שלי על כך שנחסמתי. זה לא יעזור לך. אין לשום מפעיל כ"כ הרבה זכויות. אני אדאג שהסמכות שלך תלך. לא מסכים לחוצפות האלה ושלא תעיז לאיים עליי חצוף. משתמשון - שיחה 15:42, 11 ביולי 2014 (IDT)

אני מבין ששלושה ימי חסימה לא הספיקו לך. אני חוזר על מה שאמרתי: חזרה על פעולות הפסולות שעשית תביא בהכרח לחסימתך. קח את זה תשומת לבך ותקדיש את זמן החסימה שלך לקריאת המדריכים שאליהם הופנת. עליך לעיין בדף שיחתך ולראות את הפניות השונות. יונה מחק, לא אני, את הדפים המיותרים שיצרת. גילגמש • שיחה 15:45, 11 ביולי 2014 (IDT)

את השיחות שלי עם יונה אני אעשה לבד, למרות שאני לא מבין מה היה כ"כ פסול בהם. ואתה כן מחקת לי דפים ואני אראה את זה שוב: שרשיר, צב ים גילדי, אנקונדה כהה, צפע (סוג), חרדון, ביות בעלי חיים וקווצי עור - כל הערכים האלה אני ערכתי משהו ואתה פסלת אותו רק כי אין לי "דרך ארץ" כהגדרתך. ככה מתנהג מפעיל? ואל תספר לי מה כן עשיתי או לא עשיתי ועל חסימות לצמיתות כי אתה רוצה לעשות את זה בלי שום סיבה ואני לא קונה את זה. אתה לא מפעיל הוגן ואם לא תתקן את מה שעשית לא רק אני ייאבד יכולות פה. משתמשון - שיחה 15:52, 11 ביולי 2014 (IDT)

אף אחד לא מחק את הדפים האלה. הם כחולים. גילגמש • שיחה 16:00, 11 ביולי 2014 (IDT)

תבדוק את ההיסטוריה שלהם. מי מחק את העריכות שהוספתי להם?משתמשון - שיחה 16:01, 11 ביולי 2014 (IDT)

הוספת שם קט' פסולות או מידע שגוי. למשל פה: [1] כתבת שזה מין יחיד בסוג וזה לא נכון. הינה אצל האנגלים כתוב: "It is the only living species in the genus Dermochelys" כלומר יש עוד מינים (שנכחדו) בסוג זה. השלמתי את העבודה שיונה התחיל. פגעת גם במיון המדעי במקום "סוג: צבי ים גילדיים" כתבת בצורה שגויה "צב ים גילדי" בעוד שאת הסוג כותבים ברבים. בגין כל אלה שחזרתי את העריכה הזאת, אבל אתה הרי יודע יותר טוב מכולם, לא מקשיב למה שנאמר לך. דף השיחה שלך מלא בהערות שונות ואף נחסמת בעבר, בדיוק על פעולות אלה לאחר שהוספת על הקטגוריות גם תקיפה אישית. גילגמש • שיחה 16:10, 11 ביולי 2014 (IDT)

זה לא תירוץ למחוק את צב הים הגילדי בגלל שהוא לא היחיד. ומה עם התמונה שהייתה שם, ומה עם שאר הערכים? הערך חרדון ששום דבר שם לא טעות אלא רק עוזר לערך, הערך שרשיר שהוספתי שהוא חלק מהעופות בארץ וכו'. חוץ מזה מה אתה ישר מוחק? אפילו לא כותב שזה שגוי ולפחות מתחשב אח"כ ומספר למה נחסמתי אבל לא. אני איכשהו צריך לעבור על כל ההערות שהיו ונגמרו ואלו שלא לפני כל עריכה חדשה. ככה? לא אוהב את ההתנהלות שלך כמפעיל וזהו משתמשון - שיחה 16:16, 11 ביולי 2014 (IDT)

אני לא צריך להזהיר אותך כל כמה ימים. לאחר שקבלת הערות ואזהרות אתה אמור לפעול לפיהם גם אם הם היו לפני חודשים. אתה רוצה שאני אעקוב אחריך כל יום ויום? כי אני לא עושה את זה, במקרה ראיתי קטגוריה שלא אמורה להיות ואז ראיתי שאתה הוספת אותה ואז גם ראיתי את כל הקטגוריות שהוספת אז לקח שבוע - זה לא מצדיק את הפעולה שלך מה שכן הייתי צריך להיות ברור יותר בנוגע לסיבה. להבא, כשכותבים לך שלא יוצרים קטגוריות לסוג קטסונומי אם אתה חושב שיש סיבה מיוחד לקטגוריה כזו או אחרת, תדון על כך או כאן או בדף שיחתי או בדף השיחה של הקטגוריה שאתה רוצה לפצל. אבל לפעול בניגוד למה שכתבו לך, גם אם אתה רושב שזה מוצדק בגלל סיבה מסויימת, אינו תקין. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:06, 11 ביולי 2014 (IDT)

אני משתמש חדש ולא מבין כל הערה קטנה ואיך כן לפעול ולא לפעול. בסה"כ ראיתי שלחיות המבוייתות אין קטגוריה ואין איפה לשים את הגזעים בלי שזה יגדל מדיי אז הוספתי קטגוריה. וגם אם זה לא צודק אתה לא חייב לחסום ל3 ימים על שטות כזו, בטח לא כשאתה לא מסביר לי על מה. משתמשון - שיחה 08:14, 13 ביולי 2014 (IDT)

אם אתה לא מבין - תשאל. וכבר נחסמת לתקופה קצרה יותר ולכן החסימה לשלושה ימים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:53, 13 ביולי 2014 (IDT)

זו לא סיבה. וחוץ מזה אתה לא יכול יום אחד לתפוס אותי על משהו מלפני שבוע ולחסום 3 ימים פתאום וחוץ מזה יש גם אזהרות ואפשר להזהיר מראש או לפנות לדף השיחה הזה על ה"השחתות" החדשות. התירוץ שלך להשחתה לא כ"כ קשור לפעם הקודמת שנחסמתי ולא לדיון הקודם על קטגוריות (עיינתי בזה ואני לא מבין מה הקשר ביניהם). וגם אם עד עכשיו אתה צודק זה אומר שצריך לבטל את כל העריכות האחרונות שעשיתי ברגעים האחרונים? זה פוגע רק בויקיפדיה. אתה רואה למה אני כל הזמן כועס על מפעילים שלא מספרים על כוונות שלהם מראש? לא מוצדק. משתמשון - שיחה 20:00, 13 ביולי 2014 (IDT)

כפי שאתה רואה במו עיניך זאת כן סיבה אז אל תחזור על פעולות פסולות בעתיד אם אינך רוצה להחסם שוב. גילגמש • שיחה 20:16, 13 ביולי 2014 (IDT)

אדון גילגמש העריכות שמחקת בלי סיבה עוד מחקות לשחזור או שתסביר מה הבעיה בהם. אין הצדקה למחוק בלי סיבה. אם לא תשחזר או תסביר אתלונן על הסמכויות שלך. משתמשון - שיחה 21:42, 13 ביולי 2014 (IDT)

קטגוריה:פרושי דרווין

אשמח לשמוע למה יצרת קטגוריה על קבוצה (שנמצאת מתחת למשפחה) למרות שכתבתי לך מספר פעמים לא ליצור קטגוריות למיון שנמצא מתחת למשפחה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 21 ביולי 2014 (IDT)

אתה דיברת אז על סוגים. למה במשפחת הפריים היה בסדר ליצור תתי משפחות? כנראה בגלל שהיו קצת יותר מדי מינים בלי זה. משתמשון - שיחה 23:36, 21 ביולי 2014 (IDT)

לדעתי גם תתי משפחה לא צריך אבל נניח שזה בסדר. אבל כאן מדובר על קבוצה לא טקסונומית וללא על תת משפחה כך שאני ממש לא חושב שזה קטגוריה מיותרת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:15, 22 ביולי 2014 (IDT)

קטגוריות נחשבות מיותרות אם אין בהם שום עזרה, לדוגמא שיש מעט מדי ערכים או שהם לא כ"כ קשורים לקטגוריה. הקטגוריה הזו (ועוד כמה שנמחקו) מכילה את הפרטים שכן קרובי משפחה - תראה את המיון באנגלית - שיכולים להקל את חיפוש הפרטים בקטגורייה. הרי בשביל מה נועדו הקטגוריות אם לא כדי לעזור בחיפוש וקיטלוג? יש קטגוריות בתוך קבוצות טקסונומיות שבכלל לא קשורות טקסונומית (לכל המחלקות יש כמה כאלה). למה הפעם זה שונה?

שינוי מיון

העברת מינים רבים לסבכיים למרות שבוויקיאנגלית זה לא כך (עוד לא היה לי אפשרות לבדוק במקורות אחרים). למשל, שיחנית ו‏תפר (ציפור). מהו המקור לפיו אתה עובד?
נ.ב. ראה שיחה:פשוש, המשפחה היא Cisticolidae והיא שונה מהסבכיים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:06, 21 ביולי 2014 (IDT)

זה כתוב בערך בסבכיים וכבר הייתה לי שיחה עם העורך של המשפחה על כך. חוץ מזה למה אתה מחזיר קטגוריות שכבר יש בערכים או בקטגוריות שהם מובילים אליהם (כמו העורביים שכבר נמצאים בסדרת ציפורי השיר אז כל קטגוריית העורביים תפנה לציפורי השיר, גם אם לא יהיה קישור לקטגוריית ציפורי השיר)? משתמשון - שיחה 12:38, 21 ביולי 2014 (IDT)

אפשר לקבל קישור לשיחה הזאת? זה עדין לא נראה לי נכון. גם אם בעברית מסיבה כלשהיא יש בלבול לשתי משפחות טקסונומיות נקראות באותו שם, יש להפריד ביניהן. אלא אם מדובר על אותה משפחה.
נ.ב. ביטלתי את הביטולים שלי.
נ.ב.2 שים לב לפסקה הקודמת. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:06, 21 ביולי 2014 (IDT)

האמת שהשיחה הזו הייתה לפני הרבה זמן בשם משתמש אחר שאני לא זוכר. ערכתי את המלכילון שחשבתי ששייך למלכילוניים ושייך ע"פ מה שכתוב לסבכיים. גם לעלווית, פשוש, תפר ושאר הרשימה ממשפחת הסבכיים. תבדוק בהיסטוריה של הדף או של היסטוריית הסוגים שלה. משתמשון - שיחה 23:28, 21 ביולי 2014 (IDT)

הסרת תבניות "קצרמר"

ראיתי שהסרת כמה תבניות קצרמר מערכים (לדוגמא: אפיאורניים, אדם שימפנזה ואחרים) שלדעתי הם עדיין קצרמרים, אמנם לא אולטרה-קצרמרים, אך עדיין רחוקים מלהיות ערכים רגילים. כמובן שהדבר הוא סובייקטיבי - יש מי שיראה בערך קצר קצרמר ויש מי שלא - אבל נקודת ייחוס לדברים הם הערכים בויקיפדיות אחרות. האם התעזרת בכך?--אדג - שיחה 00:29, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

לא בדיוק אבל אני חושב שקצרמרים (ויש הגדרה מה זה קצרמר, בערך קצרמר) הם או ערכים עם מעט מאוד מילות תוכן או ערכים ללא הפניות בכלל. יש הרבה ערכים ארוכים ומעניינים ואפילו מדוייקים שאין בהם קישורים וצריכים תוספות שונות ועדכונים ואף יותר מידע. אבל לה אינם קצרמרים אלא ערכים דורשי עריכה. משתמשון - שיחה 00:35, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה רוצה להחסם שוב או שהחסימות הקודמות מספיקות? פעולות שביצעת הן פסולות. בפעם שעברה דפוס פעולה זה גרר חסימות שנראה לי שהארוכה הייתה לכמה ימים. אפשר לחזור על זה. גילגמש • שיחה 05:58, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

למה שלא תמצא עורך אחר לנסות לחסום אותו על כלום? מה אתה המחליט הבלעדי של וויקיפדיה איזה "פעולות פסולות"? אני לידיעתך מנסה להסיר מקומות של קצרמרים שבעצם אינם קצרמרים כמו שהיית מבין אם היית מנסה לקרוא מה שכתוב פה ולא לדחוף ת'אף. אם אתה תיטפל אליי שוב אבקש שיחסמו אותך ויסירו אותך מוויקיפדיה אחת ולתמיד. למה נראה לך שאני צריך לעשות כל מה שאתה רוצה ושוב נדבר במונחי החסימה שאתה במקרה העורך היחיד שמדבר על כך יום ולילה. מישהו מינה אותך להיות המלך פה? משתמשון - שיחה 10:23, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

עליך לפול לפי הנהלים שלנו. גילגמש • שיחה 10:29, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני חד משמעית פועל ע"פ הנהלים אחרי שקראתי איך צריך להיראות קצרמר ומנסה לסדר את הקטגוריות שמכונות בטעות קצרמרים. ואתה מה אתה רוצה חוץ מלהרוס לי כל דבר קטן. ראית כמה עריכות השחתת לי? זה מוצדק מבחינתך ואתה עוד מדבר שאני אחסם? משתמשון - שיחה 10:31, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אף אחד לא הורס לך. פשוט אל תעשה פעולות שגויות ולא תחסם ובוודאי אל תחזור עליהן אחרי שהובהר לך שטעית. בפעם שעברה זה הסתיים עם חסימות לא מעטות, חבל. חבל גם על העבודה המיותרת שעשית, עבודה מיותר תשייצרת וגם חבל שנחסמת. גילגמש • שיחה 10:32, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה ממש לא הסמכות שקובעת מה הם "פעולות שגויות" ואם מישהו עושה פה שגיאות זה לא אני. אני פועל כמו שצריך ואני לא אתנצל על כך אלף פעם. אם יש לך בעיה אם זה אז אתה תספר לי מה זה ולא תמחוק לי כלום ולא תנסה לחסום אף אחד. כל כך בעייתי לדבר נורמלי? משתמשון - שיחה 10:35, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני רואה שאתה לא קולט, בסדר זאת זכותך. תחסם וזהו זה. גילגמש • שיחה 10:36, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

הגזמת לגמרי. אני הולך לבטל לך עכשיו את ההרשאות פה. גמרנו עם המשחקים המפגרים שלך. משתמשון - שיחה 10:37, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

משתמש:Gilgamesh אני חושב שאתה זה שטעית ובגדול במקרה זה. הערכים האקראיים שבדקתי היו רחוקים מהמקובל כאן להגדרה קצרמר. אין שום עילה או רבע עילה לחסום את משתמשון. ‏DGtal‏ 10:39, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

הוא לא סתם הגזים הוא עכשיו הולך לשלם על זה אחת ולתמיד. יש גבול והוא חצה אותו ועכשיו אבקש להסיר הרשאתו. משתמשון - שיחה 10:40, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה הוא הטועה - ודאי שהם קצרמר, ואפילו דוגמה קלסית לקצרמר. כל ערך קצר מהם לא אמור להופיע כאן. אנשים מעלים ערכים בשביל הערכים ולא בשביל התוכן, לא מבין את זה. 22:26, 14 באוקטובר 2014 (IDT)

גחליליות‎ או גאור זה לא קצרמר? זה ערך קצר עם רשימה קצרה בצד. זה קצרמר. כך או כך אם יש התנגדות יש לקיים דיון ולא הסרה גורפת של התבנית. גילגמש • שיחה 10:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

א. זה לא קצרמרים אלא ערכים דורשי עריכה. ב. גם אם זה כן אתה יכול להסביר את זה. לא כל העולם מבין אותך כמו שאתה חושב ובהכרח "מזיק" ו"מבצע פעולות פסולות" אם אתה חושב אחרת. איך נתנו לך להיות מפעיל כשאתה ככה מתייחס לאחרים בדיוק? משתמשון - שיחה 10:45, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

הוסבר לך הרבה מאוד פעמים שדרך ההתנהלות שלך היא לא נכונה. מספר משתמשים עסקו בהסברים אלה. בדקתי מדגם מייצג של ערכים שהורדת מהם תבנית קצרמר שלא בצדק ושחזרתי באופן גורף את כולם. יתכן שנפלו כמה ערכים שצריך להוריד מהם את התבנית, אבל בוודאי שהפעולה שביצעת אינה תקינה. תבנית קצרמר היא תבנית תחזוקה חשובה שמזמינה ויקיפדים להרחיב את הערכים. הערכים האלה לא דורשים עריכה, אלא דורשים כתיבה. בדיוק בגלל זה יש בהם תבנית קצרמר ולא תבנית עריכה. לפני שאתה מבצע פעולות גורפות כל כך כמו הוספת עשרות קטגוריות, הסרת עשרות קטגוריות וכו, בלי שאתה מבין את ההגיון הפנימי אתה גורם בפעולותיך לנזק ועל כך נחסמת מספר פעמים. אין לאף אחד עניין לחסום אותך רק כדי לחסום, אך מה שאתה עושה הוא שגוי פעמים רבות. לא היו חוסמים אותך על עצם הטעות, מותר לטעות. הבעיה שאתה לא רק טועה, אלא בדרך כלל מתעקש על הטעות שלך ונכנס למלחמת עריכה. פעולות אלה פסולות והן אלה שגוררות את החסימה שלך. אני מקווה שכעת ברור לך יותר. גילגמש • שיחה 10:57, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

גילגמש, בדקתי אחרים ארוכים יותר, אבל גם במקרים שציינת מדובר, אם מסתכלים על המקובל דה פקטו, במשהו שהוא בשטח האפור, להערכתי כי יש כאן יותר מרישום טקסטונומי טכני אלא גם מידע משמעותי יותר (לטעמי). יש מי שקורא לזה קצרמר ויש אחרים שלא, וממילא הדרישה לחסימה כאן לא מבוססת. אני מצפה ממך לעזוב את משתמשון לנפשו, יש לו שיקול דעת סביר מאוד, גם אם הוא לא זהה לשלך או לשלי. ‏DGtal‏ 10:59, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

וגם בלי קשר הוא לא יכול לחסום לי את כל העריכות האחרונות כולל אלה שבכלל לא קשורות לקצרמרים והוא גם יכול להסביר מראש לפני שהוא מבטל ערכים מה נראית לו הבעיה. משתמשון - שיחה 11:07, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

זה עובד הפוך. אם יש מחלוקת חוזרים למה שהיה קודם, אבל נפתח דיון במזנון. אתה מוזמן להשתתף בו. גילגמש • שיחה 11:08, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני לא מבין מה מחלוקת לא מחלוקת אני רק מנסה להסיר קצרמרים שצריכים קטגוריה אחרת ובמקום זה רואה שכל העריכות האחרונות בוטל לי. אני עוקב אחרי מה שכתוב בויקיפדיה:קצרמר ושם כתוב שקצרמר זה פיסקה או 2. גם ערכים לא מושלמים אחרים צריכים קטגוריה אבל לא קצרמר - קצרמר ע"פ השם זה מאמר קצר מאוד ואם זה לא קצר מאוד וי בתוך זה מעט מידע אז זה לא קצרמר. משתמשון - שיחה 11:11, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לא חשוב על מה המחלוקת. כל מחלוקת דורשת עצירה של הפעולה ודיון (אחרת זה נקרא מלחמת עריכה). אם מדובר בסוגיה שנוגעת לערכים רבים - דנים במזנון. דיון כזה נפתח. הבעיה שאתה לא רק מבצע את הפעולה שנראית לך - זה למעשה פעולה סבירה. הבעיה שאתה גם פותח במלחמת עריכה ולא משתמש בדיון. על כך אתה נחסם כי אסור לעשות את זה. אני רוצה להדגיש: מותר להסיר קטגוריות ולהוסיפן. מותר להסיר תבניות ולהוסיפן. מותר למחוק תוכן ולהוסיפו. לא מותר לעשות מה שאתה עושה - חזרה על פעולה לאחר שבוטלה רק כי נראה לך שאת הצודק. זאת הבעיה האמיתית בעריכות שלך. יתכן ששיקול דעתך סביר ואם כן אני בטוח שתצליח לשכנע בצדקתך. אם אתה רוצה להמשיך עם הסרת תבניות הקצרמר, עליך להשתתף בדיון שנפתח במזנון (לא אני פתחתי אותו). ולנסות לשכנע שהעמדה שאתה מייצג היא הנכונה. אם תצליח בכך, אהיה הראשון להסיר את התבניות האלה. אם לא אז לא תוכל להסירן. גילגמש • שיחה 11:16, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בסדר אשתתף בזה אבל למה סתם למחוק בלי להסביר על מה? אם היית מסביר לי בקצרה מה אמור להיות לא הייתי ממשיך לערוך. אתה פשוט לא אומר לי מה לא בסדר בעריכות ואני חושב שאתה סתם הולך נגדי. משתמשון - שיחה 11:21, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני ממש אבל ממש לא "סתם הולך נגדך". לא ידעתי בכלל שעשית את הדבר הזה. משתמש ביקורת פנה אלי והפנה את תשומת לבי. כדי למנוע חזרה על דבר כזה, עדיף פשוט שתשאל. יש מגוון רחב של משתמשים שאתה יכול לשאול אותם או לשאול במקום ציבורי כלשהו (נגיד דלפק יעוץ או משהו כזה). אחר כך תוכל לפעול. אני יודע שלא נולדים עם ידיעת הכללים הוויקיפדים, אבל גם חוסר הידיעה לא פוטרת אותך מכל אחריות על מעשיך. גילגמש • שיחה 11:27, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

כן אבל עכשיו אני בהחלט פועל לפי הכללים של ויקיפדיה ועוד לא הבנתי מה הטעות בזה. מה נחשב לקצרמר מבחינתך? משתמשון - שיחה 11:29, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מסתייג מהורדת תבניות תחזוקה והאמת גם מסתייג מעיסוק רב בהן. תבניות אלה נועדו לרכז ערכים קצרים ברשימות כדי להקל על ביצוע מיזמים רוחביים בוויקיפדיה (יש מדי פעם כמה כאלה) וגם כדי להזמין את הרחבת הערך. הגדרה קשיחה לקצרמר היא קשה... בעיני ערך שהוא קצר מ-2-3K טקסט אנציקלופדי (לא תבניות, רשימות, פרקי קריאה נוספת, ראו גם וכו) הוא בגדר קצרמר. גילגמש • שיחה 11:37, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

מה זה 2-3K טקסט אנציקלופדי? אני לא יודע אבל כתוב בויקיפדיה:קצרמר שמדברים על פיסקה או 2. מעבר לזה הערך דורש עריכה אחרת מה גם שיש מפעילים שמוחקים קצרמרים ועלולים למחוק ערכים די טובים. משתמשון - שיחה 11:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: ערך על בעל חיים שיש עליו רק 3 משפטים זה קצרמר. ע"ע בסיליסק מצוי, אנוליס ,דוב ים ניו זילנדי ועוד. התבנית בצד אומנם נותנת מידע ואף מגדילה את גודל הדף כך שלפי הגודל הערכים כבר לא קרצמרים אך אם יש בערך רק מידע על שמו והשם המדעי של הנושא תפוצתו ומיון. וכן מידע בסיסי על נתוניו (גודל משקל וכדומה). זה קצרמר. ערך כזה צריך להכיל מידע על תזונה, הרחבה על נתוניו הפיזיים (כולל חלוקה בין מינים שונים בסוג), תפוצת מינים וכדו'. בכל מקרה, שלוש שורות זה קצרמר. כמו כן, אם לדעתך הערך לא קצרמר אך דורש הרחבה, אתה מוזמן להחליף את {{קצרמר}} ב{{השלמה}} ולא רק למחוק את תבנית קצרמר. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בנוגע למחיקת קצרמרים זה לא קיים. מה שנמחק זה אולטרא קצרמרים (משפט אחד) או קצרמרים שלא נותנים שום מידע (למשל" דוב ים ניו זילנדי הוא דוב ים שתפוצתו בחופי ניו זילנד", זה אולי נראה מוזר אבל היו דברים כאלה). ובלי קשר, קצרמר "ישן" לא נמחק ללא דיון לפני מחיקתו. כמובן שאם יש לך דוגמאות נגדיות אשמח לשמוע עליהם. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:45, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

K היא קיצור של קילובית. גודלה של פסקה ממוצעת הוא בדרך כלל בסביבות קילובית אחד אז 2-3 K הם בערך 2-3 פסקאות. גילגמש • שיחה 11:46, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

ערכים כמו אייל ברבארי הם יותר מ2-3 פסקאות. למה זה קצרמר? חוץ מזה למה לא לשים תבנית {{עריכה}}?

כי זאת תבנית תחזוקה שמודיעה על צורת כתיבה לקויה. כלומר, יש טקסט אך הוא כתוב בצורה לא טובה ויש לשפר אותו. התבנית לא מודיעה על העדר מידע. גילגמש • שיחה 11:51, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

התכוונתי ל{{השלמה}}. ולא הבנתי למה אייל ברבארי זה קצרמר אם ככה משתמשון - שיחה 11:54, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

או ל"תבנית:להשלים", מה רע בה?--אדג - שיחה 11:55, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

במקרה של אייל ברבארי אתה צודק. החזרתי את עריכתך. כמו שאמרתי, לאור המחיקה הגורפת שלך, שחזרתי באופן גורף בלי לבדוק באופן פרטני כי כמה מקרים שבדקתי היו שגיאה מובהקת. לגבי תבנית השלמה - אפשר להשתמש בה. ערכים מגיעים בכמה צורות: קרצמר>להשלמה>ללא תבנית ועריכה>שכתוב>ללא תבנית>מומלץ. גילגמש • שיחה 11:57, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

וכן הערכים בעלי חיים בסכנת הכחדה וזבוב החול ודוב קודיאק מה קצרמר בהם? משתמשון - שיחה 11:59, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

על כל דוגמא שלך לערך ארוך ניתן למצוא ערך קצר שהסרת את התבנית. כפי שגילגמש כתב הוא עשה ביטול של כל עריכותיך. אם אתה סבור שיש מספר ערכים שאינם קצרמרים תסיר מהם את התבנית. אבל לא על עשרות ערכים באופן גורף. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:11, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

לדעתי צריך את שני התנאים של ההערה כדי להכליל תבנית קצרמר: 1. חסר מידע בסיסי. 2. הערך קצר מאוד. אם חסר מידע בסיס אבל הערך אינו קצר מאוד (כמו אדם שימפנזה) יש להשתמש בתבנית:להשלים. בברכה, ‏ישרון • שיחה 13:54, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

לפחות תשים תבנית השלמה במקום. העריכות האלה אינן מועילות במאומה. ‏nevuer‏ • שיחה 18:39, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בסדר שיהיה השלמה. לא צריך להתעצבן. משתמשון - שיחה 18:41, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

קצרמר->עריכה

האם הערך אלבטרוס צהוב חרטום זקוק לעריכה או שמה להשלמה? שים לב איזה תבנית אלא מוסיף במקום הקצרמר. ברוב המקרים מדובר על השלמה ולא על עריכה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:18, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

ברבורים

שלום לך. אין ליצור הפניה מצורת רבים לצורת יחיד. תודה, בריאן - שיחה 14:06, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

את העריכה הזו עשיתי כד שלא יגיעו לערך ברווזיים כשמחפשים ברווז. משתמשון - שיחה 14:10, 6 באוגוסט 2014 (IDT)

בעלי חיים מדבריים

שלום, אל תוסיף בבקשה את הקטגוריה הזאת ללא בדיקה. הוספת אותה להרבה העלי חיים שאינם חיים במדבר באופן בלעדי או אפילו שממש לא קשורים למדבר. Reuveny - שיחה 08:46, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

אנ הוספתי חיות שבהחלט קשורים למדבר, לפחות במדבריות שלנו ואצל רבים מהם זה כתוב גם בטקסט. למה אתה מחליט לבד מה שייך ומה לא ועוד אומר לי מה לעשות אח"כ? קודם תבדוק את עצמך, ואני לא המצאתי את הקטגוריה משתמשון - שיחה 10:28, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה לא יצרת את הקטגוריה אבל אתה מוציא את התוכן שלה. אם אתה משייך לקטגוריה כזו למשל ציפור שחולפת מעל מדבר אז אתה יכול לשייך הרבה ציפורים (רוב הציפורים שנודדים מאירופה לאפריקה חולפים מעל מדבר) אבל אז מה מועילה הקטגוריה אם יהיו בה הרבה בעלי חיים שחלקם חיים שם כל הזמן וחלקם רק חולפים שם או שתפוצתם העיקרית אינה במדבר? רוב העבודה שלך על הקטגוריות הורס את הקטגוריות ולא מסייע כפי שאני מניח שאתה מנסה לעשות. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:17, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

איזה ציפור חולפת? יעלים, שפנים וצבועים הם חיות מדבר לכל דבר. וכן נמר סיני וגיריות דבש וכו'. למי שהוספתי כתוב בטקסט שהוא חי במדבר ובמקומות יבשים וצחיחים. מה רע בזה? משתמשון - שיחה 12:37, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

גירית דבש אינה חיה מדברית. נשר מקראי אינה חיה מדברית, כבש גדול קרניים אינה חיה מדברית, בבון מצרים אינה חיה מדברית ואני יכול להמשיך. כאשר אתה מתחיל במשהו אתה מכליל מידי, לא כל ערך בו כתוב מדבר מדובר על חיה מדברית. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:46, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מעדיף לא לצטט פה את הטקסטים לכל חיה אבל בא נאמר שלכל חיה היה כתוב בטקסט או שיש תמונה שכתוב שהיא במדבר שהיא אולי לא נפוצה רק במדבר אבל היא בהחלט מותאמת לאקלים מדברי - החיה היחידה שבאמת אין שום רמז שהיא מדברית זה הנשר והוא ידוע בארץ כנפוץ במדבר. אני התכוונתי שגם המדבריות בארץ נחשבים אזורי מדבר. ואגב חלק מהחיות שאמרת עכשיו מופיעות בקטגוריה (כמו בבון המצרים). משתמשון - שיחה 12:53, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

אתה מוסיף קטגוריה ובמקום להסיר אותה אתה מציין בפני שהערך משויך לקטגוריה? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:30, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

הקטגוריה הזו הייתה לפניי וראיתי שהיא ריקה יחסית אז הוספתי לה חיות. מה יש פה להסיר ולמה? אלה חיות מדבר. משתמשון - שיחה 17:41, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

פורטל בעלי חיים

תודה על מה שעשית שם, שילבתי את השמות שזיהית בערך. אם אתה מוצא עוד, תרגיש חופשי לשלב בעצמך--‏Manedwolf‏ (דור סיני) • ◄✉ 00:49, 19 בספטמבר 2014 (IDT)

בסדר פעם הבאה אשלב. הכרתי מראש את הערכים המועמדים אז היה לי פשוט יחסית. משתמשון - שיחה 01:13, 19 בספטמבר 2014 (IDT)

ברבור שר

נהוג לא לערוך ערך עליו מונחת תבנית בעבודה, אלא אם סיכמת זאת מראש עם מניח התבנית. שמזן‡שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה • 09:05, 7 בדצמבר 2014 (IST)

עשיתי את זה כדי למחוק מערכים חסרים בקטגוריות "ארץ ישראל עופות" ו"ארץ ישראל אווזאים" משתמשון - שיחה 09:07, 7 בדצמבר 2014 (IST)

זה עדיין לא מאפשר לך לערוך את הערך. פנה לבנימין, שהניח את התבנית, בבקשה שיוסיף את הקטגוריה. שמזן‡שיחה • ט"ו בכסלו ה'תשע"ה • 09:10, 7 בדצמבר 2014 (IST)

עוגייה בשבילך!

אני מודה לך מאוד על הרעיון של הברבורים, הכוונה של שנינו היא למען ויקיפדיה, כאנציקלופדיה שיתופית. נתתי לך את הקרדיט על הטקסט, חשבתי רק שהתמונה מתאימה יותר. מקווה שלא נפגעת, ואם כן - אני מבקש סליחה (ועוגייה...) - שבוע טוב! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:51, 7 בדצמבר 2014 (IST)

אין לי בעיה עם זה שהשתמשת בטקסט אבל חבל שהסתת אותו מהתמונה שהבאתי ואני כבר הרבה זמן בונה להמליץ עליה. לא חשוב אני אמצא תמונות אחרות להמליץ הפעם. פעם הבאה אל תעשה את זה בלי רשותי. בכל אופן שיהיה בהצלחה עם התמונה של הברבורים. משתמשון - שיחה 08:19, 8 בדצמבר 2014 (IST)

אשתדל לבקש את רשותך בעתיד. תוכל אבל להסתכל בארכיונים של "התמונה המומלצת" ולראות שנהוג להציע מספר תמונות עם אותו הטקסט. אם באמת סלחת לי, אנא הצבע בעד התמונה - הרי הטקסט הוא כולו שלך, ואף הוספתי לו סימוכין!!! יום נעים! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:31, 8 בדצמבר 2014 (IST)

תמונות מומלצות

אין דבר כזה להחליף לתמונה אחרת באמצע דיון. בבקשה שחזר את עריכתך. אם אתה רוצה להציע תמונה נוספת אתה מוזמן, בהתאם לכללים של הצעת התמונות בדף. • צִבְיָה • שיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ה 09:07, 8 בדצמבר 2014 (IST)

החזרתי את ההצבעה לדף. בין כל השאר, קח בחשבון שתמונות שהיו בעמוד מאורכבות וכך יודעים שניסו לממלץ אותם פעם, לכן חשוב התיעוד. • צִבְיָה • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 11:16, 9 בדצמבר 2014 (IST)

מה "אין כזה דבר"? אני הוספתי את התמונה כדי לבדוק אם רוצים אותה וכל עוד היא לא נבחרה, מה שלא הולך לקרות לתמונה הזו, זכותי להחזיר ולהחליף אותה מה גם שהתמונות שאני יכול להוסיף מוגבלות ואני לא אנצל אותם על תמונה טיפשית. וחוץ מזה מה ההחלטה הזו שאת יכולה להחזיר לי תמונות, דיון או לא דיון (וכולם בדיון הזה נגד)? מאיפה הסמכות לדבר כזה? בכלל לא מוצא חן בעיניימשתמשון - שיחה 14:18, 9 בדצמבר 2014 (IST)

יש את אחראי הדף שהוא דרור, והוא אחראי על אירכוב מסודר של התמונות. אם כל אחד יתחרט באמצע ההצבעה על הצעת התמונה - יהיה בלגן שלם. יש סיבה שבשלה הגבילו את כמות התמונות שאפשר להציע בשבוע, וזה לא חכמה לשחק עם זה בצורה כזו. תחכה עד סוף השבוע ותציע אז. זה לא כל כך נורא. • צִבְיָה • שיחה • י"ז בכסלו ה'תשע"ה 14:23, 9 בדצמבר 2014 (IST)

למה אני צריך לחכות לראות תמונה שהמלצתי הולכת לפח כשאני יכול להביא אחת יותר טובה? אין אף קול שאוהב את התמונה של כיפת הסלע. חוץ מזה זו התמונה שלי, למה בויקישיתוף אני יכול למחוק תמונה שהעליתי כמה שנוח לי ופה אסור? משתמשון - שיחה 14:27, 9 בדצמבר 2014 (IST)

אני מניח שקראת את הדף ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות, אז כדי לרענן את זכרונך כתוב שם "כל משתמש יכול להציע לכל היותר 2 הצעות לתמונה מומלצת בתקופה של שבוע (היינו, לכל משתמש יכולות להיות לכל היותר שתי תמונות שהציע ובגינן הצבעה פתוחה בדף ההצבעות)."
גם אם מחקת אחת, עדיין הצעת אותה ולכן היא נספרת לאותו שבוע. כשאתה מחליף תמונות שלא מצליחות לצבור אהדה, אתה עוקף את הכללים בצורה לא הוגנת. אז אל תעשה את זה שוב בבקשה. בריאן - שיחה 23:02, 9 בדצמבר 2014 (IST)

למה בויקישיתוף מותר לי למחוק תמונות בלי שום בעיה? וחוץ מזה אתה הוספת את ה"גם אם מחקת". זה לא היה כתוב בכללים. בין כה החוק הזה נראה מיותר וחסר כל ערך - תמונה זו תמונה לא משנה מי שלח אותה ומתי. צריך לשנות את החוק וגם אם לא צריך לכתוב את הדברים יותר ברור. אם ימשיכו לעשות לי הפתעות כאלה אני אפסיק להמליץ על תמונות, יהיו יפות ככל שיהיו. משתמשון - שיחה 16:39, 10 בדצמבר 2014 (IST)

מה הקשר לויקישיתוף?

אל תאיים, אם אתה משתתף במיזם, פעל לפי הכללים. בריאן - שיחה 17:26, 10 בדצמבר 2014 (IST)

לא איימתי אבל אני לא יכול להמליץ על תמונות כשמפתיעים אותי. זה לא פייר. מי שרוצה למחוק תמונה בויקישיתוף יכול מתי שהוא רוצה. כל עוד הוא הביא אותה. למה להמליץ על התמונה אסור להוריד? משתמשון - שיחה 17:28, 10 בדצמבר 2014 (IST)

משתמש:משתמשון.טיוטה

אני מניח שהכוונה למשתמש:משתמשון/טיוטה. שמזן‡שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ה • 20:49, 10 בינואר 2015 (IST)

אתהצודק אבל אני לא יודע להעביר את זה. משתמשון - שיחה 20:50, 10 בינואר 2015 (IST)

עשיתי את זה עבורך. להבא: בראש הדף מופיע לחצן "עוד" ועל ידו חץ. לחץ עליהם, ויפתח תפריט, בו מופיעה ההגדרה "העברה". לחץ עליה, מלא את הפרטים - והדף יועבר לשם הנכון. שמזן‡שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ה • 20:59, 10 בינואר 2015 (IST)

תודה על העזרה. להבא אדע איך להעביר או שאוכל לשאול אותך. משתמשון - שיחה 23:15, 10 בינואר 2015 (IST)

אין בעד מה. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 19:42, 1 בפברואר 2015 (IST)

כוכב ויקיגמד עבורך!

	כוכב ויקיגמדי
	מאוד מעריך את פעילותך בתחום הקצרמרים. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 00:11, 2 בפברואר 2015 (IST)

וואו תודה. האמת שאני זה שביקש להוריד את כמות הערכים בקצרמר הראשי ומשם זה התפתח. בכל זאת תודה משתמשון - שיחה 00:13, 2 בפברואר 2015 (IST)

לי אישית זה עוזר מאוד. שמח על היוזמה וההשקעה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 00:50, 2 בפברואר 2015 (IST)

איזה משתמשון חמוד אתה!

פעילותך כאן מועילה ומרעננת.
יישר כח.
בברכה, Tshuva - שיחה 13:43, 10 בפברואר 2015 (IST)

או ממש תודה לך. משתמשון - שיחה 13:55, 10 בפברואר 2015 (IST)

נון הגליל

שלום לך

הערך נון הגליל אומר שהזן נכחד. • איקס איקס - שיחה 16:04, 8 במרץ 2015 (IST)

אולי אבל מצב השימור שלו אומר שלא ברור מה מצבו. כרגע הוא בקטגוריית מינים ללא מספיק נתונים. משתמשון - שיחה 16:05, 8 במרץ 2015 (IST)

ולמה מחקת בקרנף ענק ? • איקס איקס - שיחה 16:07, 8 במרץ 2015 (IST)

כמו שכתוב בתקציר, מפני שהוא כבר בקטגוריית יצורים פרהיסטוריים שנכחדו לפני העת המודרנית. נראה לי שקטגוריית מינים שמנכחדו מתאימה למינים שנכחדו בימינו כמו הדודו, יונה נודדת או זאב טסמני ולא לדינוזאורים או קרנפי ענק. משתמשון - שיחה 16:09, 8 במרץ 2015 (IST)

זה נושא לדיון, אפשר להוסיף את הקטגוריה נכחדו לקטגוריה פרהיסטורים ואז זה יפתור את הסוגיה. בכל מקרה הסרה סיטונאית של קטגוריה בלי דיון היא בעייתית. • איקס איקס - שיחה 16:11, 8 במרץ 2015 (IST)

זה עובד לבד ע"פ התבנית שנוספת לה. אתה מוסיף קטגוריית יצור קדום וזה מוסיף ליצורים פרהיסטוריים, אתה מוסיף תבנית EX וזה מוסיל למינים שנכחדו. אפשר לדון על זה אבל כרגע שהתבניות יקבעו מה היא הקטגוריה הנוכחית. משתמשון - שיחה 16:13, 8 במרץ 2015 (IST)

יופי, אבל בקרנפים שהורדת מהם את הקטגוריה אין מצב שימור, צריך להוסיף לתבנית מיון את {

|שימור=שימור EX
ואז המידע לא יחסר. • איקס איקס - שיחה 17:10, 8 במרץ 2015 (IST)

יש שם מצב שימור. מה פירוש אין? זה שכתוב "תקופה" ואז את טווח המאובנים זה מצב שימור כמו שכתוב בתבנית. משתמשון - שיחה 17:13, 8 במרץ 2015 (IST)

מהיכן אתה לוקח את מצב השימור? ברשימה האדומה של IUCN מופיע מצב CR. ואי אפשר שבערך יופיע שנכחד ומצד שלי שלא נכחד (או שאין מספיק נתונים) צריך לסדר את זה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:20, 8 במרץ 2015 (IST)

אם יש לזה תקופה קדומה זה אומר שהוא נכחד לפני העת המודרנית, אחרת היו מוסיפים לו תבנית שימור EX. לכן לדודו ולאלקה גדולה שמים תבנית כזו ולשאר תבנית של יצור קדום. משתמשון - שיחה 17:22, 8 במרץ 2015 (IST)

משתמשון, אל תשנה את תבנית יצור קדום ללא דיון. מה שאתה עושה זו מלחמת עריכה. תדון על השינוי שאתה מציע בדף השיחה של התבנית לפני שאתה משנה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:23, 8 במרץ 2015 (IST)

תבנית:התנהגויות אכילה בעולם החי

ראיתי ששיפרת את התבנית שיצרתי, ושיש לך ידע נרחב בעולם החי. אז אולי תעזור לי בנושא.
א. האם יש עוד חלוקות פרט לקבוצות שהוספת?
ב. למה אוכלי דגים וחרקים לא נכללים באוכלי בשר - טורפים, אולי הם רק תת קבוצה? הרי אפשר גם לומר אוכלי עופות / חיות / בהמות?
ג. אולי תוכל לעזור לי לכתוב את הערך אוכל-פירות. יש אותו באנגלית: Frugivore.    חשוב לכתוב אותו כי האמת היא שהאדם משתייך לקבוצה זו לפי שיטת החלוקה הנקבעת על פי המזון שיכול הבעל חי לאכול כשהוא בצורתו הטבעית ללא שינוי ועיבוד (אחרת אפשר להפוך גם את אוכלי העשב לאוכלי נבלות אם ניתן להם בשר טחון, שזה מה שקורה במשקים כיום...) והאדם כידוע יכול לאכול בטבע רק פירות ועלים ירוקים עדינים (לא דשא ועשב) בדיוק כמו חלק מהקופים שאכן נחשבים לפרוגיבורים והם כמובן גם דומים לנו מבחינה פיזיולוגית וגנטית, מה שמתאים גם עם חוק הדומים שאומר שאם אנחנו יודעים למשל מה מזונו של הסוס, אז ודאי שזה גם יהיה מזונו של הזברה כי הם דומים.
בכל אופן, אשמח לתשובותיך ולעזרתך. תודה רבה - מאיר ✫ שיחה 21:09, 17 ביוני 2015 (IDT)

שלום מאיר. את ההוספות הבאתי מתוך הקטגוריה ששמה כשם התבנית ובה הגיע אוכלי הדגים והחרקים שעליהם יש כרגע ערך בויקיפדיה. אני לא בטוח מה ההבדל בין אוכלי חרקים ודגים לאוכלי עופות ויונקים, אבל אולי הטורפים אוכלי העופות והיונקים יאכלו עוד חיות קטנות לעומת כמה אוכלי דגים וחרקים (לדוגמא גאביאל ודוב נמלים) שיאכלו אך ורק את יצור הספציפי והם גם יותר מתמחים בציד שלהם. לגבי אוכלי הפירות זה נשמע ערך יפה אבל אני לא טוב בכתיבת ערכים. אני עוזר יותר בהוספה של קטגוריות או תמונות, אבל בכל מקרה מאחל לך בהצלחה אם תנסה לכתוב אותו. משתמשון - שיחה 22:41, 17 ביוני 2015 (IDT)

שם מדעי בגוף הערך

לדעתי, כאשר יש ערך על בעל חיים ובו מצוין שמו המדעי מיותר לאזכר שם זה בערך בו מוזכר אותו בעל חיים. כך גם לא מציינים שם לועזי של אדם שיש עליו ערך. בהקשר הנ"ל זה מידע לא נחוץ שרק מסרבל את קריאת הערך. בכל מקרה, שם מדעי צריך להופיע בכתיב מוטה. הנדב הנכון - שיחה 14:32, 18 ביוני 2015 (IDT)

לגבי הערך על אנטילופות ערבה, אני לא מבין למה החלטת על דעתך שמורידים שמות מדעיים. בשום ערך לא מורידים שם מדעי מתוך רשימה וזה שיש עליו ערך לא מצדיק את זה. גם לא חייבים להיכנס לערך בשביל לדעת את השם המדעי. הקשר לשם של בנאדם לא שייך כי זה מדבר על מיון מדעי ולא על כינויים לאדם ספציפי. ערך נטוי זו לא חובה ברשימות אבל זה לא יזיק.

בכל מקרה כשעושים דבר כזה צריך לשאול קודם בדף שיחה ולא להחליט שזה מיותר וטיזזז למחוק הכל. משתמשון - שיחה 23:44, 20 ביוני 2015 (IDT)

כל עוד אין קווים מנחים או דיון קודם מחיקה לגיטימית כמו הוספה. שם מדעי של סוגים וסיווגים נמוכים יופיע בכתיב מוטה. איך הגעת למסקנה שאין צורך בכך ברשימות? הנדב הנכון - שיחה 13:34, 21 ביוני 2015 (IDT)

איך הגעתי למסקנה? כי ככה זה בכל הערכים שיש איתם רשימת מינים. עוד הפעם אני אגיד לך - אתה רוצה להטות - תטה, אתה לא יכול למחוק אותם ואם זה בכל זאת דחוף לך למחוק אז תציע את זה לדיון. בכלל לא ברור לי מה מפריע לך בשמות המדעיים? משתמשון - שיחה 23:36, 22 ביוני 2015 (IDT)

השאלה היא אם השמות המדעיים בערך כזה בכלל מועילים לקורא. לקורא הממוצע לא, לקורא המשכיל כנראה שכן, אך הוא ימצא אותם גם בערך הרלבנטי. "ככה יש בערכים" זה טיעון ברמה נמוכה כי יש גם שגיאות שמועתקות מערך לערך, בכל מקרה אם אתם כותב שם של סוג וסיווגים נמוכים יתר כתוב אותו מוטה, אלו כללי הכתיבה הנכונים (ראה שם מדעי) ולא כי "ככה כתוב בערכים". הנדב הנכון - שיחה 12:49, 24 ביוני 2015 (IDT)

זה עובד על כל אותם הערכים אותו דבר. אם זה דחוף לך להטות אז תטה אבל אל תמחק. השיחה נגמרה מבחינתי, אני את שלי אמרתי, תעשה מה שאתה רוצה חוץ מלמחוק בלי דיון בנושא. משתמשון - שיחה 19:58, 25 ביוני 2015 (IDT)

תבנית מחיקה בתבנית

אל תשים תבנית {{מחיקה}} בתוך תבנית, זה גורם לכל הערכים שמשתמשים בתבנית להופיע ברשימת המחיקה. אם אתה רוצה למחוק - אשית יש להסיר את התבנית בכל הערכים שהיא נמצאת בהם ואז לבקש את המחיקה של התבנית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:01, 26 ביוני 2015 (IDT)

אני מפנה כעת את כל הערכים עם התבנית. היא לא רלוונטית כנראה. משתמשון - שיחה 16:02, 26 ביוני 2015 (IDT)

תבנית:פיליים

התבנית לא מיותרת? בסה"כ שלושה ערכים. Assafn • שיחה 18:57, 6 ביולי 2015 (IDT)

זה לא קשור לכמות. תסתכל גם באנגלי יש שם תבנית. לכל סדרה עם מינים משמעותיים שרוב הערכים כתובים הם צריכים תבנית. משתמשון - שיחה 19:00, 6 ביולי 2015 (IDT)

למה הם צריכים תבנית? למה לעדיף תבנית למשפחה עם 3 ערכים ולא על סדרה עם 10 ערכים כמו בויקיפדיה באנגלית? האם הניווט בין שלושת הערכים יעזור למישהו יותר מתבנית עם 10 ערכים על כל הססדרה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:13, 7 ביולי 2015 (IDT)

אם אתה משווה לאנגלית אז יש לפילים תבנית ומשם הבאתי את הרעיון. יש לזה משמעות שמלשפחה יש תבנית. משתמשון - שיחה 23:36, 7 ביולי 2015 (IDT)

אני מצטער אבל אני לא מבין את המטרה של תבנית ניווט עם שלושה ערכים. כבר עדיף להוסיף את שני הערכים האחרים בפסקה ראו גם. החלטתי לפתוח דיון חשיבות על התבנית, אתה מוזמן להגיב שם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:52, 8 ביולי 2015 (IDT)

עודכן. עכשיו זה בסדר. משתמשון - שיחה 23:07, 11 ביולי 2015 (IDT)

צביון (סוג)

אהלן אחינו. אני אוטוטו משחרר את המכה הראשונה שכוללת את רוב ערכי הצביונים, וראיתי שאתה הפכת את הדף צביון (סוג) לדף הפניה לערך של צביונים. מכיון שזה צריך להיות ערך בפני עצמו אני יודה לך אם תבטל אותה (אני לא חזק בצד הטכני...) צ'או. מנחם.אל - שיחה 21:32, 12 באוקטובר 2015 (IDT)

הוא לא יכול לבטל את זה. כאשר אתה נכנס להפניה מתחת לשם הערך מוצג הופנה מצביון (סוג) תלחץ על זה ותגיע לדף עצמו, שם אתה יכול לערוך את הדף ולהכניס את המידע שלך תוך מחיקת ההפניה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:53, 13 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה. (הותר לפרסום: אני יעלה את הערכים כנראה ביום ראשון...) מנחם.אל - שיחה 19:21, 13 באוקטובר 2015 (IDT)

אהלן מנחם, שים לב שערכים כמו על הצביונים או המונטיאקים הם בעלי סוג עיקרי של התת-משפחה ועוד מין יחיד שמפורטים עליו הרבה דברים בערך שלו. זה נראה לי מיותר לעשות ערך שלא ייכתב בו הרבה ואת מה שאפשר לכתוב שם אפשר לכתוב על התת-משפחה במקום. כך זה גם באנגלית מאותה סיבה. בהצלחה ויישר כוח על הערכים הנפלאים האלה. משתמשון - שיחה 21:52, 14 באוקטובר 2015 (IDT)

״ערך שלא ייכתב בו הרבה״? אני ישמח להפתיע אותך.... לדעתי הערך על הסוג חשוב, גם כי אני רושם שם את הדבר המשותף למינים, וגם כי אני רושם שם לפעמים מידע על מינים שאני לא מתכוון לכתוב בעתיד הנראה לעין. חוץ מזה בערך על הסוג אפשר לרשום לדוגמא מאפייני אקולוגיה זהים, במקום להתחיל לשכפל את זה על כל ערך (אפשר לראות דוגמא לזה בתתי-המין של הבובאל למשל ) בצביונים בכל מקרה יש גם את הסוג החדש PILANTOMBA, כך שלכל הדעות צריך ערך נפרד לסוג צביון. (יש לך זמן עד יום ראשון\שני לנחש מהם שני ערכי ה״בונוס״ - לא מהפרסתנים - שאני עומד לעלות....). מנחם.אל - שיחה 09:13, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

האם המין היחידי שלא נמצא בסוג בתוספת הסוג החדש כל כך שונים מהסוג העיקרי במשפחה? אם אתה חושב שכן והמידע בסוגים השונים יהיה שונה - יש הצדקה לערך נפרד אך אם לא, אין הצדקה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:27, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

במקור חשבתי שזה סוג אחד - המין צביון כחול שנחשב באנגלית לבן הסוג Philantomba (שגם הוא אגב מפנה לתת-המשפחה באנגלית), אבל אתה כתבת שהוא שייך לסוג הרגיל צביון אז למה להוסיף? אם אתה תשים את כל הצביונים של הסוג החדש שם ותשנה את הצביון הכחול אז סבבה. אם לא אז זה די מיותר וגם לא נראה לי שיש על זה ערך בדפים אחרים.

מובן שאחרי הוספת סוג חדש צריך לשנות את כל המקומות בהם זה נראה כמו רק 2 סוגים (הכוונה לערכים על תת-המשפחה, לתבנית הקשורה ולקישורים דומים). משתמשון - שיחה 16:11, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

רבותינו בלי פאניקה. 1 אני יודע טוב מאוד שצריך לשנות את כל הערכים הקשורים - תשאירו זאת לטיפולי. 2 בעבר רשמתי שהוא שייך לסוג צביון , כי זה מה שהיה רשום באנגלית. 3 אחרי שתקראו את הערכים של שני הסוגים תשפטו בעצמכם האם ההבדלים משמעותיים. 4 את הערכים צביון זברה, צביון צהוב גב וכמובן צביון כחול כתבתי מחדש כפשוטו - כולל כל המידע העדכני והמקיף שיכולתי למצוא. 5 לגבי צביון השיחים אני לא אחראי לבדוק מה קורה בערך שלא כתבתי, אבל אישית אני יכול למנות לפחות 5 הבדלים משמעותיים משני הסוגים האחרים. 6 חוסר נוכחות של הערך בשפות אחרות מעולם לא עניינה אותי. (שכחתי משהו?). מנחם.אל - שיחה 16:52, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

כשמשנים את כל שאר הסביבה ולא רק מוסיפים עוד ערך שכולל אך ורק רשימת מינים (דבר שיש בכמה ערכים על סוגים לצערי), אין בעיה. בכל זאת כדאי שתחשוב מה צריך לכתוב בסוגים האלה שבויקיפדיה האנגלית או הגרמנית כמו שאמרתי, רק מפנים לתת-המשפחה. משתמשון - שיחה 16:56, 15 באוקטובר 2015 (IDT)

משתמשון שלום

אהלן, מבקש ממך אם לא אכפת לך, להראות לי את השינויים או תוספות שאתה מתכוון להכניס להבא לערך ארס. עבדתי עליו חודשים כדי לאסוף מידע והאמן לי כללתי את רוב המידע הרלוונטי. הכנסת פסקה שאינה קשורה כלל לשם, רעל לא קשור לארס כלל כפי שמוסבר שם. אשמח לסייע להכניס תוספות, אודה לך אם תעשה את זה בארגז החול שלי. אני יודע שהכוונות שלך טהורות וטובות מקווה שאתה מבין אותי. מינוזיג - שיחה 20:42, 2 בנובמבר 2015 (IST)

מה לא במקום? זה לא ארגז חול, אני רושם מה שקשור לערך. על איזו עריכה אתה מדבר? משתמשון - שיחה 22:29, 2 בנובמבר 2015 (IST)

כתבתי בצורה ברורה - רעל אינו שייך לא בהקשר הטקסטואלי של הפרק, ולא במשמעות אחרת. גם אם מכניסים עובדה נכונה ומוכחת - חובה לבדוק היכן מכניסים אותה ואם יש הקשר לנאמר בפרק. מעבר לזה, חובה לצרף סימוכין לערך מהסוג הזה. אז קרא נא בנחת מה שכתבתי - אם תרצה להכניס תכנים לערך, אודה לך שמן הנימוס (ולא חובה חקוקה) תעשה את זה בארגז החול שלי כדי שאוכל לבדוק האם זה מתיישב עם התוכן. מעין כבוד הדדי שכזה אתה יודע. אני יודע שאתה נלהב בכל הקשור לעולם החי, כמוני כמוך. אולם צריך להיזהר ולהקפיד מאוד בשינויים שעושים, שגיאות קטנות עלולות לגרום לקורא להטיל ספק במהימנות הערך כולו. לדוגמה, הפניתי אותך לערך אחר שכתבתי, שם החלפת תמונה ראשית ששמתי בדג ממין אחר לחלוטין ולא שייך לערך. אישית, אני אוהב לקרא יותר מאשר לכתוב בויקיפדיה כי כך אני מעשיר את עולמי, ובהנאה גדולה. מציע גם לך לעשות כך. מינוזיג - שיחה 23:27, 2 בנובמבר 2015 (IST)

על מה אתה מתעצבן? המידע נכון, תראה בערך על המין שכתבתי שם (יש לו שם יפני בסגנון ימקגשי, לא חשוב). אין לי הוכחות לזה אבל שמתי את זה במקום על ארס זוחלים. מה רע בזה? אין לי מושג ומה זה קשור לארגזי חול? משתמשון - שיחה 23:32, 2 בנובמבר 2015 (IST)

חלילה, אני לא מתעצבן . המידע שכתבת הוא נכון. אבל הוא פשוט לא קשור לטקסט או לפרק. אני יכול למשל לכתוב בערך שנחש הצפע הוא יפה מאוד ואוהב לאכול רק עכברים לבנים, אבל גם אם זה היה נכון, זה לא ממש קשור לנושא (ארס), מסכים איתי? התכוונתי שאם אתה רוצה להכניס שינויים לערך ארס אודה לך אם תעשה את זה בארגז החול שלי לפני, כדי שאוכל לבדוק וגם לחפש סימוכין. כמו שראית שם, הקפדתי להביא סימוכין לכל עובדה בערך. אשמח להסביר שוב אם לא הבנת למה אני מתכוון. מינוזיג - שיחה 23:38, 2 בנובמבר 2015 (IST)

תסתכל פה - כתוב בפירוש שהוא משתמש ברעל קרפדות כדי לייצר מזה ארס. איפה עוד אני אמור לשים משפט כזה בערך? וכן זה חשוב. שיש נחש שיש לו ארס לא רק בפה. משתמשון - שיחה 23:41, 2 בנובמבר 2015 (IST)

מעולה, עכשיו שאתה מבין למה אני מתכוון, אמשיך להסביר לך את כוונתי. רעל הוא רעל, ארס הוא ארס - ואין לערבב בינהם. זו טעות נפוצה מאוד שאנשים עושים, יש הבדל מהותי בין השניים. בעל חיים רעיל אינו בעל חיים ארסי. יש פרק שלם שדן בהבדל הזה בערך ארס, מציע לך בחום לקרא אותו, כך תוכל להבין למה אני מתכוון. מינוזיג - שיחה 23:44, 2 בנובמבר 2015 (IST)

לסיכום, איפה בערך יש מקום להכניס שורה כזו? זה ערך גם וגם. אם יש פה קרפדות ארסיות וטריגונים מה יקרה אם נוסיף רעל של נחש? משתמשון - שיחה 23:45, 2 בנובמבר 2015 (IST)

נכון, אתה צודק. אבל השגיאה שלך שהתרשמת מהתמונות בערך, אבל חשוב מאוד לקרוא את כולו כדי להבין את התשובה לשאלה שלך. אכן יש שם מקום להכניס את המשפט הזה בהקשר הטקסטואלי הנכון - הפרק הדן בהבדל בין ארס לרעל!.מינוזיג - שיחה 23:48, 2 בנובמבר 2015 (IST)

עכשיו אני רואה. טוב כנראה אני אוותר על זה. הייתי מוסיף את זה בערך על נחשים אבל אין שם שורה על הארס (למעט נחשי הארץ). משתמשון - שיחה 23:53, 2 בנובמבר 2015 (IST)

משתמשון, אני אומר לך את זה ברוח חברית, ובכוונה טובה - תענוג לקרוא ערכים וללמוד מהם, לפעמים הרבה יותר מאשר עריכה. מציע לך לעשות כמוני, וללמוד קצת לעומק נושאים שאתה נמשך אליהם, ואז אולי תוכל לערוך נושאים ספציפיים בצורה מקצועית יותר. מודה לך על ההבנה והסובלנות. (שוב- ארס אינו קשור לרעל...) מינוזיג - שיחה 23:56, 2 בנובמבר 2015 (IST)

תודה על ההמלצה, אבל אם ראית את דף המשתמש שלי,יש סיבה שקראתי לעצמי משתמשון - לא יכול עם כל המידע פה. בעיקר תמונות וחידושי אקדמיות כרגע. אגב כדאי להוסיף שורה בערך על הנחשים, כמו הרבה הרחבות שעשית בנוסף לערך על מינים ארסיים. משתמשון - שיחה 23:59, 2 בנובמבר 2015 (IST)

אוקיינוס של מידע יש כאן, וזה גם חיסרון כמו שהבנת כי אפשר ללכת לאיבוד. לכן, אם תשמע להמלצתי - תגדיר נושא שמעניין אותך ותחקור אותו לעומק. מכל מיני כיוונים וזוויות. מי שיודע הרבה על מעט נושאים, מבין יותר ממי שיודע מעט על הרבה נושאים. תתמקצע בנושא ספציפי, ותראה שאחרי שנה אתה תתחיל להרחיב את הידע שלך לנושאים אחרים ובצורה יסודית ומקצועית. קצת סבלנות, והכי חשוב קריאה מרובה ותראה איך הכל מסתדר לך בהצלחה. אם תרצה סיוע, אשמח. מינוזיג - שיחה 00:07, 3 בנובמבר 2015 (IST)

תבנית בעבודה בערך סוליטר רודריגז

שלום, לא מקובל לערוך ערך שעליו מוצבת תבנית בעבודה, מה עוד שזהו ערך חדש בן יום. אבקשך להתאפק עד להסרת התבנית מהערך. אילי - שיחה 08:09, 11 בנובמבר 2015 (IST)

יונת כתר

בהמשך לדבריי. אני מעריכה מאוד את רצונך לתרום, אך הצבת שרטוט של עץ משפחתי ללא כותרת וללא הסבר, אינה תורמת דבר. היכנס לערך דודו שכתבתי וראה דוגמה להסבר שכתבתי אודות העץ המשפחתי שלו. אודה לך אם תוסיף את ההסברים הנדרשים בערכים הרלוונטיים. אילי - שיחה 08:57, 11 בנובמבר 2015 (IST)

כולה תרגמתי טבלה מהאנגלית, מה יש להתעצבן מזה? הטבלה עובדת נכון לא יודע על שאר הערכים. אני לא מדען. משתמשון - שיחה 20:06, 11 בנובמבר 2015 (IST)

כולה ישנה תבנית בעבודה, אז כולה תכבד את זה. אילי - שיחה 20:53, 11 בנובמבר 2015 (IST)

דיברתי על הטבלה גם בשאר הערכים. מה כבר הוספתי שכל כך פגע? משתמשון - שיחה 21:26, 11 בנובמבר 2015 (IST)

קישור לפירושונים

הקישור "סוסי ים" כאן מפנה לדף פירושונים. יש לעדכן לכאן או לכאן. ‏«kotz» «שיחה» 23:32, 14 בנובמבר 2015 (IST)

אולי הכוונהה לניבתניים?

נראה שהמשתמש "משתמשון" ביצע את העריכה הזו בכל תבניות הניווט של הטורפים (למשל תבנית:כלביים). אני לא מבין למה זה טוב.

‏«kotz» «שיחה» 23:36, 14 בנובמבר 2015 (IST)

אני אתקן את הקישורים אבל למה אתה מדבר בתוך הדף שלי בגוף שלישי? משתמש:kotz משתמשון - שיחה 18:35, 15 בנובמבר 2015 (IST)

גומצן

היי משתמשון. אשמח לשמוע את דעתך כאן. תודה רבה. GHA - שיחה 17:51, 16 בנובמבר 2015 (IST)

סוליטר רודריגז

אתה מעתיק פסקה בשלמותה מתוך הערך דודו שכתבתי, מבלי לשים לב אם היא מתאימה בשלמותה או לא לערך הנוכחי.בפסקת הקליידוגרמה מדובר על יונת הכתר, בעוד שהערך הוא על סוליטר רודריגז. אנא תקן.אילי - שיחה 21:18, 7 בדצמבר 2015 (IST)

תוקן. משתמשון - שיחה 21:22, 7 בדצמבר 2015 (IST)

כרישיים

משתמשון שלום, נא להפסיק עם ביטולי העריכה שלי שם. כשתכתוב את הערך תוכל גם לבחור תמונה. תודה. מינוזיג - שיחה 23:43, 9 בפברואר 2016 (IST)

למה אתה מדבר כאילו הערך שייך לך? אני מביא תמונה יותר הולמת מפרצוף של פה פעור של מין שגם שמתי תמונה אחרת שלו ובמקום זה אתה משאיר את הכתובית ליד השם. התמונה שלי יותר הולמת. מה יש לראות בתמונה שהבאת? משתמשון - שיחה 15:30, 11 בפברואר 2016 (IST)

תמונה זה עניין של טעם ולכן אין טעם להתווכח על זה. ובכל מקרה, אם שניכם תמשיכו במלחמת העריכה הזו - אתם תחסמו. תגיעו להסכמה איזו תמונה תופיע בתבנית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:07, 11 בפברואר 2016 (IST)

א. תסתכל שהמין בתמונה זה כריש טיגרי, שיש לו כבר תמונה נוספת בערך והתאור הוא של מין אחר ששמתי.

ב. המין ששמתי רואים בו גם את שאר הגוף והוא יותר בולט בצורתו. אפשר להחליף תמונה אבל לא להשאיר תמונת ראש מוזרה כזו ובינכו מייצר הערך לא בעל ההחלטות עליו, אם אין תבנית בעבודה. משתמשון - שיחה 16:10, 11 בפברואר 2016 (IST)

א. אתה צודק שצריך למחוק את התיאור.

ב. אישית אני מסכים שעדיף תמונה של כריש שלם ולא של חלק מכריש. אני גם מסכים איתך שהטענה של מינוזיג שכיוצר הערך הוא מחליט איזו תמונה תהיה אינה נכונה. אבל תגיעו להסכמה איזו תמונה, יש מספיק תמונות בויקישיתוף. ואם מישהו מכם רוצה לעשות קולאז' של כמה מינים זה אפילו טוב יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:17, 11 בפברואר 2016 (IST)

אני בשמחה הייתי שם ואפילו יוצר תמונות של כמה מיני כרישים לתמונה אחת, רק שאני לא יודע. אין לי בעיה שהתמונה הזו אפילו תופיע כחלק ממכלול. משתמשון - שיחה 16:18, 11 בפברואר 2016 (IST)

יונה ב., מבקש ממך להיזהר מאוד באיום שלך כלפי משתמש וותיק שמעולם לא נחסם או הוזהר בעברו. לא אסבול פניה כזו אלי בעתיד. שנית, כתבתי גם את הערך כריש טגרי וגם את הערך כרישיים והקווים המנחים אם תקרא אותם טוב טוב הם שמן הראוי לאפשר לכותב הערך לעצב אותו ולא לכפות עליו באופן שרירותי. אני סיימתי פה. המשך יום טוב. מינוזיג - שיחה 19:21, 11 בפברואר 2016 (IST)

נ.ב - משתמשון, בפעם המליון - תבדוק את התמונות שאתה מכניס לערכים! החלפת תמונה ראשית בערך של מין לא קשור! הערתי לך על זה בעבר כמה פעמים.מינוזיג - שיחה 19:53, 11 בפברואר 2016 (IST)

את התגובות נגד יונה ב. תכתוב בדף שיחה שלו אני לא צריך לשמוע את זה. את הערך על המפרשן אני התבלבלתי בין המין לסוג. לגבי הקטע עם כתיבת הערכים - כל עוד אין תבנית "בעבודה" אתה לא יכול להחליט עליהם מה ייכתב. גם על ערכים שלי לא נתנו לי להחליט על התמונות והתמונה של הערך "כרישיים" לא יכולה להיות תמונה רק של ראש, הרבה יותר עדיף תמונה של קובץ כרישים, אם אתה רוצה אפשר לחשוב על 4-5 תמונות שיהפכו לתמונה אחת.

בקיצור תדבר יפה כי זה לא מאוד מפריע הגישה הזו ועוד בתוך דף שיחה אישי. אפשר לעשות את זה יפה אני לא רוצה להתחיל מלחמות פה אבל אתה לא יכול להחליט לבדך על דברים. משתמשון - שיחה 21:10, 11 בפברואר 2016 (IST)

לגבי ה"דיבור" שלי. צודק. ארגיע. לגבי כל היתר - אתה טועה.מינוזיג - שיחה 21:40, 11 בפברואר 2016 (IST)

אתה תצטרך להסביר מה מפריע לך. אני הולך לקדם את התמונה המקובצת בערך "כרישיים". לא שכנעת אותי לוותר על זה. משתמשון - שיחה 21:45, 11 בפברואר 2016 (IST)

מינוזיג מלחמת עריכה אסורה על משתמש חדש וותיק באותה צורה. להיפך, משתמש ותיק אמור להכיר את בכללים טוב יותר. אני שמח שהפסקתם את מלחמת העריכה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:11, 12 בפברואר 2016 (IST)

קולאז'

תכיר את תבנית:תמונות קולאז'. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:57, 15 בפברואר 2016 (IST)

חיפשתי את זה אמתול שעות. תודה משתמשון - שיחה 20:52, 15 בפברואר 2016 (IST)

עריכות שגויות

היי, אנא הקפד על עריכותיך, במיוחד ברשימות המיון הסיסטמטי. לא בדקתי את עריכותיך בעבר אך העריכות מאתמול נראו כאילו הוספו כלאחר יד וכללו מספר רב של שגיאות ולכן נאלצתי לבטלם. Assafn • שיחה 12:23, 17 בפברואר 2016 (IST)

לא מבין מאיפה החלטת שהן שגויות. אם אתה מוצא טעות ספציפית אתה צריך לומר מהי. את הרשימה הבאתי מהערך על הפרימטים. אני שם שם תבנית "השלמה" במקום. ותדע לך שזה לא כ"כ קדוש למחוק לחלוטין עריכות שרק חלק מהם מוטעה ואפשר לתקן בקלות שגיאה, מקסימום שים תבנית "ויקיזציה". אני מבטל כל עריכה שגויה שיש? משתמשון - שיחה 23:13, 17 בפברואר 2016 (IST)

האחריות על דיוק העריכות היא עליך. אף אחד לא צריך לעבור על העריכות שלך ולמצוא את הטעויות. ולי אין כוונה להתחיל ולבדוק אילו עריכות שגויות ואילו אפשר להשאיר לכן שיחזרתי את הערך במלואו. במקרה הספציפי של "בעלי אף יבש" כתוב בערך שלתת-הסידרה שני אינפרא-סדרות והמיון שלך בכלל לא כלל אותם, אז נניח ובאמת העתקתה משהו שגוי מאיפשהו... אבל אפילו לא טרחת לקרוא את הערך, מכיוון שאם היית קורא היית מבין את השגיאה שלך. אגב גם בערך השני שביטלתי היו שגיאות, לכן זו לא מעידה חד פעמית. Assafn • שיחה 01:08, 18 בפברואר 2016 (IST)

אני מציע לך לבדוק את העריכה של המיון בערך פרימטים ממנו הבאתי הכל. לא צריך להתנפל סתם. אם אתה מוצא עריכה לא במקום יחידה אפשר לבטל אותה. זה יותר טוב מכלום וחוץ מזה ממה שאני שומע הבעיה היא שאתה מגדיר ה שכתוב "תת-סדרה" כ"אינפרא-סדרה", דבר שמצריך דיון. הכי טוב זה שמי שייצר את הערכים יביא טבלת מיון או שהערכים הקצרים מדי יימחקו. משתמשון - שיחה 23:11, 21 בפברואר 2016 (IST)

קטלוג שגוי

נא להימנע מלקטלג את הקריביים תחת אמריקה המרכזית ולא לשחזר את התיקונים שלי בנימוק "גם אם זה נכון ככה לא עושים את זה", תודה David.r.1929 - שיחה 22:56, 28 בפברואר 2016 (IST)

האיים הקריביים הם חלק מאמריקה המרכזית. זה תואם לתפוצה שלהם. משתמשון - שיחה 23:01, 28 בפברואר 2016 (IST)

שים לב להגדרת אמריקה המרכזית! David.r.1929 - שיחה 23:02, 28 בפברואר 2016 (IST)

אוקיי הבנתי. רק שתדע שזו לא אמת מדוייקת ויש חוקרים שסוברים אחרת בנושא. אבל שיהיה ככה. משתמשון - שיחה 23:06, 28 בפברואר 2016 (IST)

תודה. בוויקי העברית חסר ערך מקביל ל-Middle America (Americas) או Mittelamerika (ויקי האנגלית וויקי הגרמנית, בהתאמה), הכולל את הקריביים + אמריקה המרכזית. David.r.1929 - שיחה 23:22, 28 בפברואר 2016 (IST)

כנראה אתה מתכוון לדף הזה משתמשון - שיחה 23:41, 28 בפברואר 2016 (IST)

תקציר עריכה

נא להקפיד על כתיבת תקצירי עריכה בערך שבו אתה מבצע שינוי (טקסט, קטגוריה וכו'). נתקלתי במקרים לא מעטים שבהם אתה לא נוהג לעשות כך וזה לא תקין ומקשה על מעקב הדפים. תודה David.r.1929 - שיחה 19:19, 29 בפברואר 2016 (IST)

אני לא אכתוב על כל עריכה את אותה תקציר. כמעט כל העריכות מדברות על הוספת אותם קטגוריה. מספיק פעם אחת לזה ויבינו כבר לבד את ההמשך. משתמשון - שיחה 21:45, 29 בפברואר 2016 (IST)

אתה משנה את שם הקטגוריה ולא מציין זאת בתקציר העריכה וזה לא תקין David.r.1929 - שיחה 21:56, 29 בפברואר 2016 (IST)

לא שיניתי כמעט שום שם. משתמשון - שיחה 21:58, 29 בפברואר 2016 (IST)

קטגוריה:ארץ ישראל: החי

האם אתה טוען שארץ ישראל ומדינת ישראל הם מושגים זהים? ודבר שני, אם לדעתך צריך לשנות את שם הקטגוריה, אז הצע את השינוי בדף השיחה. בשם הנוכחי שלה העריכה שלך פשוט שגויה. דולב • שיחה 22:08, 2 במרץ 2016 (IST)

אני יודע שמי שהקים את הקטגוריה התכוון גם למדינה. זה לא באמת משנה. מבחינת הגיאוגרפיה ארץ ישראל היא כמעט לגמרי קשורה למדינת ישראל. משתמשון - שיחה 22:33, 2 במרץ 2016 (IST)

ייתכן שהתכוון וייתכן שלא, זה לא משנה. גם אם שטח מדינת ישראל היה זהה לחלוטין לשטח ארץ ישראל, העריכה שלך עדיין שגויה. נא שחזר אותה. דולב • שיחה 22:26, 3 במרץ 2016 (IST)

אתה יודע שארץ ישראל אינה מקום גיאוגרפי חשוב מבחינה אקולוגית. יש משמעות לחיי הבר שלה רק בתור מדינה. אחרת במה שונה "ארץ ישראל: החי", למשל, מחיי הבר בסוריה? רק בגלל שהם ארצות נפרדות. משתמשון - שיחה 00:13, 4 במרץ 2016 (IST)

אני לא מבין בגאוגרפיה, ועוד פחות באקולוגיה. עובדתית, ארץ ישראל היא לא מדינה, ולכן לא ניתן לשייך את הקטגוריה הזו לקטגוריה של מדינות. או שתבטל את העריכה שלך או שתיזום מהלך של שינוי שם הקטגוריה. אני מקווה שהפעם הייתי מספיק ברור. שבת שלום, דולב • שיחה 15:11, 4 במרץ 2016 (IST)

אין לי בעיה שמישהו ישנה את השם אבל את הקטגוריה לא מחליפים. אתה התחלת להחליף את זה אז אתה זה שאמור לכתוב בדף שיחה.משתמשון - שיחה 15:13, 4 במרץ 2016 (IST)

טעות בידך, אתה הוא זה שהחליף לראשונה את הקטגוריה. החזרתי למצב היציב. אם תרצה לשנות, גש לדף השיחה. דולב • שיחה 15:51, 4 במרץ 2016 (IST)

ומי החליף אחרי העריכה של יונה בנדלאק לתבנית זו? אני? אני סה"כ הגבתי להחלפה שלך. אני ממליץ לך להחזיר את זה או שאני אעשה את זה עד שתכתוב בדף שיחה ותעשה דיון נורמלי. משתמשון - שיחה 20:02, 5 במרץ 2016 (IST)

כבר כתבתי. אם יוחלט שמשנים את השם אני אחזיר את הקגטוריה. ההתנהלות לך לא מוצדקת פה. משתמשון - שיחה 20:48, 5 במרץ 2016 (IST)

מחיקת תבניות

שלום! הסרתי את בקשתך למחוק את התבניות. לא כך מבקשים {{מחיקה}} בתוך תבנית מתפקדת - זה עובר לכל הערכים הכלולים בתבנית. אני מציע שלפני המחיקה תקיים דיון מסודר, תסיר את התבניות (שהוסכם למחוק) מהערכים, ורק אחר כך תבקש את מחיקת התבנית. תודה רבה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:59, 3 במרץ 2016 (IST)

אני יצרתי את כל אותם תבניות וחשבתי שבגלל קוטנם הם מיותרות ועדיף לשים קטגוריה אחת של כל הסדרה (למעט הגדולים שלא נכנסים). יכול להיות שהייתי צריך לשים תבנית בדף שיחה אבל זה לא אומר שלא צריך למחוק אותם. משתמשון - שיחה 18:05, 3 במרץ 2016 (IST)

אין לי בעיה שהתבניות יימחקו, אבל היה צריך להסירן קודם מהערכים.. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:28, 7 במרץ 2016 (IST)

בעיה שצריך לתת עליה את הדעת

אין לי מושג איך עושים את זה, אבל התבנית "אפרותריה" כמו גם כל תבנית אחרת שכוללת תמונות רגילות, יוצרת בעיה: התמונה הראשונה בערך היא זו המוצגת בתצוגת הכרטיסיות המרחפות החדשה, לכן בערכים כמו פרת הים של שטלר מופיעה עכשיו תמונה של עכבר. נסה את זה. ביקורת - שיחה 09:24, 23 במרץ 2016 (IST)

לא הבנתי כלום. נכנסתי לערך פרת הים של שטלר וראיתי את התמונות הרגילות של ארכף, פיל ושפן. מה הבעיה? משתמשון - שיחה 16:22, 23 במרץ 2016 (IST)

כי נכנסת, בתצוגת הכרטיסיות המרחפות אתה לא אמור להיכנס אלא להציב את הסמן על הקישור ואז עולה כרטיסיה עם תקציר הפתיח ותמונת נושא הערך. כעת עולה תמונת הארכף עם הכיתוב של פרת הים. אם זה לא עובד אצלך, ראה בשורה העליונה בשמאל המסך את הקישור "בטא" והפעל את האפשרות "כרטיסים מרחפים", אפשר לבטל אחר כך. ביקורת - שיחה 16:34, 23 במרץ 2016 (IST)

אני עדיין לא מבין מילה. אתה מתכוון ללחצן ה"הסתר" שיש בצד התבנית? משתמשון - שיחה 16:36, 23 במרץ 2016 (IST)

לא. למרות זה גם יכול להיות פתרון, אם מצב ברירת המחדל יהיה שהתבנית סגורה.

הסבר:

א. הפעל את אפשרות הכרטיסים המרחפים לפי ההסבר דלעיל.

ב. הצב את סמן ה"עכבר" על קישור לערך יצחק רבין ואל תלחץ, יצוף כרטיס ובו קצת מלל ותמונתו של... ניחוש נכון! (יצחק רבין). כעת העבר את הסמן אל הקישור הזה: פרת הים של שטלר, אתה מצפה לראות תמונה של אותה פרת ים או לקבל כרטיס בלי תמונה כפי שקורה כשאין תמונה. במקום זה, תקבל עכשיו ארכף. זה מטעה ומפריע. ביקורת - שיחה 16:41, 23 במרץ 2016 (IST)

לי זה עושה כיתוב של פרת הים של שטלר. משתמשון - שיחה 16:43, 23 במרץ 2016 (IST)

אני יודע. זה אומר שאפשרות הכרטיסים המרחפים שלך לא הופעלה. אנא הפעל אותה. ביקורת - שיחה 17:01, 23 במרץ 2016 (IST)

הבנתי עכשיו על מה דברת. אני לא יודע איך מורידים את זה אבל נראה לי שפשוט התמונה הראשית לא נקלטה אז הם שמים את זו של התבנית. כך גם לתחש גמדי. משתמשון - שיחה 17:08, 23 במרץ 2016 (IST)

תבדוק עכשיו. משתמשון - שיחה 17:10, 23 במרץ 2016 (IST)

יפה, הוספת תמונה. אבל זה פתרון מקומי, צריך לערב את המבינים בדבר כיצד לגרום למנגנון לא לזהות את התמונות שבתוך התבנית להיות מוצגות שם. ביקורת - שיחה 17:14, 23 במרץ 2016 (IST)

אין לי כמעט שום מושג במחשבים. בכלל לא ידעתי על הכרטיסיות המרחפות לפני שאמרת לי. משתמשון - שיחה 17:16, 23 במרץ 2016 (IST)

נקרא לIKhitron, הוא ודאי יידע מה לעשות, ואם צריך - למי לפנות. ביקורת - שיחה 17:52, 23 במרץ 2016 (IST)

אני לא בטוח שאפשר לתקן את זה גלובלית. כלומר, אני חושב שאפשר לקבוע שתמונה מתבנית בכל מקרה לא תופיע בריחוף, אבל זה ישפיע הפוך על ערכים שאין בהם תמונה ראשית. בכל מקרה זה לא אליי אלא לערן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:55, 23 במרץ 2016 (IST)

תעשו לי טובה, לא באמצע הדף משתמש שלי. תודה! משתמשון - שיחה 18:50, 23 במרץ 2016 (IST)

הזיאולוג

היי משתמשון, ערב טוב,
בעברית - זואולוג ("זיאולוג" - כתיב שגוי). אלדד • שיחה 19:49, 30 במרץ 2016 (IDT)

ייתכן שזו הייתה סתם תקלדה, אבל אני כותב לך כאן בדף השיחה כי נתקלתי בכתיב השגוי "הזיאלוג" בלא מעט ערכים לאחרונה בתחום הזואולוגיה. אז רק ליתר ביטחון. :) אלדד • שיחה 19:49, 30 במרץ 2016 (IDT)

מתי כתבתי את המילה הזו? משתמשון - שיחה 19:51, 30 במרץ 2016 (IDT)

מיד אראה לך: הערך "בובאל ליכטנשטיין". ראה את העריכה הזאת שלך. אלדד • שיחה 21:00, 30 במרץ 2016 (IDT)

לא ראיתי מפה כלום. אולי אתה מתכוון לזה שהעברתי ערך קיים לשם אחר בלי להתערב בתוכן. משתמשון - שיחה 21:03, 30 במרץ 2016 (IDT)

עכשיו בדקתי, ואני מבין שהיה כאן איחוד. בגלל שילוב מערך קיים, לא שמת לב, אבל שילבת את המונח השגוי, "זיאולוג". לא יכולת לדעת כי לא בדקת מילה-מילה. אז זה לא תיקון שלך, בסופו של דבר (פספסתי כאן). אלדד • שיחה 21:12, 30 במרץ 2016 (IDT)

ביקשתי היום באולם ההחלפות של הבוט להחליף "הזיאולוג" ב-"הזואולוג". אלדד • שיחה 21:13, 30 במרץ 2016 (IDT)

חולדות לאוס

היי,
מדוע ההפניה מצורת הריבוי? למיטב הבנתי, אנחנו לא נוהגים ליצור הפניה מצורת ריבוי, אבל אולי יש כאן סיבה מיוחדת? אלדד • שיחה 23:28, 6 באפריל 2016 (IDT)

אני כנראה לא מבין די בערכים בתחום הזואולוגיה. :) אילו עוד ערכים מהתחום הזה מופיעים בריבוי בוויקיפדיה? אלדד • שיחה 23:40, 6 באפריל 2016 (IDT)

ההפניה היא בגלל ש"חולדות לאוס" היא משפחה ולא צורת ריבוי בלבד. בגלל שהמין היחיד במשפחה זו חולדת לאוס המשפחה קיבלה שם דומה לה. משתמשון - שיחה

תודה רבה. אלדד • שיחה 00:01, 7 באפריל 2016 (IDT)

ערכים עם תבנית:מיון

הפרמטר "תיאור תמונה" הוחלף ל"כיתוב" כדי ליצור אחידות בכלל התבניות. אנא שנה גם את השלד הפרטי שלך, כי ככה אינו מוצג. ראה למשל התיקון שלי בסנאיי קרקע. בורה בורה - שיחה 06:17, 14 באפריל 2016 (IDT)

עטלפים

עטלפים

שלום, ראיתי את עריכותיך בנושאי עטלפים ואת הערכים שכתבת על כל המשפחות שלא היה להם ערך. ראשית, כל הכבוד ותודה רבה! שכוייח! העטלפים הם בעלי חיים מגניבים, מדהימים וחשובים אקולוגית - ובהחלט מגיע להם כיסוי מכובד בויקיפדיה העברית. "מתקפת האיכות" שיזמת בנושא היא בהחלט צעד בכיוון הנכון. מאחר שאני גם מתעניין מאוד בעטלפים אשמח לעזור לך בנושא. שים לב שמשתמש:Manedwolf פתח דף טיוטה - משתמש:Manedwolf/טיוטה2 - במטרה לשדרג את ערך הליבה עטלפים ולהפכו לויקיפדיה:ערך מומלץ. מאחר שכרגע אין לו כל כך זמן פנוי הוא עובד על הטיוטה בקצב איטי למדי. דיברתי איתו בזמנו וסיכמנו שאני אעזור לו בכתיבת הערך ובהתאם לכך הרחבתי את הטיוטה באופן ניכר, בייחוד בסעיפי התרבות, השימור, האקולוגיה, קישורים חיצוניים והוספת מדיה. אשמח אם גם אתה תצטרף למאמץ המשותף שלנו ותעזור בהרחבת הטיוטה, שכאשר תהיה מוכנה או במצב בשל מספיק תחליף את הערך הקיים (שחלקים ממנו העתקתי לטיוטה הנ"ל). שבת שלום. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 14:52, 15 באפריל 2016 (IDT)

משתמש:MathKnight הערכים החדשים, שהם לא מאוד גדולים נוצרו בשביל התבנית החדשה. הם באמת יצורים מרתקים וראיתי אחד כזה לפני קצת ברחוב, מסתובב בחושך סביב אותו עמוד. אין לי יותר מדי יידע אבל נראה שלך ולזאב הרעמה דווקא יש. אולי אתה יודע על שתי תת-הסדרות Yinpterochiroptera וYangochiroptera שכתובות בתבנית העטלפים האנגלית, והיא תחליף ל2 תת-הסדרת המוכרות: עטלפי פרי ועטלפי חרקים. חשבתי לכתוב על 2 תת-הסדרות החדשות אבל אולי כדאי שתגיד מה דעתך בנושא. משתמשון - שיחה 23:20, 16 באפריל 2016 (IDT)

זה בהחלט פרוייקט יפה מאוד מה שאתה וזאב הרעמה עושים, רק דבר אחד נראה לי שגוי - התמונה הראשית שלדעתי צריכה להיות תמונה משותפת של 4-5 מיני עטלפים. אם אתה רוצה אני יכול להשיג לך את התמונות. משתמשון - שיחה 07:15, 17 באפריל 2016 (IDT)

מה דעתך למשל על התמונות האלו?

• 
  עטלף פירות מצוי
• 
  נשפון גדול
• 
  ערפד מצוי
• 
  עטלף צהוב כנף (Lavia frons)
• 
  פרסף בהיר

משתמשון - שיחה 07:25, 17 באפריל 2016 (IDT)

מה דעתך MathKnight? תוכל לעשות תמונה כוללת מהתמונות הללו? משתמשון - שיחה 22:42, 18 באפריל 2016 (IDT)

כן. אני מציע שתבחר עוד תמונה שתייצג אולי אחד מהאשפיים או עוד עטלף פירות "שועל מעופף". ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 22:46, 18 באפריל 2016 (IDT)

מה דעתך על זה? ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:15, 18 באפריל 2016 (IDT)

יצא נחמד. משתמשון - שיחה 23:18, 18 באפריל 2016 (IDT)

תודה. אני מציע שאת מאמצי הרחבת הערך הראשי נמקד במשתמש:Manedwolf/טיוטה2. פניתי למשתמש:Manedwolf, אך הוא טרם ענה לי. כרגע כל עדכון שאני מוסיף בערך הרגיל אני מוסיף גם בטיוטה הנ"ל. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:35, 18 באפריל 2016 (IDT)

הבנתי אבל אין לי מידע מיוחד להוסיף שם. טוב שיהיה בהצלחה. משתמשון - שיחה 07:01, 19 באפריל 2016 (IDT)

קמטני אמריקה

היי,
בשורה הראשונה בערך הזכרת שהם "... נמצאת באינפרא-סדרת...". האם לא מדובר כאן בתת-סדרה? האם בעברית זה צריך להיות "אינפרא-סדרת"? אלדד • שיחה 18:21, 9 במאי 2016 (IDT)

תוקן. זו לא תת-סדרה כי תת הסדרה היא לטאות. משתמשון - שיחה 18:24, 9 במאי 2016 (IDT)

תודה. שים לב למיון בערך הנ"ל, יש שם שם שנראה לי שגוי, מתחת לשורה עם "קליפורניה". אלדד • שיחה 22:31, 9 במאי 2016 (IDT)

אני מניח שזו הייתה ר' מיותרת. מחקתי אותה. בדוק בבקשה אם אכן לכך התכוונת ("באחה קליפורניה"). אלדד • שיחה 23:19, 9 במאי 2016 (IDT)

אל תודיע לי על כל טעות. יוצאים לי טעויות לפעמים. חוץ מזה המקלדת עושה לי בעיות בהקשה אחרי יותר מדי על המחשב. משתמשון - שיחה 23:21, 9 במאי 2016 (IDT)

אני לא הבנתי את המשפט שם, כלומר, את שם המין שציינת. כשראיתי שאתה לא מגיב, ניסיתי להעלות את הערך המקביל באנגלית, ואז הבנתי שרוב מה שהיה כתוב שם היה שם נכון, ורק השתרבבה אות מיותרת. בלי האנגלית לא יכולתי לדעת מה היה כתוב בעברית, כי זה נראה ג'יבריש (פרט לשם קליפורניה, שהיה כתוב "רקליפורניה").

אז ברשותך, אם אתה כותב משהו שגוי שאני מבין – אני מיד מתקן. ואם אני לא מבין, אמשיך לשאול אותך בדף השיחה. אלדד • שיחה 23:50, 9 במאי 2016 (IDT)

זה בסדר. כשאני עברתי על זה לפני השמירה, לא ראיתי טעות אחת. כנראה שפיספסתי. משתמשון - שיחה 23:51, 9 במאי 2016 (IDT)

italics בתבנית מיון

שלום משתמשון, ראיתי שבערכים רבים שאתה יוצר אתה מוסיף '' בשם המדעי בתבנית המיון. בדרך כלל אין בכך צורך כיוון ש:

1. אם הערך לא עוסק בסוג או מין (או רמה נמוכה יותר) אז לא נהוג להגדיר italics בכל מקרה
2. אם הערך עוסק ברמה טקסונומית נמוכה, אז תבנית המיון עצמה דואגת לכתוב את השם המדעי בכתב נטוי

יחד עם זה, אם אתה נתקל בערך (כעת או בעתיד) שכן צריך לציין את השם המדעי ב-italics וזה לא קורה, אשמח אם תידע אותי על מנת שאוכל לתקן זאת בצורה רחבה באמצעות שינוי של תבנית המיון.

בברכה וחג עצמאות שמח, ערן - שיחה 07:43, 12 במאי 2016 (IDT)

לא ממש הבנתי מה זה הitalics הזה. אם אתתה מתכוון להדגשת השם המדעי, את זה ראיתי בהרבה ערכים שלא אני כתבתי. משתמשון - שיחה 10:39, 12 במאי 2016 (IDT)

הכוונה שלי היא למשל לכתב הנטוי בשם המדעי שהורדתי מהתבנית במיוחד:הבדל/18608141. אגב גם אין צורך להדגיש את השם המדעי (בתבנית) - אם רוצים לעשות את זה אפשר להציע לשנות את התבנית עצמה כך שתדגיש את כל השמות המדעיים בצורה אחידה (אני לא בטוח שיש בכך צורך כי כעת זה קישור די בולט לויקימינים). בברכה, ערן - שיחה 14:03, 12 במאי 2016 (IDT)

טוב... נראה לי שהבנתי למה התכוונת. משתמשון - שיחה 15:46, 12 במאי 2016 (IDT)

צפרדע גוליית

שלום וברכה.

לא הגיוני שיהיה קישור חוזר לאותו ערך. אם אתה רוצה שיהיה קישור למשפחה, אז שזה יהיה קישור (אדום) לערך על המשפחה, ואם אתה חושב שזה מיותר שהקישור יפנה למשפחה, אז לפחות שלא יהיה קישור מיותר חזרה לערך בו מופיע הקישור. וברור לי שקישור שמחזיר לאותו ערך הוא מיותר. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ו באייר ה'תשע"ו • 10:45, 3 ביוני 2016 (IDT)

הקישור הוא בשביל הפנה מערך אחר, למשל מתוך ערך על העל-משפחות. אי-אפשר להפוך את זה לערך אדום (שאני גם אוכל להכחיל אותו, אבל זה מיותר לגמרי). במקום זה פשוט אפשר לעשות הדגשה (כזו) של המילה ולא יהיה קישור, או הפניה לערך צפרדע גוליית (סוג) בתוך הקישור. יש את זה בהרבה מאוד ערכים למשל על האנטילוקפרה. למה פתאום זה כ"כ מפריע? משתמשון - שיחה 11:52, 3 ביוני 2016 (IDT)

לא הבנתי את דבריך, אבל אני חושש שלא הבנת את כוונתי. אני מאמין לך שאין צורך למחוק את ההפניה, אני גם סומך עליך בהחלטתך ש"צפרדעי גוליית" לא יהיה אדום. מה שהפריע לי הוא שהקישור היה כחול אבל הוא בעצם לא מפנה לשום מקום. אם קישור כלשהו לא מפנה לשום מקום למה שיהיה קישור? איני יודע לגבי מקומות אחרים ולכן רק כאן עשיתי משהו (פשוט הערך הופיע ברשימת ערכים חדשים כשהסתכלתי בו, ואחרים ככל הנראה לא). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח באייר ה'תשע"ו • 13:01, 5 ביוני 2016 (IDT)

הבנתי אותך. אם אתה לא רוצה קישור כחול לאותו מקום (ששוב אני חוזר, יש את זה בהרבה ערכים כמו באנטילוקפרה) או שתסמן שלוש פעמים ', או שבתוך דף ההפניה תעשה קו כזה | ומאחוריו תכתוב את שם הערך. להמציא קישור אדום לאותה משפחה זה מיותר. משתמשון - שיחה 23:30, 5 ביוני 2016 (IDT)

לא מבין למה שם המשפחה צריך להיות מודגש. באופן עקרוני רק שם הערך (ושמות נרדפים לו וכד') אמורים להיות מודגשים. רוצה להסביר למה אתה חושב שגם שם המשפחה אמור להיות מודגש ולמה אפור לא מספיק? אם אתה אומר שיש קישורים שלא באמת מקשרים לשום מקום בהרבה ערכים יש לטפל גם בהם. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ט באייר ה'תשע"ו • 10:38, 6 ביוני 2016 (IDT)

עיטור הבע״ח

	עיטור בעלי החיים
	שמתי לב לתרומתך הרבה בנושא בעלי חיים (בייחוד ערכים על משפחות), כל הכבוד! Comet - Stars - שיחה 13:25, 3 ביוני 2016 (IDT)

וואו תודה. קצת הרבה עבודה למילוי (לא מלא לגמרי) של משפחות בעלי ארבע רגליים. תודה. משתמשון - שיחה 13:32, 3 ביוני 2016 (IDT)

הפסקת ויקי עבורך!

נראה שאתה עובד קשה מדי ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ט באייר ה'תשע"ו ♦ 01:20, 6 ביוני 2016 (IDT)

הכל כרגיל אחי אבל תודה. משתמשון - שיחה 08:01, 6 ביוני 2016 (IDT)

למקם תמונה

שלום, לאחר שראיתי שאתה מתעסק הרבה עם חיות, האם תוכל להכניס את התמונה הזו למקומות המתאימים (כולל תמונה מומלצת)? אפשר לחתוך אותה בהתאם -היא באיכות גבוהה יחסית ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ט באייר ה'תשע"ו ♦ 16:15, 6 ביוני 2016 (IDT)

נעשה. להמליץ עושים כמו כל המלצה אחרת בדף הדיונים. משתמשון - שיחה 19:36, 6 ביוני 2016 (IDT)

דבורת הדבש אוספת צוף מפרח הורד האדום המצוי בישראל. קיימים כ־20,000 זנים של דבורים, והן נפוצות בכל היבשות, למעט אנטארקטיקה. בישראל קיימים למעלה מאלף מינים של דבורים, שככל הנראה חלק גדול מהם עדיין לא תואר למדע. דבורת הדבש נכחדה בטבע בישראל, אך עדיין קיימת באוכלוסיות מבויתות על פני כ־90,000 מכוורות מלאכותיות הפזורות ברחבי הארץ. לדבורת הדבש חשיבות רבה, הן עבור גידולים חקלאיים הזקוקים להאבקה, והן עבור תעשית הדבש.

מה אתה אומר על זה? (צריך לחתוך את התמונה לגודל הרצוי) ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ד' בסיוון ה'תשע"ו ♦ 21:05, 9 ביוני 2016 (IDT)

אה, לחתוך אני לא כ"כ יודע, אבל נראה לי שזה בסדר. משתמשון - שיחה 22:08, 9 ביוני 2016 (IDT)

אוקי, ננסה ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ד' בסיוון ה'תשע"ו ♦ 22:41, 9 ביוני 2016 (IDT)

אולינגיטו ואחרים עם מצב שימור

היי. לפני כמה חודשים עשינו מבצע שכל הגדרות מצבי השימור ילקחו מוויקינתונים משום ששם הם מתעדכנים טוב יותר משאנו יכולים לשלוט אצלנו. כל מי שיש אי התאמה בין אצלנו לוויקינתונים נמצא בקטגוריה:דפים עם מצב שימור שאינו תואם את ויקינתונים. צריך לנקות אותה כמה שאפשר ואשמח אם תעזור אבל לא זו הסיבה לפניה שלי. ראיתי שבהרבה ערכים, כמו אולינגיטו, אתה מעדכן אצלנו, מה שרק מגדיל את הרשימה אם יש הבדלים! הנכון הוא לעדכן את ויקינתונים, כמובן בלוויית הסימוכין מ-IUCN, ואז תופסים שתי ציפורים במכה אחת. גם מעדכנים לכלל העולם, וגם לא יווצרו שגיאות. אני שם פה 10 ערכים שהבוט תפס. לא בהכרח כולם שלך. תוכל לעיין ולחוות דעתך מה לעשות?

1. אדם
2. אווז הבית
3. אירוס ווסט
4. אייל קנדי
5. אייל ברבארי
6. איגואנית קצרת קוצים ננסית
7. אחירותם החורש
8. אזוב מצוי
9. אורליה כחולה
10. אולינגיטו בורה בורה - שיחה 19:14, 8 ביוני 2016 (IDT)

הקטגוריה קצת מגזימה. אין בכלל את מצבי השימור NR (לא הוגדר או D (מבוית) באתר הIUCN. ה לעשות אם זה. לגבי השאר, חלק מהערכים מוחלפין חדשות לבקרים ולא תמיד זה תואם את האתר, שעליו מסתמכים. לפני קצת שינו את מצב השימור של הנמר בויקיפדיה האנגלית. זה לא מוכיח שזו האמת. השאלה היא רק האם צריך בשביל הגיאות הללו מערכת שלימה, שלפעמים גם עלולה להתעדכן באתר עצמו.

ולא זכור לי ששיניתי משהו בערך המנוגד לאתר. משתמשון - שיחה 21:35, 8 ביוני 2016 (IDT)

אנחנו מסתמכים כמובן רק על האתר. מה שרמרתי זה שאם יש עדכון באתר ששונה מוויקינתונים, יש לעדכן את