Szerkesztő:Samat/Archív 11

Karácsony

Kellemes ünnepeket!

Boldog Karácsonyt és sikerekben, bodogságban és egészségben gazdag Új Évet! – Texaner ^vita 2010. december 24., 20:31 (CET)

kell-e?

Szia!

Van két wmm-es oldal, ami ha jól látom végül okafogyottá vált. A kérdés az, hogy ezek kellenek-e még?

(Én az utóbbit mindenképpen törölném, mert kicsit zavaró a wmm katban.) – OrsolyaVirág^HardCandy 2011. január 17., 16:23 (CET)

Éppen most beszéltünk arról, hogy újra kellene indítani a pályázatot. Én nem törölném. Nem fáj senkinek, és jó eséllyel szükség lesz még rá. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 17., 19:18 (CET)

Stat

Szia! Vajon mi lehet az oka, hogy a statisztika szerint „mindössze” 84 503 szerkesztésem van, holott a Beállításaim menüpontnál a számláló 98 063-at mutat? Két hónap alatt ejsze nem végeztem közel 14 000 szerkesztést. – Istvánka ^posta 2011. január 19., 18:04 (CET)

Igazából nem tudom. Várd meg a decemberit, hátha mégis ilyen sokat dolgoztál :) Nem lehet, hogy a beállításoknál látható a törölteket is beszámítja? Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 19., 18:07 (CET)

Hmmm... lehet, hogy a törölteket is beleszámolja. Erre nem is gondoltam. S azokat miért nem számolja be a statisztika? – Istvánka ^posta 2011. január 19., 18:09 (CET)

Mert a nyilvános laptörténetek alapján dolgozik, amiben nincsenek benne a töröltek. A törölt szerkesztések dumpja nem nyilvános. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 19., 18:14 (CET)

Aham! Akkor már világos! Köszi.– Istvánka ^posta 2011. január 19., 18:18 (CET)

Kezdőlapi sablonok

Nem, mint ahogy az allapos egységesítésről sem volt. Ezzel a témakörrel csak én foglalkoztam behatóbban. Eleinte azt hittem, az allapos megoldás a legcélszerűbb, de rájöttem, hogy az csak a sablonok egy részénél működik. A Sablon:Kezdőlap kiemelt cikkei esetében például már akkor rengeteg allapot is át kellett volna nevezni, éppen ezért erre nem is vállalkoztam, ezidáig kilógott a sorból. A közelmúltban CsGábor létrehozta a Sablon:Kezdőlap érdekességei-t (nem az allapos elnevezést favorizálva), amihez már most rengeteg allap tartozik, és értelemszerűen ez csak nőni fog. Ezért az egységesítést értelmesebbnek láttam a sokallapos sablonokhoz igazítani, mint fordítva. Persze ciki, hogy most több esetben is az eredeti névre kell visszanevezni a sablont.

Azt viszont én nem értem, hogy milyen helyesírási hibákra gondolsz? - Kontos ^vita 2011. január 20., 19:06 (CET)

Bennó valami mást csinálhatott amire emlékszel, mert a szóban forgó sablonokat én neveztem át annak idején allapra.
Technikailag nincs különbség, bármi lehet a sablon címe, ugyanúgy működik.
Amire te gondolsz, az nem helyesírási hiba, hanem nyelvhelyességi, de csak akkor, ha szókapcsolatokként fogjuk fel a címeket. Nekem ez nem jelentett problémát, de persze könnyen lehet, hogy bennem van a hiba.
Az, hogy "Kezdőlap/Üdvözlet" mivel utal többet arra, hogy mi van a sablonban, mint az, hogy "Kezdőlap üdvözlet"?

Kontos ^vita 2011. január 20., 19:28 (CET)

Nem mondtam, hogy a kezdőlapi sablonoknál csinálta ezt Bennó, hanem azt, hogy egy időben ő nevezgette át tömegével ilyen típusúra a lapokat. Pl. az egyesület összes lapját ő allaposította (lásd pl. [1]). Elképzelhető, hogy nyelvhelyességinek hívják ezt a hibát, de a lényegen nem változtat: hiba. A szőr feláll a hátamon, mikor azt látom, hogy mindenhol ilyen táblák vannak a városban „férfi szabó” vagy „autó szerviz” stb. (előbbi azt jelenti, hogy a szabó férfi, nem azt, hogy férfiak szőrzetével foglalkozik, utóbbinál valami olyasmit, hogy a szerviz egy autó). A lapok címei önmagukban helyesek kell legyenek. A két alak között pedig éppen az a perjel a különbség, ami jelezte, hogy itt valami alárendeltségi viszony van, nem egyben kell értelmezni a címet. Én csak jelezni kívántam a (szerintem) problémát, ha nem értesz egyet, kérdezzünk meg másokat is a kocsmafalon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. január 20., 19:47 (CET)

A alárendeltségi viszony itt nem olyan egyértelmű, hiszen nincsen önmagában "Sablon:Kezdőlap" aminek a többi alárendeltje lenne, ezért egymástól független sablonoknak is felfoghatók szerintem. A "férfi szabó" típusú sabloncímek helyénvalósága megkérdőjelezhető ugyan, de a gyakorlatban jelenleg töméntelen mennyiségű létezik: Hogy csak az infoboxokat említsem, azok rendre "infobox"-ra végződnek, nem törődve a nyelvtani viszonyokkal. - Kontos ^vita 2011. január 20., 20:33 (CET)

Ja és persze szerintem is fel lehet vetni a témát, bár nem sok értelmét látom. - Kontos ^vita 2011. január 20., 20:34 (CET)

Helyesírás allap

nincs még benne a WP:AÚ, biztos azért, mert annyira félelmetes, hogy a nevét se mered leírni… Alensha 2011. március 2., 00:25 (CET)

Köszi a tippet ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. március 2., 00:30 (CET)

Kiemeltkép-javaslat

Szia! Feltettem egy képemet kiemelésre, itt található. Ha van egy kis időd, megtennéd, hogy véleményezed? • Ugyanakkor visszamenőleg a kézilabdás képnél adott magyarázatodra: egyrészt igazad van, másrészt viszont nem kellene ennek így lennie, ha a pályákon rendes lenne a világítás. Csak hát nem az... Egy fotós ismerős mesélte, hogy egy gazdag angol csapat stadionjában a kijáratnál a kijelzőre ki volt írva az ajánlott blende/expó páros, és a színhőmérséklet – ami az egész játéktérre igaz volt... Európa felénk eső végén ez földtörténeti korokban mérhető távolságban van, azt hiszem... Mindenesetre köszönöm a válaszodat, sajnálom, hogy nem leltem rá előbb. -- 2011. március 26., 18:01 (CET)

Válaszoltam, szavaztam. Már a jelöléskor megláttam és megnéztem a képet, csak még nem jártam eddig arra szavazni. Ami késik, nem múlik, további jó fotózást! Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. március 28., 15:57 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! A kép ma megkapta a csillagot, ami többek között Neked köszönhetően csilloghat rajta.

--

2011. április 5., 20:01 (CEST)

Ne nekem köszönd, nem én készítettem a képet! Gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. április 6., 01:06 (CEST)

Geodézia vagy nem geodézia

Samatot várják a főbejáratnál! – Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. május 27., 07:17 (CEST)

Ugye jól sejtem...

hogy elő szeretnél adni a táborban? ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 15., 18:55 (CEST)

Megint kitaláltad a legtitkosabb vágyamat ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. július 28., 19:42 (CEST)

Wikipédia statisztikák

Szia! Féléve nem frissült a Wikipédia:Szerkesztők listája szerkesztésszám szerint és a Wikipédia:Szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján oldalak. Ezeket a lapokat te tartottaf karban. Szándékodban áll elkészíetni a frissítéseket? Szia! – Csurla ^vita 2011. július 19., 23:06 (CEST)

Igen, előbb-utóbb megcsinálom a lemaradást. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. július 28., 17:29 (CEST)

Köszönjük! - Csurla ^vita 2011. július 28., 19:27 (CEST)

No, látom már más is felvetette, amit akartam most. Én már hónapok óta nagyon várom a statisztikákat :-)) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 3., 01:18 (CEST)

Botozás

Maximálisan helytelenítem az ilyen botszerkesztéseket; az efféle tevékenységet nagyon határozottan a nullás névtérre kellene szűkíteni. Esetleg a projectnévtéren belül az útmutatókra, segítséglapokra és irányelvekre, ha ez elkülöníthető. És persze kézi ellenőrzéssel. Szerkesztők aláírt hozzászólását átszerkeszteni nem lenne szabad egy botnak, hacsak nincs rá külön felhatalmazása. Emlékszem, hogy már beszéltünk botikettről, de nem tudom, mikor, és hogy erről volt-e szó közöttünk. Szóval alapesetben mindig a szócikknévtérben kéne dolgozni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. augusztus 6., 19:54 (CEST)

A magyar wikistatisztika angyalának

	Statisztikai barnstar
	Köszönet a statisztikák önzetlen elkészítésért! Csurla ^vita 2011. szeptember 6., 20:30 (CEST)

Köszönöm, bár még messze van a késztől :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. szeptember 6., 20:33 (CEST)

Nahát, Samat, milyen jókor bukkantál fel: itt egy neked való kérdés --Hkoala 2011. szeptember 6., 20:43 (CEST)

Erre is sor kerül, talán még annyit sem kell rá várni, mint a statisztikára Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. szeptember 6., 21:38 (CEST)

	Babérkoszorús wikistatisztikus
	Végre, visszatértek a régi szép idők:) Vadszederke^{call me} 2011. szeptember 11., 18:05 (CEST)

Hajrá! Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. szeptember 11., 18:50 (CEST)

Köszönöm, köszönöm Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. szeptember 11., 22:39 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Nagyon sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. szeptember 12., 07:05 (CEST)

Boldog szülinapot Wikiközépsőcsoportosunknak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 12., 20:35 (CEST)

MerlIwBot

Hi, du hast bei meiner Bot-Benutzerseite die Vorlage ausgetauscht [2]. Nun erscheint dort der Zusatz "This bot is not registered, it edits as a regular user."

Warum? Mein Bot setzt bei allen seinen Bearbeitungen das Botflag. Insofern ist diese Info falsch. Und warum soll mein Bot hier als unregistriert gelten? Mein Bot erfüllt doch eure lokale Bot-Policy, oder habe ich etwas übersehen? Merlissimo ^vita 2011. szeptember 20., 23:33 (CEST)

Na nézd már...

mibe bele nem fut az ember thai nyelv tanulása közben :))) http://www.thai-language.com/id/132554 Ez az egyik szó, amit egy puzzleben ki kellett olvasni .

Phonemic Thai:	สามาด
IPA: sǎː mâːt
Royal Thai General System: samat

jelentése: capable, able + Samat [a Thai given name]

--Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. október 5., 15:39 (CEST)

Wiki adatbázis

Helló Samat!

Bináris javasolta, hogy inkább hozzád forduljak a témában. Úgymond amatőr szinten foglalkoztam adatbázisokkal, így a Wikié is érdekelne. Kezdésként letöltöttem a huwiki-latest-user_groups.sql.gz állományt, de úgy látom, hogy ebben kb. 800 szerkesztő "besorolása" van csak. Egyrészt keveslem a 800 regisztrált szerkesztőt, másrészt nem tudom hol van a szerkkódok feloldása, azaz neve, mikor regisztrált, mikor mit szerkesztett stb? A listában nem láttam olyan nevet, ami erre utalna: valószínű hogy a főállományban lehet.

Köszönöm a segítségedet: --Porrima^eszmecsere 2011. október 11., 12:10 (CEST)

Közben Hunyadym-től megkaptam a választ, hogy a szerkesztők adatai nem publikusak. Szomorú vagyok, de megértem: --Porrima^eszmecsere 2011. október 17., 18:07 (CEST)

Ne haragudj, de nagyon elfoglalt vagyok, és elsőre nem csak a kérdésedet nem sikerült átlátnom, hanem a választ sem tudtam rögtön, de azért a fenti kérdéseid nagyobb részére kaphatsz választ. A szerkesztők nevét (mármint a valódi, IRL) csak akkor tudhatod meg, ha azt a szerkesztő elárulja neked, de több más adat vagy adatbázisból, vagy valamilyen más eszköz segítségével megtudható. Ha nem nagyon sürgős a kérdésed, és türelemmel tudsz még lenni, akkor igyekszem válaszolni, illetve esetleg rákérdezek majd, hogy pontosan mit is szeretnél tudni :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. október 18., 23:40 (CEST)

Köszönöm válaszodat, de a kérdés már nem aktuális: annyira nem fontos, hogy erre órákat rászánjak, meg mást is terheljek. Azóta is bogozom az adatbázis rejtelmeit, de sajnos eléggé zavaros :-(( Ha nagyon elfoglalt vagy, akkor nem is háborgatlak (bugyuta) kérdéseimmel. --Porrima^eszmecsere 2011. október 19., 10:58 (CEST)

Jó

Szia! Olyan jó volt ma látni téged... Kérlek, a kedvemért, nézz már rá a Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Átnevezés szakaszra és cselekedj! Egy frászban vagyunk már! Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 17., 16:09 (CEST)

Megnéztem, de nekem úgy tűnik, hogy a kollégák minden elintézhető függő ügyet megoldottak, így nem hagytak nekem semmit. Hurrá :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. október 18., 23:36 (CEST)

re:Wiki Loves Monuments – segítő kezeket keresünk

(re:Digitális képarchívum javítás) Szia Samat! Tudod, csak magyarul tudok. Képes vagyok segíteni nektek a képek kategórizálásban? Ha szerinted igen, akkor szívesen részt veszek benne, csak el kell magyarázni egy-két dolgot, hogy nehogy szamárságokat tegyek. Üdv.:Margit ^(üzenet) 2011. október 29., 21:44 (CEST)

Bocsi!Az előbb elnéztem a szakaszcímet!Margit

^(üzenet) 2011. október 29., 21:49 (CEST)

Hm. Javítottam ezt a szakaszcím elírást. Üdv.: Margit ^(üzenet) 2011. október 29., 21:55 (CEST)

A Commonsban nagyon sok felület már elérhető magyarul is, a szintaxis pedig azonos a huwikiével, de azért a tájékozódáshoz és a munkához szerintem némi nyelvismeretre szükség van. Amiben nyelvtudás nélkül is tudsz segíteni, az a képek Wikipédia-szócikkekbe való beillesztése, ahol még nincs kép az adott műemlékről, vagy a beillesztett kép rosszabb minőségű. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. október 29., 23:23 (CEST)

Képazonosítás

Szia! kategorizálom a WLM-képeket és nem íbrok rájönni, milyen campushoz tartozik ez: File:Campus K épület (16210. számú műemlék) 2.jpg. Ez a BME "K" épülete lenne? (Sose jártam arra, passzolok). Egyébként van ez a műemlékem.hu ami szintén használja a KÖH-azonosítókat, de nekik a 16210-es tök más kép... Köszi, --Teemeah ^{fight club} 2011. november 3., 11:36 (CET)

Ma a Budapesti Corvinus Egyetemhez tartozik, a volt Kertészeti és Élelmiszeripari Egyetem K épülete. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. november 3., 19:26 (CET)

A muemlekem.hu-n ez felel meg neki. Ez azonban egy műemlékegyüttes, amit ők egyben kezelnek, mi pedig elemenként (lásd az azonosítókat 16201-től 16211-ig). Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. november 3., 19:32 (CET)

Köszi! Tegnap meg ma vagy 300 képet bekategorizálta, már jojózik a szemem... Teemeah ^{fight club} 2011. november 3., 21:59 (CET)

Tarháló ablak

A javaslatot köszönöm, kipróbálom..

--Duhos ^vita 2011. november 16., 12:21 (CET)

Köszönöm Kipróbáltam, müködik

--Duhos ^vita 2011. november 20., 12:29 (CET)

Indafotó images

Hello Samat,

We were looking at indafotó images commons:Category:Indafotó review needed, and how could a bot automatically review them, and found out that you managed to upload original images, bigger than those I can find on the site eg. [3] [4] [5]. What's your secret?

Platonides ^vita 2011. november 27., 21:08 (CET)

Wikipédia-vita:Mérnökműhely

Wikipédia-vita:Mérnökműhely-ről áthozva:

Csatlakozhatok?

Kedves Szerkesztőtársak

A műhelyhez csatlakozhatok műszaki mérnöki cikkekkel? ( Wien-hidas oszcillátor, Wien-híd, Műveleti erősítő,Thomson-híd,Wheatstone-híd)

Nyilatkozat: A cikkeken természetesen más(ok) os dolgoztak, de a szívemhez közel állnak

Tisztelettel:

--Duhos ^vita 2011. november 29., 14:25 (CET)

Véleménykérés

Szia. [6] Korábban jeleztem, hogy megvárnám az ő véleményét, és Joey is ugyanezt írta. Kérdeztem is Hargitait a vitalapján, hogy mi van. Nem volt határidős a dolog, ezért, azt gondolom, a fenti szempontokat figyelembe kellett volna venned lezárás előtt... Visszacsinálnád egy-két napra? SirVivor ^vita 2011. december 11., 19:13 (CET)

Kedves SirVivor! Ha szeretnél valamit még hozzáfűzni, a nem érintett szerkesztők szakaszban megteheted most is (bár már két hete nem szólt hozzá senki a kérdéshez). Nem látom értelmét annak, hogy megnyissuk, amennyiben az érintett szerkesztő nem szerkeszt egyáltalán. Ha visszatérne, szeretne reagálni a lapon elhangzottakra, akkor szólj, és megnyitom újra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 11., 22:12 (CET)

Köszönöm szépen. Holnap vagy holnapután pótolom, mert így nem teljes még a dolog.

Lenne még egy kérésem: Ha Pagony esetleg ismét ~~kötözködne~~ ([7], [8]) megprobálnál hatni rá? Hadd ne kelljen hárítgatnom a megnyilvánulásait. A szerkesztők védelme elsősorban az adminok feladata, és te admin vagy, ráadásul ebben az ügyben érintett. Elnézést a maceráért. SirVivor ^vita 2011. december 11., 23:12 (CET)

Már amennyiben a kiírás lezárásával érintetté váltam :) Rendben. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 12., 01:05 (CET)

Megpróbáltam. De látod, a szabály az szabály. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 13., 21:17 (CET)

Lehet, hogy jobb lett volna, ha kihagylak ebből, bocsánat. Nem olyan fontos dolog... Az is lehet, hogy nem sikerült megfelelő módon azonosulnom a másik fél álláspontjával és/vagy nem követtem el mindent annak érdekében, hogy a jóindulatot feltételezni tudjam. Persze ezt a vitapartnerem is elmondhatja magáról, de én szigorú akarok lenni magamhoz (ami nem mindig sikerül). Fáradt voltam... és vagyok is. Van egy kis alváshiányom... Köszönöm a segítséget. :-) SirVivor ^vita 2011. december 14., 03:02 (CET)

Posta

Válaszod érkezett. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 13., 21:28 (CET)

Lexikonok

Szia! Ez még aktuális, vagy mehet az archívumba? Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Régóta_megoldatlan_feladatok#Lexikonok Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 20., 11:18 (CET)

Szerintem menjen archívba, majd ha lesz időm, folytatom. Elég sokat kicseréltem, majd Pasztilla folytatta, azóta én nem foglalkoztam vele. Meg kell majd nézni, hogy maradt-e még, ha igen, befejezni, de ezt az idénre már nem vállalom. Januárban elővehetem, főleg, ha figyelmeztetsz rá az év elején. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. december 24., 00:02 (CET)