Szerkesztővita:Bartha Mariann

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a Wikipédia:Segítség allpjait. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. További útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lap tartalmaz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói (user)lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! ----Mt7 2006. május 29., 14:42 (CEST)

Lombard

A Lombardot esetleg probald ugy csinalni mint a FC Sopron, Budapest Honvéd FC, Győri ETO FC. --Mt7 2006. május 29., 14:42 (CEST)

Georg Heinrich von Görtz From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search Georg Heinrich von Görtz, Baron of Schlitz (1668-1719), diplomat in Swedish service, was born in Holstein and educated at Jena.

[edit] Career He entered the Holstein-Gottorp service, and after the death of the duchess Hedwig Sophia, Charles XII of Sweden's sister, became very influential during the minority of her son Duke Charles Frederick. His earlier policy aimed at strengthening Holstein-Gottorp at the expense of Denmark. With this object, during Charles XII's stay at Altranstädt (1706-1707), he tried to divert the king's attention to the Holstein question, and six years later, when the Swedish commander, Magnus Stenbock, crossed the Elbe, Görtz rendered him as much assistance as was compatible with not openly breaking with Denmark, even going so far as to surrender the fortress of Tönning to the Swedes. Görtz next attempted to undermine the grand alliance against Sweden by negotiating with Russia, Prussia and Saxony for the purpose of isolating Denmark, or even of turning the arms of the allies against her, a task by no means impossible in view of the strained relations between Denmark and the tsar. The plan foundered, however, on the refusal of Charles XII to save the rest of his German domains by ceding Stettin to Prussia. Another simultaneous plan of procuring the Swedish crown for Duke Charles Frederick also came to nought. Görtz first suggested the marriage between the duke of Holstein and the tsarevna Anne of Russia, and negotiations were begun in St. Petersburg with that object.

[edit] Charles XII On the arrival of Charles XII from Turkey at Stralsund, Görtz was the first to visit him, and emerged from his presence chief minister or "grand-vizier" as the Swedes preferred to call the bold and crafty satrap, whose absolute devotion to the Swedish king took no account of the intense wretchedness of the Swedish nation. Görtz, himself a man of uncommon audacity, seems to have been fascinated by the heroic element in Charles's nature and was determined, if possible, to save him from his difficulties. He owed his extraordinary influence to the fact that he was the only one of Charles's advisers who believed, or pretended to believe, that Sweden was still far from exhaustion, or at any rate had a sufficient reserve of power to give support to an energetic diplomacy - Charles's own opinion, in fact.

[edit] Swedish plenipotentiary Görtz’s position, however, was highly peculiar. Ostensibly, he was only the Holstein minister at Charles's court, in reality he was everything in Sweden except a Swedish subject - finance minister, plenipotentiary to foreign powers, factotum, and responsible to the king alone, though he had not a line of instructions. But he was just the man for a hero in extremities, and his whole course of procedure was, of necessity, revolutionary. His chief financial expedient was to debase, or rather ruin, the currency by issuing copper tokens redeemable in better times; but it was no fault of his that Charles XII, during his absence, flung upon the market too enormous an amount of this copper money for Görtz to deal with. By the end of 1718 it seemed as if Görtz’s system could not go on much longer, and the hatred of the Swedes towards him was so intense and universal that they blamed him for Charles XII's tyranny as well as for his own. Görtz hoped, however, to conclude peace with at least some of Sweden’s numerous enemies before the crash came and then, by means of fresh combinations, to restore Sweden to her rank as a great power.

[edit] Downfall It must be admitted that, in pursuance of his "system" Görtz displayed a genius for diplomacy which would have done honour to a Metternich or a Talleyrand. He desired peace with Russia first of all, and at the Congress of Åland even obtained relatively favourable terms, only to have them rejected by his obstinately optimistic master. Simultaneously, Görtz was negotiating with Cardinal Alberoni and with the Whigs in England; but all his ingenious combinations collapsed like a house of cards on the sudden death of Charles XII. The whole fury of the Swedish nation instantly fell upon Görtz. After a trial before a special commission, which was a parody of justice - the accused was not permitted to have any legal assistance or the use of writing materials - he was condemned to decapitation and promptly executed. Perhaps Görtz deserved his fate for "unnecessarily making himself the tool of an unheard-of despotism," but his death was certainly a judicial murder, and some historians even regard him as a political martyr.

Szavazások

Ne haragudj, nem tudom, hogy ez tréfa-e, vagy sem: ha ilyen sok ember ellenzi, biztos jó. Ha tréfa: nem szóltam. Ha nem tréfa, akkor a szavazások értelmét (a Wikipédiában, a politikában, bárhol) kérdőjelezi meg. Üdv: OsvátA. 2006. október 21., 09:53 (CEST)

Tehát ha sokan kedvelnek a Wikin, akkor tiltassunk ki?--Rodrigó ⇔ 2006. október 21., 12:30 (CEST)

Rodrigo: nem biztos, hogy rossz ötlet volna kitiltani egy-két embert innen, aki "népszerű". --Bartha Mariann 2006. október 24., 18:13 (CEST)

Csakhát, ugye, ki dönti el, hogy valaki népszerű-e? :)))) --Burumbátor ^társalgó 2006. október 24., 18:42 (CEST)

Síugrók

Mariann, nagyon örülök, hogy síugrókról írsz a magyar wikibe. Arra szeretnélek visoznt kérni, hogy nézz meg egy-két élterajzi lapot, és azokat vedd alapul az ilyen cikkeknél. Most a Sigurd Pettersen cikket néztem, és eléggé nehezen érthető. Kicsit gondolkodnom kellett, hogy miben is legjobb egyéni eredménye a 10. hely. (Ki lehet találni, de szerintem sokal jobb lenne egyértelműen fogalmazni.) A klubjáról meg úgy tűnik mintha egy könnyűzenei együttes lenne. Az is megtévesztő szerintem. Esetleg át lehetne lopni az angolból a jobboldali eredményfelsorolást, akkor áttekinthetőbb lenne az egész. Péter ✎ 2006. október 25., 15:08 (CEST)

Még két javaslatok van. Kérlek nézd meg a dátumok helyesírását, mert következetesen pontot teszel a dátumokban a kötőjel elé. Pl. 8.-án. Ez helytelen, helyesen: 8-án. A másik, hogy hivatkozol a torinói olimpiára, amiről van szócikk, de nem pontosan teszed, így piros a link. A cikk címe: 2006. évi téli olimpiai játékok. Péter ✎ 2006. október 25., 17:22 (CEST)

Kösz.--Bartha Mariann 2006. október 25., 17:23 (CEST)

Sok admin

Szia, Mariann! Szerinted hány admin van a magyar wikiben? És hány szerkesztő? --Burumbátor ^társalgó 2006. október 31., 16:14 (CET)

Burum: sztem kb. 9 admin/70-100 szerkesztő. --mariann 2006. október 31., 16:44 (CET)

Jól látod: 10 admin, ebből egy Brion Vibber, a wiki fejlesztője, nem ér a neve :) A maradék kilencből többen nem tudnak ma már rendszeresen jelen lenni, ezt te is biztosdan jól látod. a szerkesztők száma átlépte az 1000-et, és ez csak a bejelentkezettek száma, hol vannak akkor még az anonok. Szóval van elmaradás a ganéjtakarítók számában... :) Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 31., 16:49 (CET)

És abból az 1000-ből mennyi ér rá rendre?:))) --mariann 2006. október 31., 16:55 (CET)

Na, éppen ez az! Ezért választunk újat. OsvátA. 2006. október 31., 16:57 (CET)

szerkütk: Aktív szerkesztő nem tudom mennyi lehet (csak tippelni tudnék), de hivatalosan 10138 regisztrált szerkesztő van ([http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Listusers&limit=5000&offset=10000 az utolsó 138 neve)). Üdv --Dami ^razgovor 2006. október 31., 16:57 (CET)

Adam Małysz

Hello. I saw that you added some articles about skijumpers. I am the Adam Małysz' fan. Would you like to write an article about him in hu.wiki? If you want, I can write sth in pl.wiki to you. Thank you very much. Best regards, Szoltys

SKI JUMPING

Men’s K90 Qualification:

1 Janne Ahonen (Fin) 125.0pts, 2 Primoz Peterka (Slo) 122.0, 2 Robert Kranjec (Slo) 122.0, 4 Toni Nieminen (Fin) 119.0, 5 Michael Uhrmann (Ger) 118.0, 5 Valery Kobelev (Rus) 118.0, 7 Nicolas Dessum (Fra) 117.5, 7 Christof Duffner (Ger) 117.5, 9 Anders Bardal (Nor) 116.0, 10 Robert Mateja (Pol) 115.5, 11 Masahiko Harada (Jpn) 114.5, 11 Alan Alborn (USA) 114.5, 13 Andreas Kuettel (Swi) 114.0, 13 Veli-Matti Lindstroem (Fin) 114.0, 15 Sylvain Freiholz (Swi) 112.0, 16 Stanislav Filimonov (Kaz) 111.5, 17 Yong Jik Choi (Kor) 111.0, 18 Tommy Ingebrigsten (Nor) 110.5, 19 Jan Mazoch (Cze) 110.0, 20 Lars Bystoel (Nor) 109.5, 21 Roar Ljoekelsoey (Nor) 109.0, 22 Tomasz Pochwala (Pol) 108.5, 23 Damjan Fras (Slo) 108.0, 24 Maxim Polunin (Kaz) 106.5, 24 Hyun Ki Kim (Kor) 106.5, 27 Dimitry Chykov (Kgz) 104.0, 28 Hiroki Yamada (Jpn) 103.0, 29 Noriaki Kasai (Jpn) 101.5, 29 Chil Gu Kang (Kor) 101.5, 31 Wojciech Skupien (Pol) 97.0, 32 Jan Matura (Cze) 95.5, 33 Andrej Lyskovec (Blr) 95.0, 34 Jakub Janda (Cze) 92.5, 35 Pawel Gaiduk (Kaz) 92.0, 36 Michal Dolezal (Cze) 91.5, 36 Brendan Doran (USA) 91.5, 38 Alexander Korobov (Kaz) 90.5, 39 Brian Welch (USA) 89.5, 39 Clint Jones (USA) 89.5, 41 Ildar Fatkullin (Rus) 89.0, 42 Alexander Belov (Rus) 88.5, 43 Glynn Pedersen (Gbr) 88.0, 44 Jaan Juris (Est) 79.0, 45 Georgi Zharkov (Bul) 76.5, 46 Kakhaber Tsakadze (Geo) 75.0, 47 Vladimir Glykva (Ukr) 72.0, 48 Alexei Silaev (Rus) 56.0

Men’s K90 Individual Final:

1 Simon Ammann (Swi) 269.0pts, 2 Sven Hannawald (Ger) 267.5, 3 Adam Malysz (Pol) 263.0, 4 Janne Ahonen (Fin) 261.5, 5 Veli-Matti Lindstroem (Fin) 253.0, 6 Matti Hautamaeki (Fin) 252.5, 7 Martin Schmitt (Ger) 250.0, 8 Michael Uhrmann (Ger) 245.0, 9 Kazuyoshi Funaki (Jpn) 243.0, 10 Primoz Peterka (Slo) 240.5, 11 Stefan Horngacher (Aut) 240.0, 11 Alan Alborn (USA) 240.0, 13 Peter Zonta (Slo) 239.5, 14 Martin Koch (Aut) 237.0, 15 Robert Kranjec (Slo) 236.0, 16 Toni Nieminen (Fin) 235.5, 17 Christof Duffner (Ger) 235.0, 18 Roar Ljoekelsoey (Nor) 233.5, 19 Roberto Cecon (Ita) 233.0, 20 Masahiko Harada (Jpn) 232.0, 20 Tommy Ingebrigtsen (Nor) 232.0, 22 Nicolas Dessum (Fra) 231.5, 22 Andreas Kuettel (Swi) 231.5, 24 Andreas Widhoelzl (Aut) 230.5, 25 Martin Hoellwarth (Aut) 228.0, 25 Sylvain Freiholz (Swi) 228.0, 27 Anders Bardal (Nor) 227.0, 28 Damjan Fras (Slo) 225.0, 29 Valery Kobelev (Rus) 224.5, 30 Heung Chul Choi (Kor) 216.0, 31 Lars Bystoel (Nor) 215.0, 32 Stanislav Filimonov (Kaz) 209.5

11.n fotók

A 11.n osztály honlapján sok egész jó fénykép van az osztálykirándulás rovatban. Nem lehetne a készítőjével megbeszélni, hogy pár felkerüljön a Wikipédiára. A Wikipédia:Segítség/Szerkesztés haladóknak oldalon van a képek használatáról szó, hogy milyen licenccel lehet képet felküldeni. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. november 9., 16:09 (CET)

síugró sabló, nemzetiség

Szia. Most a Csaadajev cikk kapcsán látom, hogy érdemes lenne a nemzetiséget is egy szép kis zászlóval feltüntetni a sablonban. Mert így olyan, mintha a születési hely miatt szovjet lenne. Ha lenne külön zászló a nemzetiségnek, akkor ez egyértelműsítené a dolgot. Mit gondolsz? Péter ✎ 2006. november 27., 15:54 (CET)

Nem néztem meg alaposan, mert biztos voltam benne, hogy van sablon. Akkor viszont kéne egyet csinálni, hogy egységes legyen. Mert különben egy idő után nagy lesz az összevisszaság. Péter ✎ 2006. november 27., 16:59 (CET)

szokásaink

Szia. Nehéz lenne végre a szokásainknak megfelelően elkészíteni a cikkeket?

• Pl a fejlécben a város vessző születési dátum formulát használni? Így: Jens Salumäe (Saku, 1981. március 15.) észt síugró.
• Pl nem beleírni a totál értelmetlen [[Kategória:Csonkok]] kategóriát, amit a csonk-sablon automatikusan használ, de ami csak egy technikai kategória?
• Pl a csonk-sablont nem a kategóriák vagy az interwikik után rakni, mert széttörheti a képet, hanem a cikk végére, mindezek elé?
• A kategóriákba az alfabetikus rendezéshez a teljes neveket beírni ékezetek és vesszők nélkül, hogy valóban a helyükre kerüljenek pl így: [[Kategória:Síugrók|Salumae Jens]]

Csak mert egy régi szerkesztőtől ezek már elvárhatók, hogy ne kelljen már utánuk mindig felsöpörni a nyeglén odaejtett piszkokat.

Köszönettel Iller ^:o 2006. november 28., 01:00 (CET)

Egy tipikus homo interneticusi hozzászólás

Szia. Nehéz lenne végre a szokásainknak megfelelően elkészíteni a cikkeket? *Pl a fejlécben a város vessző születési dátum formulát használni? Így: Jens Salumäe (Saku, 1981. március 15.) észt síugró. *Pl nem beleírni a totál értelmetlen [[Kategória:Csonkok]] kategóriát, amit a csonk-sablon automatikusan használ, de ami csak egy technikai kategória? *Pl a csonk-sablont nem a kategóriák vagy az interwikik után rakni, mert széttörheti a képet, hanem a cikk végére, mindezek elé? *A kategóriákba az alfabetikus rendezéshez a teljes neveket beírni ékezetek és vesszők nélkül, hogy valóban a helyükre kerüljenek pl így: [[Kategória:Síugrók|Salumae Jens]]

Csak mert egy régi szerkesztőtől ezek már elvárhatók, hogy ne kelljen már utánuk mindig felsöpörni a nyeglén odaejtett piszkokat.

Köszönettel Iller ^:o 2006. november 28., 01:00 (CET)

Igen, csakhogy ez így nem működik ám!

Hanem megmutatom, hogy miként működik (vagyis, hogy a kíváncsiság miként fogalmazódik meg egy legalább közepesen kulturált homunculus lelkében), tehát:

Kedves Mariann! [tudniillik KEDVES-t írunk, ha KÉRÜNK valamit]

Arra kérnélek, legközelebb a születési hely, vessző, születési dátum formulát használd. Légy szíves, legközelebb ne írd bele a szövegbe, hogy Kategória:Csonkok, mert annak nincs értelme.

Nos. Egy ilyen levélre már válaszolva lenne. Készséggel. És persze érdemben. A fönti hozzászóláson viszont csak mosolyogva van. Virtuálisan. Merthogy szmájli nélkül is lehet ám mosolyogni az interneten. Fogalmazáskészség kérdése az egész.

--mariann 2006. november 29., 17:32 (CET)

Aha. Intellektuálisan elmagyarázod azt is, hogy ha már többen szóltak, mit hogyan hova kéne, és te ezt nem tetted, és ezekután, no meg fél év szerkesztés után elmagyaráztam, hogy akkor mégis mit hogyan hova, akkor ugyan miért rontod vissza értelmetlenségre a javításaimat? Mert hogy a fenti levélre is válaszoltál, mégpedig ezzel. Nyegleséged nem érdekel, de ne ronts a cikkeken. Mély tisztelettel, Iller ^:o 2006. november 29., 22:53 (CET)

Ja és még valami. Ha szerinted ez egy kávéház, ahol bájoskodunk egymással, akkor nagyot tévedtél. Tökmindegy, hogy hozzádszólt-e valaki vagy sem és hogy hogyan. Azt lerendezheted itt a vitalapokon. De hogy nem érted meg, hogy hogyan lesznek a cikkek olvashatóvá, akkor javaslok egy továbbképzést a további szerkesztések előtt. Nem illentanórát tartunk. Ha nem tudod a cikkeket úgy szerkeszteni, ahogy kell, akkor azon meditálj, mi a hiba, és ne azon, hogy valakit zavar a viselkedésed, és ezért szól. Iller ^:o 2006. november 29., 22:56 (CET)

Igen, csakhogy így a tehén segge mellett szokás érdeklődni.

Aki kér valamit (jelesül, hogy szerkesszünk így-úgy, ahogy ő szeretné), az tanuljon meg tisztelettudóan viselkedni. Nem alázatosan, arról szó nincs, de illő tisztelettudással. Kérni ugyanis így helyénvaló. Ellenkező esetben szólhat az illető élete végéig. Nem 1x, nem 2x, nem 1000x, hanem egészen addig, amíg ki nem tikkad a nyelve töve. (Vö. az alapviccel az abszolút pofátlan emberről.)

Az a szorgalmas nick, aki egyszer majd csak megtanulja, hogy mi a különbség pl. a „visszarontsa” és a nem állította vissza, a „hogy” és a „ha” fogalmak között, az bátran jelentkezhet nálam internetes beszélgetésre. Addig viszont tanulmányi szünet.

--mariann 2006. november 30., 15:24 (CET)

Bár ez kettőtök vitája, csak azért pofátlankodnék bele, mert rossz irányban haladtok. Szerintem. Egyrészt Illernek szerintem igaza van a szerkesztési kérdésekben, vagyis nem arról van szó, hogy azt szeretné, hogy úgy szerkessz, ahogy ő szeretné, hanem ahogy sokan szerkesztünk itt. Vannak bizonyos konvenciók, amikben megállapodtunk, és mivel ez egy enciklopédia, ezért ragaszkodnunk kéne hozzájuk, hogy egységesek legyünk. (Esetleg egységesen megváltoztatni mindenhol, ha rossznak bizonyul a konveció.) Másrészt szerintem sem kell ezt ilyen stílusban közölni, és ezt Iller vitalapján is leírtam. A lényeg, hogy ne az indulatot és a szerkesztési ügyetlenséget nézzétek, hanem hogy együtt csináljuk jobban. Vagyis tegyük félre a személyeskedést, inkább javítsuk ki a szócikkekben lévő hibákat. Ha kellek, segítek, Péter ✎ 2006. november 30., 15:52 (CET)

Kedves Péter, ez csak annyiban kettőnk vitája, amennyiben én voltam az, aki felhívta egy rutinos de végtelenül felületes szerkesztő figyelmét következetes hibáira, és amire az illető minősíthetetlen viselkedéssel, ti. visszarontással válaszolt. Az én személyem kicserélhető, bárki más is mondhatja ezt. Tehát szó sincs személyes ellentétről. Iller ^:o 2006. november 30., 23:51 (CET)

Továbbra sincs miről beszélni, a user:bartha mariann által szándékosan visszarontott javításaimnak köze nincs a visszaállítás fogalmához, totális mellébeszélés, amúgy megszokott nyegle és érdektelen stílusában. Ennyi. Nem jön be. Iller ^:o 2006. november 30., 23:48 (CET)

Oszama

Nem igazán értem, mi a bajod a user nevével, ez az arab világban meglehetősen gyakori név, egy kedves netes ismerősöm (amerikai muzulmán nő) kisfiát is így hívják. Ha ott lenne utána, hogy Bin Laden, akkor szerintem is meg kéne kérni, hogy változtasson, de így nem kell rögtön rosszindulatot feltételezni. – Alensha ^üzi 2006. december 1., 17:51 (CET)

Dénes Pungor & Laszló Fischer

Hello. I wrote too articles in pl.wiki about Hungarian ski jumpers. There are here: pl:Dénes Pungor and here: pl:Laszló Fischer. I'll be very happy if you'll write articles about them in hu.wiki. But only if you want :) You can based on FIS' official page. Best regards, Szoltys

Allapok

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Bartha Mariann/Síugrók oldaladba. Már vannak hasonló témájú cikkeink, például a Síugrás és a Síugró magyar bajnokok listája, ha erre az allapra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont?

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. március 24., 08:30 (CET)

Szia, találtam mégegyet: Szerkesztő:Bartha Mariann/Figuro az éjben és Seán O’Casey. Kösz, ha ránézel, szia December ^vita 2010. április 14., 13:31 (CEST)