Szerkesztővita:Dr.Garfbob10(2)

A Wikipédiával kapcsolatos kérdéseket itt tehetitek fel (vagy a fenti új téma nyitása gomra kattintva).

Privát üzenetet itt tudsz küldeni (vagy a bal oldalt lévő E-mail küldése ennek a felhasználónak gombra kattintva).

Archívum (?)

---

• 2011
• 2012/1
• 2012/2
• 2013/1
• 2013/2
• 2014/1
• 2014/2-2016
• 2017
• 2018
• 2019

---

„Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Dr.Garfbob10(2)!

A tavalyi év ugyanezen időszakában szavazatoddal részt vettél „Az év szócikke 2018” verseny végeredményének alakításában. Ha idén is volnának ilyen ambícióid vagy egyszerűen csak szétnéznél a tavalyi termésből válogatott szócikkek között, ismét módodban áll szavazatoddal erősíteni a versenyt. Várunk a 2019-es szavazólapon, ki ne hagyd! Pasztilla 2020. január 24., 19:43 (CET)

Segítség

Szia! Van egy kis Gondom:/ csináltam egy Ilyen Szócikket sajnos elrontottam így szeretném törölni csak nem tudom hogy kell:( ha törölték akkor újra megszeretném csinálni Sajnos nem találtam itt Admint csak téged tudnak aki tud segíteni A Szócikk neve: DomCraft

Kérdés (Ozark)

Szia!

Ezzel a szerkesztéssel mi volt a célod? Az Ozark szócikkre mutató hivatkozásokat átjavítottad olyanra, ami az Ozark egyértelműsítő lapra mutat, amit nem értem az okát. Üdv, – HG ^vita 2020. március 20., 20:22 (CET)

Ok, semmi gond és köszönet a díjátadó szócikk elkészítéséért. ) – HG ^vita 2020. március 21., 16:05 (CET)

Az elkészült

Üdv, elkészült a lap, kisebb változtatásokkal ugyan, de itt megtekintheted, és javíthatod, ha akarod. – Hidiraaaä ^vita 2020. május 22., 12:56 (CEST)

Avatar 2.

Szia!

Ezt írtad szerk.öf-be: Nem szokás múlt időben beszélni még meg se jelent filmekről

Ez nem egészen pontos. Ugyanis a filmről nem írtam múlt időben. Azt írtam, hogy "James Cameron rendezte", és ez arra vonatkozik, hogy a film "rendezése" már készen van, befejezett dolog.

Ez után a különféle utómunkák szoktak zajlani, például vágás, hangkeverés és hasonlók. Persze lehet azt mondani, hogy a rendező ezek némelyikén jelen van és beleszól a munkába, tehát kvázi "rendezi" a filmet, de ez szerintem szőrszálhasogatás. Én a film rendezésének azt a folyamatot tartom, amikor a rendező ott ül a rendezői székben és utasítja szereplőket és a stáb tagjait, hogy mit csináljanak.

Én inkább azt tartom rossz megszokásnak, amikor jövő időben szerepelnek dolgok, például hogy egy filmet mikor mutatnak majd be. Ezek helyett szoktam javasolni "a film bemutatójának dátuma: ...", szerkezetet, mert ez lehet múlt, jelen vagy jövő, a mondatot nem kell átírni.

A "bemutatandó", "bemutatásra kerülő" és hasonló formulák előkelően hangzanak, de az ilyeneket beíró szerkesztők el szoktak felejtkezni róla, hogy a bemutató dátuma után illene frissíteni a cikket, és átírogatni az ilyeneket, mert utána furcsán (és hibásan) maradnak ezek a cikkben, amit valakinek javítania kell. misibacsi*^üzenet 2020. június 9., 18:55 (CEST)

Jó, felőlem maradhat úgy, hogy "rendezi", csak majd ha befejeződik a forgatás meg rendezés, akkor ne felejtsd átírni mondjuk arra, hogy "rendezte". De az időtállóbb megoldás "a film rendezője... ". Ugyanígy "a film bemutató dátuma az USA-ban 2021. 01. 01." (csak példa). Ha így van írva, akkor mindegy, hogy múltbeli vagy jövőbeli a dátum, nem kell ide-oda írogatni később, mert nyelvtanilag helyes marad a mondat. misibacsi*^üzenet 2020. június 11., 10:22 (CEST)

Egy nap a farmon - törlési megbeszélés

Szia, a szócikkel (és a többi Garfield Show-epizóddal kapcsolatban) kapcsolatban törlési megbeszélést indítottam, itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Egy nap a farmon‎ – HG ^vita 2021. február 8., 12:57 (CET)

16. Screen Actors Guild-gála

Szia!

Tettél egy olyan megjegyzést a cikkben, hogy "észak-amerikai időzóna szerint este 8 órakor" kezdődött. Linkelve van a keleti parti idő szócikke.

A cikket elvileg az enwikből fordítottad, legalábbis ez van megadva.

Megnéztem az enwiki cikkét ( a mostani állapotot) és az időre vonatkozó megjegyzés nincs benne. Lehet, hogy közben törölték (vagy nem is volt benne - ennek most nem tudok utánanézni).

Az idő megadása így furcsa, mivel Los Angeles a nyugati parton van, akkor miért a keleti part szerint van megadva?

Másrészt olyan nem létezik, hogy "észak-amerikai időzóna", mivel abból több van.

Jó volna ezt tisztázni vagy kivenni, ha nincs rá forrás. 2001:4C4C:12AF:9000:DC84:4366:47B4:AE16 (vita) 2022. január 12., 12:55 (CET)

Mobilról szerkesztettem, ez nem szúrta be az időbélyeget. misibacsi*^üzenet 2022. január 12., 15:47 (CET)

Kösz, jó lesz így, hogy nincs odaírva az idő. misibacsi*^üzenet 2022. február 21., 10:26 (CET)

44. People’s Choice Awards-gála

Szerintem célszerű lenne mindegyik akárhányadik gálaszócikk bevezetőjében behivatkozni a szülőcikket, különben a felhasználó csak néz, mint Rozi a moziban, ugyanis arról, hogy ez egyáltalán micsoda, magukból a szócikkekből semmit nem tud meg. – Pagony ^üzenet 2022. május 28., 01:16 (CEST)

A Hatalom Gyűrűi

Ötmilliárd dolláros összköltségvetéssel? :) Egymilliárd is nagyon sok. – Pagony ^üzenet 2022. szeptember 2., 00:37 (CEST)

@Pagony: Fhú, két éve volt már, igazából fogalmam sincs hogy történhetett, gondolom félreértettem az angol változat egyik részét :D Mindenesetre köszi, hogy javítottad. – Garfbob10 ^labirintus 2022. szeptember 2., 04:58 (CEST)

Számírás

Szia! A Penco cikket javítottam, de gondolom, máshol is felmerül a kérdés, ezért ajánlom a figyelmedbe a Wikipédia:Helyesírás/A számok írása oldalt.

• %-kal (százalékkal), nem pedig %-al (brrr!)
• a tizedes jele magyarul vessző, nem pont
• az ezres tagolás jele magyarul nem törhető szóköz, nem tizedes vessző, de csak az ötjegyűektől felfelé, a négyjegyűeket nem tagoljuk
• ahol az enwikiben a négyzetkilométert berakják egy sablonba, ami kiírja „sq mi” mértékegységben, az a magyarban teljesen felesleges, és értelmetlen az eredménye

Köszönöm, ha odafigyelsz ezekre! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 26., 15:57 (CET)

ISzDb sablon kérdés

Szia, láttam, hogy pár helyen átírtad a hivatkozások az {{iszdb cím}}^(?) sablonra. Viszont ez a sablon nem jó címre mutat: az oldalon külön kérik, hogy "Ha hivatkozni szeretnél valahol erre az adatlapra, akkor ezt a linket használd: http://iszdb.hu/?audio=9072". A sablon - helytelenül - az http://www.iszdb.hu/?szinkron=9072/ linkre mutat. Szerinted ki lehetne ezt valahogy javítani? Amennyiben nem, inkább használnám a korábbi verziót. HG ^vita 2024. január 11., 21:18 (CET)

Hello!

Köszi, hogy szóltál, erről nem tudtam. Átírtam a sablonban, most már ott is az audio szerepel a linkben. Garfbob10 ^labirintus 2024. január 11., 23:23 (CET)

Ellenőrizetlen lap

Kedves Dr.Garfbob10(2)!

Január 15-én publikáltam egy lapot, jelenleg még ellenőrizetlen változatban van. Mikorra várható, hogy lezajlik az ellenőrzés?

Köszönöm!

NNGYK ^vita 2024. január 24., 15:28 (CET)

Hello!

A cikkek ellenőrzése a járőr joggal rendelkezők dolga, ez sajnos nem az én hatásköröm. A Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon tudsz üzenni nekik ezzel kapcsolatban.

Üdvözlettel, Garfbob10 ^labirintus 2024. január 24., 21:23 (CET)

Nevezetesség

A Csajok (televíziós sorozat, 2012) cikk kapcsán ugye beillesztesz független, mértékadó forrásokat amik érdemben foglalkoznak, elemzik a tartalmát? A nevezetességben segítene, ha díjak vagy legalább jelölések lennének felsorolva. Az, hogy esetleg neves színészek szerepeltek benne, nem teszi a műsort nevezetessé. Köszönöm a figyelmet! :) Rodrigó ⇔ 2024. július 30., 20:18 (CEST)