Discussioni progetto:Sport/Formula 1/Archivio11

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Il Bar dell'Aerodinamica.

Proposta qualità

	La voce Riccardo Patrese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 12:42, 6 feb 2015 (CET)

Vaglio Jacques Villeneuve

	Per la voce Jacques Villeneuve, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Fabyrav parlami 19:29, 10 feb 2015 (CET)

Manor/Virgin/Marussia

In riferimento alla discussione sopra, non me ne sono dimenticato ma i recenti avvenimenti (uscita dall'amministrazione controllata, possibile partecipazione al Mondiale 2015) hanno abbastanza spostato i termini della questione. Resto dell'idea che le voci Virgin Racing e Marussia F1 Team vadano unite, ma a questo punto lo farei sotto il nome "Manor F1 Team", che dovrebbe essere quello dell'"entrant" iscritto in tutte le stagioni alle quali la scuderia ha preso parte. Aspetterei solo conferme ufficiali sulla partecipazione al mondiale 2015 (a questo punto probabile ma non certa). Pareri?--Eustace Bagge (msg) 19:42, 26 feb 2015 (CET)

Ho visto che c'è già una pagina per la Manor Motorsport, si potrebbe riunire tutto lì dentro?--Rugars (msg) 07:46, 27 feb 2015 (CET)

Mi associo con quanto scritto sopra. Non appena giungerà l'ufficialità della partecipazione al mondiale per me si può riunire tutto in un'unica pagina con il nome della Manor.--Andrea borsari (msg) 12:45, 27 feb 2015 (CET)

Il nome ufficiale per il 2015 sarà Manor Marussia. (come si legge qui [1])--Rugars (msg) 17:09, 27 feb 2015 (CET)

D'accordo su questa soluzione, effettivamente sembra la migliore. Aspettiamo l'ufficialità (l'inclusione da parte della FIA sembra un buon passo in avanti ma ci sono ancora incertezze), poi procederei.--Eustace Bagge (msg) 18:14, 27 feb 2015 (CET)

Sono d'accordo anch'io per l'unione in un'unica pagina, sotto il nome Manor F1 Team (ammesso che sia questo il nome ufficiale per la stagione 2015), creando i redirect dalle altre voci (Virgin/Marussia) esistenti. Non la integrerei nell'attuale pagina Manor Motorsport, mantenendo quest'ultima con le info del team che gareggia in GP2, Formula Renault Eurocup 2.0 e Formula Renault 2.0 NEC; in questa pagina inserirei un paio di righe di riferimento all'attività F1 ed un {{vedi anche}} --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 14:51, 2 mar 2015 (CET)

da qui[2] si intravede il nome ufficiale del costruttore per la stagione: Marussia.--Rugars (msg) 12:01, 13 mar 2015 (CET)

Quindi nome "breve" (da usare in resoconti, classifiche...): "Marussia". Nome pagina: "Manor Marussia F1 Team", in cui confluiranno anche i resoconti dell'epoca Virgin (e tale pagina sarà sostituita da un redirect). Ok? --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 12:28, 13 mar 2015 (CET)

D'accordo. Purtroppo sono parecchio preso e non riesco a fare un lavoro decente, scusate..--Eustace Bagge (msg) 17:52, 13 mar 2015 (CET)

Ho provveduto a creare Manor F1 Team. Buttateci un'occhiata.--Rugars (msg) 08:21, 19 mar 2015 (CET)

Ottimo lavoro, grazie mille!--Eustace Bagge (msg) 17:59, 20 mar 2015 (CET)

Benetton B191

Oggi mi sono messo a dare un'occhiata alle voci da wikificare e risultava tra queste anche la Benetton B191B. Leggendola, però, mi pare evidente che ci sia un errore: quella descritta è in realtà la B191, infatti solo nelle ultime righe si parla della B191B ("La vettura è stata utilizzata anche nelle prime tre gare della stagione 1992 con piccoli aggiornamenti riguardanti il telaio e le sospensioni, prendendo il nome di B191B"). Proporrei dunque di rinominare la voce BenettonB191 e trasformare BenettonB191B in un redirect alla suddetta voce. Siete d'accordo?--Andrea borsari (msg) 13:49, 1 mar 2015 (CET)

D'accordo --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 14:54, 2 mar 2015 (CET)

In assenza di pareri contrari ho effettuato lo spostamento.--Andrea borsari (msg) 12:32, 7 mar 2015 (CET)

Gentile regalino sul sito della Formula 1

Ciao a tutti. Oggi il sito ufficiale della Formula 1 si presenta con un nuovo stile nuovo. Il problema però è che abbiamo perso *tutti* i link che usiamo come fonte per i risultati delle prove/qualifiche/gare (per verificare date un occhio qui). Io sinceramente non sono riuscito a trovare nulla nel sito ufficiale riguardo ai vecchi risultati (pare non ci sia più nulla, se non i risultati delle sole gare del 2014), qualcuno un po' più sveglio di me riesce a farlo? Perché altrimenti bisogna cercare un'altra fonte per rendere verificabili quei dati, o in alternativa usare la Wayback machine in cui sembra siano salvati la maggior parte dei link. La seconda opzione mi sembra la più praticabile, anche perché forse si può automatizzare con qualche bot. Avete qualche altra alternativa in mente? 155.185.13.48 (msg) 15:14, 13 mar 2015 (CET)

Aggiungo inoltre che lo stesso sito era usato come fonte per indicare la lunghezza di un tracciato e il record sul giro (cfr. qui), quindi trovare una valida alternativa è la cosa migliore da fare. 155.185.13.48 (msg) 15:19, 13 mar 2015 (CET)

Mi risparmio commenti di merito perché diventerei offensivo... Come alternative o usiamo la wayback machine oppure ci dobbiamo rifare ad altri siti, ma l'unico che mi viene in mente è statsf1 (ho preso una gara a caso).--Andrea borsari (msg) 15:56, 13 mar 2015 (CET)

Segnalo che la vecchia versione del sito è accessibile all'indirizzo origin.lb.formula1.com. –GPmat 10:27, 9 apr 2015 (CEST)

Enciclopedicità Giorgio Sernagiotto

Non è un argomento pertinente alla Formula 1, ma non un progetto dedicato all'automobilismo in generale, quindi faccio la mia richiesta qui. Ho aggiunto la verifica di enciclopedicità alla voce Giorgio Sernagiotto, ma ritengo che il pilota in questione non abbia fatto assolutamente nulla di rilevante nella sua carriera (nella voce viene detto che entro il 2017 correrà a Le Mans!). Credo che sia un tentativo di autopromozione (la voce è scritta con toni assolutamente enfatici) e la voce dovrebbe essere messa in cancellazione. 77.89.59.43 (msg) 10:24, 18 mar 2015 (CET)

Cancellata in immediata per C4. --Pil56 (msg) 10:39, 18 mar 2015 (CET)

Template stemmi

Vi segnalo che vi ho creato degli stemmini (io vi ho dato lo startup), se li mettete nella sezione "Scuderie" del pilota esso categorizza automaticamente il pilota stesso nelle scuderie in cui ha corso (usando il parametro |G }}; per esempi vedete Michael Schumacher oppure Alan Jones o ancora Riccardo Patrese. A parte il vantaggio di non scrivere troppo, qualora la scuderia cambiasse nome basta cambiare il nome principale nel link dello stemmino ed esso si propaga a tutte le occorrenze in cui esso è situato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:31, 26 mar 2015 (CET)

L'ho provato su alcune voci e mi sembra un buono strumento. Vista la grande mole di lavoro però sarebbe bene coordinarsi (si parla di circa 750 voci).--Andrea borsari (msg) 17:58, 29 mar 2015 (CEST)

Sta a voi come usarlo. Io ve l'ho predisposto perché poi possiate usarlo convenientemente. Da notare che si può usare anche in voce onde dovere avere a che fare ogni volta con orfanizzazioni di redirect, per esempio {{Automobilismo Ferrari|NB}} restituisce Ferrari. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:18, 30 mar 2015 (CEST)

template competizioni motoristiche

Ho creato una bozza di template per competizioni motoristiche basandomi su Competizione sportiva. Trovate qui il template. Per adesso l'ho testato sulla voce Campionato mondiale di Formula 1, ma siccome non so quali progetti si occupino di altre voci motoristiche, attendo da voi indicazioni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:23, 28 mar 2015 (CET)

Presumo che per pensare di modificare un infobox si sia spinti da necessità di miglioramento o da necessità di standardizzazione o da necessità di adeguamenti "tecnici"; onestamente in questo caso non sono riuscito a capire quali siano. Ho provato a sostituire l'infobox in diverse delle voci che lo richiamano e, a parte la necessità poi di passare a modificare nome dei campi, togliere wikilink e non avere più l'automatismo della "versione in corso", non sono riuscito a capire quali siano le necessità di sostituzione. Si possono avere indicazioni dei pro e dei contro? --Pil56 (msg) 12:16, 29 mar 2015 (CEST)

Il nome dei campi è stato adeguato, quindi l'aggiunta è trasparente. Da aggiungere nelle singole voci ci sono alcuni campi "normalizzati" quali numero complessivo di edizioni, maggior numero di vittorie, etc. etc., vedi la voce sulla formula 1. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:14, 30 mar 2015 (CEST)
P.S., cioè, per capirci: siamo d'accordo che così è più esplicativo di così?

Non trovo utile avere i campi "pneumatici" "motori" "n°scuderie" e "partecipanti" nel tmp riepilogativo. Sono parametri che prima di tutto cambiano spesso negli anni e che non fanno parte in modo organizzativo e strutturale del campionato e della F1 spa, cioè, a prescindere da che motore o da che marca di gomme usano le scuderie, la F1 non cambia, l'organizzazione non ne è influenzata e il campionato stesso si evolve e viene organizzato indipendentemente da questi 4 fattori. Insomma, correggetemi se sbaglio, il campionato si corre comunque anche se questi fattori cambiano, al massimo sono le scuderie a risentirne. Sono certamente informazioni utili, ma andrebbero inserite solo nel tmp della stagione in corso. Per il resto trovo ottima l'iniziativa di Blackcat --ЯiottosФ 13:58, 30 mar 2015 (CEST)

Risposta complessa che scindo in du parti:

1. Parte "tecnica": sostituire il codice presente ora (senza infamia e senza lode tecnicamente) con uno basato su un infobox che, a differenza del template sportivo, non è (ancora) strutturato per le varie discipline, non lo vedo una cosa necessaria, anche perché il codice presente ora è impreciso, "confonde" sport con categoria dello sport stesso, ha un sacco di parametri inutili e anche degli errori.
2. Parte sostanziale: un infobox non va modellato su una singola competizione ma ogni parametro deve essere "calibrato", valutando i suoi usi. Ad esempio, rispondendo in questo caso a Riottoso, i paramtri piloti, motori ecc.ecc. potranno essere inutili sulla voce della Formula 1, ma magari non lo sono nelle competizioni monomarca. ;-)

Dei parametri che sono stati aggiunti gli unici per cui riesco a trovare un'utilità sono solo il numero di edizioni effettuate e, al limite, la cadenza (per quanto non mi sovvengano competizioni che non siano annuali). Gli altri li trovo poco usabili: esempio "titolo in palio" per le competizioni con più classi, stessa cosa per "maggiori titoli scuderia" e "maggiori titoli piloti" (provate ad applicarli per il motomondiale), o inutili come indicare un periodo di inizio e uno di fine che, negli sport motoristici, è variabile, insignificanti e/o fuorvianti come quello di "organizzatore" e "direttore" (anche nella voce usata come esempio chi è che dice che il campionato sia organizzato da Ecclestone, quando nell'incipit si dice che è invece la FIA?).

In compenso è sparito l'automatismo per la stagione in corso, è sparito il parametro "nazione" che differenziava le serie nazionali da quelle internazionali, è sparito il parametro "anno dei dati" che inquadrava il dato (non appare più neanche la vincitrice del titolo costruttori, sempre per imprecisioni nel templte proposto).

Se non si fosse ancora capito, di queste modifiche sono ben poco convinto, anche perché obbligherebbe un passaggio manuale su tutte le voci che lo richiamano e non sono per nulla poche: avrei trovato più intelligente, nel caso, proporre l'aggiunta di qualche parametro all'infobox attuale. --Pil56 (msg) 15:14, 30 mar 2015 (CEST)

Basta sostituire il parametro "Nazione" con "Ambito" visto che "Nazione" è un concetto amministrativo che non esiste (o è Stato o Paese), anche perché è illogico domanda: Nazione; risposta: Internazionale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:39, 30 mar 2015 (CEST)

Faccio mie le perplessità di Pil. Tralasciando la parte tecnica, su quella sostanziale ritengo il precedente template più "funzionale" e meno dispersivo. Il parametro "Maggiori titoli (scuderia)" lo ritengo poi "errato" in quanto non riconosciuto dalla FIA, visto che gli unici titoli assegnati sono piloti e costruttori; tra l'altro il team detentore del titolo costruttori per me va indicato, mentre ora è sparito. Per la questione sport/categoria, faccenda Ecclestone e altro ha già detto tutto Pil. Sono comunque favorevole a integrare il template con i parametri del numero di edizioni e anche della federazione volendo, oltre alla sostituzione di "nazione" con "ambito" che mi pare più appropriata.--Andrea borsari (msg) 18:53, 30 mar 2015 (CEST)

Non sto spingendo perché venga adottato a forza. Io l'ho approntato: vedete voi se e come è adattabile. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:50, 31 mar 2015 (CEST)

Scuderie o costruttori?

Negli ultimi giorni mi sto facendo un maxi ripasso delle voci dei piloti e ho notato un'incogruenza in molti infobox. Prendiamo per esempio John Love (ma gli esempi possono essere i più svariati): nel template {{sportivo}} è indicato che ha corso per Cooper, Brabham, Lotus, March e Surtees, ma se guardiamo la tabella dei risultati possiamo notare come l'unica occasione in cui abbia corso in una di queste sia il Gran Premio d'Italia 1964, mentre le altre volte si presentò prevalentemente come pilota privato. Ora, cosa dobbiamo indicare effettivamente? Il costruttore o la scuderia?--Andrea borsari (msg) 13:06, 2 apr 2015 (CEST)

Io scriverei il costruttore. Di solito nei vari siti che trattano di statistiche sulla F1 fanno così.--Rugars (msg) 08:02, 4 apr 2015 (CEST)

Campionato mondiale di Formula 1 2015

Nella tabellina dei piloti che partecipano al mondiale è stata aggiunta una colonna con il numero di vittorie. Io direi di eliminarla e piuttosto inserire una tabellina apposita, dopo quella della classifica, in cui inserire vittorie, pole, gpv e podi.--Rugars (msg) 08:05, 4 apr 2015 (CEST)

Ho annullato quella colonna, senza rendermi conto che avevi aperto una discussione qui (sorry). La colonna vittorie in quel punto è un po' fuori tema, visto che la sezione tiene conto dei piloti iscritti. I risultati sono storicizzati in sezioni "più avanti". Per quanto riguarda il discorso pole, c'è la classifica del trofeo pole. Per gli altri (gpv e podi), non essendoci nessun titolo, sono solo statistiche; è giusto riportarle nelle voci dei piloti e nelle pagine di ogni gran premio, ma nella pagina della stagione non credo che aggiungano molto di più --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 12:40, 8 apr 2015 (CEST)

D'accordo.--Rugars (msg) 07:17, 10 apr 2015 (CEST)

Segnalo fonte

qui trovare delle biografie di piloti della f1 e dell'era pionieristica, come Bordino al quale ho frettolosamente messo una fonte.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 12 apr 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione, provvederemo a integrare il prima possibile.--Andrea borsari (msg) 13:15, 13 apr 2015 (CEST)

Segnalazione di qualità

	La voce Jacques Villeneuve, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Segnalazione di qualità

	La voce Gran Premio di San Marino 1990, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Modifiche sistematiche alle voci sui circuiti motoristici

Ciao a tutti, da un paio di mesi a questa parte un IP anonimo sta attuando una campagna di modifiche sistematiche alle voci sui circuiti motoristici. Tratto comune di queste modifiche è l'eliminazione delle suddivisioni in paragrafi del testo principale e aggiunta di una sezione che contiene la galleria delle immagini dell'evoluzione storica delle diverse configurazioni. Di per sé il peggioramento della leggibilità dei testi giustificherebbe un rollback, ma è la mancanza di ricerca del consenso da parte dell'utente anonimo che mi irrita maggiormente. Suggerisco di richiedere a un admin una limitazione alle modifiche su tali voci da parte degli IP anonimi, almeno fino a quando tale utente non abbia capito quali sono le regole di wikipedia. Attendo vostri contributi. --Micap (msg) 11:50, 3 lug 2015 (CEST)

Piccola modifica alla struttura delle voci sui Gran Premi

Come da titolo volevo segnalare una proposta di modifica che mi è stata avanzata durante una procedura di valutazione sulla struttura delle voci dei Gran Premi. Mi è stato evidenziato come la paragrafazione ==Gara=====Resoconto======Risultati=== possa apparire ridondante e che forse sarebbe meglio avere ==Gara==;Risultati. Voi cosa ne pensate?--Andrea borsari (msg) 18:32, 25 lug 2015 (CEST)

Sono d'accordo--Rugars (msg) 07:19, 26 lug 2015 (CEST)

Marussia

È stato notato che la voce «Marussia B2» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:51, 26 lug 2015 (CEST)

Modifiche alla paragrafazione

Un ip anonimo ha modificato la struttura della voce Campionato mondiale di Formula 1 2007 in maniera non conforme allo standard previsto dalla linea guida. Secondo voi è migliorativo o peggiorativo? Io preferisco la vecchia struttura, ma prima di fare modifiche vorrei sentire altri pareri. qui la vecchia struttura e qui la nuova--Andrea borsari (msg) 13:26, 9 ago 2015 (CEST)

Gran Premio di Singapore

Ho aggiornato le statistiche della voce Gran Premio di Singapore. Ho lasicato indietro solo le sezioni Podi per costruttore e Podi per motore. Ci pensate voi? ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:06, 21 set 2015 (CEST)

Fatto Restu²⁰ 09:57, 21 set 2015 (CEST)

Template:Circuiti Formula 1

Ciao a tutti. A mio avviso la struttura dell'attuale template {{Circuiti Formula 1}} è alquanto "scomoda": penso sia meglio avere la possibilità di avere tutti i circuiti che hanno ospitato almeno una gara del mondiale di Formula 1 e dividere il template tra i tracciati presenti nel calendario di Formula 1 nell'anno in corso e quelli non più utilizzati o a riposo per rotazioni varie. Cosa ne dite? Restu²⁰ 16:56, 22 set 2015 (CEST)

Sono d'accordo--Rugars (msg) 07:59, 23 set 2015 (CEST)

Al momento ho creato questo template che si basa sulla versione inglese. A differenza di quella, i GP dell'attuale mondiale sono ordinati in ordine temporale e non alfabetico e non ho inserito la lista dei circuiti che rientreranno (o che entreranno per la prima volta) nel mondiale del prossimo anno. Una cosa da decidere è se è il caso di inserire anche i circuiti che hanno ospitato dei GP non validi per il mondiale di Formula 1. Restu²⁰ 15:32, 23 set 2015 (CEST)

Direi decisamente meglio di quello attuale. Se dovessimo inserire anche i circuiti che hanno ospitato gare non valide temo diventerebbe pesantissimo, anche perché solo nel 1950 erano una quindicina.--Andrea borsari (msg) 17:10, 23 set 2015 (CEST)

Infatti anche a me la cosa lasciava perplesso, ma meglio esserci tolti i dubbi. Aspetto un attimo e, non ci fossero altri commenti, procederò alla sostituzione. Restu²⁰ 17:12, 23 set 2015 (CEST)

Fatto visto che è passato un po' di tempo senza commenti, ho provveduto a modificare il template. Restu²⁰ 17:23, 6 ott 2015 (CEST)

Collisione con

Questo IP ha iniziato a mettere nelle voci dei singoli Gran Premi la dicitura "Collisione con nome pilota" all'interno della tabella riassuntiva della gara. In questo modo però la tabella diventa molto larga e penso che la resa su schermi piccoli/tablet/smartphone sia pessima (qualcuno controlli per conferme a riguardo). A mio avviso è il caso di rimuovere questa informazione dalle tabelle, visto che dovrebbe già essere scritto nel resoconto del GP che c'è stato un incidente che ha coinvolto quei determinati piloti, senza la necessità di avere tabelle enormi. Restu²⁰ 09:34, 26 ott 2015 (CET)

Concordo in toto.--Andrea borsari (msg) 12:52, 27 ott 2015 (CET)

D'accordo.--Eustace Bagge (msg) 14:58, 27 ott 2015 (CET)

Nella tabella basta scrivere collisione.--Rugars (msg) 15:59, 27 ott 2015 (CET)

Fatto Restu²⁰ 16:36, 27 ott 2015 (CET)

Nürburgring

Al tempo avevo qualche dubbio sullo scorporo dei vari circuiti del Nürburgring: abbiamo una voce riepilogativa, una per la Nordschleife, una per la Südschleife e una per il circuito usato nel mondiale di Formula 1 negli ultimi anni. Siccome tutte insieme le quattro voci fanno poco più di 40 kb, direi che sia il caso di unirle per evitare una così grande dispersione di informazioni, quando un'unica voce su tutti i tracciati avrebbe più senso e sarebbe comunque semplice da leggere visto la non eccessiva lunghezza. Attendo pareri prima di procedere all'eventuale unione. Restu²⁰ 17:07, 27 ott 2015 (CET)

Proposta

Ciao a tutti. Già un paio di anni fa avevo segnalato un problema che a mio avviso affligge un buon numero di voci su piloti, squadre e vetture di anni recenti, spesso risultato di aggiunte "gara per gara", che le rendono dei muri di testo di fatto illeggibili. Un buon esempio in proposito può essere Kimi Räikkönen#2015, sezione che onestamente penso vada proprio rifatta da zero.

Vi chiedo se secondo voi valga la pena di avviare (magari a stagione conclusa) un lavoro coordinato, partendo ad esempio dalle voci su piloti e monoposto di questa stagione. Non ho certo la pretesa di trasformarle in voci da vetrina, ma penso che portarne il massimo numero possibile a un livello decente sarebbe già un ottimo risultato.--Eustace Bagge (msg) 18:59, 19 nov 2015 (CET)

Assolutamente d'accordo. Io seguo le voci di alcuni piloti (soprattutto quella di Fernando Alonso che è in vetrina) e, quando vedo aggiunte di testo che si limitano a riportare i risultati GP per GP, cerco di sistemare in seconda battuta (per quanto possibile). Mi ero già riproposto di riscrivere la voce sulla stagione attuale di Alonso e Vettel, ma se c'è bisogno di una mano posso aiutare anche per altri piloti/scuderie. Restu²⁰ 08:35, 20 nov 2015 (CET)

Ok, la mia idea era mettere qui una lista delle voci (limitandola per ora al 2015) e di aggiornarla man mano che le voci vengono messe a posto. Aspetterei la fine della stagione per iniziare, sia per smaltire l'ultima ondata di aggiornamenti "minuto per minuto" sia per dare tempo a chi fosse interessato di rispondere :).--Eustace Bagge (msg) 12:59, 21 nov 2015 (CET)

Va benissimo, tanto si tratta di una sola settimana prima del termine dell'annata. :-) Restu²⁰ 12:34, 23 nov 2015 (CET)