Discussione:Stadio Flaminio
![]() | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||||||
|
![]() | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
|
Cronologia
[modifica wikitesto]09:47, 22 mag 2007 Carlomorino m (ha spostato Stadio "Flaminio" di Roma a Stadio Flaminio tramite redirect) 17:25, 21 mag 2007 62.167.109.202 (3.814 byte) (+de) 17:24, 12 mag 2007 Wisbot m (3.791 byte) (Aggiungo Template:Coord dalla pagina en:Stadio Flaminio) 17:26, 2 apr 2007 Tanet m (ha spostato Stadio Flaminio a Stadio "Flaminio" di Roma) 07:02, 16 mar 2007 Rei-bot m (robot Aggiungo: nl:Stadio Flaminio) 02:35, 13 mar 2007 Elsenyor 11:02, 13 feb 2007 PCMaster m (Ho eliminato la ripetizione della parola rugby tra gli usufruttari ed ho messo l'Unione Rugby Capitolina sotto Nazione di Rugby Italiana) 20:02, 11 feb 2007 Tanet 15:41, 3 feb 2007 213.140.19.112 14:34, 3 feb 2007 Marcok m (tolta cat,. rdiondante) 11:06, 3 feb 2007 Pino alpino (+ cat) 22:44, 2 feb 2007 Tanet 13:22, 29 gen 2007 Carlomorino m (→Collegamenti esterni - fix cat) 16:51, 23 gen 2007 Fabexplosive m (marchio non autorizzato) 16:04, 21 gen 2007 Alfiobot m (Bot: Sostituzione automatica (-<br /> +<br />)) 01:34, 26 dic 2006 151.29.254.236 (→Storia) 01:31, 26 dic 2006 151.29.254.236 (→Storia) 02:21, 20 dic 2006 Gian- (Foto) 12:57, 28 nov 2006 PCMaster m (Inseriti stemmi FIR e Cisco Roma nella tabella dello stadio) 15:59, 8 nov 2006 Cialz 15:19, 8 nov 2006 143.225.137.253 (→Storia) 12:55, 2 nov 2006 Biopresto m (ha spostato Stadio Flaminio di Roma a Stadio Flaminio) 18:48, 19 ott 2006 Mazz 14:20, 14 ott 2006 87.3.225.50 (→Storia) 15:24, 11 ott 2006 81.208.83.208 20:20, 15 ago 2006 Pino alpino 20:35, 29 lug 2006 MM (categoria più precisa) 19:50, 15 lug 2006 Boel 11:49, 29 mag 2006 Kanchelskis (→Collegamenti esterni) 14:44, 28 mag 2006 Kanchelskis 10:44, 30 apr 2006 Gaucho 11:08, 14 apr 2006 Maxx val (→Storia) 11:06, 14 apr 2006 Maxx val (→Storia) 13:31, 27 feb 2006 143.225.137.253 (→Storia) 17:06, 20 feb 2006 83.165.139.109 (+pt) 09:41, 25 gen 2006 Patty m (fr) 11:33, 22 gen 2006 83.184.145.59 (→Storia) 17:52, 24 dic 2005 151.37.156.5 21:48, 12 dic 2005 Ary29 m (Riportata alla revisione precedente di Shaka) 17:29, 11 dic 2005 85.18.136.103 09:37, 8 set 2005 Shaka m (Riportata alla revisione precedente di Renato Caniatti) 09:25, 8 set 2005 Gianluca91 22:09, 25 ago 2005 Renato Caniatti m 18:15, 10 ago 2005 Grifone87 (→Storia) 13:14, 20 lug 2005 MM (GoogleMaps) 00:35, 11 giu 2005 Slang m 17:25, 30 mag 2005 CapPixel 15:24, 18 mag 2005 HesaH 11:17, 4 apr 2005 Shaka 10:53, 4 apr 2005 Patty m (en) 10:52, 4 apr 2005 Patty m (it) 10:50, 4 apr 2005 Patty m 10:48, 4 apr 2005 Patty (nuova voce)
Ristrutturazione
[modifica wikitesto]Non vi è nessuna informazione di rilievo riguardo i lavori che lo interesseranno prima dell'arrivo del 6 Nazioni 2008?Se qualcuno le trova per favore le inserisca...Intanto mi do da fare anch'io nella ricerca... Feffo 13 ottobre 2007, 20:30 (CET)
- Ci sono passato davanti, e tutto quello che ho notato su questi lavori è che hanno montato sui lati corti due (orrende) tribune aggiuntive in ferro, che formano una specie di secondo anello sopra quelle già esistenti. L'effetto ottico da fuori è orribile, dall'interno dello stadio temo non sia migliore. --Braindamage 13:05, 1 feb 2008 (CET)
'sto dannato spazio prima dei template di navigazione
[modifica wikitesto]Ho già avvisato l'utente più coinvolto, ma lascio un appunto anche qui. La pagina di discussioni è il posto migliore per discutere di questa faccenda (sulla quale volutamente non mi pronuncio). Non usate il campo oggetto per litigare e smettete di annullarvi vicenda: è edit war e verrà punita col blocco a vista, dato che non ho intenzione di proteggere la voce per le vostre beghe cromatiche. Buona discussione. --Dry Martini confidati col barista 11:35, 26 giu 2013 (CEST)
- Semiproteggetela a vita. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:19, 26 giu 2013 (CEST)
- Piuttosto bloccherei a vita chi fa l'edit war.--Dome A disposizione! 13:28, 26 giu 2013 (CEST)
- Eh no, solo perché qualcuno viola una policy rifiutandosi di discutere sicuramente non mi metto a violarne una io. Dai, su, cerchiamo di essere collaborativi :) --Dry Martini confidati col barista 13:35, 26 giu 2013 (CEST)
- E' consuetudine non inserire mai nelle voci di Wikipedia righe vuote consecutive, nelle voci in cui ci sono è normale levarle per lasciarne una sola, a parte la solita questione cromatica/estetica non capisco perchè questa voce dovrebbe differenziarsi da tutte le altre. --Fabius aka Tirinto 13:54, 26 giu 2013 (CEST)
- Dai, Tiri', ci sono fior di voci in vetrina con DUE spazi tra ultima riga e templéit. Quando vai a stamparle su PDF rimane tutto attaccato, altrimenti, e non è un bel vedere. Non esiste uno standard definito, e il criterio funzionale-estetico (oltre al buon senso, che vorrebbe che un IP che fa modifiche inutili venisse rollbackato e basta, o contribuisce costruttivamente o meglio faccia altro) prevale. Questa è un'enciclopedia web, ma deve essere anche leggibile e, se permettete, i criteri di formattazione fanno pena. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:01, 26 giu 2013 (CEST)
- (fuori crono) Cioè se uno fa modifiche inutili bisogna fare altre modifiche inutili per annullarlo?--193.205.142.112 (msg) 16:13, 26 giu 2013 (CEST)
- Dai, Tiri', ci sono fior di voci in vetrina con DUE spazi tra ultima riga e templéit. Quando vai a stamparle su PDF rimane tutto attaccato, altrimenti, e non è un bel vedere. Non esiste uno standard definito, e il criterio funzionale-estetico (oltre al buon senso, che vorrebbe che un IP che fa modifiche inutili venisse rollbackato e basta, o contribuisce costruttivamente o meglio faccia altro) prevale. Questa è un'enciclopedia web, ma deve essere anche leggibile e, se permettete, i criteri di formattazione fanno pena. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:01, 26 giu 2013 (CEST)
- E' consuetudine non inserire mai nelle voci di Wikipedia righe vuote consecutive, nelle voci in cui ci sono è normale levarle per lasciarne una sola, a parte la solita questione cromatica/estetica non capisco perchè questa voce dovrebbe differenziarsi da tutte le altre. --Fabius aka Tirinto 13:54, 26 giu 2013 (CEST)
- Eh no, solo perché qualcuno viola una policy rifiutandosi di discutere sicuramente non mi metto a violarne una io. Dai, su, cerchiamo di essere collaborativi :) --Dry Martini confidati col barista 13:35, 26 giu 2013 (CEST)
- Piuttosto bloccherei a vita chi fa l'edit war.--Dome A disposizione! 13:28, 26 giu 2013 (CEST)
Il fatto che risulti tutto attaccato è più che altro un problema di software e fin che non verrà ovviato purtroppo bisognerà tenerselo. Una soluzione poco ordinata, ma pratica è quella di inserire due righe come è successo qui. Come si è detto, non abbiamo uno standard e revertare chi inserisce due righe vuote fra i nav-template in fondo non è il caso. Quel che non va bene in generale è l'editwar o pensare di poter (semi)proteggere una voce a vita (ma stiamo scrivendo sulla stessa Enciclopedia?). --Gnumarcoo 14:20, 26 giu 2013 (CEST)
Nota a margine, per i puristi della "singola linea di separazione": adesso che inizierà a prendere piede il VE vedrete che bei campi di battaglia verranno fuori. Preparatevi a dover ricucire voci senza braccia ne gambe.
- Eh, bella roba il VE. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:27, 26 giu 2013 (CEST)
PS Quanto al semiproteggere a vita è un paradosso, of course. Ma guarda le modifiche da IP anonimi alla voce negli ultimi due anni. Solo qualcuno che vuole inserire il concerto del tour dell'aedo di turno, nessun contributo utile: un sp infinitato che si diverte a invertire i template e uno che non ha meglio da fare (suo unico edit) che togliere uno spazio. Ovvero tutti contributi dei quali possiamo fare a meno. IMHO le voci stabili da tempo (+12 - 24 mesi) potrebbero benissimo essere semiprotette e modificate solo dagli autoconfermati (utenti registrati da più di 4 giorni).- Blackcat: dal punto di vista pratico non fa una grinza. Però i pilastri dicono che questo non si può fare e dunque così non si farà. Prendila come una buona palestra per utilizzare al meglio gli OS e il buonsenso. --Gnumarcoo 15:14, 26 giu 2013 (CEST)
- Ma anche no. I tedeschi sottopongono a revisione le modifiche anonime. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:37, 26 giu 2013 (CEST)
- E gli inglesi non permettono agli anonimi di creare nuove voci: presto, precipitiamoci a imitarli! :) Spero di dire un'ovvietà: Wikipedia è liberamente modificabile. E comunque per questi dubbi esistenziali da tradurre in proposte di nuove policy c'è il bar. --Dry Martini confidati col barista 16:16, 26 giu 2013 (CEST)
- @Blackcat: lo so benissimo cosa fanno i tedeschi. Ti dirò di più, tempo fa si ventilava pure l'idea di negare il permesso di modifica agli anonimi, ma vedi un po' che la cosa è stata colpita e affondata. Ad ogni modo, se hai una soluzione alternativa, puoi proporla al bar come è stato già detto. Quello che non puoi fare è sbattertene e chiedere protezioni a vita. --Gnumarcoo 17:40, 26 giu 2013 (CEST)
- Ti ho già detto che la protezione a vita era un paradosso, così come negare il permesso di modifica agli anonimi (oddio, di creare nuove voci non sarebbe male...). Ma una soluzione intermedia... -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:14, 26 giu 2013 (CEST)
- @Blackcat: lo so benissimo cosa fanno i tedeschi. Ti dirò di più, tempo fa si ventilava pure l'idea di negare il permesso di modifica agli anonimi, ma vedi un po' che la cosa è stata colpita e affondata. Ad ogni modo, se hai una soluzione alternativa, puoi proporla al bar come è stato già detto. Quello che non puoi fare è sbattertene e chiedere protezioni a vita. --Gnumarcoo 17:40, 26 giu 2013 (CEST)
- E gli inglesi non permettono agli anonimi di creare nuove voci: presto, precipitiamoci a imitarli! :) Spero di dire un'ovvietà: Wikipedia è liberamente modificabile. E comunque per questi dubbi esistenziali da tradurre in proposte di nuove policy c'è il bar. --Dry Martini confidati col barista 16:16, 26 giu 2013 (CEST)
- Ma anche no. I tedeschi sottopongono a revisione le modifiche anonime. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:37, 26 giu 2013 (CEST)
- Blackcat: dal punto di vista pratico non fa una grinza. Però i pilastri dicono che questo non si può fare e dunque così non si farà. Prendila come una buona palestra per utilizzare al meglio gli OS e il buonsenso. --Gnumarcoo 15:14, 26 giu 2013 (CEST)
Collegamenti esterni modificati
[modifica wikitesto]Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stadio Flaminio. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714134646/http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014/02/27/stadio-flaminio-in-concessione-alla-federcalcio-1.1223953 per http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014/02/27/stadio-flaminio-in-concessione-alla-federcalcio-1.1223953
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:54, 11 apr 2018 (CEST)
Fonti per referto Roma-L'Aquila (2000)
[modifica wikitesto]Linko qui le altre fonti disponibili per il referto: