Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio17 (Ottobre - Dicembre 2017)

cancellazione della voce di Lillo Bartoloni

Caro carlomartini86, sono rimasto molto stupito dalle motivazioni che hanno portato alla cancellazione della voce riguardante il pittore Lillo Bartoloni, artista piuttosto noto negli ambienti romani e anche nazionali. Oltretutto i suoi lavori sulla cultura yiddish sono stati esposti in tutto il mondo e ancora oggi sono oggetto di attenzione da parte degli studiosi di questa lingua e di questa popolazione. Io ho alcune sue opere originali e in litografia. meno di notare molte sue Un film di successo come Se Dio vuole, visto al cinema e passato ieri in tv ha usato i suoi quadri come parte attiva della scenografia. Le tue osservazioni, troppo leggere, possono essere utilizzate per moltissime altre voci. Ti consiglio di verificare meglio l'opera intera di Lillo Bartoloni che ancora oggi è in attivà ed espone con regolarità in varie regioni d'Italia. Filippo Agostini

Come le ho scritto nell altra discussione vorrei sapere come mai la pagina è stata cancellata in modo tale da poterla riscrivere in maniera corretta. Grazie Camweb (msg) 14:54, 2 ott 2017 (CEST)

cancellazione della voce di Lillo Bartoloni

Caro carlomartini86, sono rimasto molto stupito dalle motivazioni che hanno portato alla cancellazione della voce riguardante il pittore Lillo Bartoloni, artista piuttosto noto negli ambienti romani e anche nazionali. Oltretutto i suoi lavori sulla cultura yiddish sono stati esposti in tutto il mondo e ancora oggi sono oggetto di attenzione da parte degli studiosi di questa lingua e di questa popolazione. Io ho alcune sue opere originali e in litografia. meno di notare molte sue Un film di successo come Se Dio vuole, visto al cinema e passato ieri in tv ha usato i suoi quadri come parte attiva della scenografia. Le tue osservazioni, troppo leggere, possono essere utilizzate per moltissime altre voci. Ti consiglio di verificare meglio l'opera intera di Lillo Bartoloni che ancora oggi è in attivà ed espone con regolarità in varie regioni d'Italia. Filippo Agostini

Cancellazione voce Giovanni Rossi (1964) giornalista, scrittore e poeta italiano

Ciao Carlomartini86,

ho ricevuto il tuo messaggio che mi spiega perché hai cancellato la pagina che io avevo scritto inserendo la biografia in oggetto. Non ho capito in che termini è un messaggio pubblicitario. Puoi spiegarmi? Grazie

In attesa di tua gradita risposta, saluti --FrancescaSR (msg) 17:20, 4 ott 2017 (CEST)

Cancellazione Saverio Arò

Nel premettere che l’elemento ostativo, della correttezza della voce, da te sollevato era fondamentalmente l’esiguità bibliografica (che ho successivamente provveduto a corroborare con dovizia di notizie sostanziali), ritengo che adesso siano venute meno le motivazioni iniziali che sollevavi e che le attuali questioni, relative alle note, non sono sostanziali, anzi del tutto “ornamentali”.

Mi permetto invece di citare quanto indicato dai criteri di enciclopedicità degli artisti, perché è questo il punto su cui discutere, ovvero: “La biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:

• 1) Una sua opera è stata acquisita da un museo o da una collezione d'arte pubblica o privata di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
• 2) Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
• 3) È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale"

E con ciò ti invito ad esaminarli punto per punto.

• Primo punto: non è soddisfatto perché non abbiamo elementi diretti (che però potrebbero essere inseriti con il tempo …. ma questa mia considerazione non ha alcuna rilevanza);
• Secondo punto: non è soddisfatto, perché, nell’ambito delle manifestazioni nazionali ne sono indicate solo 2, su 4 richieste;
• Terzo punto: La voce riporta (in maniera ampiamente documentata) che l’artista in questione ha vinto il Premio nazionale di paesaggio "Autostrada del Sole" , tenutosi presso il Palazzo delle Esposizioni di Roma…concorso per inviti, istituito dalla "Società concessioni e costruzioni autostrade per azioni" e organizzato dalla Quadriennale di Roma.

A questo punto mi chiedo: ma il premio di cui sopra, ha validità nazionale riconosciuta? Secondo il mio modesto giudizio, si. Lo ritengo importantissimo e fondamentale, al contrario si rischia di essere faziosi o di parte e comunque se lo si vuole negare si dimostra di non tenere in debita considerazione le regole che voi amministratori avete contribuito a formulare. Ma se proprio vogliamo perseverare nella volontà di fare terra bruciata ( e quanto sopra esposto si continua a non riconoscerlo) allora ti invito ad esaminare altri elementi probanti che possano fornire indizi plausibili sull’enciclopedicità dell’artista. Nello specifico passerei ad esaminare i personaggi che potrebbero attestare, meglio di noi, l'oggettiva validità enciclopedica dell’artista, al di la delle definizioni wikipediane e ti inviterei a valutare a tal proposito, la posizione di Gian Carlo Iosimi, critico d’arte conosciutissimo a livello internazionale (e un esperto quale sei dovrebbe conoscere, come dovrebbe conoscere le importanti pubblicazioni, interventi sulle testate giornalistiche di cui si è parlato anche recentemente nei telegiornali nazionali, ecc.). Vorrei rilevare che questo personaggio (oltre ad esprimere giudizi lusinghieri su Arò e a testimonianza della sua validità artistica) ha fatto ricorso a questo artista per illustrare una sua importante pubblicazione che cito nella voce. Altro punto che esaminerei per la validità della voce stessa è il fatto che, l’artista in questione è stato ospitato in una galleria storica di Cortina d’Ampezzo, di rilevanza nazionale ed internazionale, ove sono transitati artisti di chiara fama e menzionati nella voce proposta per la cancellazione. In questa galleria d’arte gli artisti ospitati erano rigidamente selezionati, per mantenere alto il profilo dell’utenza. Spero vivamente che queste argomentazioni siano state convincenti. --Arkytech (msg) 12:32, 12 ott 2017 (CEST)

Rilevanza enciclopedica della voce Alberto Ponno

Ciao Carlomartini86 ho visto il tuo avviso relativo alla rilevanza enciclopedica della voce "Alberto Ponno". Il personaggio in questione è considerato da tutti gli esperti del settore una maestro della aerografia al pari di "Guerrino Boatto" per il quale esiste già una voce su Wikipedia con fonti più o meno simili. Spesso i due nomi (Ponno-Boatto) vengono associati come si evince anche dalla loro presenza sul libro "Aerografo - Il nuovo manuale delle tecniche e delle applicazioni nel terzo millennio". Comunque adesso ho aggiunto anhce delle fonti cartacee più autorevoli.

In attesa di una tua gradita risposta ti porgo i miei saluti,

--Jasc Fox (msg) 09:20, 21 ott 2017 (CEST)

Ciao Carlomartini86! Ho inserito anche due riviste straniere molto famose e dedicate al mondo dell'aerografia che più volte hanno dedicato articoli ad Alberto Ponno facendo (in alcuni casi) il suo nome anche in copertina. Tipo "Airbrush Action Magazine" rivista statunitense e "Airbrush Art + Action" rivista danese. Ho aggiunto anche un articolo della rivista italiana "L'Europeo" del 1987. Non voglio stare a fare le pulci a nessuno ma nella voce dedicata al collega "Guerrino Boatto" presente su wikipedia da oltre 3 anni non compaiono fonti così autorevoli e nessuno ha mai contestato nulla.

Ti invito a verificare le fonti che ho inserito dopo il tuo avviso del 20 ottobre e nel frattempo ti saluto ringraziandoti comunque per il prezioso contribuito che svolgi all'interno di Wikipedia. --Jasc Fox (msg) 14:04, 22 ott 2017 (CEST)

Cancellazione pagina

Ciao, ho notato che hai segnalato la pagina dell'artista Mirko Miro come pubblicità o CV, io non ritengo che le informazioni siano tali, ho inserito informazioni su di un artista che mi piace, cosa c'è di errato nella pagina? grazie --Peppetannicchia (msg) 16:35, 27 ott 2017 (CEST) peppetannicchia

Re

Ciao Carlo, grazie per i chiarimenti, ma dalle info che mi hai inviato risulta tutto in regola è un artista già accreditato, magari poco noto, ma i collegamenti ad altri artisti noti con cui ha collaborato erano già collegati, gli album in attivo sono 3, come faccio per procedere con l'inserimento? Grazie --Peppetannicchia (msg) 17:33, 27 ott 2017 (CEST) peppetannichia

Re

Ciao! Dalla voce sembrava essere un artista dall'importanza non ancora consolidata, ancora privo di rilevanza enciclopedica, e l'assenza di fonti autorevoli non aiutava. Ti consiglio la lettura di WP:E e di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali). Ovviamente non escludo di sbagliarmi, se hai considerazioni in proposito puoi scrivermi oppure -ancora meglio- chiedere pareri al progetto competente, cliccando qui. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:22, 27 ott 2017 (CEST)

re : Mirko Miro

Scusa ma non so se ho spedito la risposta ho fatto i controlli come da tuo suggerimento, dai link corrisponde tutto, l'artista è collegato a tanti artisti noti, ha un'etichetta ha in attivo più di 3 album ha un sito ufficiale, l'unica cosa che non ho inserito sono i collegamenti con la stampa, mi consiglieresti come procedere? grazie mille --Peppetannicchia (msg) 17:59, 27 ott 2017 (CEST) peppetannichia

Correggo

Grazie Carlo, correggo con altre informazioni su Mirko Miro reperite dai quotidiani e aggiungo altre info e collegamenti, sto cercando di impratichirmi su wikipedia, eventualmente posso chiederti altri aiuti?, grazie mille a presto --Peppetannicchia (msg) 21:00, 28 ott 2017 (CEST)

Augusto Vanarelli

Ciao Carlomartini86, ho corretto gran parte del testo alla voce "Augusto Vanarelli", aggiunto le note e una bibliografia più completa, correggendo oltretutto i link non funzionanti. Ora è possibile rimuovere la scritta di allerta iniziale? L'ho tolta io dopo aver fatto alcune modifiche ma mi hai fatto notare esser "vandalismo". Grazie in anticipo.

--Wagner261(msg)

Risposta su Note

Ciao caro Utente Carlomartini86, non ho aggiunto le note perche erano scritte in franacese, non costituivano poi dei collegamenti di link veri e propri e non sapevo se andavano lasciate così, mi occuperò di inserirle--The Boss Bomber1 (msg) 12:16, 2 nov 2017 (CET)

sneasel

per non ingolfare la pagina di cancellazione, spiegami la rilevanza di sneasel. non ha nessuna rilevanza ne' nella trama dei pokemon (non vale dire "ci ha combattuto contro in una palestra") ne' e' un pokemon di ash. quindi non ha alcuna ragione per avere una pagina dedicata in wiki. io creo tutte le pagine delle centrali nucleari, ma quelle hanno un senso perche' sono complessi industriali multimiliardari e tendenzialmente internazionali che hanno una durata di vita di decenni, e si sta studiando di portarli al secolo, e' come un palazzo storico, un punto focale di una nazione, anche se nel comparto energetico, che focalizza l'opinione pubblica e le capacita' industriali di una nazione. l'esistenza o meno di sneasel non comporta differenze nella trama, se brandobras non fosse mai nato non ci sarebbe ne' il golf (per tolkien) ne' l'unico anello sarebbe mai stato distrutto, perche' la contea sarebbe stata distrutta dall'invasione degli orchi. come ad esempio non capisco perche' abbiano cancellato le pagine dei re navigatori di gondor, visto che sono quelli che hanno portato all'apogeo la nazione, hanno la stessa importanza di un luigi XIV nel mondo di tolkien---Dwalin (msg) 14:59, 2 nov 2017 (CET)

facciamo che non ti ho chiesto nulla, tanto hai una ottica a senso unico. ho notato solo ora che hai votato per cancellare (e non copiare da nessuna parte) tutte le informazioni sui re di gondor. ---Dwalin (msg) 15:08, 2 nov 2017 (CET)

Re:

Sì, avevo intuito. Così come avevo intuito che mettermi la PDC tra gli osservati speciali sarebbe stata (purtroppo) una saggia decisione. Va bè, ciao :-)--Sakretsu (炸裂さくれつ) 17:40, 2 nov 2017 (CET)

Pagina Wainer Vaccari

Ciao Carlo, Ti scrivo in merito alla pagina del pittore modenese Wainer Vaccari, che tu avevi cancellato. Ho reinserito la biografia, reperendo per ogni una informazione una fonte terza, attendibile e diversa dal sito dell'autore. Ho cercato anche di limare lo stile per renderla meno "agiografica". Ho eliminato tutti gli apparati in effetti ridondanti prima inseriti (bibliografia, mostre, ecc.), lasciando qualche riferimento a lavori importanti (illustrazione calciatori panini, album Celentano, ecc.). Dimmi, per cortesia, se ora può andare. Se ci sono modifiche da fare, prima di cancellare la pagina ti chiedo di permettermi di intervenire.

Un cordiale saluto, Pietro --Pietro3zi (msg) 13:42, 5 nov 2017 (CET)

Diego Loreggian

Ciao Carlo, ma la vincita di un nastro d'argento confermata dal sindacato dei giornalisti e da innumerevoli articoli dei principali magazine e quotidiani e la conferma di tutti i film realizzati all'interno del più autorevole portale di Cinema IMdb non rappresentano Fonti Autorevoli e attendibili sufficienti per Wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michaelraffaelle (discussioni · contributi).

Cancellazione pagina Nicola Baldan

Ciao Carlomartini86, ho visto che hai cancellato la pagina 'Nicola Baldan', tu stesso dice che c'è una parte enciclopedica ma alcuni tratti promozionali. Sono nuovo di wikipedia e posso aver fatto qualche errore, invece di cancellare un'intera pagina e il lavoro dietro, non puoi segnalarmi quali punti sono da fixare?

RE: Pitanza

Ciao. Va bene grazie, seguirò le tue istruzioni. --GCR10 (msg) 12:30, 7 nov 2017 (CET)

RE: "Alla faccia del bicarbonato di sodio"

Grazie del pensiero, Carlo, proseguo il mio cammino di ortografo e cacciatore di refusi...a proposito, devo controllare la voce bicarbonato di sodio se ha qualche magagna da emendare. Alla prossima, --Eumolpo (πぱいῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:39, 7 nov 2017 (CET)

Pagina Marco Santarelli

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che ho appena creato, potresti dirmi cortesemente come posso fare per far si che la pagina sia on line? Non vuole sicuramente essere una pagina pubblicitaria ma parlare di uno scienziato italiano. Mi ero proposto di completarla in un secondo momento con vita privata ed altre info una volta che riuscirò ad intervistarlo. Ti ringrazio per l'attenzione e spero in una tua risposta --Dav358 (msg) 18:57, 7 nov 2017 (CET)

Cancellazione Categorie

Caro Utente Carlomartini86 quello che mi puoi consigliare o dire in riferimento alla cancellazione delle categorie è che per ogni wikipedia si hanno le proprie categorie, non posso quindi copiare le stesse e trasformarle nella wikipedia italiana,, proprio nessuna o alcune si?--The Boss Bomber1 (msg) 20:27, 7 nov 2017 (CET)

Quello che volevo dire Utente Carlomartini86 riferito alle Categorie è se è possibile crearne in ugualmodo delle categorie come sono create nella wikipedia in altre lingue, come ad esempio in francese "Catégorie: Palais de Bruxelles - e in italiano quindi creare Categoria:Plazzi di Bruxelles etc o Catégorie: Etudiants de l'Université d'Anvers - creare Categoria:Alunni dell'Università di Anversa, ovviamente nel caso in cui esistono tali categorie". Non so se hai capito!--The Boss Bomber1 (msg) 12:22, 8 nov 2017 (CET)

Ok, mi sei stato molto utile Utente Carlomartini86, mentre per quanto rigarda ad esempio le infrastrutture se c'è ad esempio in francese Categoria:Palazzi di Bruxelles, questa Categoria può essere creata anche in italiano? Spero di non fare ulteriori errori nella creazione delle Categorie, comunque riferiscimi Utente Carlomartini86 se dovessi inciampare in errorie, confermami se va bene la Categoria:Palazzi di Bruxelles se dal francese viene scritta in italiano, perchè penso che questa Categoria sia possibile, ma non ne sono sicuro, fammi sapere e tienimi aggiornato, grazie, in fede!--The Boss Bomber1 (msg) 18:06, 8 nov 2017 (CET)

Ok, grazie Utente Carlomartini86 per quanto riguarda le Categorie--The Boss Bomber1 (msg) 18:38, 8 nov 2017 (CET)

Re: Avviso

Ciao, riguardo la voce Vidicon ho semplicemente spostato il contenuto dalla voce Return Beam Vidicon, rendendo quest'ultima un redirect. Non ho fatto uno spostamento non standard perché ormai avevo già creato il redirect e avrei dovuto attendere una cancellazione (vedi cronologia delle due voci).

Riguardo le fonti, appunto ho solo copiato la voce stessa. Aggiungerò un avviso F al riguardo (ok, l'hai già fatto). --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 11:46, 9 nov 2017 (CET)

Comunque per l'ennesima volta in questi casi ho perso le modifiche che avevo fatto alla voce (minime, ok). Non c'è nessun modo per ripristinare anche solo la cronologia della pagina per riapplicare le modifiche? --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 12:02, 9 nov 2017 (CET)

Trovato, per un momento non vedevo la mia ultima modifica. Grazie! --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 14:19, 9 nov 2017 (CET)

Sulla cancellazione della voce Aurelio Vessichelli

Carissimo, ho provveduto ad inserire la biografia Aurelio Vessichelli dopo che un altro autorevole intervento di L736E mi aveva espressamente confermato che trattasi " certamente di biografia enciclopedica " e mi aveva invitato a migliorare come veste grafica la prima stesura che avevo fatto. sinceramente non vedo nulla di promozionale nella biografia che si inserisce peraltro in eventi e fatti che sono ripetutamente registrati nella stampa e nella rete. Ti invito pertanto a rivedere la tua posizione. Cordialmente Franco Fontana — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Franco Fontana (discussioni · contributi).

Ragazzo alla pari

Ragazzo alla pari, traduzione parziale da en:Au pair, non mi sembra proprio da C4. "F" sicuramente, magari in alcuni punti "L", se proprio non sei d'accordo con la sua esistenza anche "E", ma vorrei capire in base a cosa hai deciso che sia da immediata. --Superchilum^(scrivimi) 17:20, 9 nov 2017 (CET)

Il fatto è che il C4 si usa per voci "palesemente" non enciclopediche; venne creato per evitare inserimenti di voci ben scritte di calciatori vicini di casa, che non potevano ricadere nel C1 ma la cui presenza sull'enciclopedia sarebbe stata comunque assurda. Dire "ma è solo mia opinione" cozza proprio con quel "palesemente". Tant'è vero che hai inserito il template "Non enciclopedico" all'autore, quando dici che la rilevanza enciclopedica dell'argomento della voce non è in discussione. In questi casi meglio spiegare con due righe quali sono i veri problemi, altrimenti un nuovo utente è legittimato a pensare "ma come, è un argomento di interesse generale, l'ho tradotto da un'altra Wikipedia e mi dicono che non è rilevante?". Se qualcuno ti avesse invocato il C4, avrebbe sbagliato. --Superchilum^(scrivimi) 08:56, 10 nov 2017 (CET)

No, il "palese" è proprio per evitare discussioni, sono le voci sui calciatori vicini di casa o gli attori che hanno fatto giusto un provino, il concetto di "è mia opinione che" cozza proprio. Comunque ho capito quello che dici, in particolare su contenuti vs. argomenti, va bene. Ripristino e avviso l'utente. --Superchilum^(scrivimi) 14:16, 10 nov 2017 (CET)

Dante Colombo

Ciao, volevo chiederti di vedere la mia pagina intitolata Dante Colombo, è stata messa in lista per la cancellazione per lunedì, puoi vederla e se lo ritieni sostenermi e aprire la discussione? io non posso, non ho i requisiti, anche se deciderai di non fare niente mi puoi rispondere? Farà principalmente riferimento ad un paese come Verghera ma comunque il sacerdote ha avuto il suo peso anche su gallarate e cardano al campo (che non sono due paesini) per di più è stato riconosciuto anche dal comune di samarate che già comunque una discreta estensione, se non ritieni di mantenerla, si potrebbe anche unirla ad un altra voce (es. verghera/samarate che è dove ha operato oppure lucernate suo paese natale) Grazie --Dcolombo (msg)

Danganronpa V3

Buonasera. Volevo innanzitutto ringraziarti per il contributo e aver lasciato la tua opinione in merito a miglioramenti che si possono apportare alla voce Danganronpa V3: Killing Harmony, nonché per la pazienza di avvisarmi nella mia pagina discussioni in merito alle tue modifiche e il motivo delle stesse.

Detto ciò, per quanto mi riguarda, non sono per nulla d'accordo con le considerazioni che hai fatto nei template che hai lasciato per la sezione Trama e Modalità Gioco. Non comprendo i, da te citati, "particolari non enciclopedici", o per meglio dire vorrei sapere esattamente in primis QUALI sono questi particolari, e perché secondo la tua opinione non sarebbero enciclopedici.

Chiariamoci, con ciò non ho la pretesa di dire di aver creato una voce perfetta e immune ad errori e correzioni. Lunga vita ad essere corretti e avere la possibilità di migliorare, correggendo i propri errori per non ripeterli. Ed ammiro ciò di Wikipedia, in quanto enciclopedia libera e aperta a tutti per dare il proprio contributo. Tuttavia, ti parlo personalmente, ho sempre detestato l'uso dei template. Sarò brutale, ma credo che la maggior parte delle volte essi siano sintomo di pigrizia e di una mancanza di vero senso di collaborazione. Se faccio un errore o qualcun altro ritiene di poter fare un lavoro migliore del mio, preferisco che questo si adoperi DIRETTAMENTE per correggere i miei errori e modificare la voce affinché sia quanto più corretta possibile, piuttosto che limitarsi a darmi una bacchettata sui dorsi delle mani, dirmi di aver sbagliato e fatto errori, ma poi lasciare due template che non spiega fondamentalmente NULLA e andare via.

Quindi gradirei che se hai correzioni e modifiche da fare, le faccia tu direttamente, giacché io non posso sapere i punti che tu ritieni vadano cancellati o almeno corretti e modificati. Certamente potrei fare una revisione della sezione, tuttavia, come ho già ribadito sarebbe perlopiù una perdita di tempo e credo che risolverebbe poco, proprio perché appunto ritengo di non aver compiuto errori tali da doverli calcare con una metaforica penna rossa quale quei template così esagerati.

Contando in una tua pronta risposta, ti saluto

--LeoBhart (msg) 21:38, 9 nov 2017 (CET)

Sulla cancellazione della voce Aurelio Vessichelli

Carissimo, grazie della risposta. ora penso di aver capito. Posso riprovare a scrivere meglio la voce? grazie. Franco Fontana

Sulla pagina Rosa Camuna

Caro Utente:Carlomartini86, grazie mille per il tuo consiglio. Ho due domande da porti. La prima domanda è la seguente: quando posso considerare la pagina pronta per il "trasferimento"? Più che altro, ho creato la pagina visto che prima non c'era assolutamente nessuna informazione in merito, nemmeno la zona di produzione. La seconda domanda è la seguente: come faccio a trasferire la pagina? Grazie mille. Un saluto. --Scimiot (msg) 14:05, 10 nov 2017 (CET)

Re: Danganronpa V3

Innanzitutto ti ringrazio per la tua gentile e dettagliata risposta. E, nel caso, voglio scusarmi se nel post precedente possa aver usato termini forse un po' forti come l'aver definito inutili i template, o aver richiesto con eccessiva foga il tuo contributo diretto in merito alla stessa.

Sono, inoltre, grato per la spiegazione molto esauriente e chiara che mi hai dato sull'utilità dei template, a rispondere alle mie considerazioni di ieri in merito. E naturalmente ti ringrazio anche per la risposta che mi hai dato nello specifico in quelli che hai caricato nella pagina sopracitata. Per quanto mi riguarda, rimango comunque dell'idea che non sono molto d'accordo con le considerazioni da te fatte. Proprio perché il sottoscritto al gioco ci ha giocato e ha dedicato parecchie sue ore (cosa che non mi fa gran onore da ammettere, lo so haha ), nella composizione della voce ho omesso già parecchie informazioni e, voglio assicurarti, è già sintetizzata in maniera molto forte l'intricatissima e foltissima trama di questo gioco.

Ma voglio assicurarti: ciò non vorrà dire che già nell'immediato non mi adopererò per una revisione della pagina e apportare le modifiche che servirà apportare, contando che ci siano altri utenti che parteciperanno a questo "lavoro" e possano darmi una collaborazione. Purtroppo per questo tipo di giochi, non proprio tra i più popolari del panorama videoludico, soprattutto in Italia, non è per nulla semplice trovare qualcuno pronto a dare una mano o che sia abbastanza competente e conoscitore di questi titoli, per farlo.

Quindi, per farla in breve, grazie ancora per le tue spiegazioni e la pazienza e la cortesia di avermi dedicato del tempo a rispondere alle mie rimostranze. Ti auguro una buona giornata, e invito più tardi, una volta che avrò apportato tutti gli accorgimenti e le correzioni alle due sezioni della voce, a lasciare, se necessario, le tue valutazioni ed eventuali tue modifiche.

Ciao --LeoBhart (msg) 15:18, 10 nov 2017 (CET)

re: Utente problematico

È proprio un collaboratore, lo dice lui stesso e come puoi vedere si occupa anche del suo sito web. --Elwood (msg) 15:56, 10 nov 2017 (CET)

Grazie

Grazie per le informazioni--F3000P (msg) 22:10, 10 nov 2017 (CET)

Malriusciti

Ciao! Sono capitato per caso sulla voce in oggetto, nella quale tu hai inserito un dubbio di enciclopedicità. Pensavo di chiederne la cancellazione poiché in seguito al template da te apposto i contributori non hanno fatto altro che alzare i toni enfatici senza tuttavia aggiungere nulla di sostanziale alla voce. Tu che ne pensi? Buona giornata e grazie per una risposta! --Tostapane_scrivimi 09:26, 11 nov 2017 (CET)

Ciao! Ma in realtà mi riferivo ai toni enfatici dentro la voce, non nella pagina di discussione ;-) di quelli non c'è da stupirsi. Il motivo della mia opinione che la voce vada cancellata è la mancanza di enciclopedicità secondo i criteri WP sui libri enciclopedici: infatti la voce non mi pare li rispetti, a meno che non esca qualcosa di nuovo allo stato attuale. Per questo ho postato in pagina di discussione il link alla pagina WP sui criteri di enciclopedicità che a mio parere sono anche abbastanza elastici. Ci tenevo tuttavia a sentire te, dal momento che hai messo il primo avviso. Non ho nessuna fretta di avviare una procedura di cancellazione, chiaro. Buona serata! --Tostapane_scrivimi 19:38, 11 nov 2017 (CET)

Ciao, grazie del chiarimento, avevo sempre pensato che l'enciclopedicità fosse determminata solo da quei criteri e che non si dovessero mettere su WP libri che non li rispetttassero, quindi buono a sapersi, c'è sempre da imparare. Detto questo, inn effetti in questo caso le fonti sono davvero poche. Se la voce non migliora la proporrei per la cancellazione, magari dopo un sondaggio al bar ;-) Grazie ancora e buona giornata --Tostapane_scrivimi 11:27, 12 nov 2017 (CET)

Informazioni su proposta della cancellazione Patrick Ciurria

Ciao Carlo, mi scuso anticipatamente per errori commessi nell'utilizzo di wikipedia in quanto mi avventuro solo adesso nel suo utilizzo. Detto questo ti chiedo cosa posso fare per migliorare la pagina ed evitare la cancellazione? Ho ricontrollato tutte le informazioni e, le altre pagine di altri calciatori, suoi compagni di squadra, hanno la stessa struttura e le informazioni tra l'altro, sono verificabili tramite note nel web. Ti ringrazio e spero gentilmente nel tuo contributo. Ci tengo a sottolineare che sono io ad aver creato la pagina e mi piacerebbe gestirla ottimizzando tutte le info fino a renderle enciclopediche. Grazie. -- Nikname67. 12:30, 11 nov 2017

Proposta Cancellazione Vanny Tonon

Ciao Carlomartini86,

ho visto la tua proposta di cancellazione per la Pagina Wiki relativa a Vanny Tonon. Tuttavia, ho proposto la creazione poichè la reputo rilevante essendo Vanny Tonon il vincitore del Guinness World Record per il "Volo del Calabrone" come citato nella Pagina Wiki che trovi qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Il_volo_del_calabrone_(musica) e come puoi vedere in questo video: https://www.youtube.com/watch?v=zfeTAz2b-9o

--Alelorenzi (msg) 17:37, 12 nov 2017 (CET)

a proposito della cancellazione della voce Aurelio Vessichelli da Carlomartini86

Carissimo, a me sembra che la voce cosi' e' abbastanza completa. Ho trovato citazioni dati e riferimenti che ritengo utili. Che ne pensi? Grazie. Franco Fontana

top

Per valutare se una voce è enciclopedica o meno si dovrebbe avviare una discussione, visto che wikipedia è una comunità. Le richiedo una spiegazione per il fatto che lei ha compiuto cancellando la voce e mettendomi un avviso sulla mia pagina discussione.

Inoltre leggendo qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate vedo che la cancellazione immediata non poteva essere applicata per la voce da me creata poiché il C4 da lei citato avrebbe valore solo se la fosse stata promozionale, ma visto che non lo è il fatto che non sia enciclopedico palesemente non può deciderlo lei, per me lo è e wikipedia contiene voci simili.

Concludendo la voce non doveva essere cancellato, certo che lei avendo lei sue idee a ebbe sicuramente fatto bene ad aprire una discussione in merito.

Wikipedia consiglia di risolvere le controversie tra utenti, quindi spero che mi risponda al più presto per risolvere quest'ingiustizia.

Ho fatto ricerche e contattato l'azienda, posso aggiungere informazioni per renderla enciclopedica, ma continuo a ripetere che se la voce non fosse stata cancellata avremmo potuto migliorarla mentre così è solo stato cancellato del lavoro. Se la reinserisci e mi dai del tempo, posso trovare altre informazione e migliorare l'enciclopedicità della voce.

ok grazie

Bondwisth (msg)

Carlo Giovannoni

Dai una controllata "a questa voce" --Expressionkunstler (msg) 23:46, 17 nov 2017 (CET)

Voce Francesca Genna

E' possibile creare la voce su questo soggetto?

Ho visto che è presente QUI, in versione en.wiki, se per te è idonea creeresti l'input stile abbozzo? Saluti --Expressionkunstler (msg) 18:41, 18 nov 2017 (CET)

Ciao, grazie innanzitutto per la risposta. In questi due anni l'artista è divenuto un punto di riferimento nell'ambito dell'arte sacra contemporanea italiana ed internazionale. Recentemente è stato chiamato ad Yale a tenere un intervento proprio sulla sua arte Pagina Eventi di Yale Edu. Per quanto riguarda i testi autorevoli, hanno parlato di lui molti critici e storici dell'arte, come ad esempio Mons. Timothy Verdon, Direttore dell’Opera di Santa Maria del Fiore; Antonio Natali ex Direttore, Galleria degli Uffizi, Jerome Cottin, Facoltà Teologia protestante, Università di Strasburgo, Giovanni Bonanno, Accademia Belle Arti Palermo.

Di seguito elenco alcune delle ultime pubblicazioni.

• Anita Valentini (a cura di), Filippo Rossi Segni / Signs, Firenze, Edizioni Polistampa, 2015, ISBN 9788859614784.
• Frammenti/Fragments Opere di Filippo Rossi & Susan Kanaga, Firenze, Edizioni Polistampa, 2015, ISBN 9788859615101.
• Arte Sacra Contemporanea: Trasfigurazione. Trasumanar significar per verba non si porìa. Teologia, Iconologia, Simbologia e Iconografia incontro tra Oriente e Occidente, Firenze, Edizioni Polistampa, 2015, ISBN 9788859615392.
• Federica Chezzi e Timothy Christopher Verdon (a cura di), Si fece carne. L’arte contemporanea e il sacro, Firenze, Polistampa, 2015, ISBN I9788859615446.
• Anita Valentini, In principio. Tre artisti contemporanei al Battistero di Pistoia: Carlo Pizzichini, Filippo Rossi, Luigi Russo Papotto, Firenze, Edizioni Polistampa, 2016, ISBN 9788859616757.
• Timothy Verdon (a cura di), Spirito Creatore/Creator Spirit. Filippo Rossi & Susan Kanaga, Firenze, Mandragora, 2017, ISBN 9788874613540.
• Filippo Rossi e Timothy Verdon, Faith Shared: The Art of Filippo Rossi, Paraclete Press (MA), 2017, ISBN 978-0-998-66000-4.

Sono molte anche le pubblicazioni che hanno utilizzano delle sue opere come immagine di copertina. Mi piacerebbe davvero molto curare la pagina in italiano di Filippo Rossi su Wikipedia, ma avresti dei consigli da darmi per poter creare la pagina e non incorrere nella sua cancellazione? Potremmo eventualmente collaborare assieme alla creazione? Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione :) Un caro saluto

--Maddalena Grazzini (msg) 14:32, 20 nov 2017 (CET)

Sara Corrales

In un database però almeno qualche indicazione in più ce l'abbiamo, se vai a vedere su imdb le schede delle attrici sono più curate di questa voce qui.. --79.32.182.217 (msg) 11:32, 24 nov 2017 (CET)

Ma infatti lungi da me dire che la voce vada bene così! Semplicemente il C4 è un caso che si applica per voci palesemente non enciclopediche («Mirko Marchi è un calciatore della U. C. Romanenghese») oppure promozionali («Mirko Marchi è un'importante regista, fra i più in voga sui red carpets hollywoodiani»), non per voci scarne. In questo caso c'è il Template:S, e se la rilevanza enciclopedica è dubbia il Template:E o la proposta di cancellazione. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:08, 24 nov 2017 (CET)

Ma questa è arte?

Era un po' che non segnalavo all'esperto ma certe cose mi lasciano un po' basito. Io che vengo dalla terra di Amedeo Modigliani (casa mia a Livorno è a 50 metri dalla sua casa natale), Giovanni Fattori, Leonetto Cappiello e Vittorio Corcos, mi chiedo se questa è arte e, soprattutto, se questa roba è enciclopedica. Può darsi anche che sono io che non ne capisco un granché. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:47, 25 nov 2017 (CET)

Che roba è?

Prima che "c'è passato un altro admin":

Carlo Bazzi (artista)

--Carlomorino (msg) 18:13, 26 nov 2017 (CET)

Alessandra Di Rudinì

come mai ci sono ancora degli avvisi per questa voce? mi puoi aiutare a sistemare tutto? grazie --Marzamemi2014 (msg) 04:48, 29 nov 2017 (CET)Marzamemi2014

Emma Fabri

File:Emma Fabri ritratto 8401.JPG

Hai idea di chi possa essere l'originale? --Carlomorino (msg) 18:09, 29 nov 2017 (CET)

p.s. non me tocca' Fattori che era amico de nonno. --Carlomorino (msg) 14:59, 2 dic 2017 (CET)

In difesa della pagina Arcangelo Sassolino

Buongiorno. Mi scuso per la scarsa esperienza: sono autorizzato a effettuare le modifiche che ritengo possano bloccare la procedura di cancellazione? Mi riferisco in particolare all'aggiunta di citazioni rilevanti che documentano il soddisfacimento di non uno ma di tutti e 3 i criteri di enciclopedicità per artisti. Oppure a citazioni di tesi di laurea monografiche pubblicate su Sassolino, oppure al fatto che sia attualmente esposto a Palazzo Ducale nella stessa sala di Merz e Kounellis. Se la proposta di cancellazione è motivata da questioni di stile, posso riformulare il testo? Infine vi chiedo per cortesia di essere parchi nell'uso di acronimi, che per un utente non esperto come me risultano incomprensibili. Grazie

--Billimog (msg) 13:10, 30 nov 2017 (CET) PS: E' così che si firma?

Richiesta annullamento procedura cancellazione

Sono l'autore della pagina "Arcangelo Sassolino", proposta per la cancellazione. Ho revisionato completamente la pagina, aggiungendo note, collegamenti e bibliografia che a mio parere consentono di superare le obiezioni riportate. Poiché non possiedo i requisiti per aprire personalmente la procedura di discussione consensuale, chiedo il tuo contributo. Il messaggio che ritengo corretto è il seguente " Sono state modificate le caratteristiche della voce documentando con citazioni e bibliografia l'adeguatezza ai criteri wikipedia per la enciclopedicità di biografie di artisti". Grazie --Billimog (msg) 08:27, 1 dic 2017 (CET)

Calcio a 5

Aver allenato una squadra nella massima competizione continentale per club una certa rilevanza la fornisce, non trovi? Senza considerare i lunghi trascorsi in Serie A (che sarà pure dilettantistica ma rimane la massima serie del quarto campionato UEFA per importanza) --Ombra 13:56, 2 dic 2017 (CET) PS: Non si tratta di di calcio dilettantistico ma di calcio a 5 (=una sorta di pallamano giocata con i piedi); che in Italia sia disciplina dilettantistica è altra faccenda.

Analogia per analogia, lo stesso dubbio dovrebbe sorgenti per Memo Geremia, allenatore di rugby del Petrarca (4 scudetti) e dell'Italia. Un'intera carriera trascorsa nei dilettanti visto che il professionismo nel rugby è cosa recente (e potrebbe pure finire presto visto che si parla di tornare al semiprofessionismo per tagliare i costi). La verità è sempre la stessa: lontano dai riflettori del calcio in Italia è difficile fare sport, ma i nostri criteri non lo considerano. Allenare una squadra di calcio di Serie D vale uno scudetto in uno sport minore? Personalmente non lo penso. Nel merito dello stato della voce, sono invece d'accordo. Sto seguendo da vicino l'operato dell'utente per limare e/o cassare le nuove voci che inserisce (le ho inserite tutte negli OS). Visto che sul C5 siamo sempre i soliti 3 gatti (nemmeno il quarto c'abbiamo) vorrei coinvolgerlo nel progetto. Potrebbe fare di meglio ma nel complesso non sta facendo danni: prima di tirargli le orecchie voglio che si appassioni a Wikipedia :) --Ombra 16:08, 2 dic 2017 (CET)

Marco Cingolani e Simon Linke

[@ Carlomartini86] Ciao! grazie per la risposta e per i consigli. Proverò a rendere il testo ancora più "oggettivo". Posso chiederti un parere anche sulla pagina che sto creando di un artista inglese, Simon Linke? Si trova nel mio sandbox (non so come si faccia a linkartelo qui però!). Qui penso di avere aggiunto molto più note e bibliografia rispetto alla pagina di Marco Cingolani. Inoltre, ho una domanda riguardo il citare mostre personali nelle gallerie. Alcuni admin di wikipedia dicono che se cito mostre personali in gallerie private è come se stessi facendo pubblicità, però nel sistema dell'arte contemporanea, la storicizzazione di un artista avviene anche nelle gallerie private. Chiaro è che ci si deve riferire a determinate gallerie.. grazie mille! --Princifavilla (msg) 14:06, 5 dic 2017 (CET)

Voce promozionale?

Ciao,

scrivo a te perché in passato sei passato più volte da questa voce.

Non metto in discussione l'enciclopedicità del soggetto, ma la voce sembra un curriculum: c'è una lista sconfinata (e pressocchè illeggibile) delle mostre organizzate dal 1989, perfino il liceo frequentato!

Anche per capire e patrollare meglio in futuro, come dovrei regolarmi in questi casi?

1. C4 (indipendentemente dall'enciclopedicità) - ma la pagina esiste da anni;
2. rollback fino all'ultima versione accettabile (direi questa) - che però è di quesi 2 anni fa...
3. avvio una PdC (a parte che non ho ancora i requisiti, ma in prospettiva per il futuro...) - il soggetto però è enciclopedico;
4. riempio la pagina di avvisi (W, E, P, Organizzare...) - sperando che qualche anima pia ci passi.

Io propenderei per l'opzione 2, ma rollbackare due anni mi sembra una violazione del consenso...

Grazie mille per l'aiuto! --Equoreo (msg) 19:38, 5 dic 2017 (CET)

Grazie per la risposta!

Dato che mi spii, saprai già che ho annullato come suggerito e poi integrato con alcune delle informazioni successive che mi sembravano accettabili. Ho anche salvato alcune fonti dalla lunga lista di mostre, abbinandole ai diversi artisti citati (spero di non aver fatto un minestrone...); tutte non potevo tenerle, avrebbe voluto dire riscrivere il listone.

Se ho sbagliato qualcosa, anche nell'oggetto della modifica, fammi sapere!

Grazie!--Equoreo (msg) 22:47, 6 dic 2017 (CET)

cancellazione pagina Alessandro Cuomo

Buongiorno Carlo, ti scrivo in merito alla difficoltà di condividere un mio contributo relativo alla pagina Alessandro Cuomo. Più volte mi viene cancellata ma il problema è che non riesco a comprenderne esattamente il motivo. Ho deciso di creare la pagina perché si tratta di un inventore a tutti gli effetti che contribuisce alla formazione specialistica in molte università italiane ed estere e che anche negli Usa ha rivoluzionato il modo di trasformare l'alimento.Si tratta di un metodo di maturazione delle carni accompagnato da tecnologia brevettata. Ho inserito i numeri di brevetto, più volte sottoposti a contraffazione da grandi aziende nazionali ed internazionali. Ho anche messo un redirect al sito dei brevetti europeo dove questi sono descritti e riconosciuti.

Sebbene un argomento forse specialistico io non trovo che non sia "enciclopedico". sta molto a cuore a chi appartiene a questo settore, che continuamente fa delle ricerche per comprendere meglio quali siano le tecnologie legate a questo tipo di trasformazione, per operare in sicurezza e legalità e viene in Italia per imparare il metodo.

Ci sono grandi partner nel mondo che usano queste macchine ed il marchio è molto famoso, ma volontariamente non lo ho indicato. Trovo molto spesso pagine dal contenuto davvero poco enciclopedico ma che vengono autorizzate. Ti faccio un esempio: la pagina autolineee romano" io la conosco bene perché conterranea della società. E' la pagina di un'azienda privata che opera a Crotone e fa partire dei bus.

Non sono polemica, ci mancherebbe, fate un ottimo lavoro. Tuttavia non mi è assolutamente chiaro come trasferirvi l'importanza di questi contenuti.

Attendo un tuo riscontro. Grazie

--Viviana Cimino (msg) 10:20, 7 dic 2017 (CET)

Considerazioni (Simon Linke & Marco Cingolani)

Ciao! grazie per la tua risposta ma.. : 1- in Simon Linke, c'è la nota che riconduce alla mostra alla Fondazione Sandretto, sì, verissimo. Ma basta leggere sotto che si tratta di una mostra in cui hanno esposto 30 opere di autori inglesi che fanno parte della loro collezione. "Trenta opere di sedici autori documentano i risultati della ricerca artistica inglese degli ultimi decenni e testimoniano la collezione della Fondazione Sandretto Re Rebaudengo." 2- Stesso discorso vale per il link che avevo linkato riguardo a Marco Cingolani. Non ero interessata al fatto che avessero comprato 5 sue opere, bensì al fatto che era l'unico modo di testimoniare la sua presenza nella Collezione Rema Hort Foundation a NYC. Anche perché Marco Cingolani non è assolutamente un artista di moda e men che meno vende come un dei tanti artisti in del momento. E' stato molto importante per la storia dell'arte italiana negli anni Novanta, insieme a Alessandro Pessoli, Massimo Kaufmann, Pancrazi ecc. Tutta una serie di artisti ORA un po' dimenticati dalla critica ma che, come succede sempre, ciclicamente vengono ripescati. Un esempio? Tutta la Transavanguardia. E' stata quasi ignorata negli ultimi 10 anni e ora ripescata nuovamente dalla critica (e dal mercato di conseguenza). Per me è assurdo che tutta una generazione di artisti italiani venga così dimenticata, tanto da neanche meritarsi due righe su wiki italia. 3- L'avevo già accennato prima: 3/4 delle collezioni private e pubbliche -soprattutto italiane- non inseriscono le opere in un archivio consultabile web, quindi spesse volte non è dimostrabile in questo specifico modo il fatto che una o più opere dell'artista X siano in quel o quell'altra collezione. 4- Se hai consigli da darmi sulle pagine che ho modificato, ben vengano! almeno le posso rendere il più complete possibili. --Princifavilla (msg) 14:36, 7 dic 2017 (CET)

Museo Novecento

Mi spiace, non lo farò!! Ho lavorato ore e ore per 10 giorni consecutivi per preparare e condurre la maratona wiki al Museo 900 e per realizzare la corrispondente pagina. Secondo me lo stesso link al "Museo 900" (che io andrei spammando secondo te) è già una nota di suo, basta aprirlo e vicino ad ogni artista si trova la nota, anch'essa un link, che rimanda, fa proprio vedere, la stanza dove è esposto... più di così!!! Poi in tutta l'enciclopedia, non mi pare che nella sezione "(nome artista) nei musei" ci sia una nota ad ogni museo citato. Saluti.--Manuelarosi (msg) 23:44, 7 dic 2017 (CET)

Idea

Pensavo di aprire qualcosa al progetto coordinamento riguardo al noioso Alec_Smithson: segare di bel nuovo tutte le voci fatte da lui da registrato e da IP per la precisione. Che ne pensi? --AttoRenato ^{le poilu} 15:51, 8 dic 2017 (CET)

Ehi, giù le mani, il più ossessionato sono io :D... Pensavo di buttare giù qualche riga di riassunto - e di promemoria anche - per allargare un po' la conoscenza del fenomeno (non senza attingere alle wiki estere dove si è fatto conoscere: i contributi transwiki sono illuminanti!). Ti interpellerò per chiedere integrazioni; del resto non c'è fretta: ce lo teniamo da anni ormai, Natale più, Natale meno... --AttoRenato ^{le poilu} 16:48, 8 dic 2017 (CET)

Un inizio..., sentiti libero di aggiungere ;) --AttoRenato ^{le poilu} 17:41, 9 dic 2017 (CET)

Suggerimento, per favore: dove potremmo pubblicare la pappardella ora in sandbox da me? Progetto:Patrolling/Controlli? Dovrebbe forse andare su Progetto:Coordinamento/AntiSpam, ma non mi pare sia molto frequentato né molto ben organizzato... --AttoRenato ^{le poilu} 17:03, 10 dic 2017 (CET)

Pagina "Battaglia di Bob-ombe"

Ok, lo so che l'hai cancellata perchè continuava ad essere modificata e non aveva alcun senso, ma sono nuovo su wikipedia e sperimentavo a aggiungere un "Tutorial" alla pagina di super mario 64 sul come prendere le 120 stelle. Se non mi cancelli la pagina sperimenterei e forse alla fine ci riuscirei. Spero che sia veloce nel rispondermi in quanto non ho tanto tempo. Grazie per aver letto e risposto in anticipo --FallBackITA27 (msg) 19:23, 8 dic 2017 (CET)FallBackITA27

Hideshi Kibi

Salve, sono l'autore della voce "Hideshi Kibi", volevo ulteriori spiegazioni riguardo alla rilevanza enciclopedica della voce, visto che esiste già una voce in giapponese dello stesso artista di cui ho fatto la traduzione aggiungendo qualche informazione in più. Per sbaglio ho subito inserito la nuova voce riscritta, ma non era mia intenzione insistere con la pubblicazione prima di aver chiarito. --Gecotto3 (msg) 20:40, 8 dic 2017 (CET)

voce antagonismo (sociologia)

Caro Carlomartini86, apprezzo l'opera degli amministratori, vorrei che il loro numero fosse maggiore e che non fossero costretti a dedicare tanto del loro tempo prezioso a cancellare voci inutili o dannose. Non riesco neppure a valutare il numero dei problemi che non ci fanno arrivare. Sono entrata in Wp il 23 aprile del 2016 e da allora ho creato 449 voci, nessuna delle quali è stata cancellata e neppure proposta per la cancellazione. E netti le note, e controlla la bibliografia, e dai un ordine al tempo dei verbi, e togli gli spazi doppi, e scegli immagini appropriate, e fai la relativa voce wikidata, e pesa gli aggettivi in modo che la voce risulti neutrale. Nessuna mia voce (ad oggi) è stata accusata di aver violato il diritto di autore. Una soltanto, ha un avviso di probabile non enciclopedicità, ma è lì da più di un anno e nessuno se ne occupa. Ora io pretendo che gli altri utenti utilizzino Wp come uno spazio di tutti e per tutti e non come una sorta di ascensore di condominio: lo pago, quindi lo uso a mio comodo, servizio e piacere. Basta aprire un telegiornale per rendersi conto che l'argomento di questa voce è di strettissima attualità e che coincide con un programma politico strettamente di parte. Io non propongo cancellazioni, perché sì e no ho messo una ventina di avvisi, fino ad oggi. Ma sento una esigenza di qualità nel Wp in italiano che è di gran lunga superiore alla voglia di aumentare il numero delle voci, tanto per apparire più bravi degli altri. Quindi: ben arrivati a tutti ma, per amor di Dio, fate un po' di esperienza sul campo prima di mollarci voci che ci creano immediatamente dei problemi. Che cosa ho proposto di male? Vorrei che la creazione di nuove voci fosse riservata ad utenti registrati e con un minimo di x edit validi all'attivo! Se ne vogliamo discutere... dimmi dove e quando: su questo io ci sono, sempre.--FloraFlavia (msg) 14:23, 11 dic 2017 (CET)

Ti rispondo. Sono contenta che tu sia, almeno in parte, del mio parere. Non è l'inesperienza del principiante che mi preoccupa, perché chiunque può trovare mezzi per imparare le tecniche e persone disposte ad aiutarlo. Chi ha un po' di esperienza di Wp già si è messo a disposizione dei principianti (che, magari, sulla carta stampata principianti non sono) e continuerà a farlo. Mi preoccupano invece quelli che si nascondono: fanno una nuova voce, tu vai a controllare e trovi che, oltre a quella, pare che non abbiano mai fatto alcun altro intervento su Wp. Certe nostre regole furono stabilite quando non esistevano strumenti tanto sofisticati, per intervenire da mobile. In quanto alla vastità dell'offerta su Internet, sono del parere che nelle biblioteche cartacee esiste una quantità di materiale che è mille volte e più, quello che globalmente è offerto su Internet. Ed è meglio organizzato, più scientifico e meno polverizzato. Per non parlare degli archivi. Si calcola che in Italia possediamo dieci volte il materiale d'archivio di tutti gli altri Paesi europei e americani messi insieme (non ci sono dati certi su archivi di Russia e di Cina). --FloraFlavia (msg) 18:13, 11 dic 2017 (CET)

(Rientro e chiudo) Se sei a Roma, la sede della Enciclopedia Italiana (Treccani) è in una piazzetta a fianco di via delle Botteghe Oscure. Hanno anche una banca dati interna, aggiornatissima. La ricchezza di dizionari biografici e di enciclopedie in italiano (generali, letterarie, artistiche, musica, spettacolo, araldica ecc.) è impressionante. Per la geografia è preferibile andare a villa Celimontana alla Società Geografia Italiana. Il bello di Wp è la possibilità di correggere e aggiornare, anche al volo; inoltre qui abbiamo anche voci su temi di attualità politica, sociale, sportiva; ma su questi temi ci sono repertori specialistici su carta. Credimi, con Wp non siamo alla pari con la carta stampata; anzi, siamo molto lontani.

Sarebbe utile organizzare incontri in biblioteca, solo per far capire agli utenti che cosa è una voce bibliografia. Perché ogni voce deve avere una determinata struttura architettonica, deve ubbidire ad una determinata veste grafica, deve essere calibrata rispetto a voci dello stesso tipo presenti sulla stessa enciclopedia, deve utilizzare un determinato tipo di linguaggio: chiaro, esplicativo, sintetico, ordinato nello svolgimento dei temi. Avere a disposizione i contenuti da mettere dentro una voce non basta. E questo lo si impara solamente con un lungo e approfondito studio che parte dalle enciclopedie su carta. Continuare a girare su Google e mettere link a siti esterni equivale a rimestare la stessa minestra. Inutile fare una lista di libri da consultare, se poi non si torna in biblioteca. E credi che gli interventi sui quotidiani e sulle riviste siano solo quelli che puoi leggere per intero su Internet? Nelle biblioteche ci sono oltre duecento anni di giornalismo e di saggistica su periodici. Per non parlare delle immagini. Ciao.--FloraFlavia (msg) 14:24, 12 dic 2017 (CET)

Re: Gaetano Bertolani

Buona sera sig. Martini, grazie per aver corretto la pagina Wikipedia relativa al Bertolani. Sono un'alunna del Liceo Classico e sto partecipando ad un progetto scolastico: mi sono state fornite dispense cartacee da cui attingere informazioni sul pittore. Purtroppo al momento dispongo solo di queste fotocopie e non so il titolo del volume da cui provengono. Mi informo e al più presto inserirò la fonte. Chiedo scusa e grazie ancora per essersi interessato!--Bresciani Maria Giulia (msg) 18:22, 12 dic 2017 (CET)

Re:C1

Si, in effetti per esperienza le considero più C1 che A quelle voci, sono del parere che è meglio riscriverla che averla estremamente breve. Effettivamente facendo una breve ricerca si scopre che è un personaggio anche conosciuto nel mondo cinema, magari si può abbozzare qualcosa e poi inserire il template aiutare, anzi, ci lavorerò io adesso, in fondo il lavoro sporco è anche questo :D. Non ho aspettato perché ho visto che era il primo contributo dell'IP e, sempre per esperienza, ogni volta che ho aspettato in una situazione simile l'ho fatto inutilmente :D tant'è vero che subito dopo ha creato un'altra pagina scrivendo solo 2 lettere :D Un caro saluto e grazie per essere passato a spiegarmi, anche se avevo capito subito, basta stare un po' più accorti ed essere pazienti, in fondo "si fa sempre tempo a cancellarla", no?:P --Superpes15^(talk) 19:29, 12 dic 2017 (CET)

Ehm, non riesco a trovare qualcosa di più per far sì che risponda ai requisiti, ha giusto 15 anni di carriera secondo quella fonte (1990-2004), ma sul resto non mi pare soddisfi neanche un requisito, uscito dal mondo del doppiaggio, pochi film e nelle televovelas nessun personaggio principale sembrerebbe :( --Superpes15^(talk) 19:44, 12 dic 2017 (CET)

Re: Gaetano Bertolani

Buona sera sig. Martini, ho scritto le fonti sotto il capitoletto Bibliografia. E' necessario creare collegamenti o aggiungere qualcos'altro in particolare? Come posso inserire popup di navigazione grazie ai quali, passando sopra ad una determinata voce con il cursore del mouse, appare una finestrella che rimanda alla corrispondente pagina Wikipedia? Grazie infinite per la sua disponibilità e mi scusi per il disturbo.--Bresciani Maria Giulia (msg) 21:30, 12 dic 2017 (CET)

Tiziano Panconi

Ti ringrazio dei suggerimenti. Mi dici che le fonti non sono così autorevoli, in parte ti do ragione, ma tra queste c'è anche il sito del ministero dei beni culturali, se non lo è questa sai dirmi quali fonti sarebbero autorevoli quando parlano di arte? Kaspo 18:29, 13 dic 2017 (CET)

Accademia di arte drammatica, Università di Zagabria

La voce Accademia di arte drammatica dell'Università di Zagabria è stata tradotta dalla corrispettiva voce inglese con l'apposita applicazione e sono state riportati nelle note i riferimenti del caso. Non comprendo a cosa ti riferisci. fammi sapere e spigami meglio, saluti --09:07, 15 dic 2017 (CET)

tua PU

qualcuno te l'aveva svuotata, non so perchè.. --37.119.104.230 (msg) 20:23, 15 dic 2017 (CET)

Errore nome pagina Urthos e Buttodos

Ciao Carlo

colgo l'occasione sapendo che sei online per chiederti aiuto. Ho sbagliato il nome della maschera: Urthos e Buttudos è quello corretto, mentre io ho scritto Buttodos. Una svista che purtroppo capita.

Potresti modficarlo tu? la pagina è la seguente Urthos e Buttodos

grazie

Saluti

--Prc90 (msg) 22:27, 17 dic 2017 (CET) Giacomo Costantino

Re: Voci su pittori di Faenza

Salve, mi scuso per il ritardo nella risposta. Grazie per avermi avvisata della discussione che si è aperta in merito alle pagine che i miei compagni di scuola stanno creando: non c'è problema se mi hai menzionato, ora intervengo subito nell'altra pagina di discussione. Mi spiace mi sono accorta solo dopo di non aver rispettato la prassi di Wikipedia nel dare del tu nei precedenti messaggi: mi scuso anche per questo, ma mi suona strano rivolgermi ad una persona adulta in questo modo. Cercherò di prestarci attenzione. :) --Bresciani Maria Giulia (msg) 20:02, 18 dic 2017 (CET)

Blandini Giovanni

Non vedo la voce pubblicata. Come mai? Puoi aiutarmi? Grazie mille marzamemi2014

Marzamemi2014 (msg) 21:05, 22 dic 2017 (CET)