Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/stradari

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

stradari

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento stradari. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa gli autori principali delle voci, se registrati, incollando nella pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|multipla=stradari}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 novembre 2018.

Vedi passati casi [1] e [2]. Wikipedia non è una raccolta di informazioni indiscriminate quindi né stradario né tantomeno Tuttocittà. Quei pochi che hanno maggiori informazioni non hanno uno straccio di fonte da tempo e sono equiparabili a ricerche originali. IHMO una lista di vie con passato storico non è automaticamente enciclopedica solo perché dobbiamo preservare la conoscenza delle vie scomparse. (su quelli * si potrebbe discutere, ma gli altri proprio...)--Ferdi2005 (Posta) 23:05, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Discussione iniziata il 29 ottobre 2018

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 5 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 12 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • In base a questa discussione stradari come quelli di Livorno, erano stati ritenuti accettabili ed erano stati cancellati stradari che erano solo mero liste senza altri contenuti informativi (che infatti sono quelli che saltano fuori dalle ricerche linkate nella motivazione di cancellazione). Riguardo poi al Ricerca originale su Livorno, semmai il problema è più IMHO una mancanza di fonti. Infine queste voci comunque costituiscono una traccia storica dell'evoluzione della toponomastica cittadina e non sono a parer mio "raccolte indiscriminate".--Moroboshi scrivimi 23:58, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]
Concordo con Moroboshi. Sicuramente le voci che sono solo elenchi di strade (o elenchi di strade con informazioni sulla persona cui è riferito l'eponimo, superflui se hanno già una voce su Wikipedia, removibili se non enciclopedici) si possono cancellare (o ristrutturare profondamente). Però quelle che hanno una struttura meglio definita, con riferimenti alla storia della toponomastica sono imho da tenere (certo, andrebbero inserite le fonti, ma la loro enciclopedicità ce l'hanno). --Yiyi 00:13, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Cancellare tutte! ma che senso ha avere queste voci in ns0, dove ad esempio, leggendo via Cesare Battisti ci viene riportato chi era costui ridondanza della voce esistente. Mancano solo gli elenchi telefonici da inserire e poi tuttocittà è completo! --Paskwiki (msg) 00:17, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
    Ma perché una traccia storica dovrebbe essere enciclopedica (non è una domanda retorica, sto chiedendo davvero)?—-Ferdi2005 (Posta) 00:40, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
    [↓↑ fuori crono] Perché un'enciclopedia racconta anche l'evoluzione di un oggetto, non è un servizio di news che racconta solo le cose come sono adesso.--Moroboshi scrivimi 06:28, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Mantenere mi sembrano voci di approfondimento perfettamente lecite ed in linea con quanto negli anni si è discusso nei progetti geografici (es). Peraltro quasi tutti hanno testi in bibliografia che sembrano più che pertinenti, per cui al massimo mancano le fonti puntuali, ma non le fonti in senso generale. Il dicorso RO, senza indicare quali parti delle voci sarebbero costituite da "saggi, teorie, idee e conclusioni formulate ex novo, punti di vista o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola", è una motivazione che lascia il tempo che trova (e sinceramnete su uno stradario trovo difficile fare RO, a meno di non inserire informazioni palesemente false, che a quel punto si possono rimuovere). Il problema se mai è quello di decidere uno schema comune per questo tipo di voci. --Yoggysot (msg) 01:48, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Completamente d'accordo con il commento precedente. È lo spirito con cui ho creato e contribuito a questo articolo. --Zygo84 (msg) 09:37, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Sarebbe grave e gratuita perdita di informazioni --Bartleby08 (msg) 09:47, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Relativamente allo stradario storico di Livorno, chi aveva scritto la voce con grande impegno si è ritirato da tempo, ma sarei comunque in grado di inserire le fonti e riferimenti puntuali, se richiesti; sarebbe solo un problema di tempo, data la mole della voce... --Etienne (Li) 12:06, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: + Incerto/a Mah!... Trasferibili nelle relative categorie...-- Angelorenzi  Appena possibile vi rispnserò 14:20, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: concordo sul discrimine finora stabilito ossia: stradario che narra la storia delle strade di città con secoli di storia -> mantenere. Stradario si limita a elencare le strade cittadine descrivendo a chi sono intitolate -> cancellare. Molte delle pagine linkate mi sembrano rientrare nella prima categoria (nonostante sia necessaria in alcuni casi un'asciugatura). Mi paiono tendere verso la seconda soltanto Bolzano, Ancona e (in parte) Bari. Dunque sono per Mantenere Livorno, Torino, Firenze, Treviglio, Ancona, Treviso, Belluno, Aosta, Palmi e Corbetta. Per Cancellare Bolzano e Ancona. Incerto su Bari.--Caarl95 21:31, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Credo che, prima di tutto, si debba asciugare lo stradario di Livorno, magari lasciando solo le vie principali o con un fatto ben preciso al quale si riferisce il nome (non solo "in onore di xxxxx"), in modo da farlo entrare in una pagina singola. Non capisco la suddivisione in piu' pagine. --torqua 📬 08:17, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ho aperto solo alcune voci (per la precisione Torino, Firenze, Bolzano, alcune sottopagine di Livorno) e ho trovato voci costruite in maniera diversissima e sulle quali non si può fare una valutazione unitaria. IMHO dunque lo strumento della cancellazione multipla non è adeguato; al massimo potrebbe andar bene per le sottopagine di Livorno. Propenderei per l'interruzione della procedura e divisione in PDC singole (escluso, come detto, Livorno). --Retaggio (msg) 10:31, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Se scritti in modo appropriato, ovvero se non sono un mero elenco, gli stradari possono essere voci cariche di informazioni enciclopediche. Il problema più ricorrente in queste voci sono la mancanza di fonti, non la mancanza di enciclopedicità. Quindi, se sono inappropriate le fonti, si mette un avviso F, non si propone per la cancellazione.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 04:14, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Mantenere L'intervento di Hypergio esprime perfettamente il mio punto di vista: sono voci enciclopediche a cui talvolta mancano le fonti. --Paolotacchi (msg) 16:57, 2 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Mantenere Quoto anche io quanto scritto da Hypergio, il problema maggiore sono le fonti, l'enciclopedicità è indubbia-- Dao LR Say something 11:07, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]
  • Commento: Non riesco a vedere l'enciclopedicità di questi meri elenchi alla "Tuttocittà", favorevole a voci a se stanti per strade di particolare pregio, storia, ecc. tipo Via dei Condotti, Via Monte Napoleone e Via Toledo. --Paskwiki (msg) 16:25, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]


La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione. --Antonio1952 (msg) 15:07, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/multiple/stradari&oldid=100856527"