ノート:アリソン (小説 )
記事 名 に関 して
[アリソンには
- それ
以前 に百科辞典 としては微妙 な内容 ですね。KZY 2004年 7月 10日 (土) 10:02 (UTC) 誰 か書 き直 してくれないかな;--Cota 2004年 8月 28日 (土) 23:03 (UTC)少々 強引 ですが曖昧 回避 としました。日本語 版 にも何人 かアリソンさんの記事 があるので、これから追加 します。―霧 木 諒 二 2005年 7月 18日 (月) 01:12 (UTC)百科 事典 の記事 というより、個人 の読書 ノートが公開 されているという印象 がします。Mishika 2005年 7月 18日 (月) 01:16 (UTC)
内容 について
[- このくらいなら
問題 なさそうですけど。あ、それと、“.”と“。”が混在 していると見 た時 若干 違和感 があるので、一応 修正 しました。--Gosuke75 2007年 1月 16日 (火) 14:46 (UTC)
リリアとトレイズに
加筆 ありがとうございます。ただ、ネタバレまで書 いたほうがいいと思 います。わざわざ{{netabare}}が付 いているので。個人 的 には、例 えば第 一 作 であれば「ロクシェへ飛行機 で密入国 して“ほら吹 き爺 さん”から秘密 のありかをき出 し、追 っ手 を撃墜 してついに宝 を見 つける」というところあたりまで(“宝 ”が具体 的 にどんなものだったかまでは書 かなくてもいいかと思 いますが)。いかがでしょうか。―霧 木 諒 二 2007年 2月 26日 (月) 07:05 (UTC)- ご
意見 ありがとうございます。今日 は時間 がなかったので、まず第 一 巻 を追記 してみました。どうでしょうか。このようなものでよければ、二 巻 、三 巻 も書 いていきたいと思 います。―保 無 図 2007年 2月 26日 (月) 13:52 (UTC)第 一 作 では“宝 ”が何 なのかわかるのがクライマックスだと思 うので、抽象 的 ながら追記 してみました。爺 さんの話 からお宝 発見 までが少々 とんでますが、どんなもんでしょうか。―霧 木 諒 二 2007年 2月 27日 (火) 05:05 (UTC)
追記 ありがとうございます。二 巻 のストーリーも書 き加 えてみました。フィオナの本当 の身分 (?)については、書 かなくていいでしょうか。―保 無 図 2007年 2月 27日 (火) 09:43 (UTC)- ありがとうございます。フィオナに
関 しては…、そうですね。あれがキモなんですが、ばらさずに書 くのは難 しいでしょうし。―霧 木 諒 二 2007年 2月 27日 (火) 14:36 (UTC)
- ありがとうございます。フィオナに
三 巻 のストーリーを追記 しました。アリソンとヴィルについては読 んでのお楽 しみでいいですよね?―保 無 図 2007年 2月 28日 (水) 07:17 (UTC)- おつかれさまです。いいと
思 います。―霧 木 諒 二 2007年 3月 3日 (土) 05:14 (UTC)
- おつかれさまです。いいと
ページの統合
[この
- (
反対 ) 「アリソン」と「リリアとトレイズ」の原作 が別 記事 で立 っており、「アリソン」に「アリソンとリリア」を統合 すると意図 していない「リリアとトレイズ」のネタばれになってしまいます。また、「アリソンとリリア」はこれから内容 が増 える可能 性 が高 いのですが、その内容 が「アリソン」の原作 にとって有意義 なものになるとは思 えません。他 のアニメ記事 からいえば、時間 帯 ・監督 や声優 等 キャスティングなどが考 えられますが、それがアニメではなく原作 小説 の内容 を調 べたい人 にとって有意義 な情報 となるでしょうか? - また、
提案 者 におかれましてはわざわざアリソンとリリアのMargetoタグをはずされていたりストーリーの内容 を原作 と違 うように書 きかえていたりされていますが(アニメ化 の情報 は調 べてないので、アニメの設定 でそのような変更 がされているなら申 し訳 なしですが)この意図 は何 でしょうか? またアニメ化 の設定 で原作 と違 うところがあるのであれば、混乱 を避 けるため統合 はしないほうがいいと思 われます。--ほくなん 2007年 11月21日 (水) 16:06 (UTC)
- (コメント)
十分 に議論 に参加 する時間 がないのでコメントだけ。電撃 ブートレッグによると、「アリソンとリリア」は前半 が「アリソン」、後半 が「リリアとトレイズ」をベースとした内容 になるようです。となると「アリソンとリリア」を単独 項目 とすること自体 が疑問 です。内容 が分 かれている以上 、ネタばれに関 してはあまり気 にする必要 もないかと思 います。アリソンの項目 では、アリソンの部分 にだけ言及 していればいいわけですし。(でもまぁ、アリソンとリリアの項 に、統合 するほどの情報 があるとも思 えないんですよね。リダイレクト化 でも良 いんじゃないでしょうか。)--Swind 2007年 11月22日 (木) 13:24 (UTC)
- Wikipedia:ページの
分割 と統合 #統合 提案 の告知 に則 り、議論 停止 後 1ヶ月 以上 経過 しているので統合 提案 が消滅 したものとし、統合 提案 テンプレートを除去 しました。--Tanas 2008年 2月 15日 (金) 12:34 (UTC)
- Wikipedia:ページの
アニメについて
[統合 提案 2
[公式 にシリーズとはなっていないものの、同一 の世界 が舞台 となっており、設定 や人物 に関 する重複 記述 および、アニメ版 との相違 などがまとめやすくなる。- キノの
旅 でも、パロディではあるが別 の作品 となっている学園 キノを統合 している。 記事 の分量 は、総合 しても約 45KBであり、重複 記述 などをまとめればもっと少 なくなるため、分量 的 には問題 ないと考 える。
(
- (
賛成 )全体 的 にもわかりやすくなるので賛成 いたします。--ヘチコマ 2008年 5月 14日 (水) 15:48 (UTC) - (
賛成 )世界 観 や年表 など、作品 間 の共有 部分 の記述 の充実 が期待 できます。--産業 スパイ 2008年 5月 15日 (木) 11:23 (UTC) - (
賛成 )このまとめかたは確 かにすっきりするのでいいのではないかと思 います(現行 の記事 構成 が何 となくしっくりくる形 ではなかったので、この提案 は「ああ、そういえばこのまとめ方 があったな」と衝撃 が走 りました)。守 り人 シリーズでも同様 のまとめ方 をしていますしね。--くまたろう 2008年 5月 16日 (金) 03:18 (UTC)
(インデント
- 「アリソン(
小説 )」を「アリソンシリーズ」に項目 名 変更 (「アリソン(小説 )」は自動 でリダイレクトになる) - 「リリアとトレイズ」
全文 を「アリソンシリーズ」末尾 にコピーして「リリアとトレイズ」はリダイレクト化 - この
時点 での「アリソンシリーズ」の記事 内容 を適宜 マージする - 「アリソンとリリア」
全文 を「アリソンシリーズ」末尾 にコピーして「アリソンとリリア」はリダイレクト化 - この
時点 での「アリソンシリーズ」の記事 内容 を適宜 マージする - 「メグとセロン」
全文 を「アリソンシリーズ」末尾 にコピーしてリダイレクト化 当該 部分 を「アリソンシリーズ」の記事 と適宜 マージと修正 を行 い、統合 完了
- その
方 がよいですね。改名 提案 を出 した方 がいいかな。最初 はリダイレクトの削除 で履歴 統合 をすべきかと思 ったのですが。どちらにしろリダイレクトになった「アリソン(小説 )」は削除 になるでしょうね。順序 は提案 の順 、つまり提供 された順 と考 えています。--春日 椿 2008年 5月 16日 (金) 14:34 (UTC)
本 っ当 に瑣末 なことですが、マージは最後 にまとめてやっても支障 ないのでは。そうすれば、- 「アリソン (
小説 )」を「アリソンシリーズ」に改名 - 「リリアとトレイズ」を
統合 手順 に従 い「アリソンシリーズ」に統合 - 「メグとセロン」を 〃
- 「アリソンとリリア」を 〃
- マージおよび
修正
- 「アリソン (
- というように、
手順 が簡潔 になると思 います。この辺 は作業 する方 の裁量 でもよかったのかもしれませんが、気 になったので一応 。--産業 スパイ 2008年 5月 17日 (土) 09:17 (UTC)編集 回数 は減 らすべきですからね。--春日 椿 2008年 5月 17日 (土) 14:08 (UTC)
- (
賛成 )統合 によって、記事 はまとまるでしょうし、「アリソンシリーズ」は、狭義 で「アリソン」全 4巻 (シリーズ)のことですが、広義 で「アリソン」シリーズおよび続編 シリーズの総称 (「リリアとトレイズ」「メグとセロン」両 シリーズ+「アリソンとリリア」)を指 しているので(続編 についてはニューアリソンシリーズとも)、統合 後 の名称 はご提案 どおり「アリソンシリーズ」で問題 ないと思 います。---tr-forces 2008年 5月 17日 (土) 18:32 (UTC)
- (
(インデント
反対 意見
[- 「アリソンシリーズ」という
統合 先 記事 名 が指 す作品 群 が『アリソン』三 部 作 を指 すのかそれ以後 の同 一 世界 を舞台 としたシリーズすべてを含 むのか曖昧 に思 えます。また、このシリーズ名 は公式 に用 いられているのでしょうか。公式 にシリーズとして扱 われていないのであれば、わざわざ版 と容量 を使 って統合 する必要 があるのか疑問 です。また、シリーズとして扱 われているとしても、『ファウンデーションシリーズ』のようにシリーズの記事 で全体 を俯瞰 し、詳細 は各 作品 記事 にゆだねるということもできます。そのような手法 は検討 されましたでしょうか。 内容 が重複 しているというのが統合 の大 きな理由 の一 つとなっているようですが、この作品 群 は同 一 世界 を舞台 にしているとはいえ、互 いの関係 はそれほど強 くありません。『アリソン』と『アリソンII』の場合 はIを読 まずにIIを読 むのは無理 があるでしょうが、『リリアとトレイズI』は『アリソン』を読 んでなくても楽 しめるように書 かれていると思 います。しかも、現在 の各 記事 の大 部分 は登場 人物 リストに過 ぎません。これは統合 しても冗長 なリストが更 に冗長 になるだけではないかと危惧 します(個人 的 には、「○○の登場 人物 一覧 」はウィキペディアにおいて最 も醜悪 な自己 満足 記事 だと思 っています)。作品 で共通 しているものに世界 がありますが、現在 各 記事 において世界 観 に関 する記述 はほとんどありません。世界 観 が作中 重要 な位置 を占 めている例 として『十 二 国 記 シリーズ』のようなものもありますが(この作品 では世界 に関 する記述 が十 二 国 に分割 されていますけど)、『アリソンシリーズ』において世界 観 は統合 してまでまとめて書 くほどの重要 性 があるのでしょうか。また登場 人物 についても、シリーズごとに主役 が変 わっているわけで、まとめた結果 見通 しが良 くなるのか疑問 です。
- (
返答 )「公式 にシリーズとはなっていない」というのは提案 理由 にも言 述 があります。ただ「メグとセロン」は「リリアとトレイズ」のスピンオフ作品 であると銘打 たれており、「リリア」は「アリソン」の主人公 たちの子供 の話 です(アニメでこの二 作 がまとめられています)。アリソン最終巻 にはリリトレの序章 部分 がまるまる収録 されていることもあります。また実 はそれぞれの作品 群 でも、それだけで楽 しめる(内容 が把握 できる)のは変 わっていません。例 にある「アリソン」と「アリソンII」もしかりです、ただこれは私 の体験 なのでそう思 わない人 もいるかもしれませんが。前 を読 んでいれば細 かいところまでわかりやすくなる、ということはあり、それは前 シリーズを知 っていればということにも言 えるのではないかと。 - まとめの
記事 をつくることは検討 しませんでした。それは現時点 とあまりかわらないですし、容量 的 にも意味 がありません。そしてそのような記事 をつくった場合 、各 記事 がさらに登場 人物 のトリビア的 なものになり、アニメの記事 は原作 との相違 を語 るだけのことになっていまいます。それは「○○の登場 人物 」よりも醜悪 だと思 います。例示 いただいた記事 にならうと、極端 にいえば「アリソン」と「アリソンII」も個別 記事 にする、ということになります。 世界 観 については、二 つの大国 の関係 が話 の随所 にかかわってきますし、あった方 がいいと思 うのです。現時点 でない(私 が記述 していない)のは、似 たような内容 を数 記事 に点在 させるよりはひとつにまとめた方 がいいと思 ったからです。内容 についても現在 確認 中 ですが、現実 世界 で何 年 頃 とか、登場 する銃器 や機体 についても推測 があります(モデルと書 いてある部分 も含 め、要 出典 タグを貼 っています)。それらを除 くと現時点 でもただの人物 ・既刊 リスト紹介 のための記事 になってしまいます。--春日 椿 2008年 5月 18日 (日) 07:49 (UTC)- >
霧 木 さん - とりあえず
世界 観 について。世界 観 は『アリソン』で触 れられることもあれば『メグとセロン』で明 かされることもあるので、むしろ統合 しなければ詳 しく記述 できないと思 っています。現時点 では世界 観 の記述 が分断 されてしまうので、書 きたくてもなかなか踏 み切 れなかったわけでして。私 がこの統合 に積極 的 なのもその辺 が理由 です。なので世界 の一体化 のような構成 を取 るのならば積極 的 に賛成 はしませんが反対 もしません。(その場合 、春日 椿 さんの指摘 を回避 するために、『アリソンとリリア』を原作 記事 に統合 して「アニメ版 では~」と書 くことになりましょうが、それもそれでなんだかなぁ…) - あと、これは
皆 さんに。登場 人物 の節 が肥大 化 するとのことですが、記事 『アリソンシリーズ』の中 に節 「アリソン」や節 「リリアとトレイズ」などを作 って、それぞれの節 に小節 「(~の)登場 人物 」を作 るのはどうでしょうか?もっとも、これじゃ統合 のメリットがほとんどないかもですが……。とりあえず、私 はそんな感 じの記事 構成 なんだと思 っておりました。既刊 リストとかその辺 はともかく、3つ(アニメを含 めれば4つ?)の作品 をごちゃまぜに記述 するのは見通 し的 にどうなんだろうなぁ…、というのが正直 な感想 です。--産業 スパイ 2008年 5月 19日 (月) 08:59 (UTC)
- >
(インデント
私 の考 えとしては、節 構成 は「登場 人物 」の下 に「○○からの人物 」の小節 で、重複 人物 は基本 初出 作品 群 に記述 をまとめるべきだと思 っていました。アリソンら3人 は「アリソン」の方 に。メグに関 しては「メグ~」の方 に。--春日 椿 2008年 5月 21日 (水) 04:17 (UTC)
- (
統合 には反対 )個人 的 意見 ですが、僕 は統合 する必要 はないと思 います。ぶっちゃけた話 、統合 するとかえって分 かりにくくなると思 います。原作 はまだ読 んでいないのでソッチの方 はツッコミませんが、原作 の3 つ(アニメも含 めるなら4 つ)の登場 人物 を一 つの記事 に書 くのは、少 なくとも僕 は読 みにくいと思 います。かといって、各 シリーズ?で登場 人物 を別 に記事 を作 って分 けたなら、統合 の意味 がありません。万一 (と思 いたい。汗 )、統合 するとした場合 、どのような記事 の構成 にするつもりなのか、簡単 に説明 していただけませんでしょうか?例 えば、世界 観 の説明 ⇒アリソンのストーリー⇒リリアとトレイズのストーリー⇒メグとセロンのストーリー、のように。それと、この記事 に限 らず、過去 に有益 な版 があるなら、履歴 の統合 もすべきだと思 います。--オロチ丸 2008年 5月 21日 (水) 12:44 (UTC)- リダイレクトとして
残 すものは、履歴 統合 の必要 はないと思 っています。で、必要 という意見 が多 ければそうしますが。書 き方 ですが、順序 に関 しては現在 あるものの順序 を優先 します。世界 観 は必要 なものだと思 うので、組 み込 ませます。また人物 の記事 の分割 は想定 にいれていません。
- リダイレクトとして
- (
概要 世界 観 国 、場所 の解説 (ここに、現在 は各 人物 の項 にある名前 の順序 について、も記述 )- ストーリ(
順序 は出版 順 。一 冊 ごと・上下 ごとに記入 。現時点 では7作品 ) 人物 (上記 の通 り)既刊 一覧 (ストーリーの説 があるのでそちらにISBNを移動 して、なくしてしまうか検討 中 です)- アニメ(スタッフ、
主題歌 など。大 きな原作 との相違 点 について。例 えばヴィルが先生 のかわりに授業 をしたとか、カアシでの順位 が違 うとかは、些細 なものなので必要 なし) - その
他 メディアミックス系 (DS文庫 のこと)
現時点 ではこのように想定 しています。ただのファンサイト、データベースにしないためには、世界 観 も必要 なものと思 われます。--春日 椿 2008年 5月 21日 (水) 16:17 (UTC)
統合 の記事 名 に反対 世界 観 のまとめ記事 ではいけないのか
[(
- それが
霧 木 さんのご意見 と同 じ意味 なら、検討 しませんでした。理由 は上記 のとおり。「アリソンシリーズ」は他 にふさわしいのがなければなので、記事 名 のご提案 としてみると、とても魅力 的 なのですけど。またアニメ=原作 者 の定義 ではないと思 いますが。--春日 椿 2008年 5月 23日 (金) 02:48 (UTC)遅 くなりましたが。春日 椿 さんにいくつか質問 させてください。- 5月18
日 (日) 07:49 (UTC) のコメントにある「現時点 とあまりかわらない」のは何 がですか?現在 、世界 観 の記述 も全 作品 を俯瞰 した記述 もどのの記事 にもほとんどありません。統合 の目的 はこれらの加筆 を促 すことではないのでしょうか。従 ってシリーズをまとめた記事 が立 つことは(統合 とは別 の方向 ですが)進歩 だと思 うのですが。また『アリソン』全 3巻 と『リリアとトレイズ』全 6巻 の記事 が別 に立 っていることと、単行本 ごとの記事 が立 っていることは別 だと思 います。もしこの統合 提案 が統合 しないという結論 になったとしても、それが自動的 に単行本 ごとに記事 を立 てていくという合意 ではないのですから。
- 5月23
日 (金) 02:48 (UTC) のコメントにある「アニメ=原作 者 の定義 ではない」というのは、原作 者 は「アリソンシリーズ」という言葉 を『アリソン』三 部 作 ではなく、『リリアとトレイズ』や『メグとセロン』をも含 んだ舞台 を共通 とする作品 群 全体 を指 す言葉 として定義 しているということですか?
- 5月23
- あと
履歴 統合 について誤解 されている方 がおられるようなので説明 しておきます。履歴 統合 は記事 Aの文章 が記事 Bにコピペ移動 された場合 に、「コピペ移動 前 の記事 Aの履歴 」→「コピペ移動 後 の記事 Bの履歴 」となるように行 なわれます。履歴 が一直線 にならない場合 は履歴 統合 はできません(例 の場合 、コピペ移動 後 に記事 Aになされた加筆 やコピペ移動 前 に記事 Bにあった履歴 は削除 されます)。複数 の記事 からコピペ統合 された記事 では、差分 が錯綜 してしまうので履歴 統合 はできません。この場合 統合 に失敗 した場合 は特定 版 削除 して統合 しなおしとなります。―霧 木 諒 二 2008年 5月 24日 (土) 05:07 (UTC)
- 5月18
現時点 と変 わらないというのは、世界 観 についての記述 は提案 の理由 の一部 でしかないからです。ほかの各 要素 と比 べて個人 的 には重 めですが、それが全 てではないので、それのみが解決 しても私 としては意味 がないと思 っているからです。また一応 ちょっとは世界 観 についての記述 はありますよ、人物 の部分 とかに。最後 の部分 については極論 です。私 の意見 ではなく、ご例示 いただいたシリーズのものは、一 冊 ごとに記事 がたてられているようでしたので。- この
場合 公式 というのは著作 者 及 び出版 社 を指 すと思 うので、アニメの公式 サイトを小説 作品 自体 の公式 とは言 わないという意味 です。ご質問 の答 えについては提案 を見 ていただければわかると思 います。
履歴 統合 についての解説 ありがとうございます。私 も認識 を間違 っていました。--春日 椿 2008年 5月 24日 (土) 13:10 (UTC)
- >オロチ
丸 さん- どのあたりがわかりにくい、
見 にくいとお考 えなのでしょうか。具体 的 に言 っていただければ、それを反映 し、わかりやすく見 やすくすることが出来 ると思 います。また、万一 ということですが、統合 の形 を聞 かれたということは、その形 によっては賛成 していただけるものと私 は判断 していますが、認識 に間違 いはないでしょうか。
- どのあたりがわかりにくい、
蒼海 牧 菜 さん- ご
例示 いただいたものと、この作品 の相違 点 は分量 です。全 てを見 たわけではありませんが都市 世界 やDeep-Blueは、関連 記事 が、充実 した内容 と文 量 を伴 っており、そのことから一 つの記事 とするのが難 しいものであると思 います。この作品 では分量 もそんなにありませんし、上記 のとおり、世界 観 については理由 のひとつであり全 てではない為 、世界 観 をまとめた記事 を作 るだけでは目的 は達成 されません。「アリソンシリーズ」をタイトルとしてくくることに拒否 感 があるなら、「巨大 な大陸 が一 つだけある世界 」としても良 いのです(仮 ですから)。
- ご
- >
霧 木 諒 二 さん- タイトル
案 としては蒼海 さん案 は魅力 的 なものであると感 じています。公式 に「アリソンシリーズ」として含 まれていない続編 までくくるのに対 する違和感 には、これが解決 策 となるように思 います。--春日 椿 2008年 5月 26日 (月) 08:58 (UTC)
蒼海 牧 菜 氏 以外 は、この件 に関 するコメントを保留 になさったと解釈 します(両氏 に、このコメント以降 の投稿 記録 があることは確認 済 み)。ご自分 のコメントには責任 をお持 ちだと思 うので、会話 ページにコメントのお願 いをしに行 くことまではしません。- これは
確認 であり、以降 お二 人 のご意見 を受 け付 けないという宣言 ではありません。--春日 椿 2008年 6月 4日 (水) 05:11 (UTC)
- タイトル
- (コメント)
逆 にこちらから問 いたいのは、本当 に個々 の記事 にはこれ以上 、加筆 する余地 が無 いのかということです。もし個々 の記事 を加筆 で育 てる余地 があるならば可能 な限 り個々 の記事 に加筆 し、その状況 を見極 めたうえで判断 しても遅 くないと思 いますし、逆 に加筆 で記事 を育 てることが不可能 であるならば統合 もやむを得 ないでしょうが、現時点 では個々 の記事 を加筆 で育 てるのが不可能 であるとの立証 が十分 に為 されているとは思 えません。一旦 、全 記事 を統合 した後 に肥大 化 し過 ぎて再 分割 ということになれば二 度 手間 以外 の何 物 でもないので、絶対 にそうならないと言 い切 れない以上 は統合 には慎重 にならざるを得 ません。 --あおみまきな 2008年 5月 27日 (火) 14:15 (UTC)私 はほとんどの全 て作品 を読 んでいるうえで、これらの記事 をみましたが、これ以上 記事 が発展 することはないと思 います。冊数 も少 ない作品 であるし、今後 加筆 するとしても分量 はそんなに増 えないと思 います。「アリソン」と「リリアとトレイズ」は完結 していると言 ってよい作品 で、「アリソンとリリア」は2作品 のどちらかのみに記述 するのは相応 しくないからこそ単独 記事 として存在 しています(作成 経緯 はわかりませんが、以後 の本 記事 への統合 提案 の反対 理由 から判断 )。現時点 でわからないのは「メグとセロン」ですが、こちらもすぐに記述 が増 えることはないでしょう。そして記述 すべきことが増 え同 一 記事 内 に収 めることが難 しくなった場合 、この項目 だけを再 分割 すればいいのであって、それを二 度 手間 だとは思 いません。- また
記述 を増 やすこと自体 はいくらでもできますが、百科 事典 としてのWikipedia、各種 方針 に沿 った形 でできることではないと思 っています。調 べ物 の入口 であるWikipediaとして、十分 な記述 があればいいのです。実際 、時代 考証 やモデルとなった銃器 ・飛行機 については、出典 の提示 がないため除去 させて頂 きました。--春日 椿 2008年 5月 27日 (火) 16:07 (UTC)確認 したいのですが「全 ての作品 を読 んでいるうえで」というのは原作 小説 だけでしょうか。それとも、現在 連載 中 の漫画 化 作品 やDS電撃 文庫 も含 めて、でしょうか。 --あおみまきな 2008年 5月 28日 (水) 15:34 (UTC)- DS
以外 です、正確 ではなかったので全 ての部分 は訂正 しました。ゲームシステムは、共通 のものは単独 記事 に記述 がありますし、記述 するとしたら書 き下 ろし小説 くらいで、これに関 しての記述 が増 えるくらいは、誤差 の範囲 内 であるかと。--春日 椿 2008年 5月 29日 (木) 03:04 (UTC)
- DS
- (コメント)
提案 時 から気 になっているのですが、これ以上 の加筆 を不可能 とする理由 が提案 者 の主観 以外 に挙 げられていない以上 、提案 を一旦 取 り下 げて加筆 依頼 に出 すべき案件 ではないでしょうか。提案 者 以外 の読者 の視点 から、単独 記事 としての掲載 に耐 え得 る分量 の加筆 が行 われる可能 性 が残 されているならば、その可能 性 を排除 すべきではありません。逆 に言 うならば、加筆 依頼 が不発 に終 わった場合 は統合 もやむなしと取 っていただいても構 いません。 --あおみまきな 2008年 5月 30日 (金) 17:33 (UTC)
双方 の条件 付 き妥協 案
[- 6
月 末 まで、一 ヶ月 間 待 ちます。その間 に、加筆 依頼 によってアリソンとリリアとトレイズの記事 のうちどちらか一方 で、あらすじと人物 以外 の加筆 があった場合 (もちろんガイドラインに反 しない記述 で)、まとめてすべてを統合 する、という依頼 は取 り下 げ、再度 世界 観 や国 などの情報 についての、分割 (統括 した新 記事 )に関 しての提案 を行 う。 一 ヶ月 間 の間 に、どちらの記事 にもあらすじと人物 以外 の加筆 がされなかった場合 (またはあってもガイドラインに反 するなどの理由 から除去 しなければいけない場合 )、総括 した分割 を行 う。
加筆 の余地 があるかどうかの判断 にわずか一 ヶ月 というのは短 すぎると思 うのですが、それはおいておいて。春日 椿 さんはこれらの記事 に加筆 の余地 はないと仰 っていますが、ならば統合 した場合 にどのような加筆 の余地 があるのでしょうか。スタブ同士 がくっついてもスタブでしかありません。容量 を食 うようになるだけです。―霧 木 諒 二 2008年 6月 4日 (水) 11:58 (UTC)一 月 でも長 いと私 は思 っています、短 いと思 われるのは何故 でしょうか。それぐらいで何 も記述 がなければ、現時点 での加筆 の余地 については判断 できると思 うのですが。依頼 では「あらすじと人物 紹介 以外 」と出典 の提示 のお願 い以外 「有用 な記述 」についての条件 を設定 していないんですよね。霧 木 諒 二 氏 からのご質問 は私 や議論 参加 者 様 のコメントを読 まれていないのではないかと感 じるのですが。前回 はお答 えしましたが今回 は「この議論 を読 んでください」と申 し上 げます。--春日 椿 2008年 6月 4日 (水) 15:21 (UTC)
加筆 ありがとうございます。一応 、世界 観 や登場 する国 などについては全 てを統合 しない場合 、まとめの記事 に分割 される部分 であるので(現時点 でそれについて反 意 を表明 している方 はいないため)、残 した記事 の発展 性 に関 わらない、ということはわざわざ条件 に書 かなくても皆 さんわかって頂 けていると思 います。--春日 椿 2008年 6月 5日 (木) 07:39 (UTC)何 だか久 しぶりな気 がしますね(汗 )とりあえず、履歴 統合 については、少 し誤解 があったようです。僕 は、記事 Aと記事 Bを履歴 統合 した場合 、両方 の履歴 が残 ると思 ってました(滝 汗 )
>
- それはですね。アリソンに
出 てくる人物 なのか、リリアとトレイズに出 てくる人物 なのか、メグとセロンに出 てくる人物 なのか、分 かりにくいと僕 は思 います。それに、『アリソン』に関 する人物 の説明 だけが読 みたいときなどに、一緒 に『リリアとトレイズ』などの説明 まであると困 ると僕 は思 います。ちなみに、僕 には良 い解決 案 が思 い浮 かばないので統合 に反対 しています。『アリソン』のみ、『リリアとトレイズ』のみ、『メグとセロン』のみ、『アリソンとリリア』のみ、の情報 も得 られて、なお且 つ全体 を通 しての情報 も得 られるように出来 るのでしたら、統合 しても良 いかと思 います。『アリソン (小説 )』以外 の三 つはリダイレクトとして残 し、『アリソン (小説 )』の始 めに『尚 、本 作 の続編 の『リリアとトレイズ』、及 びそのスピンオフ作品 の『メグとセロン』、アニメについての記事 も記述 する』(いみたいな回 しがおかしくてゴメンナサイ)内容 の事 を書 き加 えて、記事 名 は『アリソン (小説 )』のままで良 いと思 います。
……
- なる
程 。あらすじや人物 は基本 混合 させるわけではないので、そのあたりは大丈夫 だと思 います。どの作品 についてなのか、はわかる形 で記述 したいと思 っています。例外 の記述 をまとめる人物 は例 えばメグですが、メグとセロンでは主人公 でありますが、リリアとトレイズでは出演 が少 ないので、基本 記述 はメグとセロンに譲 って、「リリトレ」ではリリアの所 にふれる程度 でいいかと思 います。 記事 名 は現行 のまま、というのも統合 することになった際 に一案 とさせていただきたいと思 います。--春日 椿 2008年 6月 9日 (月) 17:03 (UTC)
- なる
1月 経 ちました
[あらすじ・
- I.この
記事 にそのまま統合 …1 - II.
記事 名 を変 えて統合
また、2の
- アリソンシリーズ …2
公式 には「アリソン」から始 まる3部 作 に与 えられているものとみなせるため、総括 のタイトルとしては相応 しくないのではないかとの、反対 意見 がある。
巨大 な大陸 が一 つだけある世界 …3
世界 設定 に着目 した記事 名 。
巨大 な大陸 が一 つだけある世界 を舞台 とした作品 …4
上 案 の発展形 ですが、上記 が世界 なのか作品 なのか曖昧 で、そう称 されているように見 える、ということが考 えられるかもしれないので、これだったら小説 内 に書 いてありますという点 から。
どの
名案 は思 い浮 かばないのですが、上記 のような非公式 な記事 名 で統合 するのであれば私 は統合 に反対 です--汀 偲 碧 那 2008年 7月 10日 (木) 18:26 (UTC)- それは
上記 のもの、全 てへの反対 ということでしょうか?案 1については、公式 の記載 (直接 リンクできないためお手数 ですが検索 してご確認 下 さい)にて「続編 である」ことが明示 されている点 から非公式 ではないと考 えます。--春日 椿 2008年 7月 10日 (木) 09:40 (UTC)追記 --春日 椿 2008年 7月 14日 (月) 09:03 (UTC)- (
勝手 ながらナンバリングを修正 致 しました)先行 議論 にて「アリソンシリーズ」と提案 しておきながら申 し訳 ないのですが、「メグとセロンIII」のあとがきにおいても「『メグセロ』シリーズ」「『アリソン』、『リリトレ』シリーズ」と記述 されていますので、2は避 けた方 が良 さそうですね。3及 び4は、上記 議論 で挙 げられている、「都市 世界 」のような世界 観 等 を説明 する俯瞰 記事 、あるいは「Deep-Blueシリーズ」のような少 なくともその呼称 が一般 的 (公式 であるかは確認 できませんでした)である作品 群 記事 の記事 名 ならば適 しているかと思 いますが、本 作 統合 記事 の記事 名 としてはあまり好 ましくないように思 います。とは言 えこれら以上 にふさわしい記事 名 は思 いつきませんので、統合 するならば1が良 いのではないかと考 えます。--Tanas 2008年 7月 20日 (日) 05:35 (UTC)
- (
- それは
- まず、
上 では統合 に賛成 と言 っていましたが、『メグとセロン』がまだしばらく終 わらないとIII巻 のあとがきで触 れられている(人気 シリーズですし、ここで打 ち切 りというのも考 えにくいでしょう)ことなどから、今 は俯瞰 記事 を作 る案 に賛成 です、と表明 しておきます。 - それはそれとして、まとめ
記事 の名前 ですが、1は『リリアとトレイズ』『メグとセロン』が『アリソン』と別個 として扱 われているため、3はすでに言 われているように何 を題材 としているのかつかみにくく、それぞれ適切 でないと思 います。4は、「大 きな大陸 がひとつだけある世界 を舞台 にした作品 」はこの作品 群 以外 にもあるでしょうし、そもそもこの作品 群 をよく知 らない人 が「大 きな大陸 がひとつだけある世界 を舞台 にした作品 」という記事 名 を見 てこれが『アリソン』『リリアとトレイズ』『メグとセロン』『アリソンとリリア』に関 する記事 だとわかるのかという疑問 を持 ちました。そんなわけで私 は、2の「アリソンシリーズ」か、あるいは「時雨 沢 恵一 による冒険 小説 」、「時雨 沢 恵一 による大 きな大陸 がひとつだけある世界 を舞台 にした冒険 小説 」あたりがいいのではないかなぁ、と考 えています。 - ところで、ついでで
申 し訳 ないのですが、折 り込 みの『アリソンのリリア』のDVDのチラシに「1920~1940年代 ヨーロッパ風 の世界 観 をモチーフに」という記述 があったのですが、これを世界 観 のところに書 き加 えるのは大丈夫 でしょうか?(以前 年代 についての記述 が出典 なしで除去 されていたように記憶 しているので、一応 確認 をば。場違 いであれば節 分 けしてください)--産業 スパイ 2008年 7月 20日 (日) 13:48 (UTC)
- まず、
- メグセロについては、
産業 スパイ氏 のご指摘 の通 り、「前 の二 つよりは頻繁 に出 す」ということもあり(量的 に多 く出 すということではないのかも知 れませんが)、前 2作品 群 との人物 の重複 もほぼないことから、全部 くくるのは相応 しくないのではないかと、思 いました。詳細 な理由 を含 んだ明確 な反対 意見 が出 ている、ということや私 も意見 が変 わりつつあるため、依頼 をいったん仕切 り直 しさせていただきます。 - まとめ
記事 名案 はアリソンシリーズについては数 名 の方 から、「アリソン」のタイトルを含 む4冊 を総称 する名称 として使 われているのが一般 的 だとのご意見 がある、2つめに関 しては作者 の別 作品 にも一部 そのような部分 があることから、3つめのものをお借 りしたいと思 います。 - DVDのチラシの
文 に関 しては、それが原作 サイドの言葉 、という風 に書 かれているなら世界 観 に、そういったことが書 いてないければ現時点 ではアニメの概要 の方 に記述 するのが適当 と思 います。--春日 椿 2008年 7月 20日 (日) 14:13 (UTC)
分割 提案
[時雨 沢 恵一 による冒険 小説 - アリソンシリーズ(とその
続編 ) - アリソンシリーズ(とその
続編 )の世界 観
--
人物 の重複 の点 についてはあまり問題 ないと個人 的 には考 えますし、続 刊 と言 っても「翌年 春 」までということなので将来 記事 分割 等 が必要 になる程 刊行 されるとは思 いませんが、統合 はしない方 が無難 なのでしょうかね。前述 の通 り先 のコメントは「統合 するなら」ということで述 べたものですので、俯瞰 記事 の作成 には反対 しません。- また、「アリソンとリリア」も
一部 転記 とされていますが、記事 名 を「大 きな大陸 がひとつだけある世界 」ではなく「時雨 沢 恵一 による・・・冒険 小説 」とするならば、記事 の包含 関係 や分量 を考 えるとこちらは統合 で良 いのではないでしょうか。--Tanas 2008年 7月 21日 (月) 07:05 (UTC)- やはり、すべてのまとめ
記事 を作 る場合 は、タイトルがネックになると思 うんですが、この分割 提案 を出 した後 で「アリソンシリーズとその続編 」などというものを、思 いつきまして…。 - アニメについては
考 えていたんですが、今 と終了 する9月 のどちらがいいのかなと。いっぺんにした方 がいいのはわかっているので、一応 それについても書 いておきます。--春日 椿 2008年 7月 21日 (月) 07:31 (UTC)世界 観 をまとめる、というのには賛成 なんですが、やはりタイトルが…。新 しく作 るなら「アリソンシリーズ」というのが最 も妥当 な感 じではありますが、公式 ではないようですし、「リリアとトレイズ」や「メグとセロン」のように、「アリソン」がタイトルに含 まれていないのもあります。アリソンがシリーズを通 して出演 してはいますが、なんだか不公平 (?)な感 じがしてしまいます。公式 に「・・・シリーズ」と紹介 されてれば良 いのですが、今 のところ見 かけませんし…。--風 の旅人 2008年 7月 22日 (火) 01:34 (UTC)- アリソンは「メグセロ」には
出 ていませんので、「アリソンシリーズ」を「アリソンというキャラクターが登場 する作品 群 」と解釈 させるのは無理 かな、と思 います。 完全 統合 するかも知 れないアニメは除 いて、このまとめ記事 に直接 来 るという人 はあまりいないかと思 うので、長 いタイトルでもいいとは思 うのですが、あとは上 の思 いついてしまった全 統合 記事 案 は、こちらのタイトルとしてもいいのではないかな、と…。--春日 椿 2008年 7月 22日 (火) 07:29 (UTC)- まあ、まとめ
記事 に来 る人 は、大体 の人 が作品 を理解 してる人 だとは思 いますが、そうでない人 が見 たら「記事 名 長 すぎ」と感 じてしまうかもしれません。内容 に適 したで記事 名 あっても、やはり簡潔 にしたいものです。上 の議論 でもありましたが、アニメ公式 サイトのように「アリソン」は「アリソンシリーズ」、「リリアとトレイズ」は「リリアとトレイズシリーズ」と分 けてますが、黒星 紅白 氏 のブログのように、二 つをまとめて「アリソンシリーズ」と呼 んでる場合 もあるみたいです(もっとも、ブログなので出典 にはなりませんが)。少 し強引 ですが、「アリソン」の続編 が「リリアとトレイズ」、そしてさらにそのスピンオフが「メグとセロン」だから全部 まとめて「アリソンシリーズ」と考 えることも出来 なくはないかと。--風 の旅人 2008年 7月 22日 (火) 09:12 (UTC)
- まあ、まとめ
- やはり、すべてのまとめ
- い
出 しっぺではありますが、リンクとしてみるとやはり「うわ、長 っ」という感 がありますね…。「同 じ世界 観 を共有 する、アリソンをはじめとする作品 群 」ですし「アリソンシリーズ」でも私 は違和感 ありませんが…。個人 的 には「時雨 沢 恵一 による冒険 小説 」というタイトルにしても『キノの旅 』(同 著者 の他 作品 は『キノ』か『学園 キノ』くらいですのでこう判断 しました)とごっちゃになることはないんじゃないかと思 います。 - 「
時雨 沢 恵一 …冒険 小説 」とする場合 の『アリソンとリリア』の統合 には賛成 です。--産業 スパイ 2008年 7月 22日 (火) 10:53 (UTC)
- い
- まぁそちらにすれば、
大分 スリムになるのは確 かですね。「アリソンシリーズ」に関 しては反対 者 が多 いのがネックだと思 っているのですが、一応 提案 内容 も変 わったことですので、もう一度 確認 してもいいかもしれません。--春日 椿 2008年 7月 26日 (土) 06:05 (UTC)
時雨 沢 恵一 による冒険 小説 - アリソンシリーズ
の
私 は2のアリソンシリーズが良 いと思 います。「時雨 時 恵一 の…」よりもわかりやすいので。--風 の旅人 2008年 8月 1日 (金) 15:19 (UTC)私 も「アリソンシリーズ」で特 に異論 はありません。上 でこれに苦言 を呈 されていた方 が無言 なのが少 し気 になりますが…。--産業 スパイ 2008年 8月 2日 (土) 00:03 (UTC)- 1ではシリーズに
対 してWikipediaで独自 の名称 をつけることになると思 うので、2の『アリソンシリーズ』に賛成 します(まとめ記事 あるいは統合 記事 の作成 にはもはや反対 しません)。なお、もし「アリソンシリーズ」の記事 名 で作成 された場合 には「アニメでは『アリソン』三 部 作 を指 して「アリソンシリーズ」と呼 んでいるが、本 記事 では便宜上 その続編 である『リリアとトレイズ』もシリーズに含 まれるものとして扱 う」といった一文 を追加 されることを希望 します。―霧 木 諒 二 2008年 8月 3日 (日) 15:42 (UTC)
- 「アリソンシリーズ」の
方 で問題 はないようですね。ではあと3日 待 って異論 がないようでしたら、確定 とします。--春日 椿 2008年 8月 4日 (月) 15:50 (UTC)申 し遅 れましたが、統合 でなくまとめ記事 の分割 であれば「アリソンシリーズ」で特 に問題 は無 いと思 います。ただ「アリソンとリリア」をリダイレクト化 する場合 はリダイレクトへのカテゴリ付与 について詰 める必要 があると思 います(リダイレクトのカテゴリ付与 が嫌 われる傾向 が強 いため)。 --あおみまきな 2008年 8月 4日 (月) 18:44 (UTC)基本 的 にはカテゴリ付与 はまとめ記事 にするべきかと思 っています。カテゴリだらけにはならないと思 いますし、やはりリダイレクトはカテゴリ付与 には適 さないと思 っています。--春日 椿 2008年 8月 5日 (火) 12:31 (UTC)- Wikipedia‐ノート:カテゴリの
方針 #「カテゴリ付与 の指針 」について(リダイレクト、ノート等 へのカテゴリ付与 )参照 。当面 (記事 末尾 のカテゴリ一覧 にリダイレクトのカテゴリもまとめて表示 する機能 の実装 まで)は末尾 に「リダイレクトのカテゴリ」項 を作成 し、リダイレクトが属 するカテゴリを列挙 することで不都合 (リダイレクトのカテゴリと記事 が一方 通行 の関係 となる状況 )は防 げるため、適 ・不適 や好 き嫌 いの問題 でなく(「やはり」が何 を指 すのか不明 )、何 のためにリダイレクト機能 やカテゴライズが存在 するのかという機能 面 から判断 すべきでしょう。 --あおみまきな 2008年 8月 5日 (火) 13:25 (UTC)
- Wikipedia‐ノート:カテゴリの
- 1ではシリーズに
蒼海 牧 菜 氏 はカテゴリはリダイレクトページに付与 するべきとのお考 えなのでしょうか。- また、
二 文目 は「何 を防 げる」という意味 でしょうか、一方 通行 の関係 というのがよくわからないのですが。--春日 椿 2008年 8月 5日 (火) 14:37 (UTC)- 「
一方 通行 」はカテゴリからは記事 へ飛 べるのに記事 からはカテゴリへ飛 べないと言 う意味 です。リダイレクトのカテゴリが嫌 われる理由 はこの一 点 のみ有用 性 からの問題 提起 と認 められるものの、それ以外 は感情 的 理由 の域 を出 ていないと判断 せざるを得 ません。従 って、個人 としての見解 はリダイレクトへのカテゴリは他 の記事 と重複 しないもの(現在 「アリソンとリリア」に付 されている6種 のカテゴリ)に限 り付 した方 が良 いとの立場 です。「アリソンとリリア」を統合 しないのであればこの問題 は発生 しませんが、この問題 を理由 として統合 に反対 する気 は有 りません。 --あおみまきな 2008年 8月 5日 (火) 14:54 (UTC)- ああ、なるほど。
私 はその点 については殆 ど問題 だと感 じていませんでした…。リダイレクトにカテゴリを付与 している例 は知 っていますし、反対 しなかったこともあるので、「絶対 に付与 しない」という意見 ではありません。--春日 椿 2008年 8月 5日 (火) 15:37 (UTC)- では、
確認 が取 れましたので正式 に「アリソンシリーズ」の名称 での分割 に賛成 を表明 します。お手数 をおかけしました。 --あおみまきな 2008年 8月 5日 (火) 15:47 (UTC)
- では、
- ああ、なるほど。
- 「
(