ノート:医療 事故
| ここは |
 | この |
 |
Category再 分類 [編集 ]
Category‐ノート:
（１）
１･
〔
（２）ハインリッヒの
１
（３）
①
②ルール
（４）
インシデントの
医療 過誤 （Medical malpractice）[編集 ]
>
和解 確定 との記載 だったので、民事 の話 だったのでしょうか。民事 の和解 関連 記事 は確認 できませんでした。もし仮 に民事 でそのような結論 になっていたとしても、刑事 裁判 では予見 可能 性 が否定 されています。少 なくとも、本 記事 で提示 する例 としては不向 きと考 え、コメントアウトしました。--Happy B. 2007年 3月 23日 (金) 01:19 (UTC)
主 な医療 事故 ＞補償 の不備 の問題 [編集 ]
＞
＞
「
＞
いちいち「
＞
＞
＞
と
2007年 3月 25日 (日) 03:08 (UTC)の編集 について[編集 ]
医師 患者 関係 の改善 という意味 では決 して悪 いことではないが、近年 それによる医療 機関 のリスクマネジメントの結果 、医療 サービスが低下 したことも否定 できない。特 に訴訟 リスクの大 きい出産 については、それを受 け入 れる病院 が急激 に減 り続 けている。
整理 (１９/７/２３)[編集 ]
「医療 事故 ≠医療 過誤 」の説明 は重複 しており過剰 です。[編集 ]
「
確 かに記述 の重複 を感 じますが、誤解 が起 きそうな内容 では・・と思 いくどい説明 を書 いてみました。しかし、言 われるようにここは「医療 事故 」の記事 ですから、本来 は医療 過誤 は医療 過誤 で一 つの項目 にまとめて記載 するのが正 しい方法 かもしれません。案 を示 したので、反対 がなければこのように配置 換 えしたいと思 います。
（
医療 事故 の例 医療 事故 に関 する時代 の変遷 医療 事故 予防 医療 事故 救済 制度 医療 事故 の大 規模 調査 医療 過誤 ←ここにすべての「医療 過誤 」の記載 を集約 - ヒヤリハット←ここにすべての「ヒヤリハット」の
記事 を集約 関連 項目
--
最新 の議論 は一番 下 に書 く決 まりになっているので、一番 下 にこの項目 を移動 しました。あしからず。--蜂谷 2007年 11月30日 (金) 01:37 (UTC)
反対 がないようなので、「医療 事故 の例 」は変更 しましたが、案 どおりに編成 しました。--蜂谷 2008年 1月 2日 (水) 22:59 (UTC)
「医療 事故 に関 する時代 の変遷 」について[編集 ]
- 「
医療 事故 に関 する時代 の変遷 」の内容 に関 し、医療 訴訟 や医療 過誤 のみの限定 した記事 を脱 して、「医療 事故 」全体 の内容 にする。そのために加筆 依頼 に出 す。 - 「
医療 事故 に関 する時代 の変遷 」の内容 を全 削除 する - 「
医療 事故 に関 する時代 の変遷 」の内容 を医療 訴訟 に移転 （転記 ）の手続 きをする。 - 「
医療 事故 に関 する時代 の変遷 」の内容 を医療 過誤 （又 は医療 ミス）という新 項目 を立 てる。 現状 維持 ？- その
他
私 は2に賛成 します。--蜂谷 2008年 1月 2日 (水) 22:59 (UTC)事実 は事実 として存在 するので、2には賛成 できません。加筆 依頼 や査読 依頼 に出 して多 くの人 に見 てもらうか、転記 がいいかと。--時 野 2008年 1月 3日 (木) 06:10 (UTC)- アンケートに
参加 してくださり有難 うございます。問題 は、事実 であるかないかというより検証 が可能 かどうか、が引 っかかるんですけどね。Wikipedia:検証 可能 性 を参照 しても分 かるとおり、この内容 では単 なる独自 研究 としか思 えないです。--蜂谷 2008年 1月 3日 (木) 23:06 (UTC)
- アンケートに
- ひとつずつコメント。
理想 は1.でしょうね。ただ加筆 されるかどうかは未知数 です。 - 2. ですが、ここに
書 かれている事故 それぞれについては検証 可能 なものだと思 います（ただし出典 を明 らかにする必要 はあります）。ただこれらの事故 の詳細 が「医療 事故 に関 する時代 の変遷 」に書 かれるべきものなのかは疑問 です（これがおそらく蜂谷 さんの意見 なのだと思 っています）。 - 99
年 ごろに医療 事故 報道 についての空気 が変化 してきたことは確 かだと思 っています。孫引 き的 なのですが、小松 秀樹 「医療 の限界 」のp.191で、権 丈 善一 が「勿凝学問 48」という文 の中 で、新聞 記事 に出 てきた「医療 事故 」の記事 数 を検索 したところ99年 に急激 な増加 がみられたという由 の記載 があります。勿凝学問 はネットでも公開 されていた気 がするので確認 してみますが、そういった方向 での書 き換 えができるかもしれません。ただこれも「医療 事故 報道 」についての変化 であり「医療 事故 」そのものについての考察 でないといわれるとそれまでなのですが。 個別 の事故 に関 する記載 については別 の節 （「具体 例 」など）で残 してもいいかもしれません。ただリスティング記事 になるのは反対 ですが。- 3.はあまり
賛成 できません。医療 事故 （医療 事故 報道 を含 む）と医療 訴訟 の概念 は別物 でしょう。 - 4.も、
理論 的 にはありえますが、医療 事故 ⊃医療 過誤 は重要 かつよく誤解 される概念 であり、現 段階 で別 記事 にするのは少 し躊躇 します。 - 5.は
適切 でないとおもっています。 以上 より、私 の現時点 での意見 は、1.を前提 に、事故 の具体 例 は別 の節 に切 り離 して時代 の変遷 を書 き直 すというものです。--Happy B. 2008年 1月 4日 (金) 05:08 (UTC)
いろいろご
「
重要 な医療 事故 は広 く報道 されるようになった
- なお
特 に注目 されたのは2000年代 に入 ってからだ
とあり、となると
例 えば手術 で「成功 率 は9割 」と言 っても、逆 に言 えば手術 を受 けた人間 の1割 は失敗 していて、
患者 も一様 ではなく症状 の軽 い人 から術後 も完治 が望 めない人 まで千差万別 いるのが現状 である
- そのリスクを
忘 れた患者 やその親類 ・遺族 が「医療 事故 ではないのか」と思 いこみ、
ここで「
手術 に失敗 しただけで何 の過失 もない病院 や医師 を相手取 って
医師 を志 す人 が減 って医師 の減少
「
議論 が一旦 、終了 してからのご参加 となっていますが、ご意見 ありがとうございます。Wankokenさんの意見 はごもっともな意見 だと思 います。私 は記事 を見 やすいように移動 したりしただけなので、広尾 病院 の事件 、埼玉 医大 の事件 などの記述 は直接 関 わっているわけではありません。なので、この記事 を書 いた当事 者 に聞 くしかないと思 いますが・・あれから時間 もたっているようなので難 しいかもしれません。上 の議論 の結果 、時 野 さんやHappy．Bさんの話 では「事実 は事実 なので」ということで消去 するのは反対 という一方 、そう言 われたものの放置 され真剣 には考 えてくれていないような状態 なので、私 もとまどっているところではあります。一応 、議論 の結果 の通 り、加筆 ・修正 をしてくれる誰 か（またはWankokenさんがやってくれてもいいのですが）を待 っている状態 です。この加筆 依頼 を出 してもだめなようなら、完全 削除 のつもりでいましたが、何 か反論 がありますでしょうか？--蜂谷 2008年 2月 1日 (金) 08:10 (UTC)中途半端 にしたままですみません。前述 しました権 丈 善一 の「勿凝学問 48」はウェブ上 で読 むことができました。今 ちょっと時間 がなくてURLは示 せませんが。これによると、99年 に医療 事故 の報道 件数 が急激 に増 えたというデータは示 されていました。ターニングポイントとして市立 大学 の事故 について紹介 がありましたが、ほかの事故 については述 べられていません。このあたりが落 としどころではないかなと思 っています。--Happy B. 2008年 2月 1日 (金) 15:35 (UTC)項目 自体 不要 と考 えておりますので、わたしがやると消 して終 わりです。「99年 に医療 事故 の報道 件数 が急激 に増 えたというデータは示 されていました」とのことですが、「転倒 して怪我 をした」やら「針刺 しをした」などと言 うような項目 まで含 まれて増 えたと言 っているデータなのでしょうか？医療 過誤 と思 われる事件 報道 が増 えたと言 うことではないでしょうか？ここは医療 事故 の項目 です。医療 過誤 の項目 ではありません。--Wankoken 2008年 2月 2日 (土) 02:07 (UTC)権 丈 氏 の論文 は[1]にあります（PDFです）。ここで採 られている方法 は「医療 事故 」というキーワードで検索 を行 ったというものなので、Wankokenさんがご指摘 のように、実態 としては医療 過誤 の報道 が増 えているということとの区別 はつかないと考 えられます。意見 を変更 し、他 に適切 な出典 がなければ、項目 全体 の除去 にも反対 しないことにします。--Happy B. 2008年 2月 2日 (土) 04:46 (UTC)
忙 しくて議論 のまとめに参加 できなくてすみません。Wankokenさんは冒頭 のアンケートでいう即 削除 の2に賛成 で、Happy B.さんは出典 がみつかれば維持 ・出典 がみつからなければ削除 ということで、アンケートでいうと消極 的 に2に賛成 と考 えてよいですか？--蜂谷 2008年 2月 4日 (月) 02:41 (UTC)- お
返事 遅 くなりました。適切 な出典 がなさそうなので、除去 に同意 します。--Happy B. 2008年 2月 12日 (火) 05:37 (UTC)
- お
- Wankokenさん、Happy B.さん、そして
私 ともに削除 に賛成 ということで、「医療 事故 に関 する時代 の変遷 」の記述 全体 を削除 としました。また、それに伴 い加筆 依頼 も削除 とします。議論 に参加 していただき有 り難 うございました。--蜂谷 2008年 2月 13日 (水) 07:02 (UTC)
- Wankokenさん、Happy B.さん、そして
ヒヤリ・ハットは？[編集 ]
確 かに医療 事故 の項目 なのに、ヒヤリハットの記述 を長々 と記載 してあるのは違和感 があると思 います。できれば、ヒヤリハットへの転記 の手続 きをとりたいと考 えているところです。--蜂谷 2008年 2月 13日 (水) 06:59 (UTC)
最近 まで、ヒヤリハットの項目 がすでにあることに気付 きませんでした。転記 に賛成 の意見 を表明 しておきます。--Happy B. 2008年 2月 18日 (月) 08:13 (UTC)
特 に反対 がないようなので、転記 いたします。--蜂谷 2008年 2月 29日 (金) 12:05 (UTC)
救済 制度 の項 について[編集 ]
その
- はじめまして。
多分 、医薬品 副作用 被害 救済 制度 と無 過失 医療 保障 制度 を書 いた人 は別 なので、こんな矛盾 が起 きていると思 います。 - 「
医薬品 副作用 被害 救済 制度 」についてですが、この制度 をみてみますと「適正 に薬 を使用 されているのが条件 」ということで、過失 ・無 過失 に限 らず医療 事故 が起 きている状態 では、もう明 らかに適正 でないわけで、あまり意味 がないものではないか、と思 っています。「本当 に医療 事故 に適用 できるのか」については、いろいろ探 しましたが、適切 な回答 の文章 がみあたりません。薬剤師 または弁護士 など、専門 家 に聞 くしかないかもしれません。 - 「
無 過失 医療 保障 制度 」の文 も問題 があると思 っています。裁判 や要望 を出 すときの決 まり文句 で「何 も存在 しない」と言 っているのであって、実際 に本当 に「何 も存在 しない」かは、しっかりとした検証 が必要 であると思 っています。「回復 を求 める手段 」というのも、多分 、裁判 とかで認 められず、「自分 たちの主張 が認 められ、何 も保障 を得 ることができなかった被害 者 に対 する救済 として何 らかの手当 てがほしい」と単 に要望 したり訴 えたかっただけではないか、と思 います。
--
- なお、
問題 がありそうですが、文章 の構成 を変 えて修正 してみました。--蜂谷 2008年 2月 17日 (日) 10:39 (UTC)
- 「
医療 事故 のうち医療 従事 者 に過失 のある、すなわち明 らかに医療 過誤 と判断 できる場合 は、保険 等 で救済 が受 けられる。」を削除 しました。背景 の問題 から少 しずれますが、最近 の例 として[2]をあげておきます。--Wankoken 2008年 2月 17日 (日) 15:28 (UTC)
- 「
了解 しました。間違 いのある文 は、気 にせずどんどん修正 してください。--蜂谷 2008年 2月 29日 (金) 12:18 (UTC)
医療 過誤 の分割 [編集 ]
以前 反対 しておりましたが、意見 を変更 します。医療 事故 ≠医療 過誤 、医療 事故 ⊃医療 過誤 であることが両 記事 に明示 される限 り、分割 に異存 はありません。--Happy B. 2008年 2月 18日 (月) 08:08 (UTC)提案 から1週間 以上 たち、特 に反対 意見 もないようなので分割 手続 きを行 います。--蜂谷 2008年 2月 29日 (金) 12:23 (UTC)
麻酔 用 ペニシリン？[編集 ]
＞1956
「
--Blackywhity 2011年 3月 21日 (月) 02:58 (UTC)blackywhity
具体 的 な医療 事故 節 の事例 について[編集 ]
森永 ヒ素 ミルク中毒 事件 やカネミ油症 事件 などはどう解釈 しても「医療 に関 わる場所 で、医療 の全 過程 において発生 した人身 事故 」とは言 えないでしょう。- また、「アンプル
入 りかぜ薬 事件 」、スモン病 、サリドマイド禍 、などの薬害 事件 も医療 事故 と言 えるかどうか微妙 なところだと思 います。
1.については
多 くの文書 にて、薬害 と医療 事故 は並列 で並 べられていますね。一応 、広義 には含 まれているようですが（査読 なしと思 いますが大分 看護 科学 研究 2(2), 41 - 43 (2001)等 ）、「広義 には薬害 も含 まれるとされることも有 る。」のような記載 で、薬害 の方 に振 ってもいいのではないでしょうか？また、リスト自体 があまりに無秩序 に並 べられており、もう少 し重要 なものに絞 るなり、各種 医療 事故 の代表 例 に絞 ったほうがいいかもしれません。KMT（会話 ） 2014年 11月14日 (金) 23:53 (UTC)
- ご
意見 ありがとうございます。この種 の記事 では、新 しい事例 が発生 するたびに記載 していたらきりがないし、そもそも事例 をこんなに並 べたてることは百科 事典 の目的 ではありません。一覧 が必要 なら厚生 労働省 の報告 書 などを参照 するべきと考 えます。そこで、以下 の原則 によって事例 節 を大幅 に整理 したいと考 えているのですがいかがでしょうか。
- ご
原則 的 に出典 のない事例 はすべて除去 薬害 事件 とみなすべき事例 は出典 の有無 にかかわらずすべて除去 。典型 的 な事例 (手術 の際 のモノの置 き忘 れ、注射 針 からのB型 肝炎 などの感染 、薬 の誤 導入 など)は、出典 の有無 を問 わず原則 的 に削除 。上記 の原則 に関 わらず、以下 のものは残 す。
単独 項目 として立 項 されている事件 、事故 に関 しては残 す。何 らかの規制 、立法 、判例 等 のきっかけになった事例 は残 す。
- もちろん、そんな
手間 のかかることをせず事故 事例 節 自体 を完全 に除去 してしまう、というのもすっきりして良 いと思 います。(私 の本音 としてはむしろそうすべきと思 っています) よろしければご意見 をお願 いします。--Loasa（会話 ） 2014年 11月25日 (火) 11:23 (UTC)
- もちろん、そんな
特 に意見 がつかないようなので、上 で提案 した原則 により「事例 」節 の整理 に着手 したいと思 います。--Loasa（会話 ） 2015年 1月 7日 (水) 06:20 (UTC)
- とりあえず
薬害 事件 、および犯罪 と見 なせるものは除去 しました。--Loasa（会話 ） 2015年 5月 22日 (金) 09:11 (UTC)
- とりあえず
横浜市大 病院 患者 取 り違 え事故 について[編集 ]
当時 （1999年 ）、正 に勤務 していたので、「お役所 言葉 」「かん口令 」もありましたが、その為 かWikipediaで一発 で検索 できていない気 がします。二度 と悲劇 を繰 り返 さないと肝 に銘 じる為 にも、どこかしらで百科 事典 的 な執筆 などは、控 えたほうがよいでしょうか?--快速 フリージア（会話 ） 2015年 10月 23日 (金) 09:44 (UTC)上 で議論 されておりますように、横浜市大 病院 の事故 に限 らず、むやみやたらに事故 例 を並 べたてるのは記事 としての品質 を落 とすだけだと思 います。私 の意見 としましては、本 項目 に事故 例 として記載 すべきものは、
日本語 Wikipediaに単独 項目 として立 項 されている事件 、事故 。何 らかの規制 、立法 、判例 等 のきっかけになった事例 。- その
他 社会 的 に大 きな問題 になった事件 、被害 者 の数 が多 い事件 など。
- のどれかの
条件 を満 たす事例 に限 るべきと思 います。もちろん、条件 を満 たす場合 でも、出展 をきちんとつけることは大前提 です。横浜市大 病院 患者 取 り違 え事故 が2.3.に相当 するかのどうか私 には判断 できません。重要 な事件 だとお考 えなら、むしろ単 独立 項 されるべきでしょう。ただし、第三者 （報道 機関 など）による出典 をがっちりと付 けておかないと、場合 によっては削除 依頼 を出 されて特筆 性 を厳 しく問 われることも考 えられるので、単 独立 項 するならばその辺 を考 えてしっかり記事 を構成 してから投稿 していただくようおねがいします。また、内部 事情 を知 っておられる方 なら、つい「関係 者 のみ知 っている事実 」「公表 されていない事実 」「報道 されなかった事実 」などを書 きたくなるかもしれませんが、それはWikipediaにおいては禁止 事項 です。あくまで公開 ・報道 された資料 のみ出典 とする記載 をおねがいします。--Loasa（会話 ） 2015年 10月 25日 (日) 13:16 (UTC)
- こんばんは。
明快 的確 なご回答 賜 り、感謝 いたします。ちょっと「内部 情報 」だけで片付 けられてしまっていた気 がしましてこちらに伺 いました。感情 的 に被害 に遭 われた方々 に思 い入 れせず、今後 の道標 と致 します。ありがとうございます。--快速 フリージア（会話 ） 2015年 10月 31日 (土) 11:53 (UTC)
外部 リンク修正 [編集 ]
「
- http://www.ispub.com/journal/the_internet_journal_of_family_practice/volume_7_number_2_19/article_printable/the-five-most-common-misdiagnoses-a-meta-analysis-of-autopsy-and-malpractice-data.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/1007/SEB201110070020.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/1017/SEB201110170032.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/0614/OSK201206140093.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://mainichi.jp/select/news/20121120k0000m040054000c.html にアーカイブ（https://web.archive.org/web/20121121144753/http://mainichi.jp/select/news/20121120k0000m040054000c.html ）を
追加 - http://mainichi.jp/select/news/20120704k0000e040196000c.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/1119/SEB201111180103.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/0904/TKY201209040188.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://sankei.jp.msn.com/region/news/120921/myg12092102020000-n1.htm の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/1018/OSK201110180062.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.kuhp.kyoto-u.ac.jp/press/20120625.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://mainichi.jp/life/health/medical/news/20111115ddm041040105000c.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121031/waf12103115310016-n1.htm の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/1204/TKY201112040113.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/0420/OSK201204200023.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120816/dst12081612450007-n1.htm の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.asahi.com/national/update/0920/SEB201309200004.html の
書式 設定 /使用 方法 を修正 - http://www.jiji.com/jc/zc?k=201401%2F2014010700844&g=soc の
書式 設定 /使用 方法 を修正
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを
言語 間 リンクについて[編集 ]
A medical error is a preventable adverse effect of care ("iatrogenesis"), whether or not it is evident or harmful to the patient.
つまり、
- （
追伸 ）ここに書 いたことは本来 、ノート:医療 過誤 に書 いたつもりだったのですが、ノート:医療 事故 にリダイレクトされていたので、間違 ってこちらに書 いてしまいました。現時点 で別 項目 なので、リダイレクトは解除 しました。よって、問題 提起 はノート:医療 過誤 に再掲 しておきます。--Anesth Earth（会話 ） 2024年 3月 8日 (金) 04:38 (UTC)