利用 者 ‐会話 :井上書店
学研 プラスの改名 提案 に対 する異論 について[編集 ]
ノート:
問題 を解決 させずにテンプレートを剥 がす行為 について[編集 ]
こんにちは、
出典 提示 のお願 い[編集 ]
吸収 合併 の出典 記事 に「TOブックス、ティー・オーエンタテインメントを吸収 合併 【追記 あり】」の追記 の方 に「12月28日 開催 の株主 総会 で解散 を決議 したとのこと。」が記載 されています。国税庁 法人 番号 公表 サイト「3011001100140」「5011001060267」では吸収 合併 が行 われなかったことが確認 できます。--井上書店 （会話 ） 2024年 1月 31日 (水) 13:14 (UTC)申 し訳 ありませんが、編集 の要約 で「ティー・オーエンタテインメントとの合併 中止 」と言 っておきながらそのようなことが明確 に記述 された出典 も示 さずに編集 を除去 している時点 で独自 研究 でしかありません。あなたは「吸収 合併 が行 われなかったことが確認 できます」と仰 っていますが、国税庁 法人 番号 公表 サイトに「合併 中止 」とはどこにも書 いていませんし、合併 中止 と明記 された根拠 もなく勝手 にそう判断 してる時点 でそれは独自 研究 に相当 します。更 に「『12月28日 開催 の株主 総会 で解散 を決議 したとのこと。』が記載 されています」と仰 っていますが、その記載 は合併 中止 と何 の関連 があるのでしょうか。解散 を決議 したことは合併 中止 に何 ら直結 もしませんし、信頼 できる情報 源 にも当 てはまりません。前述 したようにウィキペディアでは「検証 可能 性 」に基 づき「出所 不明 な情報 を投稿 すること」はできませんし、「個人 的 な見解 に基 づいた独自 研究 」は歓迎 されません。合併 中止 を証明 するならば「出典 を明記 する」にもある通 り、「信頼 可能 な解釈 ・評価 ・分析 などの根拠 となる出典 」が必要 です。これらの三 大 方針 が満 たせないのであれば、合併 中止 を証明 することはできません。以上 です。--Nrliw (会話 ) 2024年 1月 31日 (水) 17:54 (UTC)吸収 合併 の根拠 となる出典 記事 が、2022年 2月 7日 合併 公告 から【追記 】2023年 1月 23日 解散 公告 に修正 されいる時点 で合併 中止 であるが証明 されています。このように公告 は取 り消 されることあります。--井上書店 （会話 ） 2024年 2月 1日 (木) 12:51 (UTC)- すみませんが、この
出典 のどこに「合併 中止 」という言葉 が書 かれているのでしょうか。「解散 公告 に修正 されているからそれは合併 中止 である」と勝手 に判断 している時点 で独自 研究 ですし、「このように公告 は取 り消 されることがあります」は何 の根拠 にもなりません。三 度目 ですが、「個人 的 な見解 に基 づいた記述 はウィキペディアでは歓迎 されません」。同 じことを何 度 も繰 り返 したくないのでこれ以上 の返信 はしませんが、もし再 び出典 を示 さずに独自 研究 的 な編集 を行 った場合 、方針 の熟読 期間 として投稿 ブロックを受 ける可能 性 があるということを知 っておいて下 さい。--Nrliw (会話 ) 2024年 2月 1日 (木) 17:46 (UTC)
- すみませんが、この