おつかれさまです。Template:Cite webの「使用例」を確認の上、最小限の形式にとどめ、改行などはしないようお願い致します。--Taku5000（会話） 2019年12月7日 (土) 11:18 (UTC)[返信]
所属事務所の公式プロフィールで確認出来る事をわざわざ出典する必要があるのでしょうか？--Punchi-7954（会話） 2020年12月17日 (木) 10:02 (UTC)[返信]
わざわざではなく、そもそも出典元がちゃんとある以上は出典をつけるべきなのです。多数と呼べるほどではないけどPunchi-7954さんが私の編集を取り消したけど、その編集さえも「必要だから残すべき」とさらに取り消した方が何度かいたでしょう。私と同じ考えの人です。--Echixs（会話） 2020年12月17日 (木) 10:24 (UTC)[返信]
それはそれで、ごもっともだと思います。
ただ、プロフィールに関して所属事務所のホームページにちゃんと記載されているのであれば、必要以上に出典する必要は無いんじゃないかと思うのです（更新されてたら話しは別ですが）。 Punchi-7954（会話） 2020年12月17日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
今から言うことは前提もへったくれもないい方になります。
そもそも「所属事務所のプロフィール」は「当事者による一次資料」になるのです。
そして客観的な他者からのちゃんとした評価を「他者による二次資料」と言います。
「自分で自分のことを評価する」と「周囲が自分を評価する」とでは意味が全然違いますよね？
つまり前者が一次資料の類に当たり、後者が二次資料の類に当たるのです。
この場合、「所属事務所のプロフィール」と「（実際にプロと呼べるであろう）他者による丁寧に書いてもらったプロフィール」なら後者のほうが周りから認められているという意味でも説得力があるのです。
極端かもしれませんがドラマやアニメや映画やゲームや漫画の記事も当然、ウィキペディアにあるわけですが、見たことがあるなら話が早いですが出典で「作中でその描写があった」という主旨の出典がありますよね？しかし、その書き方の類の出典は「一次資料扱い」で本当は説得力がないのです。けれど、その題材（今で言えば鬼滅の刃とか）をテーマにした（やはりプロが書いたのが分かる）ニュースを出典にすることで「二次資料」として認められるのです。
大雑把かもしれませんが他者による専門的と呼べる評価を積極的に出典にしないと参照にならないのです。
現に削除依頼では「所属しているだけで記事になったら苦労はない」「漫画でも作者のページで紹介されているだけでは意味がない」という理由で消された記事が結構あります。
なにより、貴方は山本ゆうの編集を積極的にしているファンのようですが、その山本ゆうの記事も上記の理由で一度消されているのです。
そして出典を沢山つけたことで「所属だけではない実績」を認められたことで現在は削除されてません。
長文になり、くどいかもしれませんが、そもそも「所属事務所のプロフィール」だけでは駄目であり、ちゃんとした出典を沢山つけることで記事として認められるのです。
現金ない方かもしれませんが「売れていない」「有名とはいえない」と呼べるほどの無出典な事柄や人物はウィキペディアでも記事として認められないのです。
それこそ、どこにでもいるような無名な一般人を記事にしてはおかしいですよね？
「完璧な事柄や完璧な有名人」、それを証明するための「沢山の出典」でもあるのです。--Echixs（会話） 2020年12月17日 (木) 13:24 (UTC)[返信]
よく分かりました。--Punchi-7954（会話） 2020年12月17日 (木) 13:59 (UTC)[返信]
そういってもらえると嬉しいです。ただ私も「ニュースサイトしらべぇのプロフィールはそもそもウィキペディアの流用だから説得力がない」といわれて「そうかもしれない」と思ったことがありました。なので「絶対にウィキペディアではやってはだめ」というルール違反をしてしまったら注意は受け入れます。--Echixs（会話） 2020年12月18日 (金) 09:58 (UTC)[返信]
出典する時、ちゃんと出典元の記事を読んでますか？（特に経歴関係）
記述に対しての出典内容が合ってないと言うか、記述の文言が出典元の記事に1つでもあれば出典みたい事が多々あります
やみくもに出典する前に、出典しようとする記事全体の内容が記述に合ってるか照らし合わせてから出典して頂きたいと思います Punchi-7954（会話） 2021年1月27日 (水) 11:21 (UTC)[返信]
とりあえず思ったことを言います。「記述の文言が出典元の記事に1つでもあれば出典みたい事」と言いましたが実際にそれだけで認めてくれる人はいます。
一応いいますが「出典を見て言いたいことが伝わった人」と「出典を見ても言いたいことが伝わらなかった人」がいることになりますが、「伝わった頭の良い人」と「伝わらなかった頭の悪い人」という単純な意味ではありません。
「この出典を周囲の多数がどのように見るか」という意味もあります。Punchi-7954さんは認めることができないとおっしゃいましたが、中には認めてくれる人もいます。
つまり、Punchi-7954さんは私に不満があるわけですが、あくまでもPunchi-7954さんが私を認めることができないだけで、実際には他の方が「出典元のこの一文を見れば、このこと（編集）を言っているのがわかる！」と認めてくれる人がいるわけです。
私が主に編集しているグラビアアイドルなどの方々には申し訳ないですが、政治家をはじめ国や世界を動かしていると呼べる影響力を持つ俳優や芸能人などの記事を見てみるといいです。Punchi-7954さんが言った「記述の文言が出典元の記事に1つでもあれば出典みたい事だらけ」であり、それでいて記事として成立していますから。
それと「Punchi-7954さんが100％正しくて、私が100％悪い」とは思っておりません。だけど「私が100％正しくてPunchi-7954さんが100％悪い」とも思っておりません。
こういうのは人それぞれというものであり、99人から好かれていても1人から嫌われていることはある。ましてや、99人から好かれている人を自分が唯一好きではないという事例もあると思います。
ウィキペディアに限らず、そういう不満も覚悟しながらの物事だと思っております。もちろん自分も好かれる努力はしなければいけないとは思いますが。--Echixs（会話） 2021年1月28日 (木) 14:34 (UTC)[返信]
WP:IINFOに反する編集の乱立はおやめください。これ以上続けられるようであれば、伝言板に報告せざるを得ない状況にあります。--九十九十一（会話） 2021年5月15日 (土) 03:42 (UTC)[返信]
- わかりました。--Echixs（会話） 2021年5月15日 (土) 10:12 (UTC)[返信]
これは最後の警告です。これは最後の警告です。次にこのような編集を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--九十九十一（会話） 2021年5月16日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
あなたにとってのWP:IINFOを教えてもらえませんか。私は工夫して、やり方を変えてみたけれど、それでもだめだというのなら教えてください。そもそも丁寧かつ具体的に教えてませんよね。--Echixs（会話） 2021年5月16日 (日) 10:36 (UTC)[返信]
プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートにもあるように、週刊誌などのグラビアは単発での掲載のため、不要と書かれています。あなたの場合、ニュースサイトでの出典を主としていますが、戦隊や仮面ライダーの記事でもプレイボーイからの出典をされていますが、WP:N#NRやWP:NOTNEWSにもあるようになんでもニュースサイトからの出典を貼り付けていいというわけではありません。
私だけでなく、Punchi-7954さんからも同様の指摘をされているうえ、工藤美桜や森日菜美などでも短期間に同様の指摘を数回受けているにもかかわらず、同様の編集をされていることから、今回の指摘に至りました。上述の返信をした後も、Punchi-7954さんからの同様の指摘をされているうえ、今後同様の編集をされるようであれば、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものとして管理者伝言板に報告させていただきます。--九十九十一（会話） 2021年5月17日 (月) 07:30 (UTC)[返信]
あなたに指摘をされてから私はあなたが注意した編集を一切していませんが。あとPunchi-7954さんは会話ページで無差別な除去をやめてくださいと注意され実際に取り消しと呼べる編集をおこなったほどでした。九十九十一さん、私の編集履歴はおろか、Punchi-7954さんの編集履歴をちゃんと見てましたか？--Echixs（会話） 2021年5月17日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
Punchi-7954さんからの指摘というのは、貴方の編集の差し戻しを行った際の要約欄です。熊田曜子などで、WP:IINFOを理由に差し戻された編集が主でしたよね？--九十九十一（会話） 2021年5月19日 (水) 07:34 (UTC)[返信]
あなたにも言ったことがあるように肝心の何がWP:IINFOに当たっているのかを説明できてませんよね？もう一度言いますが、ちゃんと編集履歴を調べましたか？--Echixs（会話） 2021年5月20日 (木) 00:15 (UTC)[返信]
「単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません。」
熊田曜子や絃花みきで行った編集のように[1]、ニュースサイトの情報は常に更新されますので、「2021年現在の…」と記述するのは百科事典にふさわしくありません。
ちなみに私が差し戻したのは、寒川綾奈や木村有希のようにあくまでプレイボーイなどのグラビアに掲載されていたという編集をWP:IINFOを理由に差し戻しただけであり、前述のあなたの熊田曜子や結花みきの編集に関しては、最初の私の返信後にPunchi-7954さんがWP:IINFOを理由に差し戻したので、私に当たっていますが、風評被害であることを追記させていただきます。--九十九十一（会話） 2021年5月20日 (木) 07:39 (UTC)[返信]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:03 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
Echixsさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしEchixsさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるEchixsさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からEchixsさんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Echixsさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:14 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
