Template‐ノート:Catnav
 | このテンプレートは2008 |
提案
[このテンプレートは
他 の文章 とまぎれて同化 してしまい、目立 たないので、「カテゴリーナビ」機能 をイマイチ発揮 していないように思 う。- そこで、Template:Topicpathの「
見栄 え」を統合 したようなものにしませんか？--SantaClaus 2007年 1月 31日 (水) 15:46 (UTC)
- うーん、
私 はむしろ、もっと目立 たなくしたいくらいです。ナビゲーションなんてのはあくまで添 え物 で、カテゴリ本体 の機能 より目立 つようなことがあったらいけません。「先頭 に何 やらごちゃごちゃしたのがついとるなあ」程度 に認識 されればそれで十分 なのです。 - ただ、
地 の文 に紛 れて地 の文 自体 が読 みづらくなってるような感 じは以前 から受 けていました。何 でかと考 えたら、文字 サイズが同 じでデザイン上 違 うものと認識 しづらいんですね。というわけで文字 を小 さくしてみました（サンプル: Category:バベル）。これだけで随分 受 ける印象 が違 うんじゃないかと思 いますがいかがでしょう。--cpro 2007年 1月 31日 (水) 16:08 (UTC)
- 「ナビはあくまで
添 え物 」は同感 です。目立 つ必要 はないので、「文字 を思 いっきり小 さくする」とかの控 え目 で対応 すれば、どうでしょう？「認識 されればそれで十 分 」、はい、その通 りだと思 います。けど、実際 には、他 の本文 と同 レベルになってしまって、”埋 もれて”しまって気 がつかない、つまり認識 まで至 らない。で、「自分 がどの辺 に居 るのか分 からなくてウロウロしてしまった」があるので、「他 の文章 とは別物 だよ」というスタイルにしたいというのが、今回 のポイントです。箇条書 きの「・」が文頭 にあり、インデントされている、何 だかシックリこない気 がします・・・Template:Topicpathほど、派手 じゃなくて、もっともっと薄 ～～～いグレーの背景 とか？あるいは、背景 は「白 のまま」で「細 ～い枠 線 」で囲 ってみるとか？サンプルのCategory:バベルは、以前 よりは改善 されていると思 いますが、もう一声 って感 じでしょうか？（笑）。どっかのページで、中央 あたりに利用 しているページも見 ました（場所 は忘 れた）。その時 に、ふと思 ったのが、「これではナビに見 えないよなー」の印象 でした・・・。ページの文頭 だけでなく、どこで使 っても「ナビに見 えるもの」 どうでしょうね？--SantaClaus 2007年 1月 31日 (水) 16:48 (UTC)
- 「ナビはあくまで
- フォントサイズを
小 さくした場合 、* でリスト化 すると行 揃 えがずれるのでちょっと微妙 です。サイズそのままでも ---- で区切 ればナビであることがわかりやすいのでOKと感 じます。しかしながら、基本 デザインとしては Topicpath のもので良 いように思 うのですが、やはり目立 ちすぎでしょうか。カテゴリの構造 や位置 が明確 になって、見栄 えも悪 くないと思 うのですが…。カテゴリの機能 性 を考 えると、通常 の記事 とは異 なり、内容 物 と比 してある程度 目立 っても差 し支 えないのではないかと思 います。あと、主要 カテゴリ以下 の分類 で色分 けするなどすると、さらにわかりやすくなると思 うのですが、どうでしょう。--Calvero 2007年 4月 28日 (土) 08:33 (UTC)
- フォントサイズを
- Topicpathのデザインでいいというのに
同感 です。目立 つ目立 たないというより、地 の文 と紛 れずに独立 なものとして存在 することが重要 ではないかと思 います。その点 でTopicpathの現行 のデザインは、ボックスでゆるく囲 ってバックに薄 く色 をつけることによって、いわばヘッダとしてページタイトルと一体 であるかのように振 る舞 い、その下 のものを邪魔 せずにして、一方 でナビゲーションとしての役割 を有効 に果 たしていると思 います。議論 も停滞 気味 ですが、Topicpathだと「派手 過 ぎ」ですか？僕 はそうは思 いませんが。--朝彦 2007年 7月 13日 (金) 03:17 (UTC)
- Topicpathのデザインでいいというのに
だいぶ
- Catnavのデザインがどうというわけでは
有 りませんが、TopicpathとCatnavでデザインが統一 されていないのは、利用 者 にとっては少々 分 かりづらいかなと思 います。どちらかに統一 されるのが望 ましいという意味 で、Catnavのデザインをもう少 しTopicpath側 に歩 み寄 らせても良 いかもしれません。ただ、私 個人 としては、現在 のこのスマートなCatnavのデザインは大変 気 に入 っています。本文 と違 う文字 サイズを採用 している点 が非常 に好感 を持 てます。--Ktr 2007年 10月 12日 (金) 02:11 (UTC)
- CatnavよりTopicpathのデザインが
目立 ちますし好感 が持 てます。Catnavは個人 的 にはダサいと思 います。記述 の仕方 としてはCatnavが優 れていると思 います。--CasinoKat 2007年 10月 12日 (金) 16:53 (UTC)
デザイン変更 にあたって
[ここで、catnavのテンプレートのみで
これを
<div id="catnav">
* {{catnav|foo|bar}}
* {{catnav|hoge|piyo}}
</div>
のように
{{catnavbox| <!-- 名称 は一 例 -->
* {{catnav|foo|bar}}
* {{catnav|hoge|piyo}}
}}
それをテンプレート
ちょっと
というわけで、
- Topicpathのデザインにするという
意見 も多 く、確 かに枠 線 で囲 ってあるデザインの方 が良 いかなとも思 いますが、インラインで使 える可能 性 というのも捨 て去 りたくないですね。普通 に使用 する分 には枠 線 を表示 し、パラメータで例 えば（枠 線 =無 し）のような感 じで指定 すると現在 のようになる、など出来 ると容易 に使 い分 けが出来 そうですが…。--Ktr 2007年 10月 12日 (金) 17:09 (UTC)
少 し議論 が停滞 してしまいましたが、Pathnavについてはどうしましょう。PathnavがCatnavの機能 を完全 に内包 するということで、私 としては早期 にPathnavに移行 し、TopicpathとCatnav間 ではなく、TopicpathとPathnav間 での議論 に持 ち越 したいと願 っています。--Ktr 2007年 11月6日 (火) 17:31 (UTC)
Template:Pathnavを
こんな
枠 や2行 以上 への対応 もクリアしたので、非常 に便利 だと思 います。こちらの方 に移行 を始 めても良 いと思 います。ところで、frame=1を指定 しなかった場合 の文字 サイズは、Catnavのものより大 きくなったんでしょうか?--Ktr 2007年 11月15日 (木) 03:00 (UTC)汎用 性 を高 めるため、通常 はテキスト生成 のみで一切 のスタイル指定 を行 わないようにしました。フォントサイズ等 はすべてCSSの pathnavbox クラスに請 け負 わせています。--cpro 2007年 11月15日 (木) 04:04 (UTC)- そういうわけなので、pathnavbox
以外 のスタイルが必要 な場合 、span などで括 って適宜 指定 するか、CSS に指定 する別 のスタイルを提案 するなどしていただければと思 います。最近 は MediaWiki が body要素 に名前 空間 毎 のクラスを付 けるようになったので、pathnavbox が名前 空間 によって振 る舞 いを変 えるような設定 も可能 になっています。--cpro 2007年 11月15日 (木) 07:05 (UTC)
Pathnav への移行
[そういうわけで、1
- はい、それでよいと
思 います。--Ktr 2007年 11月15日 (木) 07:40 (UTC)
このテンプレートについては
現在 、（2つのうち1つはこのノートのため）呼 び出 し数 は実質 1ですので移行 は完了 したと見 てよさそうです。Pathnav作成 直後 もCatnavを複数 ページに貼 り付 けられた方 が何人 かおられましたが、Pathnavについてのお知 らせを行 ってきましたので、ほぼ知 れ渡 ったのではないかなと思 います。このテンプレートの削除 に賛成 します。--Ktr 2007年 12月6日 (木) 12:21 (UTC)移行 完了 から半年 を経過 したため、Wikipedia:削除 依頼 /Template:Catnavを提出 してきました。 --Vantey 2008年 5月 17日 (土) 23:50 (UTC)