Template‐ノート:PD-ineligible

PD-ineligibleの解釈かいしゃく

竹麦魚ほうぼうさんの回答かいとうはいただけそうにないので、勝手かってに進すすめます。

テンプレートの文面ぶんめんを素直すなおに読よむ限かぎり、PD-ineligibleは著作ちょさく権けん法ほう第だい2条じょう1項こう1号ごう関係かんけいであって、第だい13条じょう関係かんけいには(現在げんざいコモンズにない)別べつのライセンスタグを貼はるのが自然しぜんだと考かんがえます。commons:Category:License tagsを見みると、日本にっぽんの著作ちょさく権けん法ほう第だい13条じょうと同様どうようの規定きていがある他ほかの国くにに関かんしてはPD-XX-exempt(XXは国名こくめいコード)のような名前なまえのテンプレートが用意よういされているようですし、Template‐ノート:PDでも同様どうようの分類ぶんるいがなされています。分類ぶんるいをした全中ぜんちゅう裏うらさん(現げん利用りよう者しゃ名めいZCUさん)は法律ほうりつ関係かんけいの記事きじに積極せっきょく的てきな加筆かひつをしており、削除さくじょ依頼いらいの著作ちょさく権けん侵害しんがい案件あんけんにもしばしば参加さんかし、Tomosさんから法的ほうてき議論ぎろんのための非公開ひこうかいメーリングリストへの参加さんかも呼よびかけられていることから、まったくの素人しろうとがデタラメな分類ぶんるいをしたとは考かんがえにくいです。

以上いじょうの理由りゆうから、コモンズで第だい13条じょう関係かんけいをPD-ineligibleとしている理由りゆうが理解りかいできません。もっと率直そっちょくに言いえば間違まちがっている可能かのう性せいが高たかいと考かんがえます。よって、ライセンスセレクタをjawpで採用さいようする場合ばあい、PD-ineligibleの説明せつめい文ぶんから「日本にっぽんの法令ほうれい文書ぶんしょなど」という部分ぶぶんを除のぞくことを提案ていあんします。

第だい13条じょう関係かんけいのメディアファイルに付つけるべき適切てきせつなライセンスタグが存在そんざいしなくなるという問題もんだいが残のこりますが、

• ウィキソースならともかくメディアファイルに貼はるべきケースがそんなにあるとは思おもえない。
• jawpだけで独自どくじにPD-JP-exemptなどを導入どうにゅうしても仕方しかたがない。必要ひつようならまずコモンズ側がわをどうにかすべき。
• そもそも今回こんかいの提案ていあんの目標もくひょうはCC系けいライセンスの導入どうにゅうであって、PDの細分さいぶん化かやライセンスセレクタの導入どうにゅうは「ついで」にすぎない。

ことから、コモンズ側がわで問題もんだいが改善かいぜんされるまで棚上たなあげにしておいてもかまわないと考かんがえます。--emk 2007年ねん10月がつ4日にち (木)もく 15:26 (UTC)

Template‐ノート:PDの議論ぎろんを読よむと、ZCU (全中ぜんちゅう裏うら) さんのは、第だい2条じょう1項こう1号ごう関係かんけい (というか、同どう号ごうで定さだめるような著作ちょさく物性ぶっせいを認みとめられないもの、というほうが適切てきせつですね) と第だい13条じょう関連かんれんとのテンプレートを、日本にっぽんの立法りっぽう事情じじょうにあわせてまとめてしまってはどうか、という提案ていあんであるようにおもいます。これにそって考かんがえるならば、竹麦魚ほうぼうさんがcommonsで{{PD-ineligible}}を追加ついかした際さいにつけた説明せつめいは、妥当だとうなものであるということになります。いっぽうemkさんの、後者こうしゃを{{PD-ineligible}}の対象たいしょうでないとする主張しゅちょうは、理由りゆうがよくわかりません。もうちょっと説明せつめいいただけないでしょうか。 --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 08:14 (UTC) add lk --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 17:46 (UTC)

jawpローカルなら私わたしもまとめてかまわないと思おもいますが、日本にっぽんの都合つごうだけ考かんがえてローカライズされていないcommons:Template:PD-ineligibleの適用てきよう範囲はんいを勝手かってに広ひろげるのが適切てきせつとは思おもえません。他国たこくがテンプレートを分わけているならなおさらです。

私わたしもPD-self以外いがいは細分さいぶん化かしすぎだと思おもうのですが、ライセンスタグはできるだけコモンズと互換ごかん性せいを保たもったほうが好このましいと考かんがえているのでこうしています。

後半こうはんですが、日本にっぽんの法令ほうれい文書ぶんしょはすべて「完全かんぜんに常識じょうしき的てきな情報じょうほうから構成こうせいされ創作そうさく性せいを欠かく」のですか? そんなことわざわざ説明せつめいするまでもないと思おもったのですが。--emk 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 08:19 (UTC)

PD-ineligibleは著作ちょさく物ぶつではないから著作ちょさく権けん発生はっせいの前提ぜんていを欠かく場合ばあいを想定そうていしているものです。これに対たいし、法令ほうれいは著作ちょさく物ぶつでありながら著作ちょさく権けんによる保護ほごが与あたえられていないものです。したがって、PD-ineligibleに該当がいとうしないのは当然とうぜんなのであって、議論ぎろんの余地よちはないでしょう。--保昌やすまさ 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 09:50 (UTC)

ineligible for copyright が「著作ちょさく物ぶつでない」場合ばあいだけを含ふくむとするのは、ひとつの解釈かいしゃくとしてありうるんだろうとおもいます。いっぽうで別べつの解釈かいしゃくとして、ineligible for copyrightとは「(法ほう第だい2章しょうの)権利けんりの目的もくてきとなることができない著作ちょさく物ぶつ」であることだという解釈かいしゃくはありうるんじゃないかとおもいます (これは拡大かくだい解釈かいしゃくじゃなくて、日本にっぽん法ほうを適用てきようする場合ばあいにはそういうものが該当がいとうするだろう、ということです)。著作ちょさく物性ぶっせいがないことと権利けんりの目的もくてきにならないこととは別べつのことなので。ですから、前者ぜんしゃの解釈かいしゃくだけがなりたつとおっしゃるのなら、その理由りゆうを説明せつめいしていただきたいとおもうわけです。

とはいえ、PDというのは権利けんりのない状態じょうたいなんで、PD-selfはともかくとして、厳密げんみつに国際こくさい的てきな互換ごかん性せいをとるのは難むずかしいのかとおもいます (だいたい「copyright」と「著作ちょさく者しゃの権利けんり」ないしは「著作ちょさく権けん」とは、厳密げんみつには一致いっちしない概念がいねんですし)。 --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 15:43 (UTC) 補筆ほひつ --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 16:30 (UTC)

'"ineligible for copyright" という文言もんごんだけ見みれば、著作ちょさく物ぶつではあるけど最初さいしょから著作ちょさく権けんが発生はっせいしないものも含ふくむという解釈かいしゃくも成なり立たつでしょう。しかし、その後ごに "it consists entirely of information that is common property and contains no original authorship." という文言もんごんがある以上いじょう、創作そうさく的てき表現ひょうげんを欠かくがゆえに著作ちょさく物ぶつにならない場合ばあいを対象たいしょうとしたテンプレートであることは明あきらかです。したがって、「(法ほう第だい2章しょうの)権利けんりの目的もくてきとなることができない著作ちょさく物ぶつ」の対象たいしょうにはなりません。履歴りれきも確認かくにんしましたが、著作ちょさく物ぶつではあるけど最初さいしょから著作ちょさく権けんが発生はっせいしないものを対象たいしょうにしようとした形跡けいせきもありません。言葉ことばは使用しよう状じょう況きょうによって異ことなる意味いみを持もつことがある以上いじょう ineligible for copyright という語かたりだけを取とり出だしても意味いみがないのです。単たんなる言葉ことば遊あそびとしか思おもえませんね。--保昌やすまさ 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 16:28 (UTC)

了解りょうかいしました。個人こじん的てきには、テンプレートに「公知こうちで創作そうさく性せいのない情報じょうほうのみを含ふくむもの」(試ためし訳やく) という説明せつめいがあってもなお、第だい13条じょう関連かんれんを含ふくみうるという解釈かいしゃくをとるひともいるだろうとおもいます。いっぽう、テンプレートの文言もんごんどおりに解釈かいしゃくすれば「著作ちょさく物ぶつでないもの」だけを含ふくむという解釈かいしゃくは十分じゅうぶん成なり立たつとおもいます。そういうわけで、

• JAWPではこのテンプレートを推奨すいしょうされる選択肢せんたくしに入いれない。
• JAWPのPDメディアファイルをcommonsに輸出ゆしゅつする際さいは、第だい13条じょう関連かんれんのために{{PD-ineligible}}を使つかわない。

ということにしてよろしいでしょうか。 --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 17:34 (UTC)

どうしてそんな解釈かいしゃくを取とりうるのかさっぱりわかりません。それこそ説明せつめいをいただきたいところです。日本にっぽんの法令ほうれい文書ぶんしょは「公知こうちで創作そうさく性せいのない情報じょうほうのみを含ふくむもの」なのですか? (再掲さいけい)

万まんが一いちそんな解釈かいしゃくが可能かのうだとしても、削除さくじょ依頼いらいなどでの「創作そうさく性せい」の解釈かいしゃくからかけ離はなれすぎていて、コミュニティの合意ごういが得えられるとは到底とうてい思おもえません。

それはそれとして提案ていあん自体じたいには異論いろんなしです。--emk 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 20:15 (UTC)

よく見みると「解釈かいしゃくをとるひともいる」とおっしゃっていますね。確たしかにどんな変へんな解釈かいしゃくを取とる人ひとでも存在そんざいする可能かのう性せいは否定ひていできませんが、ここは日本語にほんご版ばんウィキペディアなので日本語にほんごが読よめないのにChatsuboから出でてくる人ひとの可能かのう性せいをあまりまじめに検討けんとうしても仕方しかたないと思おもいます。--emk 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 23:01 (UTC)

何なん回かい読よみ直なおしても、日本にっぽん国こくの著作ちょさく権けん法ほう13条じょうに該当がいとうするものがPD-ineligibleの対象たいしょうになるという考かんがえ方かたは、ineligibleという文言もんごんだけにとらわれたHatukanezumi氏しの誤読ごどくに基もとづく独自どくじの見解けんかいです。そのような誤読ごどくに基もとづく解釈かいしゃくまで考慮こうりょしていたら切きりがないということだけは言いっておきましょう。--保昌やすまさ 2007年ねん10月がつ5日にち (金)きん 22:58 (UTC)

誤読ごどくなのかなあ。そう主張しゅちょうするかたというのは、著作ちょさく権けんの主張しゅちょうについて著作ちょさく者しゃや利用りよう者しゃの裁量さいりょうの余地よちを若干じゃっかん広ひろく認みとめるひとなんではないかとおもいます。しかし、日本にっぽん法ほうではそういう裁量さいりょうの余地よちはほとんどないとおもっています。PD-selfでさえも「著作ちょさく者しゃがそう宣言せんげんしているから実質じっしつ的てきにPDである」というものでしかなく、自己じこの著作ちょさく物ぶつを本当ほんとうの意味いみでパブリックドメインに置おくことはできないわけです。

逆ぎゃくに言いうと、PD類似るいじの扱あつかいが可能かのうになる場合ばあいというのは、本人ほんにん宣言せんげんの場合ばあいを除のぞいては法定ほうていの条件じょうけんによる場合ばあいのみだといえます。つまり、「権利けんりの目的もくてきとなることができない」と法定ほうていされているからこそ common property and contains no original authorship であるという解釈かいしゃくはありうるんじゃないかとおもうんですね (なお「contains no original authorship」と「創作そうさく性せいがない」も意味合いみあいが異ことなります)。

それはともかく、この場ばでの合意ごういなく、テンプレートの文言もんごん追加ついかやcommonsへの要請ようせいをしないほうがいいとおもいます。テンプレートについてはいったん差さし戻もどしました。commonsについてはここでの議論ぎろんを読よんでもらえるよう案内あんないしておきました。 --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ6日にち (土)ど 13:30 (UTC)

:「著作ちょさく権けんの主張しゅちょうについて著作ちょさく者しゃや利用りよう者しゃの裁量さいりょうの余地よちを若干じゃっかん広ひろく認みとめる」かどうかというのは、PD-neligibleの対象たいしょうの範囲はんいの問題もんだいとは全まったく関係かんけいない話はなしである以上いじょう、それ以降いこうの話はなしも論点ろんてんとは無意味むいみな雑談ざつだんと評価ひょうかせざるを得えません。もう少すこし著作ちょさく権けん法ほうの構造こうぞうを勉強べんきょうしたらどうですかとしか言いえませんね。commonsの件けんは、このノートとは無関係むかんけいに要請ようせいしたものなので、この議論ぎろんの結論けつろんを待まつ理由りゆうはありません。--保昌やすまさ 2007年ねん10月がつ6日にち (土)ど 15:23 (UTC)

この問題もんだいは、commons:MediaWiki:Licenses/jaにある文言もんごんに起因きいんする混乱こんらんだと思おもうので、commons:MediaWiki_talk:Licenses/jaで法令ほうれい文書ぶんしょに関かんする文言もんごんを削除さくじょするよう提案ていあんしました。--保昌やすまさ 2007年ねん10月がつ6日にち (土)ど 01:10 (UTC)

Template:PD-ineligibleの文面ぶんめんを修正しゅうせいしました。この修正しゅうせいは単たんに(不ふ必要ひつようなまでの)明確めいかく化かをしているだけで適用てきよう対象たいしょうを変かえるものではないと考かんがえますが、仮かりに適用てきよう対象たいしょうが変かわるという解釈かいしゃくに従したがったとしても、jawp側がわで適用てきよう対象たいしょうを狭せばめる分ぶんにはライセンスタグの互換ごかん性せいの問題もんだいは生しょうじないはずです。--emk 2007年ねん10月がつ6日にち (土)ど 01:50 (UTC)

埋うずもれてしまったので、もう一度いちど提案ていあんを書かきます。

1. JAWPではこのテンプレートを推奨すいしょうされる選択肢せんたくしに入いれない。
2. JAWPのPDメディアファイルをcommonsに輸出ゆしゅつする際さいは、第だい13条じょう関連かんれんのために{{PD-ineligible}}を使つかわない。

しばらく待まって、反対はんたいや異論いろんがないようなら、そのようにしましょう。その場合ばあい、2. についてはcommonsの文言もんごん変更へんこうの要請ようせいも必要ひつようでしょう。また、{{PD-ineligible}}については (すでに使つかっている例れいがありますが)、文言もんごん追加ついかよりもむしろ廃止はいししたほうがよいかもしれません。その点てんについても意見いけんをください。 --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ6日にち (土)ど 13:43 (UTC)

異議いぎありません。私わたしもPD-ineligibleについては廃止はいししたほうがいいと思おもいました。「ろくな議論ぎろんもせずにテンプレートを作つくるのは稚拙ちせつすぎた」ことを認みとめます。ただし文言もんごん追加ついかが拙速せっそくだったとは思おもいません。すでに作つくってしまった以上いじょう間違まちがった使つかい方かたをされてしまうのを防ふせぐのは何なにより優先ゆうせんされるべきです。

なお、PD-ineligibleの唯一ゆいいつの使用しよう例れいは2006年ねん4月がつ26日にち (水)すい 07:32 (UTC)の画像がぞうアップロードによるものなので、本件ほんけんとは無関係むかんけいです。--emk 2007年ねん10月がつ6日にち (土)ど 19:11 (UTC)

上記じょうきの画像がぞうはコモンズに移うつしてローカルからは即時そくじ削除さくじょしていただきました。現在げんざいjawp上じょうにPD-ineligibleを使つかっている画像がぞうは存在そんざいしません。--emk 2007年ねん10月がつ7日にち (日)にち 06:39 (UTC)

というわけで、{{PD-ineligible}}は削除さくじょということで。初版しょはん投稿とうこう者しゃの編集へんしゅう以外いがいに有用ゆうような履歴りれきがないようにもおもうんですが、即時そくじ削除さくじょか削除さくじょ依頼いらいかは判断はんだんいただけませんか>>emkさん

commonsにはなにか書かいておきます。 --Hatukanezumi 2007年ねん10月がつ14日にち (日)にち 03:16 (UTC)

テンプレートの文言もんごん

「完全かんぜんに常識じょうしき的てきな情報じょうほうから構成こうせいされ創作そうさく性せいを欠かくために」という文言もんごんは、コモンズで使用しようされている英文えいぶんをそのまま訳やくしたもののようですが、訳語やくごとしてこなれていないような気きもします。

単純たんじゅんに日本にっぽんの著作ちょさく権けん法ほうの文言もんごんに従したがって、「思想しそうまたは感情かんじょうを創作そうさく的てきに表現ひょうげんしたものではないために」としても良よいのかも知しれませんが、「思想しそうまたは感情かんじょう」についての説明せつめいも必要ひつようになるので難むずかしいところです。--Black Star Limited 2007年ねん11月4日にち (日)にち 13:33 (UTC)

難むずかしいですね。2つの案あんは、単たんに

（案あん1）「このメディアが含ふくむ素材そざいは、著作ちょさく物ぶつの要件ようけんを満みたしていないことから、著作ちょさく権けんの対象たいしょうになっていません。」（あっさり）

（案あん2-1）「このメディアが含ふくむ素材そざいは、人ひとの思想しそう・感情かんじょうを伴ともなわないものであるか、人ひとの思想しそう・感情かんじょうを創作そうさく性せいに欠かく態様たいようにより表現ひょうげんしたものであるか、もっぱら工業こうぎょう的てき分野ぶんやに属ぞくするものであるため、著作ちょさく物ぶつの要件ようけんを満みたさず、著作ちょさく権けんの対象たいしょうになっていません。」（少すこし詳くわしく）

（案あん2-2)「このメディアが含ふくむ素材そざいは、作成さくせい者しゃの思想しそう・感情かんじょうを伴ともなわないものであるか、作成さくせい者しゃの思想しそう・感情かんじょうを創作そうさく性せいに欠かく方法ほうほうにより表現ひょうげんしたものであるか、もっぱら実用じつよう的てき・工業こうぎょう的てき分野ぶんやに属ぞくする素材そざいであることから、著作ちょさく物ぶつの要件ようけんを満みたさず、著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなっていません。」

とするものです。著作ちょさく物ぶつの要件ようけんについて、テンプレ内ないであれこれ解釈かいしゃくを述のべる必要ひつようはないという考かんがえ方かたに基もとづくものです。

あるいは、著作ちょさく物ぶつの要件ようけんについて詳くわしく述のべるならば、著作ちょさく物ぶつとならない素材そざいの類型るいけいを例示れいじ列挙れっきょするという手てもあるかと思おもいます。--ZCU 2007年ねん11月9日にち (金)きん 14:11 (UTC)

個人こじん的てきには、著作ちょさく物ぶつの要件ようけんの意味いみが分わからない人ひともいることからすれば、案あん2のほうが良よいのかなと思おもいました。ただ、いまさら自分じぶんがこんなことをいうのもどうかとも思おもいますが、英文えいぶんの方ほうはどうしましょうか。個人こじん的てきには載のせる必要ひつようはないと考かんがえていますが、載のせるとした場合ばあいコモンズと同おなじ文言もんごんにする方ほうが妥当だとうだと思おもう反面はんめん、英文えいぶんと日本語にほんご文ぶんとで趣旨しゅしは同おなじとしても内容ないようを異ことにする文言もんごんにするのもどうかと思おもったので。--Black Star Limited 2007年ねん11月12日にち (月)げつ 13:31 (UTC)

英文えいぶんはいらないと思おもいます。PD-old-USJPと同おなじく、投稿とうこう者しゃの意思いし表示ひょうじをするものではなく、素材そざいが法定ほうていの理由りゆうによって著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなっていないことを示しめすだけなのですから。

ところで、上うえで「『思想しそうまたは感情かんじょう』についての説明せつめいも必要ひつようになる」とおっしゃっていますが、案あん2では説明せつめいしていません。説明せつめいが必要ひつようでしょうか。--ZCU 2007年ねん11月14日にち (水)すい 11:49 (UTC)

「思想しそうまたは感情かんじょう」の説明せつめいも、きちんと説明せつめいしようとすればそれだけでかなりの量りょうになりますし、やはり必要ひつようないかと思おもいます。--Black Star Limited 2007年ねん11月14日にち (水)すい 14:59 (UTC)

案あん2-2を作成さくせいしてみました。「人ひと」ではなく「作成さくせい者しゃ」としたこと、「実用じつよう的てき」を追加ついかしたことが主おもな変更へんこう点てん。--ZCU 2007年ねん11月14日にち (水)すい 17:06 (UTC)

やはり「人ひと」がいいかな。当事とうじ者しゃは複数ふくすう（少すくなくとも、素材そざいそのものを発案はつあんした人ひと、それを画像がぞう化かした人ひと）存在そんざいし、そのなかで1人ひとりの思想しそう感情かんじょうが含ふくまれていれば、その時点じてんで著作ちょさく物ぶつとして成立せいりつする可能かのう性せいがあるので。--ZCU 2007年ねん11月14日にち (水)すい 17:26 (UTC)

準拠じゅんきょ法ほうの明示めいじの要よう否ひ

準拠じゅんきょ法ほうについては、創作そうさく性せいを有ゆうするか否ひかなどの判断はんだんが国くにによって異ことなってくることは否定ひていできない以上いじょう、本来ほんらいであれば準拠じゅんきょ法ほうの明示めいじも必要ひつようでしょうが、実際じっさい上じょうの運用うんようでは個別こべつに判断はんだんせざるを得えないでしょうから、あまり気きにする必要ひつようはないのかも知しれません。--Black Star Limited 2007年ねん11月4日にち (日)にち 13:33 (UTC)

了解りょうかいです。--ZCU 2007年ねん11月9日にち (金)きん 14:11 (UTC)

著作ちょさく物ぶつであった場合ばあい

先さきほど気きづいたのですが、{{PD-ineligible|xxxx}}とすることで、「仮かりに著作ちょさく物ぶつであったならばxxxxに従したがう」旨むねの文言もんごんが表示ひょうじされるようになっているようです。この機能きのうを落おとすか生いかすかが問題もんだいになりますが、仮かりに生いかす場合ばあいでも、少すくなくともxxxxが任意にんい設定せっていできるのは問題もんだいであり、xxxxは「PD-self」しか選択せんたくできない仕組しくみにすべきだと思おもいます。自分じぶんで著作ちょさく物ぶつでないと宣言せんげんしておきながら、結果けっか的てきに著作ちょさく物ぶつであった場合ばあいに何なんらかの利用りよう条件じょうけんをつけるのは信義しんぎ則そくに反はんすると思おもわれるからです。--ZCU 2007年ねん11月9日にち (金)きん 16:09 (UTC)

xxxxが空欄くうらんではないときだけ、「仮かりにこの素材そざいが著作ちょさく物ぶつの要件ようけんを満みたすときは、この著作ちょさく物ぶつの著作ちょさく権けん者しゃであるxxxxは、テンプレート{{PD-self}}に記載きさいされた条件じょうけんのもとでその著作ちょさく権けんを放棄ほうきし、あるいは著作ちょさく物ぶつの自由じゆうな利用りようを認みとめます。」という文言もんごんが表示ひょうじされるようにするのはどうでしょう。--ZCU 2007年ねん11月がつ10日とおか (土)ど 12:59 (UTC)

著作ちょさく権けん者しゃ名めいを指定していできるようにすること自体じたいは反対はんたいしませんが、同おなじ引数ひきすうをコモンズと違ちがう意味いみにするより{{PD-ineligible|author=xxxx}}のように名前なまえ付つき引数ひきすうにして、第だい1引数ひきすうは「PD-self」しか指定していできないようにするのがいいと思おもいます。--emk 2007年ねん11月がつ10日とおか (土)ど 15:28 (UTC)

了解りょうかいです。まず、ご提案ていあんのとおり「同おなじ引数ひきすうをコモンズと違ちがう意味いみにする」のはやめておきます。

「PD-ineligibleと判断はんだんしているけれど、仮かりに著作ちょさく物ぶつだったらPD-authorとする」を表現ひょうげんしたかったので、上うえのような案あんを出だしました。しかし、考かんがえてみると、xxxxが空欄くうらんではないときに出でてくるのは常つねに

In case this image would pass the threshold of originality, I, the copyright holder allow the use of this image with the following conditions

という文言もんごんなので、コモンズでもPD-authorの効果こうかは想定そうていしていないようです。

今回こんかいのテンプレ改訂かいていの趣旨しゅしは現げんPDタグの法的ほうてき問題もんだいを回避かいひするだけなので、コモンズにない条件じょうけんでのライセンスをあれこれ凝こって作つくる必要ひつようはないかもしれません。

したがって、xxxxはPD-selfのみを許容きょようするようにしておけば（PD-self以外いがいの文字もじ列れつが記入きにゅうされた場合ばあいは、記入きにゅうされていない場合ばあいと同おなじにするか、何なにかを警告けいこく表示ひょうじする）いいのではないかと思おもいました。--ZCU 2007年ねん11月11日にち (日)にち 16:06 (UTC)

文章ぶんしょうについて

現在げんざい、テンプレートの文末ぶんまつが「…著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなっていません。」となっていますが、「…著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなりません。」の方ほうがよくないでしょうか? はっきりした表現ひょうげんの方ほうがいいと思おもいます。--柑橘類かんきつるい 2007年ねん12月26日にち (水)すい 08:36 (UTC)

「著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなりません。」あるいは「著作ちょさく権けんが発生はっせいしていません。」がいいかも知しれませんね。Category:著作ちょさく物ぶつを含ふくまない画像がぞうに集あつめられたものを見みると、写真しゃしんの著作ちょさく物ぶつになるものがあるので、文言もんごんを見直みなおすか、/docの説明せつめいを詳細しょうさいにした方ほうがいいと思おもいます。--Vigilante 2007年ねん12月26日にち (水)すい 13:35 (UTC)

著作ちょさく権けん発生はっせい後ごに消滅しょうめつしている状態じょうたいではなく、著作ちょさく権けんが原始げんし発生はっせいさえしないというニュアンスを出だしたいということでしょうか。そういう趣旨しゅしでしたら、修正しゅうせいに賛成さんせいします。写真しゃしんの著作ちょさく物ぶつが入はいっている点てんについては、文言もんごんの不備ふびとの因果いんが関係かんけいはないと思おもいます。放置ほうちしていてもいいと思おもう一方いっぽうで、悪わるい見本みほんになるのではないかと心配しんぱいもしています。著作ちょさく権けん表示ひょうじタグ不適切ふてきせつである旨むねを知しらせるテンプレを研究けんきゅうする価値かちはあるのではないでしょうか。/docの詳細しょうさい化かについては賛成さんせいですが、簡潔かんけつに説明せつめいできる自信じしんがない･･･。--ZCU 2007年ねん12月26日にち (水)すい 15:40 (UTC)

長ながらく議論ぎろんが止とまっていましたが、Template:PD-ineligibleの改定かいてい案あんをTemplate:PD-ineligible/改定かいてい案あんに作成さくせいしました。既すでに合意ごういが得えられていると判断はんだんし、この後のち直ただちに編集へんしゅう依頼いらいを行おこなうこととします。--ZCU 2008年ねん7月がつ12日にち (土)ど 15:59 (UTC)

Wikipedia:Template_メッセージの一覧いちらん/画像がぞう名前なまえ空間くうかんを見みて思おもったのですが、著作ちょさく権けん放棄ほうきの場合ばあいを上位じょういにもってきて、ineligibleを一番いちばん下かにしたほうがいいかも知しれません。一番いちばん上じょうにあるからなんとなく選択せんたくしている人ひともいるような気きがするので。--Vigilante 2007年ねん12月27日にち (木)もく 12:59 (UTC)

私わたしもそう思おもっていたので変かえてみました。{{PD-because}}や{{PD}}の文言もんごん内ないでの順番じゅんばんも合あわせて変かえたほうがいいかもしれません。--emk 2007年ねん12月27日にち (木)もく 13:08 (UTC)

強調きょうちょう部分ぶぶん

瑣末さまつな点てんですが、本ほんテンプレートの文面ぶんめん中ちゅう、強調きょうちょうされている部分ぶぶんについて。このテンプレートはメディアを再さい使用しようするユーザーのためのライセンス明示めいじとしての役割やくわりが第だい一いちであったはずです。であれば、強調きょうちょうされるべきは「著作ちょさく物ぶつの要件ようけんを満みたさず、著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなりません」の部分ぶぶんであり、「このタグは日本にっぽんの著作ちょさく権けん法ほう第だい13条じょうにより著作ちょさく権けんの目的もくてきとならない著作ちょさく物ぶつには使用しようできません」という旨むねはもっぱら編集へんしゅう者しゃ都合つごう、テンプレートを貼はり付つける人ひとだけが意識いしきすればいいはずのものなのに、これが一番いちばん目立めだつ箇所かしょとなっているのは本末転倒ほんまつてんとうです。保護ほごされているため編集へんしゅうできませんので、ノートに意見いけんを述のべる次第しだいです。--朝彦あさひこ（会話かいわ） 2014年ねん2月がつ7日にち (金)きん 17:30 (UTC)

上記じょうきの意見いけんは2014年ねんのコメントですが、現在げんざいでも修正しゅうせいされていないので、正式せいしきに提案ていあんします。具体ぐたい的てきには「注意ちゅうい：～」の強調きょうちょうを外はずし、「著作ちょさく物ぶつの要件ようけんを満みたさず、著作ちょさく権けんの対象たいしょうとなりません」を太字ふとじにします。--ネイ（会話かいわ） 2021年ねん10月がつ25日にち (月)げつ 02:54 (UTC)

賛成さんせい 改あらためて取とり上あげてくださりありがとうございます。 --朝彦あさひこ（会話かいわ） 2021年ねん10月がつ27日にち (水)すい 03:24 (UTC)

済すみ 編集へんしゅうしました。--ネイ（会話かいわ） 2021年ねん11月3日にち (水)すい 05:42 (UTC)