Wikipedia‐ノート:保護 の方針
|
保護 テンプレートについて[編集 ]
「Wikipedia:
- インジケータの
表示 はJavaScriptなので、完全 な互換 にはなりません。{{pp-dispute}}のような理由 の表示 や保護 期間 の取得 もできません。テンプレートを省略 した場合 でもインジケータが表示 できるという考 え方 で運用 しています。 - テンプレートを
省略 したときわざわざ貼 りに来 るという機械 的 な編集 をする人 がいたので、それぐらいなら勝手 に補完 したほうがましだろうというところもあります。 下位 互換 にしかならないので、省略 を推奨 するよりは省略 しても良 い、程度 の扱 いにしていただけると助 かります。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2023年 3月 7日 (火) 16:57 (UTC)
- ありがとうございます。
経緯 と理由 、承知 しました。それでは文面 については「ページの先頭 に保護 テンプレートを貼 る。」→「ページの先頭 に保護 テンプレートを貼 る(省略 も可 )。」という記載 に改 める方向 にできればと思 います。--伊佐 坂 安物 (会話 /履歴 ) 2023年 3月 8日 (水) 22:16 (UTC)省略 可能 と言 う形 であれば賛成 します。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2023年 3月 9日 (木) 13:34 (UTC)- コメント
保護 テンプレートを貼 らなかったときの保護 アイコンの自動 表示 は、[個人 設定 ]-[ガジェット]で「保護 されたページに保護 テンプレートが貼 られていなかった場合 、自動 で右 上 にアイコンを表示 させる」(解説 )がチェックされているときに有効 となりますので、チェックされていないと自動 表示 されません。なので、基本 は出来 る限 り貼 った方 が良 いと思 います。自動 表示 されている場合 でも、Marine-Blueさんが解説 されていますが情報 の取得 が出来 ませんので、アイコンにカーソルをフォーカスしたときに、「このページは半 保護 されています。」などと表示 されるだけです。保護 テンプレートが貼 られていれば、保護 理由 や保護 期間 が表示 されます。そのページが保護 されているのであれば、出来 るだけ詳細 な情報 を表示 した方 が望 ましいので、その意味 でも基本 は出来 る限 り貼 った方 が良 いと思 います。先述 の解説 ページにも「補完 を目的 とするものであり、テンプレートの代用 ではありません。保護 期間 なども表示 しませんので、対処 した管理 者 によるテンプレートの貼 り付 けは可能 であれば行 うことが望 ましいです。」とあります。現状 のppテンプレート群 に変更 された際 にも、かなり長 い期間 貼付 する様 に告知 し続 けられていた記憶 があります。括弧 書 きで省略 も可 であれば良 いかなとも思 いますが、述 べて来 た各 理由 の通 り基本 は貼 るのが望 ましいので、省略 可 と記載 されている事 を理由 に積極 的 な省略 に繋 がらないかと懸念 しています。拡張 半 保護 の方針 に記載 がない理由 は分 かりませんが、あとから追加 された保護 種別 ですので何 らかの理由 で記載 されなかっただけかもしれません。 管理 者 の作業 の省力 化 の点 ですが、保護 テンプレートは定型 1行 だけですので、手間 や負担 は殆 ど感 じません。保護 対処 においては、問題 投稿 状 況 の調査 に大 きな手間 と時間 を要 しますので、保護 テンプレートの貼 り付 けを省略 したとしても、負担 軽減 は微々 たるものです。主題 からは逸 れますが、保護 依頼 時 の情報 提供 が不十分 であると、その分 対処 者 が調査 しなくてはならなくなりますので、保護 依頼 時 に十分 な情報 提供 行 って貰 う方策 を考 えた方 が、負担 軽減 には繋 がります。話 を戻 します。保護 テンプレートの貼 り付 けですが、ガジェットにて提供 されているMassProtectを使用 すれば、ページの編集 をせずとも、保護 対処 と同時 に指示 した保護 テンプレートの貼 り付 けが出来 ますので、保護 テンプレートの貼 り付 けは負担 にはなっていません。{{保護 依頼 }}が貼 られているときは、見出 しがあってもなくても、貼付 位置 が適切 でなかったとしても、確実 に置 き換 えて正 しい位置 に保護 テンプレートを貼 ってくれ、{{保護 依頼 }}の除去 し忘 れも防止 できますので、ミスも防 げます。--えのきだたもつ(会話 ) 2023年 3月 9日 (木) 14:59 (UTC)- 「チェックされていないと
自動 表示 されません。」とのことですが、ガジェット自体 は規定 で全員 に有効 となっているため、意図 的 にチェックを外 さない限 りインジケータは勝手 に表示 されます。既定 で全員 に有効 という設定 であるためIPユーザーにも有効 です。 保護 依頼 を経 ておらず、一過 性 のトラブルに対応 する目的 で短時間 のみ保護 するようなシチュエーションを考慮 するとテンプレートが省略 できるという認識 を共有 できること自体 は有益 だろうという印象 を持 っています。一方 で保護 依頼 テンプレートがある場合 は結局 編集 するので{{pp}}系 のテンプレートを貼 る形 でいいだろうと考 えていました。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2023年 3月 9日 (木) 15:28 (UTC)
- 「チェックされていないと
- ありがとうございます。
- コメント
基本 的 には「保護 テンプレートを添付 すべき」ということは共通 認識 にしておいた方 がよいのではないかと思 います。Marine-Blueさんも上 で仰 っていますが、JavaScriptは保護 テンプレートの完全 な互換 にはならず、JavaScriptが動作 しないブラウザ環境 の利用 者 が編集 者 内 に5%ほどいるという統計 もあります。あとは、手動 で保護 を行 うことを前提 とした場合 、保護 とテンプレート添付 が対処 管理 者 の中 での当 たり前 となっていれば、例 えば編集 合戦 を理由 とした全 保護 など間違 いなくテンプレートを貼 るべき場合 や、保護 依頼 での保護 依頼 テンプレートの除去 などを忘 れにくくなるというメリットもあると思 います。一方 、「省略 可 」と記述 して、省略 するのが対処 管理 者 の中 で当 たり前 になってしまうようなことが万 が一 あった場合 、貼 るべき際 に貼 らないような事態 も起 こりうる気 がしました。ただ、私 自身 例 えば利用 者 会話 ページを保護 して無駄 に通知 をしたくない場合 や、{{pp-template}}などはよく個人 判断 で省略 することがあります。実際 他 の管理 者 の方 も保護 テンプレートの添付 を省略 しているのはよく見 ますし、この実態 と方針 の記述 に整合 性 を持 たせるというべきという方向 性 であれば、記述 を修正 することに反対 はしません。ただ、するとしても「(省略 可 )」としてしまうのは上述 の理由 、および語弊 が出 る可能 性 があるという理由 から私 は消極 的 です。「(省略 が好 まれる場合 は対処 管理 者 の判断 に準 ずる)」などであればこの辺 りの問題 は出 ないかもしれません。(一方 、こういう話 しになってしまうと、「わざわざ修正 する意義 は?」という声 も上 がりうる気 がします。)--Dragoniez (talk) 2023年 3月 14日 (火) 15:43 (UTC)皆様 ご意見 ありがとうございます。基本 的 には貼 ったほうが良 い一方 で、(会話 ページや短時間 の保護 などで)貼 らない方 が好 ましいケースもある(実際 にもそういう形 で運用 されている)ということだと思 います。現状 では貼付 がマストという方針 の文面 になっているので、「原則 としてページの先頭 に保護 テンプレートを貼 る(場合 に応 じて省略 することも考 えられる)。」という形 に変更 してはいかがでしょうか。基本 的 には貼付 した方 が良 い点 を改 めるわけではなく、また省略 を推奨 という形 にもなっておらず、現状 の運用 にも近 いのではないかと思 います。異論 なければこれで反映 したいと思 います。--伊佐 坂 安物 (会話 /履歴 ) 2023年 3月 17日 (金) 13:39 (UTC)異論 ないまま1ヶ月 が経過 したので、上記 で反映 しました。皆様 コメントありがとうございました。--伊佐 坂 安物 (会話 /履歴 ) 2023年 5月 5日 (金) 16:12 (UTC)
削除 を繰 り返 すカテゴリページの作成 保護 [編集 ]
そこで、
カテゴリの
- コメント1
回 削除 されたものを作成 した場合 は警告 などでいいと思 います。2回 目 以降 は作成 保護 でいいと思 います。--Chqaz(会話 ) 2023年 5月 5日 (金) 14:46 (UTC)- (コメント)「2
回 目 以降 の削除 実行 」について、まったく状態 、状況 が改善 されず再 作成 された場合 、全般 5で即時 削除 が可能 と考 えます。こちらに記載 した、濫造 されたカテゴリを全般 5で即時 削除 したことがあります。それでも繰 り返 し再 作成 されるようであれば、現状 でも「改善 なき再 作成 の繰 り返 し」として作成 保護 が可能 と考 えます。--柏尾 菓子 (会話 ) 2023年 6月 4日 (日) 09:01 (UTC)- @Chqazさん、
柏尾 菓子 さん コメントいただき、ありがとうございます。見方 によっては、1回 目 の削除 対処 が常 に正 しい判断 とも限 らないので、再 作成 に対 して警告 まではしなくてよいと思 いますが、2回 も削除 依頼 にかけられるようなカテゴリは大抵 、何 かしらの問題 を抱 えているものと考 えられますので、2回 目 の依頼 時 に作成 保護 も検討 事項 に加 えていただきたいです。 即時 削除 の全般 5については、以前 、ページ名 が微妙 に違 うものの、実質 的 には同等 の内容 のカテゴリが再 作成 された事案 において、全般 5の適用 を求 めたところ、同 一 ページの再 作成 でないとして却下 、通常 の削除 依頼 扱 いとなったことがあります(何 のカテゴリだったかは失念 しましたが)。- 2
回 目 の削除 時 に無条件 で作成 保護 を適用 すべきなのか、2回 目 以降 でも何 らかの条件 や理由 に当 てはまる場合 のみ作成 保護 とすべきなのかについては、一般 利用 者 の分際 では判断 がつきかねますので、管理 者 ・削除 者 の方 同士 でご検討 いただければ幸 いです。--Doraemonplus(会話 ) 2023年 6月 4日 (日) 11:00 (UTC)
- @Chqazさん、
- (コメント)「2