사유 소프트웨어
사유 소프트웨어(
“클로즈드 소스”라는 용어는 프로그램의 소스 코드가 공개되지 않는 “비공개 소스”와 혼동될 수 있다. 마이크로소프트의 공유 소스는 소스 코드가 공개되긴 하지만 “오픈 소스”는 아닌 예이다. 다시 말해, “클로즈드 소스”라는 용어를 “오픈 소스”의 반대 개념으로 사용한다면 “공유 소스”는 “클로즈드 소스”의 한 형태에 해당된다.
유형
자유-오픈 (소프트웨어는 소스 코드를 공개해야 함) | 비자유 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
퍼블릭 도메인 및 동등 | 퍼미시브 라이선스 | 카피레프트 (보호 라이선스) | 비상업 전용. share-alike와 결합 가능. | 전통적인 저작권 사용. 권한 부여 불필요 | 정보가 공개되지 않음 | ||
소프트웨어 | PD, CC0 | MIT, 아파치, MPL | GPL, AGPL | JRL, AFPL | 사유 소프트웨어, 공개 라이선스 없음 | 사설, 내부 소프트웨어 | |
기타 창작물 | PD, CC0 | CC-BY | CC-BY-SA | CC-BY-NC | 저작권, 공개 라이선스 없음 | 미출판 |
가격 설정 및 경제
사유 소프트웨어는 상용 소프트웨어와 동의어는 아니지만[3][4] 두 용어는 자유 소프트웨어 관한 문서 내에서 동의어로 종종 사용된다.[5][6] 사유 소프트웨어는 무료로나 유료로 배포가 가능하며 자유 소프트웨어 또한 무료로나 유료로 배포가 가능하다.[7] 차이점으로는 사유 소프트웨어의 배포 가능 여부와 비용은 소유 주체에서 정하는 것이다. 자유 소프트웨어의 경우 사본을 가진 사람이면 누구든지 사본 또는 관련 서비스에 대해 비용을 무료로 할지 유료로 할지 결정할 수 있다.[8]
비용이 들지 않는 사유 소프트웨어는 프리웨어로 부른다.
같이 보기
각주
- ↑ “보관된 사본”. 2014년 7월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 16일에 확인함.
- ↑ http://www.linfo.org/proprietary.html
- ↑ Rosen, Lawrence (2004). 《Open Source Licensing》. Upper Saddle River: Prentice Hall. 52, 255, 259쪽. ISBN 978-0-13-148787-1.
- ↑ Havoc Pennington (2008년 3월 2일). “Debian Tutorial”. 2018년 1월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 6월 4일에 확인함.
It is important to distinguish commercial software from proprietary software. Proprietary software is non-free software, while commercial software is software sold for money.
- ↑ Russell McOrmond (2000년 1월 4일). “What is "Commercial Software"?”. 2009년 5월 2일에 확인함.
- ↑ Michael K. Johnson (1996년 9월 1일). “Licenses and Copyright”. 2009년 6월 16일에 확인함.
If you program for Linux, you do need to understand licensing, no matter if you are writing free software or commercial software.
- ↑ Eric S. Raymond (2003년 12월 29일). “Proprietary, Jargon File”. 2009년 6월 12일에 확인함.
Proprietary software should be distinguished from commercial software. It is possible for the software to be commercial [...] without being proprietary. The reverse is also possible, for example in binary-only freeware.
- ↑ “Selling Free Software”. GNU Project.