Regnskog finnes i ulike varianter i hele verden, men den mest kjente, og mest utbredte typen er tropisk regnskog. Tropisk regnskog finnes i ekvatorialbeltet, der årsnedbøren er minst 1800–2000 millimeter, den tørreste måneden har minst 60 millimeter nedbør og den kaldeste måneden har gjennomsnittstemperatur over 18 ºC.
De andre typene av regnskog har også høy fuktighet, men skiller seg fra tropisk regnskog ved forskjeller i hvor fuktigheten kommer fra, temperatur eller mer sesongvariasjon i nedbør. Fuktigheten kan for eksempel komme fra tåke eller skyer i tillegg til regn.
I tropiske fjellområder finner man en egen type regnskog som kalles tåkeskog, hvor skyer og tåke er med på å holde fuktigheten høy. Mangroveskog, som er en skog i tropiske og subtropiske områder som er sterkt påvirket av oversvømming av tidevannet, regnes også i mange sammenhenger med til regnskogen. Mangroveskogen finnes i områder med mye nedbør, men får også mye av fuktigheten sin fra tidevannet.
I kaldere områder med konstant høy fuktighet i temperert klima, som blant annet Midt-Norge, finnes temperert regnskog. Disse regnskogene kan ha en gjennomsnittlig årstemperatur på så lavt som 5 ºC, og skiller seg tydelig fra tropisk regnskog på temperatur, selvom nedbøren er ganske lik.
Det finnes også regnskoger hvor regnet er mer sesongbasert. Der man har en utpreget tørketid (monsunklima) får man en egen skogtype, som kalles tropisk tørr skog.
Kommentarer (2)
skrev Kari Brudevoll
Utrolig nyttig artikkel! Endelig skjønner jeg greia ved regnskogen, som jeg ikke har fått ordentlig hull på gjennom overfladisk mediedekning og info fra naturvernorganisasjoner. Det var særlig det med at erstatning av regnskog innebærer mindre biomasse og mindre karbonlagring som var oppklarende. For jeg har ikke helt skjønt hvorfor hogging av regnskog ikke går opp i karbonregnskapet hvis man erstatter den med andre planter. Men jeg lurer fortsatt på det med utslipp når man brenner, går ikke det inn i det naturlige CO2-kretsløpet? Det blir jo ofte framhevet ved biomasse, at den ikke "forurenser" fordi den er karbonnøytral. Men det er vel samme prinsippet, at fordi man ikke planter ny skog, klarer ikke plantene å ta opp igjen det karbonet som frigjøres. Uansett - er det ikke litt dobbeltmoralsk å kjøre så hardt på regnskogen og liksom glemme vår egen hogst av skog? Hilsen forlagskonsulent som jobber med formidling av klimaspørsmål
svarte Guro Djupvik
Hei, Kari!
Tusen takk for at du bruker Store norske leksikon og så hyggelig å høre at artikkelen vår har vært til hjelp!
Når det gjelder de andre spørsmålene dine, har vi dessverre ingen fagansvarlig tilgjengelig for denne kategorien i øyeblikket - vi jobber med saken.
Vennlig hilsen Guro i redaksjonen
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.