Fnorp

Dit is een gebruikerspagina

Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op Wikipedia.

Taalvaardigheid

nl	Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.

en-3

This user is able to contribute with an advanced level of English.

de-2

Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

Gebruikers naar taal

Gebruiker:Fnorp/klad Gebruiker:Fnorp/fotos

Wat is een fnorp? Een fnorp is helemaal niets. Fnorp was simpelweg het eerste wat in me op kwam toen ik een gebruikersnaam moest bedenken. Fnorp is gewoon zo'n woord uit dezelfde categorie als gnorf en wokkah. Het betekent geen ene snars maar het bekt wel lekker.

Ik was die dag toevallig in de buurt. Hoewel Wikipedia al een tijdje bij mijn favorieten stond keek ik er eigenlijk niet vaak. In een verveelde bui ben ik wat gaan bladeren, las wat artikelen over onderwerpen die mij aanspraken en bracht hier en daar wat correcties aan, toen nog anoniem, en bedacht me ineens dat werken aan Wikipedia weleens erg verslavend zou kunnen zijn. Ik heb me dezelfde dag nog aangemeld.

Wie is Fnorp? Dat vertelt Fnorp niet. Wel wil ik kwijt dat Fnorp een ietwat grijzende, naar België geëmigreerde Nederlander is, een zogenaamde Nederbelg, en dat hij iets in het onderwijs doet. Verder zeggen mijn bijdragen aan Wikipedia veel over de persoon Fnorp maar lang niet alles. Lieden die mensen graag in hokjes indelen dienen mij als oncategoriseerbaar te beschouwen. Wie desondanks een poging wil wagen mij een etiket op te plakken loopt een grote kans de plank mis te slaan.

Bestand:Nederland vlag groot.png

Deze gebruiker is een Nederlander, géén Hollander.

Deze gebruiker is blij dat hij in België woont.

!?	Deze gebruiker zet vraagtekens bij uitroeptekens.

Bestand:Nuvola apps kfm home.png

Deze gebruiker heeft veel kennis van architectuur.

Deze gebruiker heeft veel kennis van geschiedenis.

Deze gebruiker heeft veel kennis van muziek.

Deze gebruiker heeft veel kennis van militaria.

Deze gebruiker is antirook.

Deze gebruiker is kleurenblind.

Deze gebruiker is een bierliefhebber en boycot InBev en Heineken.

Bestand:Lennon 01.jpg

Deze gebruiker luistert graag naar rockmuziek uit de jaren '60 maar niet naar John Lennon.

KAT

Deze gebruiker vindt katten leuker dan honden.

LOT

Deze gebruiker wil Lotje terug bij De rechtvaardige rechters.

Deze gebruiker is pro-Palestijns.

ACO

Communisme is moord.

Bijdragen en werkwijze

Mijn bijdragen aan Wikipedia vallen in de meeste gevallen in de categorieën architectuur, bier en muziek. Zie verder het overzicht onderaan, dat ik overigens vooral heb gemaakt om te controleren of mijn vermoeden hierover wel klopte. Ja dus, het klopt. Verder sier ik graag pagina's op met foto's. Deze staan bij elkaar op foto's. Na lang dralen heb ik besloten dat al deze foto's onder de GNU-licentie vallen. De vér gaande consequenties die deze licentie met zich meebrengt betekenen echter wel dat ik me voortaan eerst enkele malen zal bedenken voordat ik een foto zal uploaden.

Mocht iemand trouwens zin hebben om mijn foto's op Commons te zetten; ga vooral je gang, ik word er geen wijs uit en heb ook eigenlijk helemaal geen zin om me er in te verdiepen.

Wat speerpuntjes:

Wanneer ik kan bestrijd ik Amsterdamitis, dat zich uit in A)het hardnekkige misverstand dat Amsterdam zo'n bijzondere stad is dat alles daar typisch Amsterdams is en dus nergens anders voorkomt en B)het te pas en te onpas verwijzen naar Amsterdam, ook wanneer dat totaal niet relevant is.

Ik beperk me hier tot een voorbeeld van B; het als bij gewoonte in een adem noemen van de naam van architect P.J.H. Cuypers met het Centraal Station en het Rijksmuseum in Amsterdam, alsof die man tijdens zijn leven niet veel meer (en beter!) gedaan heeft. Waarom bijvoorbeeld de man voor de verandering niet eens "de architect van de katholieke kerken van Blauwhuis en Druten" genoemd?

Zelf maak ik me dan soms weer schuldig aan het schrijven van artikelen met teveel nadruk op Nederland. Sorry Belgen/Vlamingen, ik doe mijn best maar zo snel gaat integreren nou ook weer niet.

Ik ga vaak wat ongestructureerd te werk. In veel gevallen zie ik bij de Recente wijzigingen een onderwerp voorbijkomen wat me aanspreekt. Vaak spring ik daar meteen bovenop en kijk ik of ik iets heb toe te voegen. Ik besef dat dit irritant kan zijn en zet zo'n pagina tegenwoordig eerst op mijn volglijst voordat ik aan het wijzigen sla. Mocht u me toch betrappen op een dergelijke inbreuk op uw werkzaamheden, gelieve mij even kordaat doch beschaafd op de vingers te tikken. Het is goed bedoeld, alleen iets té enthousiast.

Verder vind ik het een uitdaging om beginnetjes uit te breiden. Vaak blijven het beginnetjes omdat ik alleen iets over de kerk(en) en/of andere gebouwen weet te vertellen, maar iedere uitbreiding is er een. Ook red ik weleens een Te Verwijderen Pagina van de ondergang als ik vind dat het onderwerp een artikel waard is.

Standpunten

Een encyclopedie is niet compleet zonder illustraties.

Beoogde neutraliteit is geen excuus voor onevenwichtigheid en voor het zaken (personen, organisaties) mooier of slechter afschilderen dan ze zijn of waren. Met name bij 'linkse' onderwerpen merk ik vaak dat minder fraaie kanten worden weggelaten of met mooie woorden worden gecamoufleerd, vandaar dat ik die extra in de gaten hou. Sowieso vind ik de termen links en rechts achterhaald wanneer het over politiek gaat, en ik bekijk personen en organisaties die zichzelf uitdrukkelijk links of rechts noemen met enige argwaan. Zowel extreem-rechts als extreem-links gedrag kunnen op mijn intolerantie rekenen, ook als dat verborgen gaat als 'anti-fascisme', 'progressief' en 'vrijheid van meningsuiting'. Het communisme vind ik een weerzinwekkende ideologie (na pakweg 100-150 miljoen doden en nog veel meer ellende in de vorige eeuw mag ik dat toch wel vinden) en het ophemelen van criminelen als Lenin, Trotski en consorten vind ik ronduit ziek, laat staan het relativeren of goedpraten van hun misdaden. Ook van nationalistische en religieuze en anti-religieuze fanatici heb ik geen hoge pet op.

Onderwerpen worden vaak te snel 'Niet Encyclopedisch' genoemd. Of nog makkelijker: NE. Helaas wordt er zelden bij verteld waarom niet, en wat dan wel encyclopedisch is. Een blindstaren op papieren encyclopedieën is achterhaald en bovendien onnodig. Wikipedia is niet van papier en kent niet de beperkingen van dit materiaal. Dat Winkler Prins en consorten zich willen beperken tot het hoognodige (en dáárover kun je ook weer discussiëren) omdat iedere pagina geld kost moeten zij weten, maar daar hoeven wij geen boodschap aan te hebben. Ieder goed uitgewerkt artikel, hoe obscuur het onderwerp ook moge wezen, is wat mij betreft in principe een aanwinst. Wel vind ik dat iedereen die een nieuw artikel aanmaakt zich verantwoordelijk moet voelen voor de verdere kwalitatieve invulling daarvan. Bekijkt u eens wat pagina's over Breda en zie hoe mis dit kan gaan; een groot aantal pagina's over allerlei details van deze stad, allemaal aangemaakt door dezelfde gebruiker die het helaas bij de verdere invulling ervan liet afweten.

Verder wil ik me zo weinig mogelijk inlaten met de 'politiek' van Wikipedia. Het ideaal van een gemeenschapsproject waarbij iedereen zijn/haar steentje kan bijdragen is prachtig, maar in de praktijk merk ik dat er wel erg veel geruzied wordt, dat mensen nogal eens de boodschap met de boodschapper verwarren en dat er soms op een gemene manier wordt nagetrapt. Dan sta ik liever een beetje buiten de gemeenschap. Ik draag bij op een manier zoals ik dat wil en zolang ik daar lol in heb. Het kan echter zomaar gebeuren dat ik er ineens geen zin meer in heb. Een constructieve sfeer draagt uiteraard bij aan mijn motivatie. Heren en dames ruziemakers, uw ruzies zijn voor sommigen wellicht vermakelijke lectuur, maar is het allemaal wel productief?

Zwakke punten

Ik ben geen taalwonder. Sterker nog; mijn zinnen lopen niet zelden niet goed en ook in spellen ben ik geen groot talent. Sterker nog; de zin om me in spellingsregels te verdiepen is me vergaan sinds de Nederlandse Taalunie de pannenkoek uitvond. Fijn dat er mensen zijn die dit willen verbeteren. Wel hoop ik dat die mensen die de taal wél goed beheersen inzien dat dit niet voor iedereen zo makkelijk is, en dat ook iemand die de taal niet perfect beheerst heel goed kan bijdragen aan Wikipedia.

Een ander zwak punt van me is dat ik soms fouten niet corrigeer omdat ik me er diep voor schaam meer over het onderwerp te weten dan ik wil toegeven. Nee, ik noem geen voorbeelden, ik zei al dat het een zwak punt is en daar moet u het maar mee doen. Het komt overigens niet vaak voor.

Mijn bijdragen op een rijtje

Alleen pagina's waaraan ik een substantiële bijdrage heb geleverd of waarmee ik ben begonnen. Niet compleet overigens.

Architectuur

Mijn stokpaardje, vooral kerkelijke architectuur.

Bier

Mijn lievelingsdrank, maar ook interessant vanwege cultuur en traditie.

Geschiedenis

Was ik als kind al gek op en dat zal ik altijd wel blijven.

Luchtvaart

De grote hobby uit mijn kinderjaren. Ik begin het weer leuk te vinden.

Muziek

Voor iemand van mijn leeftijd (ergens tussen de 30 en 40 jaar oud) schijn ik een vreemde muzieksmaak te hebben. Jaren 60 en 70, obscuur, experimenteel of gewoon mooi. Ook wat artikelen die gewoon wel wat extra informatie konden gebruiken of verwijderd dreigden te worden. Kortom, niet alles in dit lijstje is helemaal mijn smaak, al staan in onderstaande lijst maar een handjevol namen waar ik helemaal niets mee heb.

Strips

Een oude passie, nu vooral jeugdsentiment.

Overige

Een combinatie van jeugdsentiment en toeval.

Mogelijke toekomstplannen

Deze staan er al een tijdje, intussen heb ik tal van artikelen aangemaakt maar nog geen die hieronder werd genoemd. Misschien wordt ik op een dag verrast door een blauwe link en dringt het tot mij door dat ik eindelijk eens moet leren prioriteiten te stellen.

Groetjes

Hee Fnorp, ik vind dat je onderstaande complimenten niet verdiend hebt, en je Nederlands is zo slecht nog niet. Is trouwens wel vermakelijk: hij scheld jou uit voor computernerd, en heeft zelf een Ip-hider (ik, gevorderd computergebruiker, had daar alvast nog nooit over gehoord) --Erik-jan otto 13 okt 2006 21:19 (CEST)

Gezellige complimentjes in slecht Nederlands

ik ben FNORP en ben zo lelijk als een ORK en ik verander alles wat mensen erop zetten he ik ben een sukkel met mijn dikke pukkel op mijn wukkel, ik ben een computernerd die alles verandert en dat vind ik leuk en die veel afkeurt. Nou houdoe he FNORPSELS mijn ID wordt nu waarschijnlijk geblokt maar dat maakt niet uit want ik heb een IP hider dus doe het lekker nog een keer. MUHAHAHA. LATA PAPPIE'S (geplaatst door anoniem op 29 jun 2006 22:29)

Hey fnorpje alles kits achter de rits als je die hebt want volgensm ij ben je zon computernerd die de hele dag achter de computer zit te rukken mja al lekker alles aan t verandere mooi!!!want wij ook :D:D nou ja tot zo weer he;) je moet tog iets te doen hebben he in di kut dorp heb je niks anders te doen dus denken we heeft ie nerd ook weer is iets te doen dus uuh mazzels (geplaatst door anoniem op 29 jun 2006 22:48)